Дутов А. В. Физиология человека при пожаре

И ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В.

И.

ДУТОВ, И.

Г. ЧУРСИН ПРИ ПОЖАРЕ Москва 1993 с к е т в е ониях раони онони енния ти обходимости всестороннего изучения поведения людей на по1976;

Loаdег К., 1978, которые так или иначе изучали и анастадии воспринимающего сигнал об опасности, будет зависеть от многих факторов, копромо В., 1977; нощих оощия 157 основные сооим и и уони Как считает ряд специалистов Агоnsoп R. субъекта, расоматриваются – собственно поведение субъекта;

гЛАВА 3 19771, дальнейшие последствия.

На первой стадии реакция тие сообщения о пожаре, его 1977;

Нesuр 1, учитывающей факторы, пожара, сообщение); т Вгуan J.

L., словиях щения, опыта. в в ни оеи ия они смены в зависимости от операторской нагрузки.

Предложе=30 дБ. дежурного персонала, уровень шума на 25 ные 10– вынос праор ор опасных факстния воздейности 1,60 3,28 3,80 безопаспопо Меры пожар 1,00 15,40 12,40 12,60 12,50 18,30 10,40 25,00 14,90 Понотькы жара ке воздействий по7,10 12,20 11,40 Действия по оцен2.

1,50 2,40 2,25 Проно зааа. прр 3,70 15,40 6,40 6,40 4,80 помощи Оказание 35,00 33,50 11,60 21,00 15,90 17,70 20,90 35,00 19,10 здания пз.

Выход 1.

Вгуan 1.

Р.

Вгуan п сД тов 1 поо Вгуaп атаада. атаада. по по по по стандараооборо по бюро аороро по действий Характер % пожара, пе. совершаемые последовательно людей, Действия время пожара с веех пееени Последовательность и характер действий, 45 время реана сигналы бывает значительно заве о ни и и О, 1978] По данным (1977), исследовавшего 16 непосредственных в д . человека проявляетЯ., 1966].

1977] обращают времени, времени на поведение людей в ситуации пожара являются L.

Вгуап пожара нуждающихся в достаточно времени, вторым сораненым, во момент, так и последующий анализе оцениваются соотношения не соверсоверавторами и действия, данные анализа действий, Рейковски чувства во время пр . что реакция поты олы разными дяя к потере паний ония они ни студенты образом, людей Wood . защиты ниям о пожаре.

Отмечается также, полученные показывают, опасности Вгуan тенденцию оптимальным 1976; эксперимента что у них в запасе в табл. 45 приведены Отмечается, крайней (смертельной) опроса, проведенного J п , с сомнением. шаемых потерпевшими, реальных ситуациях пии. на существующую шаемые в первую, Поэтому только по типам, Дны ны, Но при (1977).

В ходе что у организациями. рукциями, т. ся механизм медленной. нимались приятие. должны помощи. сказано, общили, второй период. щимися.

158 ВеликоВгуan позданий, как кинотеатры и друподчеркивают, данных типами зданий, степенью многие являются людей об опасности и сообще(30 %) При этом на . они сообщают в В таких случаях Непосредственное Если же люди нахоСоответственно, месторасположение человека вблизи или в отдалеопределяющим зданий стремящихся покинуть П. аи. первонаили приданные свидетельст161 помощи человека и особенно на его состояние. людей, На действия людей также влияет тип планировки (США, что преобладающими людей, вызову данные авторы действий аа а людей пожара, тем меньше пожаре. количество эвакуироваться.

Вгуап Например, данные Поэтому контингенты тушении. людей, действиям соотнесении с первых гие зрелищные сооружения, авторы сходятся во мнении, вдвеения ддния овения участие в Число зданий, характер покиданию его, сколько к различные люди стремятся скорее тельные заключения. поведении людей в дятся люди к очагу схема эвакуации. лучены для жилых характер действия. рактер действий Рассматривая жели принимать очага пожара, охватывают 1 л.

Зак.

163 британия).

Возвращение здание 30,10 2,00 2,20 0,05 43,40 15,00 8,00 2,10 Бездействие ка обстановки 9,70 2,20 10,10 15,70 12,20 оцен4.

Визуальная наа н вызвана проверка пожаре, пта, жарную 12,70 4,70 12,00 14,50 21,00 16,70 9,00 10,00 45,10 по.

Сообщение людей других пожаре 1,10 14,40 3,60 15,00 17,80 8,10 Предупреждение о проиосно 0,20 1,10 2,70 сигнала Подача 3.

США роо поо. поот.

Вгуап 1.

США Р Р тов Вгуaп стандарпо п поо поо бюро оооро по бюро Характер действий 2 % пара. совершаемые последовательно в людей, Действия 3 пое о что предварительное обучение или ознакомление со случаяисследованиями Предварительный инструктаж людей и обучение их праповысить пожаром 1977]. анализа 0, 1978, а повелишь устарапотерпевшим в ус ловиях пожара, является эвакуация.

Но все же из всех дейууеется ута оуется и т. д. зависит ее Установлено, что довольно значительным (45 %).

При этом, отказ от эвакуации происНекоторые 1 . вболее безопасной сив здании для Следует иметь несрабатывания 163 влияния на л том, троизвоо авторов значительно застигнутых людей оказывается также и в ои и и ни ми различных сонала зданий, гостиниц и т. п. Wood Р. туации пожарной опасности, не оказывает некоторыми случаев последствия. совершаемым Вгуaп J.

L., 1977;

Рetaјan J.

Н., 1977] 1977; ваясь в здании, люди считали себя в проявляется лиц, обучение из-за н. , данным. подтверждается действий способом Iwheeler Основным действием, прооний отрававни оц 1977;

Wood Р. целенаправленность данных утверждает, ствий его частота, 1978; каким некоторых Однако Р.

RosS 3., От того, новили, туации, циям, число 11* 1978] В то же время следует иметь в виду возможность сильного степень переДезорганизация деятельности, общий мыш1976.

Резко сужается «пустые фиксации».

1976, 1978.

Установлено, болезнью, и люди, предс и оени и с рони склонны распространенным к о о д имеет Если во время экснаходилось сообщалось лишь в 10% случаев; т. е. если другие люди, находящиеся попо пла Такое нарулюдей могут Фактор не обращают внимания на появление дыма, характер нарушений в процессах восприятия, памяти, дыма опасным.

R, Среди них важное значение С.

Н, Вгowп Пр оа олония ния онияв ония последствиям. лицом растся переложить ответственность на других. наиболее перимента в комнате вместе с данным (1977) IBetly J, 1976;

Grem ских функций Космолинский Ф.

П, ь стремления к эвакуации Ніirsch С. страха или тревоги Наенко Н.

И., В.

Arоnsoп Как было отмечено выше, Установленно, влияния иных факторов. бования к состоянию стройку его поведения.

Исследования R. борьбы с огнем Мышление носит дению соседей.

162 выявление с следует расповеделюдей, как жить, что именно неадалтированное поведение потерпевших здание после (1978), около 93 % животных.

На втором ные свидетельствуют о том, что люди не смогли начать борьбольшинство людей, по данным .L.

Вгуап, вообще не могут исследований поТак, например, выхода поле, воо о ро уви и уи ни с и и ри помещения.

Все эти требования выдвигаются, исходя из завоопво.

165 системы состояний горящее пикий, (до 75 %). решений и планировки зданий. должны соответствовать по поодащия возникновения выхода из него.

По данным Р.О. них и зни ни для спасения оставшихся дились внутри здания. ния людей на пожаре. пти Вторым пунктом всего которым Прежде проектных функции, устройств 1978].

При эвакуации на сам ее ход и выбор 95%).

В то же время, как отмечает .L Вгуап (1978), при гири помещение комых помещениях (мужчины ведут себя, как правило, репым.

Прежде всего, следует отметить, что принятые выходов двигаться привиных Именно в процессе эвакуации и появляется возмож последствий пожара и гибель людей действий в ев и зданиях проемы уони ни заставить сигнальных (38,5 % опрошенных стремятся покинуть поведения. шительнее, чем женщины), а в незнаҡомых ныбобчены, ность возникновения нежелательных отсутствия через эвакуируется здания доо. ли. нику при эвакуации. горящего заметили Вгyan J.

L, 1977]. вого состояния. сигнализации Wood Р.

0 Больщинство мое на нее, Изучение вверх или в выходить из показывает, из окон даже не ются 1973].

164 пожарной оини аения и ния ооаани свани писью «Выход».

Надписи на боковых стенках предназначены свет. гостипожаномере телепомещений дами, имеющими обычно небольшую яркость, очень слабо пожара ония ния ни ои ения нии непрерывной работы в течение не менее 10 мин .

Р. Қеана пе от указатели следует ол лт в л ь е рты потыи реждениях, где потерпевшими оказываются люди, не способные к самостоятельным действиям, рекомендуется применять акусти167 по условиях вместо автоматической размещенных задымленности утверждается, ра с использованием установленных в каждом Поэтому в Помещать подобные В работе С.

Н.

Grеm, R.

Вгоwп системами указатели (1975) звонков, ний, основанных на испытаниях. следует в условиях ность возникновения паники.

Harrison E.

F.

Lolus (1977)l Освещать их держка с включением и сигнализация их блокированием с световые Поскольку лампа, реакцию.

В работе G. крепляются прозрачной вдоль стен. сирена и Сигналы, заметить. вочную лены. ноно. этаже. проилоощи, тревожной сигнализации.

В качестве предупреждающего сигнала предлагается использовать «чистый» синусоидальный 1974].

Разработаны также системы, позволяющие включать звуковые о ла но ы б а ны и облабаритонального диапазона.

Организованное таким образом сообния» у людей, занятых какой-либо деятельностью Сгет С.Н., оны в аных ны и них ны н ственных зданиях, содержащее звуковые сигнализаторы направленного действия, располагаемые в определенной послелестничных клетках и указывается на необходиоо достигается должны дикцией движения систем дать хорошо поставленным голосом, с четкой Психологический и направлению Эффективность инструкции, Brickman (1976) людей к запасным выходам. аных ных антых, значность (специальные «волну» по щения и сигнализации. обладают текстовые указателей, В работе L. разовывали лизации щения. товых 166 кни пки ки осия оеия ени у ия ния ия од н иени и и ки ини с и ки пожаров является исэксперимента Рассматривая вк в ки д и еи гий.

Ситуация пожара при этом рассматривается как компвии и и с еи си ови фрустраций, аварийных сигналов и т.д.

При этом не учитыдругих стрессовых ситуаций. состояний, введение фактора Қак же решается эта проблема в современАнализ позволяет выделить 2 основные группы методов, сугубо 169 Психологически лабораторного невозможным. ситуациях неер е е еи условиях практически сах а с а, Поведение человека в контролируемых ловека при пожаре. ность» ситуации. ключительным. представляется ного поведения, ных условиях? вается ряд 12 л.

Зак.

163 использование извещателейрезультаты пожаре общие, кажупруоы. условиях нины ныи критерии, поведения.

Кроме того, анализ показывает, что проведенные мало касаются эти рекомендации носят самый общий и неопредезаключаправленности, сами исследования и получаемые в их ходе результаты с самого начала не соотнесены с целями и заСпециалисты, изучающие поведение людей перед использоваться их исследо БольФактичеопределяНесмотря на определенно ставят действий людей на слишком исследований. в каких Невозможно определить Главное замечание относительно исследований современных показывает, что и ие таны ны саны предусмотрено п а, Такая неконкретность исключением соо и ор д либо наоборот, как слишком частные. чертой вных дны пдны поведения, состояния и недостаточно небольшим узкий и частный оповещения другой характерной особенности поведения. дачами практической наа. ленный характер. таты необходимы. на пожаре, часто ражается в том, систем включающихся исследования воздействия, носят очень ческих вается 8 путем создания компСоздание факторов на поведение человека в условиях пожарной опасности использовалкомплекса методик систем сигнализации и текстов оповещения о пожаре на процесс соответстсиния Си чеи ли еи ени и ци задание для деятельности Затем по задапи ни пожаре в гостинице.

При моделировавлони ых оны ны ных оны ы Результаты оценивапотоков старого моделировалась в 1П серии движения и 171 указателей, теоретическое представление.

Айзенка). указателей Для изучения влияния специальных эвакуация быть обеспечено прааниях активности вех ои в во решения экспериментов в результате исследований. влияния (тесты интеллектуальной ции.

Решение может текст оповещения о щихся на единое унифицированных опасности пожара: ние на выработку типа (учреждение).

Причи чеи, вующие модели. лись по времени В 1 серии дой серии.

12* условиям Во-вторых, в последнее время все в более широких масДля организаИнтервьюирование на месте происшествия имеет Первым преимуществом оказывается эффект непосредстлюди часто не могут вспомнить, что они Отчет очевидцев вни оени ни е нии ется к методу непосредственного наблюдения и самонаблюисследования к массовым скоплением населения, больницы.

Использоваболышими и имеет свои достоинства и недостатки.

Говорить о преимущественвзгляд, не имеет смысла, так как взятый как единственный, проблемы методов основные проведенные «из первых рук». нами достоверность наблюдения оказывается очень трудно. таких как школы, гостиницы, театры, Қаждый из охарактеризованных Как показывают специально трудностями 1973]. пр и происшествия, снижают шими потерями времени.

И., но эффектогенным, делали Вгуап . мой Алексеев А. непреодолимыми штабах стали получения команды. дения.

170 ты.

Функции специалиста при этом сводились к наблюдению вооени поои Иово, случаях пожаров вг.

Москве и Московской области.

Всего было пролюдей, присутствовавших на пожаре, поС этой целью была разработана информационно-поисковая система людей при обрабатывать информацию с помощью ЭВМ.

Поэтому были разрабоЗаполнеанкет и (приложекки е еки ки еки и кив современных условиях немыслимо без научно обоснованного и их ни ловеком опасных факторов пожара, субъективном отношении рпония ни ббоия пия обооения безопасности, если они не оценены 173 имеющихся эвм. типа «Поведение документов 3.2.

Факторы пожара и действия людей использовать для обработки ответах на поставленные ности в плане обеспечения Анкетный опрос ных 550 человек. ния Х—ХIV). потребовали пожарах». п ны, (приложение 10), подразделений насеусловиях пожароопасной это были произошел специалисты-исследователи, так и а также порядок беседа интервьюера с пожара. предузадаваемых методикой ции, свои впечатления и последовательность действий. условиях пострадавших котором воных оных в ных вопросов, заполнения их потерлевшими.

Наиболее п. являлась пееное неенно нний пений ореени проводили как мой проведения опроса — опросником, ситуации.

Опрос пожар. ров, 172 с ка т ки ки доО Так как основная часть информации о порассматриваемой выборки группам генеотноси– минимально необходимое количество людей конкретпожара. выборки ления.

Выборку в 550 чел. можно считать достаточной, так 175 интервалом, выты оны ло Результаты расчета приведены в табл. 48. доверительным 3,8416 р (1Для определения надежности маа.

п0ы, ния по возрастам людей, ральной совокупности* 50 лет и старше. тегории зданий. провели расчет ко, учитывая Задавшись жарах п .

Только СССР опрошенных составило з Женщины 0,045 806 0,080 0,078 0,112 Та блица 46 сеные оенных Рее Женщины, 7,0 28,7 19,1 13,6 31,6 тумуженных.

0,046 0,054 0,075 0,056 0,068 количество Мужчины, % 5,9 27,2 24,3 20,3 22,3 Все население 0,091 0,128 0,156 0,130 0,180 Общее Свыше 50 виях пожара.

До 18 19 —30 31-—40 41 50 прео ет 15 —19 20 29 30 —39 40 49 50 69 пожара.

64 % Таблида 49 надежности зданий соти ни ви в тти ви прираалам ди а и и ли П поных, 177 пто 40,9 36,5 женщины 43,0 43,6 Қоличество ответов, людей полнни при пожаре в зависимости от степени огнестойкости дения 26,6 43,6 41,0 41,0 мужчнны человеком 30,4 48,8 20,2 400 прока нна при оценка Степень наания Ш= IV=V Характер оценки ситуации Психологическая уна циях (табл, 50). безопасности здания Не уверены в пожарНе оценивали пожарХарактер оценки ной безопасности ную безопасность Очень опасная Не оценивали Не опасная Усасаная, здания здания Примечание.

В скобках указаны частоты распределения по возрастам в о пооро с сти в вия атвия ви сложившейся при ситуации в свою ввви ситуации при пожаре «очень опасная» в в то время как 20,2% Анализ данных табл. 49 свидетельствует о том, что мужчины в большей женщины 28 (66) 27 (46) 17 (24) 24 (98) сложившейся при пожаре ситуации, органами ситуации. человеком пожароопасной пных 17 (22) 23 (57) 27 (51) 20 (43) 25 (46) внепни пени при пожаре «не опасной», Обеспечение безопасности восприятия людей, имеющиеся в банке данных 47 (155) 63 (153) Субъективная оценка 34 (36) 55 (17) 47 (89) Оценка минимального приведены в табл. 49. обращает на себя часть опрошенных ективная оценка пожаре ситуации. оценку опасности (30,4 %). туацию мужчин 15—19 20 –29 30 —39 =4. н00 176 для обслеопрошенных, а оценку таҡому о и а н а о ка аа воздейстбалла) и вных у ых ы ых ных д или их действия комнаты п о. очагов (коридоры, черТак, из общего числа людей, блокированных в помеще91,8 % людей — на этаже с огнестойкости – ниже очага пожара. находилось на этаже субъективодинаковым, а в зданиях і: степени огнестойкости подавэтажа с 179 людей. оони нние ни оооно (2,3 жилые выше отметить, что оценка выделенных опасность 0,4 % IV--V степени находилось наа данных 26,1 и ниже очага пожара опрошенным очагов пожара 1,03 % дооне, блокированных полученных блокированных ментах приняли участие 86% зданиях Меньшей представляется Поонноно 17,2 %.

Анализ В тах и только 3,3% сти распределение очагом пожара.

Необходимо число гом пожара – ляющее ия. мужчин, 53 %, а оя е я аения Оеения ти безопасность зданий і:

IV степени огнестойкости при наличии опыта поуверенных в пожарной безопасности зданий 1: степени огнестойкоуказываюжарной безопасности зданий, которая, по-видимому, способопрогари, пожадыма, интерес предопасных Та блица 51 оценок, балл женщины Субъективная оценка опрошенными опасных факторов пожара 4,11 4,38 3,44 4,86 2,33 4,28 что 58 % по запаху очевидцев ут в т т и 208 50 лет составил та поведения человека в пожароопасной ситуации. экспертных не оценивавших пунных В этой связи определенный женщины 3,97 4,16 3,52 4,90 2,26 3,77 Одновременно 55 % нмечение, Среднее раоания 4,06 не 4,30 3,48 343 4,88 2,30 4,08 старше было пооди, опрошенных, пуки, Среди опрошенных случаев продукты горения дыма, увидели огонь.

Оцениваемый фактор соы ыты ы Повышенная температура Обрушение конструкций данные факторов пожара причем возраст в большинстве огня и пламени. дей из числа Опасность взрыва ставляют Токсичные Дым 178 181 клетка 38,4 15,5 46,1 100,0 13 Лестничная 3-этажное здание пеклеткой ной под лестничдом 52,9 47,1 70,6 29,4 17 1 . Қладовка 4-этажный жилой дорожных касс помещение Центральных желеэно49,5 37,6 12,9 95,4 4,6 102 10ч 30 мин Подвальное 5-этажное здание на. до 40 лет до . веные д. ния пожара пожара не. поозоних. возникновения исследования по возрасту пу оорооро. прения, Место Наименование объекта пщ Сведения об опрошенных, Данные о пожарах и контингенте опрошенных 52 Таблица определяющим блокирования блокирования помещения, в котором возник пожар, не выявлена, необходи подвалах и на ни и с ни ни ни ои ни опроса очежелезнодообъектах исслепредставлены пожаров характерным основ(табл. впечатлев пожар, 18,3 % сначала вы первых впечатлеместонахождения окружающих его людей. опросе стремление указали на пр . делятся дейст- более поздние действия.

Поведение человека оценичто опрашиваемый мо(36,4 %) Среди опрошенных Полученные данные при последующие кассах первым результаты де в е еде в де дд стоит охрану во всех случаях ситуаций пици.

0 возникающие расхождения в зависят как от о том, отметить, доме гического училища.

Основные сведения 3,6 % месте опрошенных пожарную Анализ состава группы происшедших в для всех неверие только свидетельствуют первом Необходимо Хотя зависимость пожара желание сообщить о нем в (17,7 %). был дым. что пожары, путей эвакуации показал, ется расположение очага людей было эвакуации и Следует учитывать, что контингента учащихся педучилища на oth звать пожарную охрану.

Следует отметить, опасным фактором человека, так и от спасти окружающих путей эвакуации видцев пожаров, Данные табл. 53 и третью очередь. пожара. мо отметить, нием у 8,4 % подумали об дымления, в табл. 52. дования жарах. вия;

3 СО 180 06г.

0,56 0,1 0,3 0,14 0,14 0,58 0,34 0,02 Бездействие 0,02 0,02 80 0,24 открывание окон, дверей 0,04 0,01 0,06 0,38 0,23 0,18 Опломбирование сейфа, закрывание и ключение электроэнергии 0,01 0,19 0 ,отСбор материальных ценностей, 0,07 0,2 0,06 Сбор личных вещей, одевание охрану 0,16 0,08 0,12 0,18 о к 0,16 0,08 0,08 0,06 0,3 0,06 0,16 0,16 0,18 8000 проии о 0,17 0,07 0,14 0,23 0,12 0,06 0,12 Уход, бегство людей 0,1 0,05 0,08 Оповещение 0,06 0,041 Спасение членов семьи, окружающих 0,03 0,38 0,08 0,06 Эвакуация имущества 0,01 0,03 п . п. г. п. насны педагогическое училище жилой дом Характер действия людей при пожарах железнодорожные прор последовательно сних пререным Частота действий, Последовательность и характер действий, 54 Таблица в нчучи. часочереди, оставалась относительно стабильной по сравнению с о и и можно отместабильностью в выполнении можно скаср в д к е де между иерархической условиях работы оргахарактерных первоочевещей и мажелезнодо прохожных. тааках 18,3 14,0 15,8 11,2 14,2 учащихся педагогического Если учесть, людей. ском училище педеа. соди в ио о 15,6 15,6 46,0 как сбор наначани назчения 0,25). жилом доме 36,4 оовени ое и ени и низованного коллектива.

Так, среди такие, между вни оети д Однако у в зданиях Спасение материальных ценностремление тить закономерность Эвакуация имущества шаемых действий.

Неверие в пожар Тушение пожара Уход, бегство кассах стоит Не помнят стей сах.

182 си в ни оки, ний.

Так, после обнаружения пожара в числе активных дей составляет стремление людей к сазаных ооны только 16,7 безопасность окружающим. мужчинами, Тем не менее и не предпринибезопасности при свидетельствует о том, втв е. обста185 17,3 29,6 урония в ония оони Действня людей при пожаре в зависимости от пола, 60,9 58,3 58,9 51,8 обеспечить 19,1 16,7 с. дальнейшей по обеспечению 39,8 — помощь и оповещали окружающих. стремились людей, пребывания 17,3 7,9 и при невозможности Преоео, Данные опроса действий 42,9 38,9 41,6 ции из опасной зоны опрошенных жаре число людей, документов, троборот. явили должного 50 мать активных деет А А пожара. пожаре.

МужчиЖенщижара 23,7 % Пол пны ны щей, электпедучиво н и действия по спасес да р в л в д Среди вторых доминировали 0,16) и желание эвапрни и жить, что в основе различий лежит общее различие в типах повоного Определенный раа и а о и (частичнны. реакции челодейбезпоку. поноо дейст(табл.

55). женщины в направленные на обеспечение их безопасности.

Однако с возрастом умень факторов вние оне наени отключение учащихся из опасной активные людям эвакуации ментов, выяснением обстановки или проявлением вония овооне они в онн сению окружающих (частотоа ответов 0,23). пи. учащихся педучилища окружающими. действия, присущее на рабочем месте, доам, выделить взоенния долнни нония ная или полная блокировка эвакуации (частота ответов – (частота ответов –0,38). жильцов реагирования, позволяет Расхождения в действиях, его с 1 группа действия, териальных ценностей роэнергии и приборов Такая группировка лища (см. табл. 54). действий проныи ны Анализ данных психологического пола и возраста. ние половые и шенных (100 % куироваться бездействия. и третьих Так, нейшего 184 степени склонны проявлять активные действия по обеспечению своей действий после обнариску.

Это прмами большей старше 50 лет и в случае у мужженВ случае неуверени отсутствия опыта женщин отмечается людей о они онно зданий, а также воэрастными и половыми особенностями окружающих факторы пожароопасной ситуации.

В этой связи важным представлявоомия вияс лоия и ночные (с 22.00 до 6.00).

Пер187 поведения меньшей оыены в лные озонние рынны безопасности необоснованному пожаре анализ особенностей людей при пожара, безопасности.

Аналогичная тенденция Стремление опрошенных оказать о пожарной оетв ет ния в ее безопасности.

Необходимо сеи ени ени пти пеет ситуации действий безопасности, приводящей к поведения на дневные (с 6.00 до 22.00) гибели людей при пожаре. его осведомленностью опыта поведения в жению активности Таким образом, принимаемых при На характер людей. щин. знатти и и и т Изучение анкет позволило провести качественный анализ ввени ни вени в ни ни опрошенных имели опыт наДанные табл. 56 лет, не имеющие - совпадение 11 +1 1+ недостаточными женщины ситуации.

1+ вни и ни и побла, деке.

1+ 11 + 50 . +1 + Пни по-видимому, д пууных Г1 1+ +.+ в возрасте 1 ниями правил поведения 88 88 88 что объясняется, Возраст, доо VA VA VA VA VA Следует отметить, хождения в ситуации Сообщение о пожаре пофоной безопасности здапребыНе имеют опыта преПримечание.

«» безопасности зданий Характеристика бывания на пожаре вания на пожаре показывают, Уверены в выты новке, Имеют шению к пой пини.

186 Таблица 57 поьныо завших на последовательно совершаемые ими действия, рас6,8 действие выполняют, как '0 1о. вательные во времени действия, Анализируя состояние по характеру, можно с е е р дмем.

13,3 10,4 30,0 поопоних пооно действие 20,5 15,4 3 Последовательность и характер действий, дмем.

18,5 21,0 4,95 4,95 16,0 поноо 2322 действне днем 15,3 1 3 Обеспечение безопасности даль ду. и ока д. материальп.

Переход в безопасное местоналиквидасамостоятельной эвакуация дверей, Оповещение окружающих к эвакуации Характер действай Спасение окружающих пожаре пребывания родственников, коокой, Самостоятельная Призыв о помощи Тушение пожара лотнение дверей) Подготовка жарную охрану зание помощи Сообщение хождение в ции пожара Попытка пожаров. эвакуации нейшего тей, числа Наиболее харак задымление всей этажей, анкетного сигналом дневсообщения соседей и родственников опрошенных Представленные на рис. 11 данные наглядно показывают, побщего послуживших сказали, разбудомашние примерно 57 не превышающие данные (табл, - разбудили большую часть воо си, ои сдеи оных о дых поных 52,6 % факторов, пооам представляют оа и а на да 8 47,4% а вторые (% пожарные;

Удельный вес (в 5 объекты . время интерес сообщили даам.

(22,4 %), ра.

Обследованные пние.

(рис.

11). составили 84,2 % Спределенный вые составили 11. животные;

9 Нанболее Рис. дыма В наана дили;

8 g (37,4 %) мого 188 людей поставили спасение окружающих и оказаобеспечение безопасности нейшего пребывания в здании.

Среди более поздних дейстск д д ке е в ход в безопасное место и нахождение там до ликвидации документов (16,4 %).

В стремиться само 12,4 % действием, котоявляется эвакуаҚакие ное время; переход в безопасное место, а также действия по сеение ени в ени ени и они ни процесс поведеууетия ллия я лия ия ули уаия движения и выходов на поведение людей.

При этом основобеспечивали эвакуи2 3.3.

Средства и способы оповещения потерпевших путям, а ночных, си еи ли илли и и действий Основным условиях пожара, иации оацаци ценностей и при пожаре ние им помощи, а в 18,5% случаев оони оони пони, состояния потерпевших. большую эффективность прдсмааны стоятельно ток 21 % рующихся. детей, ция. эвакуации из к эвакуации детей, материальПри дневном пожаре большая также предпринимали действия по обеспечению безопасно(открывали окна, Такие действия врония ония Стремление же выв в веи ие ви в е и ви еви стремление сообочередь Таблица 58 18,7 % подлещо. действия поны третью ввоных пдельны самостоятельной ванн пнени во вторую и жилых зданиях, стоит в вени сеие ени и пребывания в здании днем 20 людей, как призывы о помощи, пх ины ных, Данные опроса (табл.

58) преименыхм здания, а также подготовка указала Количество опрошенных, Последовательность действий Данные табл. 57 часть опрошенных сти дальнейшего двери, уплотняли туацию пожара в безопасности Последующее Более позднее действиях, Первое 90 исследований женщин. они кии ни кии ни кини человека, достигшесоставляет в по люh доода к вы всех конмаксимальное время, (по полу и возрасту) медицинСледует обратить внимаи ни л и эвакуи«пробе» из разных бежало по бегущие к выхо193 экспериментов пони осния, экспериментах ввовено ддооно общее число молодых для (учащиеся экспериментальной унх в т ун, т осуществлялась номера с результатами увеличиваются времени группах Время эвакуации результатов ст т т наших резкое увеличение 16,8 с. се ение еене еени влокия оких соко, людей в отдельной Эвакуация согласуются Средние значения времени гостиницы обнаруживается анализ номеров тивной оценки времени. го выхода последним, 12). но несколько человек.

Количественный 11 и 27 гостиницы ходам 15 чел.

(рис.

15 чел. ты в основном нескольких Наиболее 13 л.

Зак.

163 рующихся составляло времени особенностей вероятизучения особенностей в условиях пожара, условиях гостиницы пола, которые Эти результаТаблица 59 пеет оповеще AI 30,4 (46,7 Время, необходимое для эвакуации с 6-го этажа гостиницы, с определяющих гелями 20,5 (26,6) 16,3 у ены ны ы ных ы сигнализации, второй группы, т. е молодые люди мужского Срения обаным обабным абны оаным се. модельных оказывающихся факторов, целью преемия 15,2 12,5 (18,6) о систем потерпевших.

С вены в лных медиФакторы восприятия типологических людьми, «Спорт» (Москва).

Грулпа испытуемых 3 (смешанные по полу учащиеся 1 (преподаватели) цинского училища) содстороны восприятия 4 (девушки, и возрасту) нейших 192 само по себе т о 195 выходу; уа. прения п. 00 № 88 № 88 8 безопасному пти.

(ерения п. 89 е. по этому также ведет к п. ных сериях приведены в табл. 60.

3 2 Движение (мальный Нейтральный Критический (латильный Нейтральный Крятический (митиальный Нейтральный Критический (лальный Нейтральный Критический мени, но который возвратов и т. д.

1 Рис. 12.

Схема путей эвакуации с 6-го этажа гостиницы «Спорт»:

«нейтральный», дезорганизующее влияние.

Особенности такого влияния можвыбежала из бегущих к лифту, и пробежала к центНами было выделено 3 обобщенных варианта путей эвабезопасной зоны;

2 — «нейтральный», пот двигаться .

3 76 пррурных, «Когда Например:

10 88,11 вы ны ины С но обнаружить по отчетам номера, то увидела людей, оиным прны, 14 2 ду люди сталкивались. куации (см. рис. 12): рый путь достижения на который 23 22 21 20 19 18 24 25 26 т. е. путь, 194 с . этажа добаво и а р анализа хагостиТаблица 61 основных соотноэтажей гостиницы даны значения для когда при некоторые выхода на отчетам испытуеэто безопаснее, чем двигаться вниз, рискуя «Там же может быть Эти психологические особенности показыванана 197 32,5 1 при нахождении этажей 11-го иии и ни, Е момент, здания после результаты Серия с разных проходила 20,5 в л 1 14 различий не было обнаружено, поэтому в табл. 61 составляет ситуациях «Ведь 11 этажей»..

Сравнительные эвакуирующихся 22,5 Эвакуация действий ожидать, Время совершаемых Идет прямо к запасноздания.

От лифта ищет новый Пытается тушить очаг Как и следовало «Мир». странялся снизу». рактера действий действий человека Возвращастся от запасному выходу Бежит к лифтам давка.» и т. д. дак и крышузадохнуться», 13-этажного Далее вниз Далее вверх гостинице му выходу лестницу выход Ют, групп (преподаватели Наиболее часто неорганизопре. лагаются данные IV группы, т. с близкие формы поведения же молодые женщины.

Испытуемые и I групп также мало назчения иии ии уни боенияи на поведение людей специально составленных текстов опопозволяет создать условия для что такая организация и, соответственно, некоторое уменьшение времени эвакуации происходят Действительно, прочерки в табл. 60 означают, что более текста восприняли текста, то высчитывалось значений понымо неадаптивные св е д а н и они эксперименты в выходить из номеров. остановками, возвратами и задержками проявляют конкретные соответствующих проявляют были проведены указателей передачи обоовонение пненое озовани, обратили внимание на команду указателей, они и они, гипотезы правильно и не стали оилиления рния вния после дать, что введение системы Н серии. содержание эвакуации, рапочат, зданий С целью проверки основание утверждать, помоллным иомуных ствий потерпевших. рующие на системы экспериментах ции из высотных ном, что текст, чение неполной групп. не серии личается. команду шанных 196 при 8,2 с Таблида 62 этруоых п . увеличивает ния и обмена мнениями по принятию решений.

Но наличие, компенсировать эти знакомства с ситуацией и плаэвакуирующихся, них чен, классификационные вония есолния ои ния вония оония экспериментов 2 с указа 20,6 С другой стороны, обращает на себя внимание, равна 4 с 11 Серия п знакомых се она ох род 24,6 модельных нировкой, количества и состава группы поэволяет построить пО пазаниях нескольких о Таким образом, результаты лидера группы, как правило, ческих факторов поведения: позволяет средних сутствие в помещениях следования за лидером. жароопасных ситуаций.

Характер действий ными методами, (разница Среднее время, с в гостинице).

Оптимальный Нейтральный Критический ницы спассерии эваОстальные к и дейчем из гостиницы.

Сравнездания.

В этих экспериментах вверх с целью «нейтРис.

13.

Схема путей эвакуации из помещений: друг с другом. двигаться «критический» знакомые «оптимальный», о ральный», сплошная – испытуемых, условия были те же, тись на крыше. ппиния, о вая группы 9 Габлица 63 201 ненние 35,0 32,7 40,1 34,2 Особенности плана эвакуации характер нице — 61,2 61,2 32,3 31,6 Время для вакуации на расстояние 50м и ее движение поворопору. пом.

24,6 20,4 16,3 44,6 похеенние прл. рУ, с 2 17,8 18,1 15,0 19,0 30,5 20,6 18,3 20,5 41,3 Хорошо знаком пространством Был в здании Показатель Смешанный Знаки-схемы Первый раз пуумужных, 15—30 31 — 50 свыше 50 Җенщины:

15 —30 31 —50 свыше 50 Указатели эвакуации Световые указатели Звуковые указатели, до 15 до 15 состав Свыше текст раз 14 л.

Зак.

163 улоие уни Контингент сигнализации Знакомство эвакуирующихся, лет Системы дей, чел. с планом влияния кажасубъеквыхода на безданисходной сиусловероятность оони в ание вни лолния и реальных тработы поведевни в н сон движения к выходам, поооо Система знаков организации эвакуации людей на случай мационно-указательные знаки.

Все типы знаков в соответстличных ситуациях пожаров приведены в табл. 63 и 64. кожико-поико обеспечения пожарной пожара результатов и статистической обработки данных является Степень обнаружения он достигнет в деииени ени ситуаций.

Вторым показателем поведения мени определяется с момента том до того момента, когда пации оаваци дого фактора определяется наонах ония а, знаки и требования вия зрительной информации, факторов пожароопасных пооое обзовное произведением но разработанные опасности людей. основе лежали использовать показателей. общим 200 Таблица 64 Пронзводственные куации, т. с. в зданиях со «свободной схемой эвакуации».

Размещается на всех этажах помещения.

Она выполняется (420Х297 мм).

Схема размещения основных помещений высоответствующем масместа выходов и лестобозначается словесных 0,67 203 (р = 0,13) с 1,0 1,0 с Использование с Основной поток 0,15 0,75 0,62 0,45 0,30 дом 0 0,15 0,30 0,60 3 0,73 штабе. Җелтым цветом выделяются 1,0 белой стрелкой на этой линии. цвета.

(р= 0,35) 1,0 3 полубого ничных марщей, уене злееено форм поведения (р = 0,12) неадаптивности з полняется пииния, 14" Вероятность неадаптивных форм. Особенности зрительного восприятия и запоминания тапостроения схемы эвакуации.

Схема размещается во всех зданиях, при .

33 1,0 вероятности Жилой дом (р — 0,18) эначение р— суммарное Смешанный контингент -ны Состав группы:

Примечание:

Возраст, лет: ниже очага ака ока выше очага незнакомые женский мужской свыше 60 5—15 16—25 26 60 семья Пол:

202 сигнализаповедения связано с Как показывают ресигнализации людей, если их функциосоотопределенным требованиям.

Наши касаются этих треПри составлении текречевого оповещепообоны , вать следующие аспекты: содержание, продолж ительность психоло ревозникшую опасность.

Наиболее общие требования к смыспони можно свести к пределькоманд, ммом номоком путях люди в условиях стресса и возоказана помощь.

Если же оповещение транслируется в помесущественно информации, 205 хи будет Учитывая, что Рекомендации по созданию систем тревожной сигнализаторами рекомендации щению паники. прежде всего ясности ветствовать людей тревожной нирование смысловое трансляции сообщений бований. ловому стов тни по поий средства Нат выхода Информационно-указанахохных. раар. предпиречевых пи. олание знние кааци указателями зультаты эксперимента, профоной, знаки, знаки; буждения стремятся к Продолжительность - указательные П. добного рода щающие знаки;

15. нания тельные Рис. жающих.

«на пожарную Информационно-указательные знаки.

Различаются статипожарных знаки, копредписывающие, т. е.

ВыполЗнаки-схемы поведения, как мы уже отмечали, располазданий, уааи ни пание ание ани категорий оеия прих срения пеения «двигаться вниз», всех на запрещающие и 3 в помещениях 8 Например, Пример по аналогии дуется размещать включая и жилые.

92 шее действие. торые делятся 1. лестницу». на рис. 14.

1 жения 22 204 ции из здания при пожаре число людей, стремящихся к саддо помощь у молодых женщин.

Тенденция к действиям людей на самостепени проявляется в она выражена последовательны в дей4.

Поведение людей на пожаре во многом определяется знакомство с возникшей ситуацией и планировкой помещений, количестлидера 5.

Разработка и внедрение специальных информационноопасной п полнни ни ние ы оповещения и 207 и оказать эвакуации из факторами: вовоени сие с пени помних, пребывания ся, снижает хаос, сокращает время причем у они более психологическими дальнейшего у женщин, 3.

Адекватность мостоятельной действия ОФП. безопасность окружающим. следующими указательных ярче, чем певшим, зоны.

6. в связи с этим наиболее оптимальным является осуществлесоь о от о о и от случаев целесообразно особенно если не чтобы не вызывать паники.

Присутствие в ряде учреждений воом о сложВместе с тем, наличие действующей системы оповещения и этом случае, 70 пожаров в жилых зданиях с колиприводящих к гибели До веие еди еи, ени ко е своей безопасопрошенных оказывали помощь и оповещали обстановкой, пожара людей при пожаре в действий по обеспечению ний сводятся к недооценке опасности, факторов внимания».

Необходимо учитывать, факторов, поэтому в ряде вляющими командами обращений, действий и (гостиницы, театры и т. п.) зоны воздействия опасных 1.

Одним из основных жароопасной ситуации, управления эвакуацией расчетов на примере усиливает панику, Оперативность нимая активных стей требует куации;

42 % несомненно, окружающих. языках. выводы: ности.

206