Грачёв В. Ю. Введение в моделирование пожаров для расчёта пожарного риска

Грачёв В.Ю.

ВВЕДЕНИЕ В МОДЕЛИРОВАНИЕ

ПОЖАРОВ ДЛЯ РАСЧЕТА

ПОЖАРНОГО РИСКА

СИТИС

Строительные Информационные Технологии и Системы www.sitis.ru

Введение в моделирование пожаров для расчета пожарного риска

Грачёв Владимир Юрьевич

Данная брошюра содержит текст докладов «Введение в моделирование пожаров. Валида ция моделей и верификация расчетов» и «Отечественные и зарубежные методики расчёта по жарного риска» на учебных семинарах ООО «Ситис», посвященных использованию про граммного обеспечения для расчета динамики опасных факторов пожара и расчета времени беспрепятственной эвакуации из зданий и сооружений – программ Ситис:Спринт, Си тис:Флоутек, Ситис:Блок, Ситис:Атриум и других расчетных программ.

Доклады подготовлены Грачёвым Владимиром Юрьевичем, техническим директором ООО

«Ситис», доцентом кафедры Систем автоматизированного проектирования объектов строи тельства Строительного факультета Уральского государственного технического университета

Также брошюра содержит дайджест «Зарубежные руководства по проектированию проти вопожарной защиты», в котором приведена информация о зарубежных источниках, упоми нающихся в докладах.

ООО «СИТИС»

620028 Екатеринбург, ул. Долорес Ибаррури, 2

Тел: 310-00-99 e-mail: support@sitis.ru www.sitis.ru

Текст этого документа в формате PDF распространяется через

Интернет-магазин shop.sitis.ru

ВВЕДЕНИЕ В МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ.

ВАЛИДАЦИЯ МОДЕЛЕЙ И ВЕРИФИКАЦИЯ РАСЧЕТОВ.

Для дальнейшего обсуждения я хотел бы дать то определение понятия «модель», которое я буду использовать в дальнейших рассуждениях. В данном случае модель – это упрощенное ото бражение зависимостей и закономерностей реальных объектов и явлений в форме, удобной для решения практических задач.

Несколько сотен лет назад основной формой была масштабная уменьшенная модель некое го будущего объекта, над который можно было работать, исследуя ее свойства с учетом подобия физических процессов. Например, натурные модели мостов, зданий или кораблей. После второй

мировой войны широко использовались аналоговые вычислительные машины, где различные про цессы моделировались электрическими процессами в системах, состоящих из резисторов, конден саторов, амперметров, вольтметров и других электрических элементов и приборов.

В настоящее время наиболее распространенным является для решения практических задач является использование различных вычислительных моделей в виде программ для компьютеров.

Все модели можно разделить на две основных группы - качественные модели и количест венные модели.

Количественная модель оперирует некими численными характеристиками. Можно выполнить расчет какого-то параметра, получить его значения и при необходимости сравнивать с какой-то величиной.

Качественные модели оперируют не численными величинами, а какими-то закономерностями. Как правило, это закономерности соотношений типа

«больше / меньше». Все мы постоянно сталкиваемся с этими моделями при инженерном осмыслении той или иной задачи. Например, если в замкнутом помещении, где возник пожар и где расположено достаточно много горючего материала, открыть проем (дверь или окно), то туда будет поступать больше кислорода и интенсивность горения увеличится. Следовательно, увеличится термическое воздействие на ограждающие

Рис. 1 конструкции помещений. Схема «если поступает кислород, то увеличивается воздействие на конструкции» является некоторой качест венной моделью. Другая модель «если в помещении пожара открываются большие проемы в стенах, то больше тепла уходит наружу и температурное воздействие на конструкции уменьшается». Такие качественные характеристики процессов, как правило, определяются на основании инженерного видения специалистов и их знании основополагающих подходов, без выполнения каких-либо вычислений.

В связи с этим возникает понятие иерархии и в этой иерархии качественные модели находятся на более высоком уровне обобщения, чем количественные.

Рис. 2

Математическая модель– упрощенное отображение закономерностей реальных объектов и явлений в форме математических зависимостей. Сейчас, с развитием вычислительной техники, в большинстве случаев это наиболее удобная форма для решения практических задач.

Выделяются три основных свойства модели. Это параметры модели, область определения модели и точность модели.

Какие параметры модели являются существенными, а какие нет? Если мы описываем ка кой-то реальный процесс или реальный объект, количество его свойств безгранично. Для боль шинства задач мелкие аспекты, например неровности на стенах и других ограждающих конструк циях, не являются существенными, как правило, решение определяется размерами помещения в целом.

В зависимости от того, с какой целью строится модель и которую задачу с ее помощью планируется решать, выделяются существенные и несущественные параметры модели. Для чего это нужно? При использовании любой модели нужно понимать эти параметры, потому что от сутствие учета какого-то существенного параметра как правило приводит к существенным по грешностям и ошибкам.

Рассмотрим пример моделирования движения дыма в атриуме. Если рассмат ривать атриум как замкнутое пространст во, в основании атриума смоделировать возгорание, а сверху поставить вытяжной вентилятор, то значительного удаления дыма происходить не будет, потому что в помещении возникнет разряжение, но движения нагретых слоев воздуха и дыма эта модель нам не продемонстрирует. Для того, чтобы было формирование припото лочного слоя и, соответственно, истекание дыма через отверстие или вентилятор, нужно подавать так называемый замещающий воздух, т.е. предусматривать

Рис. 3 приток воздуха, который будет компенсировать вытяжку. Если при моделировании, скажем посредством полевой или зонной модели не предусмотреть отверстие свя зи с внешним миром объеме помещения, которые моделируется, то данные расчета при такой модели будут недостоверны.

Таким образом, непонимание и неучет какого-то существенного параметра модели может привести к недостоверности результата расчета. К сожалению справочной литературы, где написано, какие параметры для какой модели явля ются существенными, я не встречал. Но специалист-расчетчик эти параметры должен знать и понимать физическую суть моделируемого процесса.

Другой аспект – это область определения модели. Рассмотрим для примера тот же самый атриум. Что такое

Рис. 4 атриум? Это большое пространство,

объединяющее несколько этажей или яв ляющееся одним большим помещением. Чтобы правильно применять формулы некоторой анали тической модели для расчета динамики задымления атриума, в атриуме должны быть выполнены определенные соотношения размеров и высоты этого помещения. Как правило, считается, что над очагом пожара формируется колонка дымовых газов и вовлеченного воздуха, что формируется припотолочный слой. Из этого допущения накладываются ограничения на соотношение ширины к высоте помещен я атриума, иначе формулы зависимостей, которые определены для больших по- мещений, работать не будут, поскольку могут возникнуть явления стратификации дымового слоя и другие аспекты при контакте колонки восходящих нагретых газов и стен помещения. Для того, чтобы можно было рассчитывать атриум по формулам, основанным на концепции зонной модели, требуется выполнение определенных соотношений между размерами помещения и высотой. По этому для каждой модели, очень существенной является область определения того метода, той математической модели, которая рассматривается. Если применять модель вне области определе ния, то данные могут быть недостоверными.

И третий аспект– это точность модели. Если мы задаем некие данные, выполняем расчет, по лучаем результат, то насколько этот рассчитанный результат соответствует процессам в реальном

мире? Когда у нас на форуме в разделе поддержки пользователей на сайте www.sitis.ru специали сты обсуждали данные по сравнению экспериментальных и расчетных данных программ модели рования динамики ОФП, то по одной серии испытаний была представлена информация о 20% расхождении между расчетом и экспериментом. Один специалист на форуме написал «Как так?

Да не должно такого быть. Это же плохо». Другой специалист ответил: «Да нет, это нормальная точность для моделирования явлений при пожарах. Точнее не бывает». Как правило, точность мо делей, которые мы рассматриваем, и для моделирование динамики опасных факторов пожара, и

для экстремального движения людей при эвакуации, составляет 15-25%. Поэтому понимание точ ности модели является основополагающим и существенным для того, чтобы на результатах расче та специалисту можно было построить инженерное решение.

В связи с этим можно рассмотреть диаграмму выполнение расчетов (Рис. 5). Предположим,

поставлена некоторая задача, и каждый из специалистов, кто решает эту задачу определяет из вестна эта задача в практике или нет. Например, в городе Екатеринбурге проектирование и строи тельство жилых зданий высотой в 25 этажей – эта задача уже отработана и понятна. То есть, если к проектировщику прийти и сказать: «Слушай, а давай сделаем 25-этажный жилой дом», он ска жет «Да без проблем. Если я что-то даже не знаю, то найду где узнать у специалистов из моего круга профессионального общения». Есть уже наработанные решения, сделаны и ис правлены первые ошибки. Придите к тому же проектировщику и спросите «А давай сделаем жилой дом в 40 этажей». Я думаю, что он много раз подумает, прежде чем со гласится. Потому что в первом случае ре шение известно в практике, во втором слу чае неизвестно. Если говорить о Москве, то там строительство зданий в 30-40 этажей является уже распространенным в практике решением, при том что о других регионах этого утверждать нельзя.

Тем не менее, исходя из такого анализа известности решений поставленной задачи, все задачи можно разделить на две группы:

Рис. 5 те задачи, для которых известна практика, и задачи, для которых практики нет. В первом случае это инженерное решение, а во втором – научное решение. Обе задачи можно решить, но по-разному.

Если решение известно из практики, то что это значит? Когда формулируется задача, можно сразу же оценить какой будет результат. То есть если говорить о том же 25-ти этажном жилом до ме, можно сразу же, посмотрев или проанализировав уже имеющиеся решения, сказать, какого размера будет колонна на первом этаже, из какого материала её лучше сделать, потому что есть с чем сравнивать.

Про научное решение, как правило, так сказать нельзя. То есть, разница между научным реше нием и инженерным решением заключается в том, что результаты инженерного решения можно предположить изначально с некоторым приближением, с достаточно большой долей погрешности.

И дальнейшие действия по разработке этого инженерного решения фактически заключаются в том, что точность получаемых результатов, увеличивается и приближается к какому-то разумному практическому значению при проведении действий по уточнению решения.

Я будем рассматривать только инженерное решение. После постановки задачи, поскольку я сказал, что решение инженерное, сразу же можно осмыслить и обобщить практику на основании профессиональной квалификации специа листа и построить качественное решение.

Следующий этап – это количественное ре шение. Он заключается в том, что надо ис пользовать более точные модели, чтобы получить более точное решение. Если

дальше используются математические ме тоды, то это говорит о том, что качествен ное решение уточняется расчетом аналити чески или численным методом. В результа те, на первом (качественном) этапе мы зна ли только грубый результат, а на втором

(количественном) знаем более точный ре зультат.

Можно сделать сравнение: если коли чественное решение входит в область каче-

Рис. 6 ственного решения, то возможно, что ко личественное решение правильное. Может неправильное, но может быть и правильное. А если результат более точного, количественного ре шения, не соответствует качественному решению, то какая-то из этих моделей, или первая, или вторая, или обе вместе, подобраны не правильно, то есть надо возвращаться и решать задачу сно ва.

Более подробная диаграмма этого под хода изложена блок-схеме (Рис. 7). Берется качественная модель, строится ее область определения, делается качественный анализ, как правило, без арифметических действий и получается качественное решение, с достаточно грубой точностью.

Затем идет уточнение, то есть строится количественная модель, делается расчет, получается более точное решение и идет сравнение. Если количественное решение не соответствует качественному, то расчет неправильный. Если соответствует, то может быть правильный, а может быть и нет. То есть следующая задача - определить, правильный результат или нет.

Рис. 7 На основании вышесказанного хочу сформулировать два тезиса, на которых лично я строю свою инженерную работу

(Рис. 8, 9)

Тезис 1. Расчет - это не основание для принятия инженерного решения, а способ подтверждения правильности инженерного суждения и уточнение некоторых численных характеристик инженерного решения.

В данном случае инженерное суждение

– это некая качественная модель, которая строится каждым специалистом на основании личного обобщения доступной практики и личной инженерной квалификации. А расчет – это уже дальней шее уточнение параметров этого суждения.

Рис. 8

Тезис 2. Качественное решение основывается на обобщении практики, то есть путем обобщения известных данных.

Возникает вопрос – где брать эти данные? Если мы говорим о пожарной безопасности, то это должны быть данные по обобщению пожаров. К сожалению, эта информация достаточно закры тая, и инженерной общественности практически не доступна. С чем сравнивать результат расчета?

В этом вопросе возникает некий вакуум и есть риск, что не имея возможности сравнивать с реаль ными данными, даже вероятно очень достоверные расчеты не могут быть признаны правильными.

Приведу два примера. Все мы помним трагические последствия пожара, который был в адми нистративном здании во Владивостоке. Лично я эту информацию знаю из средств массовой ин формаций и Интернета. Как я ни пытался найти официальный отчет или публикацию с профес сиональным анализом этого инцидента, этой информации я не нашел. В точности не известно, что

произошло. Я слышал, что на окнах стояли решетки, что погибшим людям охранник сказал не вы ходить из офиса, что пожарные машины не могли подъехать к зданию. А как все это было кон кретно? Машина не могла подъехать к зданию на сколько, на десять метров или на шесть? Из-за неправильно припаркованных автомобилей или по другой причине? Как сработала пожарная сиг нализация и оповещение? Были доступны все эвакуационные выходы или нет? Почему не все?

Другой вопрос, может не по пожарной безопасности, но тоже по инженерным аспектам. Большой общественный резонанс имела трагедия при обрушении покрытия аквапарка «Трансвааль» в Москве. Было заведено дело против начальника экспертизы и автора проекта, затем уголов ное преследование прекратили. В связи с этим событием широко обсуждалось понятие прогрессирующего обрушения. А где официальные документы? Что там было на самом деле? Почему произошло такое быстрое обрушение? В чём причина?

Какой механизм разрушения? Опять же, официальные документы, которым можно

Рис. 9 доверять и в каждодневной работе использовать эту информацию, я лично не нашел, хотя пытался найти и задавал этот вопрос многим ведущим специалистам.

Вопрос наличия достоверных данных из реальной практики - один из серьезных вопросов, ко торый не относится к разработке программного обеспечения и разработчикам программного обес печения из фирмы СИТИС, равно как и к другим софтверным фирмам, но относится к вопросам использования программного обеспечения. Если пользуясь нашими программами, кто-то выпол нит расчет, и он будет замечательный, но несоответствующий действительности, а потом это вы явится, не дай Бог на каком-то трагическом случае, никому такая ситуация не понравится. Ни по страдавшим, ни расчетчикам, ни разработчикам программ. Поэтому «калибровка» результата лю бого расчета реальными данными при использовании любого программного обеспечения является необходимой процедурой, но без опубликованных, обобщенных и известных профессиональному сообществу достоверных реальных данных этого сделать не представляется возможным.

Хочу остановиться исходя из понятий качественной и количественной модели на терминах – оценка риска и расчет риска.(Рис. 10)

Расчет риска – это количественное решение. На основании выполненных, в данном случае по нормативной утвержденной методике, расчетов определяется численная величина пожарного рис ка, которая должна быть сравнена с нормируемым значением 0,000001.

Оценка риска – это инженерное суждение о том, что пожарная безопасность объекта защиты соответствует или не соответствует установленным законом требованиям. Это качественное ре шение.

Таким образом соответствие расчетной величины пожарного риска нормируемой величине яв ляется необходимым, но не достаточным, поскольку в иерархии моделей количественные модели являются вторичными по отношению к качественным моделям, т.е. к инженерному суждению квалифицированных специалистов – разработчиков решений и экспертов этих решений.

Я считаю, что утвержденная методика расчета пожарного риска на сегодня такова, что при небольших изменениях исходных данных и допускаемых методов расчета, она может показать как очень хорошее, так и очень плохое значение.

Она зачастую позволяет просто

Рис. 10 манипулировать результатам исходя из желания расчетчика. Расчетное значение величины пожарного риска, которое получилась в результате расчета, не может являться единст венным основанием для оценки риска. Исходя из приведенного выше Тезиса № 1, оценка риска

выполняется на основании инженерного суждения, а расчет численной величины риска демонст рирует правильность этой оценки. Когда расчет риска показывает величину ниже (лучше) норма тивного уровня, оценка риска при этом отрицательной, то есть не соответствующей требованиям

пожарной безопасности. И наоборот, в случае если оценка риска на основании инженерного суж дения показывает соответствие нормируемому уровню, а расчет риска дает неудовлетворитель ную численную величину риска, это говорит о том, что надо делать какие-то уточнения в оценке.

Если есть модели и их несколько, то сразу возникает понятие иерархии моделей, (Рис. 11) .

Наверху качественная модель ( инженерная модель, инженерное суждения), а дальше идет ее детализация, чтобы прийти уже непосредственно к оформлению расчетов.

Это создание концептуальной модели, например выбор одного из методов расчета, который нам позволяет выбрать та же самая утвержденная методика.

Например эвакуацию мы можем рассчитать тремя возможными способами. А каким конкретно мы будем считать эвакуацию для какого-либо данного случая?

Концептуальную модель мы выбираем, на основании инженерного суждения.

Дальше идет расчетная схема.

Рис. 11 Вариации в составление расчетной схемы, например деление расчетных участков пути движения людей на более мелкие участки иногда дает изменение результата на 15-20%. По этому составление расчетной схемы – это еще один этап моделирования. Далее идет наличие вычислительных моделей. Под вычислительной моделью можно понимать задание исходных дан ных в конкретную программу. При использовании разных программ с одинаковыми исходными данными результат все равно будет немого разный. При необходимости можно использовать более точные модели, например в случае расчета эвакуации рассматривать не поточное, а индивидуальное движение. И так далее. То есть, теоретически процесс может быть бесконечен, но практически нужно где-то когда-то остановиться, потому что любая работа требует человеческих ресурсов и времени, и они не бесконечны.

Далее рассмотрим последовательность оценки пожарной опасности по утвержденным ме тодикам (Рис. 12).

В самом начале идет анализ наличия нормативных решений.

Как мы помним, в Техрегламенте говорится о том, что для зданий, для которых есть нормативные требования, можно или использовать добровольные нормы, или рассчитывать риск, а для зданий, для которых нет нормативных требований, нужно делать обязательно технические условия, в со став которых обязательно должен входить расчет риска. Первое, что надо решить например для проекта семиэтажного офисного здания, есть для него нормативные требования, или нет. Задача на самом деле для некоторых случаев может быть нетривиальная, поскольку четкого отдельного описания параметров зданий, для которых прописаны нормативные требования я не встречал.

Существуют своды правил МЧС, национальные стандарты, неотмененные

НПБ. Уже после вступления в силу технического регламента о требованиях пожарной безопасности Минрегион ввел еще несколько новых СНиПов под видом

«актуализации» старых норм, в них есть положения, регламентирующие пожарную безопасность. Положения этих

«актуализированных» СНиПов являются нормативными требованиями по пожарной

Рис. 12 безопасности?

В СНиПе на отопление и вентиляцию есть понятие атриума, в техрегламенте и других нормативных документах оно отсутствует. Во прос: в трехэтажном здании есть атриум, как проектировать это здание? СТУ разрабатывать или риски считать?

Подобные вопросы приходится решать в обычной повседневной работе. Решать проектиро вать по нормам или не по нормам, а на основании расчетов рисков - это инженерная модель верх него уровня. То есть, если имеются отступления от положений сводов правил, опять же возникает инженерная модель – а что в этом объекте защиты не по нормам? На что нужно обращать внима ние при анализе, а что считается удовлетворяющим требованиям пожарной безопасности? Дальше идет анализ пожарной опасности. Это неформализуемый процесс, относящийся к построению ка чественной, инженерной, не количественной модели.

Определение частоты реализации пожароопасной ситуации. В утвержденной методике нет

данных о вероятности пожара в офисах и торговых помещениях, соответсвенно определение час тоты реализации пожароопасных ситуаций для этих типов зданий – это нетривиальная, неформа лизуемая задача. Она тоже относится к области качественных решений.

Выбор сценариев пожара. Опять же экспертная задача. Даже в утвержденной методике напи сано, что выбор сценариев пожара – это «экспертный» выбор. Специалист на основании своего видения утверждает «Самый опасный пожар будет располагаться в этом месте, при таких-то усло виях». Это тоже качественная модель, не расчетная.

Выбор математической модели эвакуации. В утвержденной методике существуют три мо дели, какую выбрать?

Модель ГОСТ, модель МГСН на высотные здания или модель индивидуального движения?

Можно выбрать любую. Выбор для расчета модели - это опять же не расчетная задача, а эксперт ная, то есть является качественной моделью.

Математическая модель динамики ОФП. Выбираем одну из трех возможных моделей - это тоже качественный анализ, не относящийся непосредственно к расчетам.

И только дальше есть блок вопросов, которые можно отнести к расчетам. Задание расчетных схем, задание исходных данных и извлечение результатов.

После выполнение непосредственно расчетов идет формулирование вывода. Заблокированы или нет пути эвакуации, какова вероятность эвакуации, какова величина риска? От численных результатов перейти к выводу об уровне пожарной безопасности - это не простая арифметика, а это некий инженерный анализ и проверка практикой того, что получилось. Опять же качественная модель.

И последний, основной вопрос: можно ли доверять результату, который получился в резуль тате этого достаточно сложного процесса? Можно ли под ним подписаться и взять на себя некую ответственность? Это каждый решает сам для себя.

На основании вышеизложенного я хочу сказать, что основное в понятии расчета или в оценке пожарной опасности, это, конечно, все-таки не расчеты. Все расчеты вторичны. Не смотря на их большую трудоемкость, они занимают небольшое место в самой оценке ситуации. Тем не менее, нам необходимо все это выполнять, определение расчетной величины риска прописано норма тивными документами.

Исходя из этого большого вопроса –

«можно ли доверять результату?» - я хотел бы остановиться на вопросах, связанных с достоверностью расчета, и двух понятиях – валидация и верификация. Довольно часто в иностранной литературе они обозначаются как V & V.

Существует определение этих терминов, например термины валидация и верификация есть в ГОСТ Р ИСО 9001-

2001 «Системы менеджмента качества.

Требования». Но определение там расплывчатое и непонятное: Поэтому я привожу более простое определение из других источников:

Рис. 13 Верификация – документированное доказательство достоверности полученного результата.

Валидация –документированное доказательство достоверности метода (процесса).

То есть, любой результат, надо не только получить, его надо оценить и доказать (в том числе лично для себя), что этот результат достоверен, имеет требуемую точность по сравнению с реаль ным миром. И этот процесс должен быть документирован. Документирован не просто фразой «а вроде как все нормально», а таким образом, чтобы результаты могли быть воспроизводимы при проверке сторонним специалистом. Поэтому важное слово в понятии верификации - это слово

«документированное».

Но каждый раз доказывать достоверность полученного результата от начала до конца

очень трудоемко. Поэтому проще использовать методы, для которых известно, что при правиль ных исходных данных они дают достоверные результаты. Процесс документированного доказа тельства, что метод дает достоверный результат, называется валидацией. Поэтому, как правило, при решении каких-то задач используют валидированные способы и методы решения. В случае программного обеспечения валидированный процесс, валидированный метод – это программа, которая использует методику, для которой известны параметры модели, точность и область опре деления. Вся эта информация должна быть документирована. То есть, программа – это не просто диск, на котором записаны исполняемые коды, которые работают. Это не руководство, какие

кнопки нажимать. Это еще и описание, выполненное одним специалистом для других специали стов, как выполнена реализация решения задачи, для которой используется программа, какие вве дены допущения, каким образом подтверждена точность выполняемых расчетов.

К сожалению, в отечественных программах, в частности в программах пожарной безопас ности, с валидацией не всё в порядке. Например все мы знаем формулы ГОСТа по эвакуации. А кто знает, где описана область определения этой ГОСТовской методики и какая у неё точность? У нас есть формулы в ГОСТе, которые считаются правильными, и много лет ничего другого не бы ло. Кроме узких специалистов почти никто не знает когда, почему, на каких экспериментах, при каких обстоятельствах этот метод был получен, чтобы инженеры могли понимать, что этот метод применим для одного объекта и не применим для другого. Мы (разработчики фирмы СИТИС) в своей работе, по мере возможностей, стараемся включать в состав документации на программы

валидационное руководство. И мы надеемся, что наши коллеги, которые разработали, разрабаты вают или будут разрабатывать программы в такой ответственной области как пожарная безопас ность, тоже будут оснащать свое программное обеспечение валидационными документами.

Далее о верификации.

Не важно, валидированная или не валидированная программа или методика использована, есть на неё какой-нибудь сертификат, рекомендательное письмо или нет, все равно, любой расчет надо проверять. Потому что есть этап задания исходных данных, и, как правило, основные ошибки в расчетах – это ошибки в создании расчетных моделей и введении исходных данных. Основная ошибка - ошибка в количество нолей. Получаются ошибки или в десять, сто, тысячу раз.

Такую ошибку легко сделать. При этом результат в десяти случаях может быть

Рис. 14 почти такой же, как всегда, а в одинна дцатом он будет в два раза хуже или лучше. В любом случае нужно проверять правильность решения.

Какие существуют методы проверки правильности?

Во-первых это инженерное суждение на основании обобщении практики. Получили ка кую-то цифру, нужно проверить ее на разумность. И если она не внушает доверия, надо искать ошибку в исходных данных или в выбранной методике расчета.

Второе – это оценочный расчет. Можно делать какую-то сложную модель, рассчитать, и

получить некие числа. И где-то сделать ошибку. А как проверить? Скажем, посчитали ОФП какой нибудь полевой моделью. Затем сделали какой-нибудь простенький расчет по интегральной моде ли для большого помещения, посмотрели на соответствие. Прикинули, совпадает или не совпада ет. То есть, оценочный расчет – это, как правило, упрощенные расчеты, вручную или по какой-то простенькой программке, для сравнения результатов или оценке их сопоставимости.

Третий метод – это Анализ чувствительности. Как я говорил, есть качественная модель. То есть, добавляем в помещение кислород, увеличиваем пожарную нагрузку, пожар, при добавлении

кислорода, должно больше гореть. Смоделировали пожар, получили результат, расширили какое то отверстие, добавили приток кислорода, посмотрели, что поменяется? Если ничего не измени лось, значит где-то, какой-то процесс не учтен. Все мы знаем, на основании нашего инженерного опыта, что должно происходить на практике или при расчетах. И добавляя, изменяя параметры исходных данных, на какую-то небольшую величину, например на 10%, мы можем предсказать, насколько изменится результат. Предположим должна быть пропорциональная зависимость, и ес ли ее не возникает, значит это предупреждение, что в использованной расчетной модели что-то может быть не так. Например, при расчете эвакуации процессы не линейные, в какой-то момент и в ГОСТе, и в МГСНе перед дверьми или в узких проходах начинают возникать скопления, пробки.

Производится простой анализ чувствительности: предположим в здании 3 000 человек, добавили еще 100 и посмотрели, как изменится время эвакуации. В моей практики были случаи, что время эвакуации при добавлении 5-10% людей увеличивалось в 3-4 раза. Где-то происходит скопление, образуется «бутылочное горлышко». Может быть с формальной точки зрения это и не является недочетом, но я бы такой дом проектировать не стал.

Расчет с последующим уточнением. Если оценочный расчет – это проверка результата вы полненного расчета более грубым расчетом, то расчет с последующим уточнением наоборот – вы полнение расчета с более точными исходными данными, с более точной моделью, для того, чтобы понять, насколько изменится при уточнении первый результат. Если, опять же изменение соизме римо с ожидаемым – это нормально. А если нет, опять же надо анализировать и искать возможные ошибки.

Как пример, я хочу рассказать о расчете, который мы выполняли, когда делали входной кон троль или разбирались с методикой американской программы полевого метода FDS. У них не множко другая терминология по оптической плотности дыма, и мы решили посмотреть как амери канская терминология и реализованные в программе методы соотносятся с тем, что мы использу ем у нас в стране. Мы замоделировали аппарат для определения дымообразующей способности материалов по ГОСТ 12.1.044 (Рис. 15).

Это камера измерений 0,8 х 0,8 метра, и камера где лежит образец материала, который нагревается и горит, его размеры соответствуют ГОСту:15 х 15 см. Создали модель, положили условный материал, зажгли его, рассчитали полученную оптическую плотность дыма и начали увеличивать точность разбиения. В первом расчете были ячейки по 10 см, потом по 5 см, потом по 1 см и так далее. Что мы ожидали? Чем меньше ячейка, тем лучше будет. Я ждал, что для графика оптической плотности от размера ячейки найдется асимптота. При увеличении точности расчет асимптотически сойдется к какой-то величине, это и будет то, что близко к ре альности.

Вот что получилось на практике (Рис.

16).

Рис. 15 Во-первых, время расчета. Если для ячейки 10х10 см расчеты занимали около пяти минут, причем компьютеры были достаточно мощные, то если брать ячейку 5х5 см, расчет шел сорок пять минут. Ячейка 1х1 см считалась неделю.

В результате асимптота не получилась.(Рис.17). На графике показаны оптические плотности через 510 секунд времени моделирования, через 360 и через

150 секунд. Меняли шаг сетки, не по лучили сходимости результатов.

Представьте, что есть абстрактная задача проверить определенные параметры, это задача расчета пожарного риска и мы определяем блокирование. Определяющей является видимость. Просчитали сетку 60 х

60мм, получили значение 3,5 м. просчитали сетку 80х80мм, получили значение 1,5м. Я не говорю, что это действительно так и полевым методом нельзя считать

Рис. 16 видимость в дыму.

Думаю, что в исходных данных этого конкретного расчета была ошибка. Это подтверждает, что всегда надо проверять результат на его достоверность и разумность. И, как правило, по одной точке, по одному расчету это сделать практически невозможно, если нет каких то оценок.

И еще я бы хотел привести пару примеров по анализу чувствительности.

Характерный классический график, на котором основан конструкторский расчет

Рис. 17

и в частности устойчивость колонны к одновременному сжатию и изгибу (Рис. 18).

Это график характерного поведения сжато-изогнутого стержня. В координатах нагрузка усилие на колонну и характерное перемещение. Прямых колонн нет, они всегда немного изогнуты, когда их давишь, они немного отходят в бок. Это перемещение является характерным и по нему можно оценить степень загруженности конструкции. График следующий: возрастает усилие, колонна сопротивляется, потом сопротивляется меньше и меньше, затем в какой-то момент времени происходит хлопок, она уходит в бок и усилие падает, она уже почти не сопро тивляется нагрузке.

При заданном усилии как определить, в

Рис. 18 какой точке графика мы находимся?

Берем некое усилие, скажем 100 т, добавляем 10 т, смотрим, какое произошло перемещение.

Предположим 2 мм. Берем другое усилие, например 200 т, добавляем те же 10 т, и из расчета видим, что добавилось перемещение

25 мм. Можно для себя, в течение нескольких обобщающих расчетов, опре делить, что 25мм – это уже близко к

«хлопку». Это значит, что мы уже подходим близко к значению того, как колонна или стержень может выхлопнуть, уйти из-под нагрузки. Все инженеры-конструкторы используют формулы, основанные на подобном анализе, в каждодневной практике.

Другой пример. Мы считаем здание, некий объект, рассчитали его пожарный риск, (Рис.

19). Зависимость у нас, как одно из дополнительных организационных мероприятий – это ограничение количества

Рис. 19 людей. Есть здание, нам надо написать в декларации, что при 1000 человек пожарный риск замечательный. Мы задали тысячу человек, по считали пожарный риск и он у нас получился 0,9 от одной миллионной.

Казалось бы все правильно. Но давайте посмотрим зависимость пропускной способности путей эвакуации (Рис 20).

Заложили 1000 человек, добавили 10 незапланированных, посчитали риск и получили больше, чем 10-6. Что такое пара процентов вариации исходных данных?

Существует исследования по пожарной нагрузке в разных типах зданий и помещений, выполненные в 70-х годах группой швейцарских специалистов, результаты этих исследований вошли в мно гие монографии и руководства по вопросам пожарной безопасности.

Рис. 20

Эта информация включена в наш обзор

ТР-5044 «Пожарная нагрузка. Обзор зарубежных источников» (доступен на сайте shop.sitis.ru) . Здесь сказано, как оценивать данные, которые приведены в таблице по пожарной нагрузке. Приведены средние значения. Если вы хотите взять с некоторой доверительной вероятностью 0,8 или 0,95, среднее значение надо увеличивать при доверительной вероятности 80% в полтора раза, а при доверительной вероятности 90% процентов в 1, 65 раз. Речь идет о том, что у исходных данных для расчетов в виде усредненного значения, которое приводится в литературе, достаточно большой разброс, в

Рис. 21 зависимости от специфики зданий и со оружений. Речь идет не о единичных процентах, а о гораздо больших величинах.

Еще одна демонстрация того, что нужно делать некий анализ расчета и не основывать ре шения на единственном расчете. Это анализ неопределенности исходных данных (Рис. 21). Я пы тался изобразить нормальное распределение исходных данных – количества людей. Возьмем то же самое количество людей, с какой-либо заданной доверительной вероятностью, то есть добавляем

еще к этому среднему значению сколько-то процентов, увеличивая надежность решения. В ре зультате расчета с этими уточненными данными можем получить вместо допустимого риска недо пустимый. Учитывая то, каково распределение исходных данных, повторяемы они, или, наоборот, у них большая дисперсия, можно понять, где же на этом графике точка допустимого риска, кото рую имеет смысл позиционировать как правильную и разумную для разработки проекта или при оценке риска при аудите.

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ И ЗАРУБЕЖНЫЕ МЕТОДИКИ

РАСЧЕТА ПОЖАРНОГО РИСКА. ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧИЯ.

Для того чтобы обсуждать методики оценки рисков и методики решения противопожарной защиты, я бы хотел остановиться на иерархии норм в том виде, в каком они на сегодняшний день существуют в зарубежных странах.

История термина «гибкие нормы» относится к 1974-му году. В это время шли процессы интеграции в Европе, объединялись экономики, минимизировались таможенные барьеры. Евро пейские северные страны почувствовали острую конкуренцию со стороны южных соседей, прежде всего в сельском хозяйстве и промышленности. Потому что в Италии и Испании картошка растет

лучше, чем в Норвегии, затраты на обогрев производственного корпуса на юге также ниже, а це ны в Европе при стирании таможенных барьеров нивелировались. И комиссия при Совете мини стров северных стран, (Дания, Норвегия, Исландия, Швеция, Финляндия), стала решать вопрос об поддержании конкурентноспособности своей продукции. Начали рассматривать разные аспекты.

Один из аспектов – строительство. Созданная строительная комиссия через год выпустила отчет, где было написано, что примерно 12% затрат на строительство идут в никуда. То есть делается то, что для конкретного здания не нужно, но прописано в нормах, потому что это «выдерживание средней температуры по палате». Чтобы сэкономить эти деньги, направить их в эффективное про изводство, надо сделать более гибкие нормы и подстраивать необходимые и достаточные решения под специфику каждого объекта. И родился термин «гибкие нормы». В зарубежной терминологии это «performance-based codes», то есть нормы, которые ориентированы на рассмотрение функций объекта, функционально-ориентированные нормы. Иногда применяется «объектно ориентированные нормы», созвучный с терминологией из области программирования.

Строятся гибкие нормы на основе некой иерархии требований и методов реализации этих требований. В 1974-м году было предложено пять уровней иерархии, сейчас их семь. Определяю щими странами в развитии гибких строительных норм являются Швеция, Великобритания, США,

Канада, Испания, Япония, Новая Зеландия и Австралия. Существует Совет по развитию норм, он собирается раз в 2-3 года, происходит обмен информацией и обобщение опыта. В 2004 году, на одном из последних собраний этого совета было предложено перейти от пятиуровневой системы к семиуровневой.

Пирамида, иллюстрирующая эти уровни показана на рисунке 22.

Первый уровень – это цели. Здание должно быть прочным, безопасным с точ ки зрения санэпидблагополучия, с точки зрения пожарной безопасности, доступным для маломобильных групп населения и другие подобные основополагающие цели общества для своего развития в части строительства и создания застроенной сре ды.

Каждая цель подразделяется на бо-

Рис. 22 лее мелкие цели - это задачи. Например, здание должно быть прочным, в здании не должно быть чрезмерных колебаний, недопустимых деформаций.

Третий уровень детализации задач - функиональные требования. Например, чтобы зда ние было прочным, должна быть обеспечена устойчивость, фундаменты должны быть соответ вующими грунтовым условиям, для чего должны быть выполнены изыскания. То есть это еще более глубокий уровень детализации.

Первые три уровня относятся к общим принципам. Дальше идут функциональные груп пы, они уже дифференцируются по объектам. Выделенные нормами функциональные группы

обеспечивают возможность разной реализации требований для разных объектов - для обществен ных зданий зданий подходы могут отличны от торговых и складских и т.п..

Пятый уровень– это уровни ответственности. Имея дифференциацию объектов по воз можным последствиям их отказа, возможно уточнять требования к из надежности. Если сравнить офисное здание, где находится администрация миллионного города, то есть социально значимое учреждение, при отсутствии работоспособности которого будет много проблем у большого числа людей, и офис какой-нибудь торговой фирмы по продаже элитных марок вин, то, с точки зрения обеспечения надежности функционирования, подходы к ним должны быть разными, хотя и в пер вом и во втором случае функциональная группа одна и та же – офисное здание.

Шестой уровень – это критерии выполнения требований. Это уже, как правило, некие численные критерии, которых можно рассчитать по доступным методикам. В 1974 году развитие вычислительной техники и численных методов расчета уже было на достаточно высоком уровне и позволяло решать сложные задачи. Ставить вопрочисленного с моделирования пожаров в 1905 году, было наверно почти бесполезно бесполезно. А в 1974 уже были достаточно мощные компь ютеры расчет, были расчетные методики, была практика использования численных моделей.

Поэтому шестой уровень – это численные критерии, которых можно достигать для выполнения целей, задач и соответствующих функциональных требований.

Седьмой и восьмой уровни, затрагивают способы выполнения этих требований.

На седьмом уровне рассматриваются способы подтверждения соответствия критериям вы полнения целей и задач. Первый способ – предписывающие (жесткие) решения,. Второй - функциональные (гибкие) решения.

Предписывающие решения – это набор требований, которые прописаны в определенных

документах (нормах), и считается, что если эти требования выполнены, то цели и задачи, функ циональные требования обеспечены. Никто точно не знает, выполнены они или нет. Но считает ся, на основании предыдущей практики использования этих требований, что если всё сделано в соответствии сними, то цели и задачи выполнены. Следует отметить, что обратное утверждение не верно – если в каком-то случае предписывающие решения не выполняются, то это не значит, что цели и задачи обязательно не выполняются.

При нежелании выполнять предписывающие требования, чтобы построить свое инженер ное решение, проект или оценку соответствия целям и задачам, можно выполнить соответствую щие расчеты по каким-то методикам. Это гибкое «функциональное» решение, основанное на вы полнениях вычислений.

Методы подтверждения – это демонстрации правильности расчета или правильности вы бора предписывающих решений.

Как правило, первые шесть уровней в национальных нормативных системах для строи тельства – это строительные законы, а последние два – строительные нормы и расчетные методи ки.

Предлагаю посмотреть, как наш технический регламент о требованиях пожарной безопас ности укладывается в эту схему, либо совсем не укладывается, хотя в целом это, конечно, доку мент, который относится к гибким нормам и развивает данное направление (Рис 23).

Цели (статья 5, пункт 2). Это предотвращение пожара, обе6спечение безопасности людей и защита имущества. Выскажу свою точку зрения Здесь нет двух аспектов, которые было бы нужно, выделять при концепции пожарной безопасности: экологии и защиты историко-культурного наследия.

Например, рассмотрим склад хра нения старых автомобильных шин. Полу чается, что если на складе нет постоянных рабочих мест, то нет пожарного риска. Ес ли склад стоит вдали от других зданий и сооружений, какой предполагается ущерб третьим лицам? Да никакой. Что получа ется в итоге?

Предположим возник пожар, заго релись покрышки, пошел дым. Потом все эти выбросы попали в атмосферу, затем с

Рис. 23 дождем попали в воду, попали в водозаборы городов и поселков. Получается, что предотвращать пожар смысла не было – собственнику этих покрышек было не жалко их потерять. Безопасность людей обеспечена? Людей не было. В защите этого имущества никто не заинтересован. Поскольку экологии в целях пожарной безопасности нет, соответственно системы пожаротушения можно не закладывать. Хотя по нормам она должна быть.

Задачи (статья 5 пункт 3) - предотвращение пожара, противопожарная защита, организа ционные мероприятия.

В статье 8 пункт 1 обозначены требования , то есть обеспечение эвакуации, спасение, дос туп пожарных, тушение, нераспространение пожара. Если говорить о методике пожарного риска и расчета, эта методика рассматривает только эвакуацию. Спасение, доступ, тушение и нераспро странение методика не рассматривает. Это есть в обязательных требованиях, которые включены в определенные статьи Технического регламента.

Группы - статья 32. Идет дифференциация по функциональному назначению.

Уровни ответственности у нас в техрегламенте не определены. Требования, как я сказал, к офису по продаже элитных вин и к офису администрации крупного города одни и те же, требо вания непрерывности деятельности социально-значимых объектов тоже не прописаны.

Критерии выполнения прописаны очень четко и жестко. Должны быть выполнены обяза тельные требования регламента, в него включен достаточно большой блок жестких норм и он, при своей гибкой структуре, стал достаточно жестким. И единый интегральный критерий на все случаи жизни – пожарный риск меньше одной миллионной.

Решения. в качестве предписывающих решений глава 19 разрешает нам использовать

Своды правил. Есть фраза, что если выполнены своды правил, то считается, что требования рег ламента выполнены. Никто не знает, каков при этом пожарный риск. Поэтому ключевое слово здесь «считается», а не «выполнены».

Пожарный риск можно рассчитывать по утвержденной методике. Есть, методика, соответ ственно есть возможность рассчитать риск и выполнить своды правил, подтвердить те решения, которые мы приняли. Это функционально-ориентированные решения.

В результате, что нам дает техрегламент? Чётко прописаны принципы. Я думаю, что в процессе развития этого регламента в дальнейшем добавятся еще дополнительные принципы и

ограничения. У нас есть возможность выполнять своды правил. Есть также возможность подстро ить решения под ситуацию, под пожелание застройщика, выполняя расчеты по утвержденным ме тодикам. Тем не менее, я считаю, что часть жестких решений из строительных норм перекочевала в Технический регламент и сделала его структуру возможно излишне жесткой.

Если посмотреть проект Закона о безопасности зданий и сооружений, который прошел

первое чтение и вышел в обсуждение, там тоже есть глава «Пожарная безопасность». Многие по ложения и нормы, которые перекочевали из СНиП и НПБ в Техрегламент, в этом законе не при сутствуют, и он, определенно, будет более гибким для использования.

Надо отметить, что, наверное, основополагающими для развития гибкого нормирования все-таки были вопросы пожарной безопас ности, для которых всегда была практика разработки решений уникальных зданий не по нормам, которые существовали не одну сотню лет во многих странах. И к тому же, расчетные методы в пожарной безопасности, с развитием вычислительной техники в 70-е годы, начали активно развиваться. Но, тем не менее, оформилось все это в виде неких документов гораздо позже (Рис. 24, 25)

В 1999 году вышел документ, руко водство международной организации

ISO/TR 13387 «Техническое руководство по противопожарному проектированию»,

Рис. 24 состоящий из восьми частей, на 200 страниц, который стал матрицей для разработки последующих документов.

В 1999-2000 гг. американцы начали переводить свои нормы с жестких на гибкие и в 2000 году сделали

«Руководство по функционально - ориентированному расчету»

Через год англичане, обобщив опыт и тех и других, выпустили стандарт BS

7494, к которому приложено семь документов, имеющих статус технических руководств.

В 2004 г. американцы (NFPA) выпустили небольшой стандарт

«Руководство по оценке пожарного риска», на 25 страниц, с довольно общими

Рис. 25 описаниями процесса.

2005 г. вышел обобщающий документ «International fire engineering guidelines», где обобщены подходы многих стран: Швеции,

США, Канады, Новая Зеландии и других.

Достаточно мощная книга, в 350 страниц, с рассмотрением методологии разработки решений.

И в 2006 г. американцы обновили документ 2000-го года и выпустили

«Инженерное руководство по расчету риска». Первый раз появился документ, который целиком посвящен риску. До этого риск и вероятностные методы были одним из блоков в общем рассмотрении.

Давайте более подробно рассмотрим эти документы.

ISO/TR 13387 «Техническое руководство по противопожарному

Рис. 26 проектированию» (Рис. 26).

Предлагается очень простая диаграмма. Надо сделать качественный анализ, выбрать сценарий, создать модели, выполнить ко личественный анализ, сравнить выполнение результатов количественного расчета с численными критериями и требованиями, которые выбраны на первом этапе качественного анализа. Если все хорошо, решение найдено

Что, на каких этапах нужно сделать.

Первый этап – качественный анализ (Рис.

27)

Вначале надо определить цели и за дачи противопожарной защиты объекта и определить критерии. Определить предпи сывающие решения из анализа объемно планировочных решений. Здесь имеется ввиду, что брать каждый раз даже простое здание и анализировать пожарную опас ность во всех деталях и нюансах не имеет смысла и практически невозможно. То есть больший блок вопросов, скажем, 90% - это решения, которые соответствуют некото рым предписывающим правилам, а там, где

Рис. 27 предписывающие правила не выполняются, делается анализ. То есть на этапе В, надо выбрать части, для которых надо делать анализ, а все остальное оставить на соответствие некото рых норм. После этого для анализа надо охарактеризовать здание и его посетителей, осмыслить этот аспект. Определить возможные пожарные опасности и их последствия. Возможные пожарные опасности - это вероятность пожаров, характеристика пожарной нагрузки. Последствия – это блокирование путей эвакуации, расчеты огнестойкости и так далее. Определяются сценарии, по том задаются пробные проектные решения, делается эскизный проект, как основа для расчета.

Выбираются адекватные методы расчета, и выполняется расчет.

Вся эта многообразная конструкция, которая нужна для того, чтобы ее можно было ос мыслить и стандартизировать подходы, аспекты пожарной безопасности, была поделена на блоки, которые называются подсистемами. Каждая подсистема это некий аспект, который потом рас сматривается при анализе пожарной безопасности объекта.

Этот документ выделял пять подсистем. (Рис. 28)

1) Возгорание и развитие пожара.

2) Распространение факторов пожара. Имеется в виду вопросы движения дыма и подобные вопросы.

3) Распространение пожара, огне стойкость и воздействия на конструкции.

4) Обнаружение, автоматическое и неавтоматическое тушение.

5) Вопросы эвакуации - эвакуация, блокирование, работа противодымных системы и т.п.

Рис. 28

Все это было расставлено следую щим образом (Рис. 29). Все это предлагалось объединять на общее информационное решение, и к этим пяти основным подсистемам предлагалось, если это нужно, рассматривать еще четыре аспек та.

Шестая подсистема – это ущерб имуществу.

Седьмая подсистема – непрерывность деятельности.

Рис. 29

Восьмая подсистема – это экологические факторы, т.е. воздействие на окружающую среду.

И девятая подсистема – это сохранность историко-культурного наследия

Англичане через пару лет обобщили, уточнили информацию, немного переформулировали и добавили подсистемы. Давайте посмотрим, что у них получилось (Рис. 30).

Первая подсистема осталась та же.

Вторая была уточнена – распространение дыма и токсичных газов. Третья – огнестойкость, осталась. Четвертая – обнаружение пожара и активация противопожарных систем, то есть упор стал на активацию противопожарной системы. В пятую подсистему отдельно выделили аварийно-спасательные работы, деятельность пожарных подразделений,

Рис. 30 приспособленность здания для прибытия и доступа пожарных машин, транспортные пути для пожарных и спасательных служб.

И уже только после этого, шестой подсистемой уже рассматривали эвакуацию.

В 2005 году был создан следующий, международный документ «International fire engineering guidelines». Чтобы не путаться с предыдущими версиями подсистем, авторы присвои ли им буквенные обозначения: А, В, С, D. Получилось следующее: (Рис. 31).

А – возгорание, развитие и кон троль над пожаром. Везде появилось слово

«контроль», как один из важных аспектов, который надо рассматривать.

B – контроль над дымом, то есть возникновение, распространение дыма и противодымные системы.

C – распространение пожара и контроль над распространением, т.е.

вопросы огнестойкости. D – обнаружение пожара, оповещение и тушение, то есть автоматические системы.

E (эвакуация и управление эвакуацией) и F поменяли местами, на последнее место поставили доступ пожарных подразделений.

Рис. 31

Схема анализа стала гораздо более сложной (Рис. 32). Если сравнить с диаграммой, кото рая была в международном документе, то здесь уже есть несколько логических ветвей, движения мысли, вывод методов расчетов и так далее.

Рис. 32

Подход примерно следующий (Рис. 33)

– задать пробное проектное реше ние, то есть эскизный проект;

– определить отступления от нор мативных требований. Опять же демонст рируется мысль, что никогда не нужно де лать анализ всех аспектов какого-то объек та, а только в частях, для которых не вы полняются какие-то требования, которые считаются обеспечивающими пожарную безопасность;

– в этих отступлениях определить функциональные требования и критерии.

Это зависит от пожеланий заказчика, то есть от заданий на проектирование и от осмысления специфики рассмотренного объекта;

Рис. 33 – выбрать подходы для анализа. В отличие от утвержденной методики и единственного метода (вероятностного), который заложен в наш Технический регламент, у наших зарубежных коллег есть гораздо больший выбор методов для анализа. Сравнительный и абсолют ный подход, качественный и количественный анализ. То есть, они могут делать их из расчета, на основании инженерного суждения. Например, в Новозеландском строительном законе по поводу пожарной безопасности написано: методом подтверждения может быть мнение эксперта или группы экспертов. У нас надо считать риск и показывать его численную величину. И тоже два

подхода – детерминированный подход и вероятностный подход. Вероятностный подход – это рас чет рисков. Детерминированный – это построение сценариев и их анализ с точки зрения последст вий того или иного события. Как правило, четкой информации нет, но по анализу каких-то раз личных сведений, по соотношению между детерминированным и вероятностным подходом в ми ровой практике, наверное, 95/5. Вероятностный подход используется для объектов, ущерб на ко торых сильно влияет на экологию – химические производства, атомные станции и так далее. Свя зано это все, как это написано в седьмой части английского руководства, посвященного вероятно стным методам, с отсутствием статистических данных. Чтобы делать вероятностные расчеты нуж на статистика, а ее нет. У нас вероятностный подход прописан в Техническом регламенте, но при этом статистических данных у нас не больше, чем у зарубежных коллег.

- далее выбираются методы анализа, расчетные модели.

- потом выбираются сценарии и данные для расчета.

- выполняются расчеты

- потом предписывается тем или иным образом оценить расчет. Обязательно не только выполнить, но и оценить расчеты. Сделать анализ избыточности решения. Например рассматрива ется объемно-планировочное решение, есть тамбур перед лестницей и предусмотрена система

дымоудаления. Пожарный риск – половина одной миллионной. А что будет если убрать дымоуда ление? Ответ на этот вопрос – а нужна ли вообще система дымоудаления, если у нас объемно планировочное решение обеспечивает нормируемый уровень пожарного риска – это анализ избы точности. Все гибкие нормы основаны на том, чтобы постараться прийти к необходимому и дос таточному уровню решений. То есть вложить минимальное число денег, при условии обеспечения нужной безопасности. Анализ избыточности – это фактически работа на клиента.

Анализ неопределенности решает, насколько достоверны расчеты, принимая вариацию данных. И анализ чувствительности делается опять же для того, чтобы понять, насколько надежно то решение, которое закладывается в проект. Далее, когда все эти анализы получают положитель ные результаты, они сравниваются с выполнением критериев, то есть достижением целей и задач для проекта, которые выполнены на ранней стадии. И после этого надо составить соответствую щий отчет. В терминологии он называется «fire engineering brief».

Недавний документ американцев « Инженерное руководство по анализу пожарного риска»

(Рис. 34). В нем представлена следующая процедура анализа:

Определить границы проектирования. Это примерно тоже самое, что и проанализировать выполнение норм.

Граница проектирования разделяет, что надо исследовать, а что не надо, потому что это соответствует требованиям, для которых считается, что риск обеспечен.

Разумно уменьшается какой-то объем выполнения работы.

Определить задачи анализа. На пример, минимизировать затраты на про тивопожарные системы, при условиях обеспечения минимального уровня безо пасности, или предусмотреть такую допол нительную систему, чтобы обеспечить по жарную безопасность, и страховка была не

Рис. 34 более одного миллиона долларов в год. Мы пока не часто используем такой анализ.

Стараемся подогнать все к риску, но в принципе есть задачи и понижения уровня риска до какого то заданного заказчиком величины.

Далее оценивается пожарная опасность, то есть пожарная нагрузка, частота возгорания и так далее.

Определяется сценарий. В этом документе указано что возможных сценариев как правило чрезвычайно много. Значит, следующая задача после определения сценариев, создать из них, так называемые кластеры сценариев. То есть группировать их по каким-то существенным признакам.

И потом, в этом кластере выбирается сценарий, который дает наиболее тяжкие последствия, наи меньшее время блокирования. И, этому сценарию присваивается максимальная вероятность из

всех сценариев этого кластера. Это делается для того, чтобы методом рассуждений и качествен ного анализа уменьшить количество вычислительных процедур и сделать работу в разумные сро ки. У американцев понятие выбора сценария разделено на две группы. Вторая группа – это разум ное уменьшение объема необходимых вычислений.

Дальше требуется исследовать исходные данные для выполнения расчета. Обязательно нужно делать оценку неопределенности данных и оценку точности этих данных. Например, берет ся пожарная нагрузка и количество людей на этаже здания, дальше определяется частоты события.

Дальше идет оценка последствий. Потом идет вычисление риска, как вероятностной величины.

Идет оценка неопределенности вычисленного риска. Обязательно должен быть анализ неопреде ленности. И после этого уже выносится суждение о приемлемости того риска, который определен.

То есть каждый этап говорит о том, что все надо рассматривать на разумность и определенность.

И, в заключение, обобщим зару бежные подходы (Рис. 35).

Основой является формальное раз деление на два уровня анализа: – качест венный, количественный. Следует отме тить что у наших зарубежных коллег дос таточно большой набор подходов и мето дов численного анализа.

На нескольких этапах предписыва ется анализ достоверности результатов, основанный на анализе чувствительности метода, неопределенности данных и избы точности полученных решений.

Также, во многих документах ска зано, что для того, чтобы оценка риска бы ла выполнена должным образом, рекомен-

Рис. 35 дуется привлекать внешних экспертов на ранних стадиях работы. В группе специалистов должны быть представители всех заинтересован ных сторон: заказчиков, застройщиков, представителей государственных экспертиз, и чем раньше это сделано – тем лучше

В конце я хотел бы привести наш отечественный документ, это утвержденная Методика расчета оценки расчета пожарного риска общественных зданий и сооружений (Рис.36)

Рис. 36

Диаграмма из этой методики всем нам хорошо знакома (Рис.37)

Вначале идет анализ пожарной опасности объекта, потом идет определение частоты пожа роопасных ситуаций. Затем предлагается выбор из двух случаев, первый – когда есть данный объ ект в табличке, и когда нет то 4%

Далее идет выбор сценариев пожара, расчет ОФП, построение полей опасных факторов, расчет эвакуации и время блокирования, то есть определение последствий.

Определение вероятности эвакуации, по нашей практике это или 0, или 0,999, потому что промежуточных значений риска, как правило, не получается.

Потом идет расчет величины пожарного риска, путем увеличения на 0,98-0,95 - коэф фициенты надежности противопожарных систем.

Следующий этап - оценка риска. В методике есть разделение на расчет вели чины пожарного риска, то есть количест венный анализ, и оценку риска, то есть инженерное суждение.

Есть еще два пункта, где сказано, что надо учитывать эффективность про тивопожарных систем путем рассмотре ния, каким будет время блокирование при работе или несработке этих решений, но не сказано, что с этой оценкой делать дальше.

Какой я бы вывод сделал? В на шей методике нет анализа достоверности

Рис. 37 на всех стадиях и не предписано доказы вать правильность полученного решения.

И ввиду достаточно простой формулы, не учитывающей нюансов построения противопожарных систем, это не очень тонкий инструмент для постройки систем противопожарной защиты зданий, обеспечения пожарного риска при минимальных денежных затратах на выполнение этих систем.

Но если эти процедуры в методике расчета добавить самостоятельно, даже если их нет в утвержденной методике, получится точно такая же последовательность, как в документах наших коллег за рубежом.

ЗАРУБЕЖНЫЕ РУКОВОДСТВА ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ

ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ.

В данном дайджесте приведена информация по зарубежным рекомендациям и книгам, посвящен ным вопросам оценки и расчета пожарных рисков и вопросам выполнения количественных оценок риска.

В дайджест вошло описание следующих документов:

Руководства по оценке пожарных рисков и руководства по проектированию противопожарных мероприятий с учетом оценки риска:

— SFPE Engineering guide: Fire risk assessment (Руководство SFPE по оценке пожарного риска)

— International fire engineering guidelines. Edition 2005 (Международное руководство по про тивопожарной защите. Издание 2005 года);

— NFPA 551. Guide for the evaluation of fire risk assessments. 2007 edition (Руководство по оп ределению оценки пожарного риска. Издание 2007 года)

— SFPE Engineering guide to performance-based fire protection (Техническое руководство SFPE по функционально-ориентированной противопожарной защите)

— SFPE Engineering guide: Fire risk assessment. SFPE 2006 (Техническое руководство SFPE по оценке пожарного риска)

— Стандарт ISO/TR 13387:1999. Fire safety engineering (Пожарно-технический анализ). ISO

- ISO/TR 13387-1:1999. Fire safety engineering - Part 1: Application of fire performance con cepts to design objectives (Часть 1: Применение функциональных концепций пожарной безопасности к целям проектирования)

- ISO/TR 13387-2:1999. Fire safety engineering - Part 2: Design fire scenarios and design fires

. (Часть 2: Расчетные сценарии пожара и расчетные пожары)

-ISO/TR 13387-3:1999. Fire safety engineering - Part 3: Assessment and verification of mathe matical fire models (Часть 3: Оценка и проверка математических моделей пожара)

- ISO/TR 13387-4:1999. Fire safety engineering - Part 4: Initiation and development of fire and generation of fire effluents (Часть 4: Возникновение пожара, его развитие и образование дымовых потоков)

- ISO/TR 13387-5:1999. Fire safety engineering - Part 5: Movement of fire effluents (Часть 5:

Движение дымовых потоков)

- ISO/TR 13387-6:1999. Fire safety engineering - Part 6: Structural response and fire spread beyond the enclosure of origin (Часть 6: Поведение конструкции и распространение пожа ра за пределы помещения, в котором произошло возгорание)

- ISO/TR 13387-7:1999. Fire safety engineering - Part 7: Detection, activation and suppression

( Часть 7: Обнаружение пожара, активация систем и тушение

- ISO/TR 13387-8:1999. Fire safety engineering - Part 8: Life safety - Occupant behaviour, lo cation and condition (Часть 8: Безопасность жизни – Поведение людей, их местонахожде ние и состояние

— Британский стандарт BS 7974:2002. Application of fire safety engineering principles to the de sign of buildings (Применение принципов пожарно-технического анализа при проектирова нии зданий). BSI 2003

- BS 7974-0:2002. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings.

Part 0: Guide to design framework and fire safety engineering procedures (Часть 0: Руково дство по структуре проектирования и процедурам пожарно-технического анализа)

- BS 7974-1:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings.

Part 1: Initiation and development of fire within the enclosure of origin (Sub-system 1). (Часть

1: Возникновение и распространение пожара в помещении, где произошло возгорание

(Подсистема 1).

- BS 7974-2:2002. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings.

Part 2: Spread of smoke and toxic gases within and beyond the enclosure of origin (Sub-system

2). (Часть 2: Распространение дыма и токсичных газов в помещении, где произошло воз горание, и за его пределами (Подсистема 2)

- BS 7974-3:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings.

Part 3: Structural response and fire spread beyond the enclosure of origin (Sub-system 3).

(Часть 3: Поведение конструкции и распространение пожара за пределы помещения, где произошло возгорание (Подсистема 3)

- BS 7974-4:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings.

Part 4: Detection of fire and activation of fire protection systems (Sub-system 4). (Часть 4:

Обнаружение пожара и активация противопожарных систем (Подсистема 4)

- BS 7974-5:2002. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings.

Part 5: Fire service intervention (Sub-system 5). (Часть 5: Работа пожарных подразделений

(Подсистема 5)

- BS 7974-6:2004. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings.

Part 6: Human factors: Life safety strategies - Occupant evacuation, behaviour and condition

(Sub-system 6). Часть 6. Человеческий фактор: стратегии обеспечения безопасности - эвакуация людей, их поведение и состояние (Подсистема 6)

- BS 7974-7:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings.

Part 7: Probabilistic risk assessment. (Часть 7. Вероятностная оценка риска)

Перечень источников, приведенный в данном дайджесте, не является полным и исчерпывающим перечнем по литературы по данной тематике, приведены только некоторые документы по теме.

SFPE Engineering guide: Fire risk assessment

Техническое руководство SFPE по оценке пожарного риска

Society of Fire Protection Engineers (SFPE), Bethesda, 2006.

Общество инженеров противопожарной защиты (SFPE), Бетесда, 2006 год.

115 стр.; формат: 27,5 х 21 см; библиографический список: 37 единиц

This SFPE Engineering Guide: Fire Risk Assessment provides guidance for the use of risk assessment method ologies in the design and assessment of building and/or process fire safety. This guide provides qualified practitio ners with a means to select and use fire risk assessment methodologies in the design and assessment of fire safety and contains information on the role of fire risk assessment in the fire safety design process. This guide establishes a recommended process for the use of risk assessment methodologies and provides references to available detailed sources of information on risk assessment methodologies, procedures, and data sources.

Целью создания Технического руководства SFPE по оценке пожарного риска является предоставление

рекомендаций по использованию методологий оценки риска на стадии проектирования и оценки противо пожарной защиты зданий. Данное руководство дает квалифицированным специалистам-практикам сред ство по выбору и использованию методологий оценки риска в процессе проектировании противопожарной защиты. Настоящее руководство устанавливает рекомендуемый порядок использования методологий оценки риска, также в нем приведен список имеющихся подробных источников по методологиям оценки рисков, процедурам и источникам данных.

Ключевые слова:

Fire risk assessment (FRA), hazard, vulnerability, uncertainty, fire scenario, frequency analysis, risk estimation, risk evaluation.

Оценка пожарного риска, опасность, уязвимость, неопределенность, сценарий пожара, частотный анализ, расчет риска, оценка риска.

Содержание

Figure 1-1. Fire risk assessment flow chart / Рисунок 1-1. Схема последовательности процесса оценки пожар ного риска

1. Introduction / Введение

Purpose / Цели

Intent / Задачи

Organization of guide / Структура руководства

2. Glossary / Глоссарий

3. Overview of fire risk assessment / Общее представление об оценке пожарного риска

General / Общие сведения

Design and strategy specification / Описание стратегии и технические нормы на проектирование

Fire risk management / Управление пожарными рисками

Decision making / Принятие решений

Stakeholders / Заинтересованные лица

Fire risk assessment process / Порядок оценки пожарного риска

4. Project scope and goals / Область применения и цели проекта

General / Общие сведения

Goals of analysis / Цели расчета

Specifying physical and phase boundaries / Определение физических и фазовых границ

Design and strategy specification / Описание стратегии и технические нормы на проектирование

Protection of assumptions / Защита предположений

5. Objectives, metrics, and thresholds / Цели, исходные параметры и пороговые значения

General approach / Основной подход

Objectives and metrics by strategic goals / Цели и исходные параметры в соответствии со страте гическими задачами

Risk perception as a factor in setting risk metrics and thresholds / Восприятие риска как фактора при задаче исходных параметров пороговых значений риска

Approaches to risk tolerability (acceptability) / Подходы к приемлемости риска

6. Hazards / Опасности

Hazard identification / Выявление опасности

Hazard vs. event / Опасность в отличие от происшествия

Types of hazards / Типы опасностей

Hazard identification process / Процесс выявления опасности

Initiating hazards / Факторы, провоцирующие опасности

Contributing factors / Сопутствующие факторы

Vulnerabilities / Уязвимости

Tools for hazard identification / Средства выявления опасности

7. Fire scenarios / Сценарии пожара

General / Общие сведения

Fire characteristics relevant to the specification of fire scenarios / Характеристики пожара, имеющие важное значение для описания сценариев пожара

Use of hazard identification in scenario specification / Использование выявления опасности в описании сценария

8. Specification of scenario structures / Описание структуры сценария

General / Общие сведения

Scenario clusters / Группы сценариев

Representative fire scenarios / Типичные сценарии пожара

Quantification of fire scenarios / Количественный анализ сценариев пожара

Specification of initial conditions and use of calculation / Описание начальных условий и применение расчета

Simplified analysis / Упрощенный анализ

9. Data / Данные

The role of data in the FRA process / Роль данных в процессе оценки пожарного риска

Types of fire data / Типы данных о пожаре

Data advantages and disadvantages / Преимущества и недостатки данных

Data presentation / Представление данных

10. Frequency analysis / Частотный анализ

General / Общие сведения

Probability vs. frequency / Вероятность по сравнению с частотностью

Calculation of probabilities / Расчет вероятностей

Relevant types of probabilities / Важные виды вероятностей

Probability estimation / Вероятностная оценка

Reliability of systems / Надежность систем

11. Consequence analysis / Анализ последствий

General / Общие сведения

Methods to determine consequences / Методы определения последствий

Measures of consequences / Масштаб последствий

Challenges in measuring consequence / Проблемы при определении масштаба последствий

12. Risk estimation / Расчет риска

General / Общие сведения

Methods for calculating fire risk / Методы расчета пожарного риска

Risk presentation / Представление риска

13. Uncertainty analysis / Анализ неопределенности

General / Общие сведения

Sources of error and uncertainty / Источники ошибок и неопределенности

Recommended steps for estimating the uncertainty / Рекомендуемые методы оценки неопределенно сти

14. Risk evaluation / Оценка риска

General / Общие сведения

Cases where the risk is clearly acceptable / Ситуации безусловного допущения риска

Cases where the risk is clearly not acceptable / Ситуации безусловного недопущения риска

Cases where the risk assessment does not clearly show that the risk is either acceptable or unacceptable /

Ситуации, когда оценка риска не определяет допущение или недопущение риска

Possible problems during risk assessment / Возможные проблемы при оценке риска

15. Documentation / Документация

General / Общие сведения

Fire risk assessment concept report / Концептуальный отчет об оценке пожарного риска

Comprehensive project documentation / Полная проектная документация

Additional documentation / Дополнительная документация

Appendix A. Selected readings / Приложение А. Избранные справочные материалы

Appendix B. Supplemental information sources / Приложение В. Дополнительная литература

International fire engineering guidelines. Edition 2005

Международное руководство по противопожарной защите. Из дание 2005 года

Australian Building Codes Board (ABCB), Canberra, 2005.

Австралийский комитет по строительным нормам (ABCB), Канберра,

2005 год.

414 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 311 единиц

The International Fire Engineering Guidelines (IFEG) is divided into 4 parts. Part 0 – Introduction. Fire science is the same in all countries. The difference occurs in the regulatory frameworks and public policy in the different

countries. Therefore to develop guidelines that are suitable for use in various countries it was necessary to de couple the document and develop a country specific Part 0, which will provide the regulatory context. Each par ticipating country is developing its Part 0 to properly reflect the regulatory context. Parts 1, 2 and 3 will be the same for all participating countries. Part 1 – Process outlines the process by which performance-based fire safety

design is typically undertaken. It recommends at the start of each project, that the fire safety designer should pre pare a Fire Engineering Brief (FEB). A FEB is a documented process that defines the scope of work for the fire safety analysis and its purpose is to set down the basis, as agreed by all relevant stakeholders, on which the fire

safety analysis will be undertaken. This part also provides advice on the fire safety design report format and con tents. Part 2 – Methodologies describes a selection of methodologies that may be used in undertaking the fire safety design process. It does not preclude the use of other methodologies that may be chosen by the fire safety designer and that are acceptable to regulatory and building approval authorities. Part 3 – Data provides a selection of data that can be used when applying the methodologies listed in Part 2 or other chosen methodologies.

Международное руководство по противопожарной защите (IFEG) состоит из четырех частей. Часть

0 – Введение. Во всех странах наука о пожарах одинакова, но в зависимости от страны различается структура нормативных систем и государственная политика. Таким образом, для разработки руково дства, которое можно использовать в различных странах, необходимо разделить документ и создать специфичную для каждой страны и предоставляющую нормативный контекст Часть 0. Каждая из стран-участниц занимается разработкой собственной Части 0 для надлежащего отражения норматив ного контекста. Части 1, 2 и 3 одинаковы для всех стран-участниц. Часть 1 – Процесс в общих чертах описывает процесс функционально-ориентированного проектирования противопожарной защиты. В дан ной части перед началом работы над каждым проектом проектировщику рекомендуется готовить краткое описание противопожарной защиты (FEB). Краткое описание противопожарной защиты (FEB) представляет собой документированный процесс, определяющий объем и содержание работ для анализа противопожарной защиты, а целью данного документа является создание основы для проведения анализа

противопожарной защиты при согласии всех значимых заинтересованных лиц. Также в данной части да ны рекомендации относительно формы и содержания отчета по проектированию противопожарной за щиты. Часть 2 – Методологии описывает выбор методологий, которые можно использовать в процессе

проектирования противопожарной защиты. При этом не исключается возможность использования дру гих методологий, выбранных проектировщиком противопожарной защиты, при условии, что данные ме тодологии утверждены санкционирующими и надзорными органами в сфере строительства. Часть 3 –

Данные предоставляет выбор данных, которые можно использовать, применяя перечисленные в Части 2 или другие выбранные методологии.

Ключевые слова:

Fire engineering, building code, risk, occupant, hazard, comparative approach, qualitative approach, quantitative approach, deterministic approach, probabilistic approach, redundancy, uncertainty, fire scenario, fire initiation, fire suppression, fire load density, radiation, smoke layer, heat detector, smoke detector, gas sensing detector, flame de tector, sprinkler, fire extinguishment, ignitability, smoke control.

Противопожарная защита, строительные нормы, риск, пользователь здания, угроза, сравнительный под ход, качественный подход, количественный подход, детерминированный подход, вероятностный подход, избыточность, неопределенность, сценарий пожара, возгорание, пожаротушение, плотность пожарной

нагрузки, излучение, дымовой слой, пожарный тепловой извещатель, дымовой пожарный извещатель, газо улавливающий датчик, датчик воспламенения, спринклер, гашение пожара, воспламеняемость, дымоудале ние.

Содержание

Foreword / Предисловие

Acknowledgements / Благодарность

Part 0 – Australia. Introduction / Часть 0 – Австралия. Введение

Chapter 0.1. Introducing these guidelines / Глава 0.1. Введение в руководство

0.1.1 Evolution / История изданий

0.1.2 Scope / Краткое описание

0.1.3 Limitations / Ограничения

Chapter 0.2. The regulatory system / Глава 0.2. Нормативная система

0.2.1 The regulatory framework / Нормативная структура

0.2.2 The Building Code of Australia / Строительные нормы Австралии

0.2.3 Performance requirements / Функциональные требования

0.2.3.1 Non-qualification of risk / Отсутствие оценки риска

0.2.3.2 Relationship with DTS / Отношение с обязательными для исполнения усло виями

0.2.4 The approval process / Процесс утверждения

Chapter 0.3. Fire engineering / Глава 0.3. Противопожарная защита

0.3.1 Benefits / Преимущества

0.3.2 Life cycle fire engineering / Жизненный цикл противопожарной защиты

0.3.2.1 Design / Проектирование

0.3.2.2 Regulatory approval / Утверждение властей

0.3.2.3 Construction / Строительство

0.3.2.4 Commissioning / Ввод в эксплуатацию

0.3.2.5 Final approval / Окончательное утверждение

0.3.2.6 Management and use / Управление и использование

0.3.2.7 Maintenance / Техническое обслуживание

0.3.2.8 Alteration and/or change of use / Отмена и/или изменение использования

0.3.3 Uniqueness of application / Однозначность применения

0.3.4 Third party review / Проверка третьих лиц

Chapter 0.4. Fire engineers / Глава 0.4. Инженеры противопожарной защиты

0.4.1 Related disciplines / Смежные дисциплины

0.4.2 Accreditation / Аккредитация

Chapter 0.5. Definitions, abbreviations and information sources / Глава 0.5. Определения, сокращения и информационные источники

0.5.1 Definitions / Определения

0.5.2 Abbreviations / Сокращения

0.5.3 Information sources / Информационные источники

0.5.3.1 Reference works / Справочные материалы

0.5.3.2 Journals / Журналы

0.5.3.3 Conference proceedings / Протоколы конференций

0.5.3.4 Tertiary institutions / Высшие учебные заведения

0.5.3.5 Fire research institutes / Институты пожарных исследований

0.5.3.6 Associations and organizations / Ассоциации и организации

0.5.3.7 Web sites / Веб-сайты

Part 0 – Canada. Introduction / Часть 0 – Канада. Введение

Chapter 0.1. Introducing these guidelines / Глава 0.1. Введение в руководство

0.1.1 Evolution / История изданий

0.1.2 Scope / Краткое описание

0.1.3 Limitations / Ограничения

Chapter 0.2. The Canadian regulatory system / Глава 0.2. Канадская нормативная система

0.2.1 The regulatory framework / Нормативная структура

0.2.2 The National Building Code of Canada / Национальные строительные нормы Канады

0.2.3 The acceptance process / Процесс утверждения

Chapter 0.3. Fire engineering / Глава 0.3. Противопожарная защита

0.3.1 Benefits / Преимущества

0.3.2 Life cycle fire engineering / Жизненный цикл противопожарной защиты

0.3.2.1 Design / Проектирование

0.3.2.2 Regulatory acceptance / Утверждение властей

0.3.2.3 Construction / Строительство

0.3.2.4 Commissioning / Ввод в эксплуатацию

0.3.2.5 Final acceptance / Окончательное утверждение

0.3.2.6 Management and use / Управление и использование

0.3.2.7 Maintenance / Техническое обслуживание

0.3.2.8 Alteration and/or change of use / Отмена и/или изменение использования

0.3.3 Uniqueness of application / Однозначность применения

0.3.4 Third party review / Проверка третьих лиц

Chapter 0.4. Definitions, abbreviations and information sources / Глава 0.4. Определения, сокращения и информационные источники

0.4.1 Definitions / Определения

0.4.2 Abbreviations / Сокращения

0.4.3 Information sources / Информационные источники

0.4.3.1 Reference works / Справочные материалы

0.4.3.2 FCRC publications / Публикации Центра реформирования пожарных норм

(FCRC)

0.4.3.3 Journals / Журналы

0.4.3.4 Conference proceedings / Протоколы конференций

0.4.3.5 Tertiary institutions / Высшие учебные заведения

0.4.3.6 Fire research institutes / Институты пожарных исследований

0.4.3.7 Associations and organizations / Ассоциации и организации

0.4.3.8 Web sites / Веб-сайты

Part 0 – USA. Introduction / Часть 0 – США. Введение

Chapter 0.1. Introducing the guidelines / Глава 0.1. Введение в руководство

0.1.1 Evolution / История изданий

0.1.2 Scope / Краткое описание

0.1.3 Limitations / Ограничения

Chapter 0.2. The regulatory system / Глава 0.2. Нормативная система

0.2.1 The regulatory framework / Нормативная структура

0.2.2 Building Codes / Строительные нормы

0.2.3 The approval process / Процесс утверждения

Chapter 0.3. Fire engineering / Глава 0.3. Противопожарная защита

0.3.1 Benefits / Преимущества

0.3.2 Life cycle fire engineering / Жизненный цикл противопожарной защиты

0.3.2.1 Design / Проектирование

0.3.2.2 Regulatory approval / Утверждение властей

0.3.2.3 Construction/installation / Строительство/установка

0.3.2.4 Commissioning / Ввод в эксплуатацию

0.3.2.5 Final approval / Окончательное утверждение

0.3.2.6 Management and use / Управление и использование

0.3.2.7 Maintenance / Техническое обслуживание

0.3.2.8 Alteration and/or change of use / Отмена и/или изменение использования

0.3.3 Uniqueness of application / Однозначность применения

0.3.4 Third party and peer review / Проверка и экспертная оценка третьих лиц

Chapter 0.4. Fire engineers / Глава 0.4. Инженеры противопожарной защиты

0.4.1 About fire engineering / О противопожарной защите

0.4.2 Licensing and registration / Лицензирование и регистрация

Chapter 0.5. Definitions, abbreviations and information sources / Глава 0.5. Определения, сокращения и информационные источники

0.5.1 Definitions / Определения

0.5.2 Abbreviations / Сокращения

0.5.3 Information sources / Информационные источники

0.5.3.1 Reference works / Справочные материалы

0.5.3.2 Journals / Журналы

0.5.3.3 Conference proceedings / Протоколы конференций

0.5.3.4 Tertiary institutions / Высшие учебные заведения

0.5.3.5 Fire research institutes / Институты пожарных исследований

0.5.3.6 Associations and organizations / Ассоциации и организации

0.5.3.7 Web sites / Веб-сайты

Part 0 – New Zealand. Introduction / Часть 0 – Новая Зеландия. Введение

Chapter 0.1. Introducing these guidelines / Глава 0.1. Введение в руководство

0.1.1 Evolution / История изданий

0.1.2 Scope / Краткое описание

0.1.3 Limitations / Ограничения

Chapter 0.2. The regulatory system / Глава 0.2. Нормативная система

0.2.1 The regulatory framework / Нормативная структура

0.2.2 The New Zealand Building Code / Строительные нормы Новой Зеландии

0.2.2.1 Other relevant legislation / Другие значимые правовые нормы

0.2.3 Performance requirements / Функциональные требования

0.2.3.1 Non-qualification of risk / Отсутствие оценки риска

0.2.3.2 Input from other stakeholders / Вклад других заинтересованных лиц

0.2.4 The approval process / Процесс утверждения

0.2.4.1 Involvement of the New Zealand fire service / Участие пожарных служб Новой Зе ландии

Chapter 0.3. Fire engineering / Глава 0.3. Противопожарная защита

0.3.1 Benefits / Преимущества

0.3.1.1 General objectives of the NZBC / Основные задачи строительных норм Но вой Зеландии

0.3.1.2 Additional fire safety objectives / Дополнительные задачи противопожарной защиты

0.3.1.3 Additional non fire related objectives / Дополнительные задачи, не связанные с противопожарной защитой

0.3.1.4 Additional fire engineering benefits / Дополнительные преимущества проти вопожарной защиты

0.3.2 Life-cycle fire engineering / Жизненный цикл противопожарной защиты

0.3.2.1 Design / Проектирование

0.3.2.2 Regulatory approval / Утверждение властей

0.3.2.3 Construction / Строительство

0.3.2.4 Commissioning / Ввод в эксплуатацию

0.3.2.5 Final approval / Окончательное утверждение

0.3.2.6 Management and use / Управление и использование

0.3.2.7 Inspection, testing, maintenance and reporting / Проверка, испытания, техни ческое обслуживание и отчетность

0.3.2.8 Alteration and/or change of use / Отмена и/или изменение использования

0.3.3 Uniqueness of application / Однозначность применения

0.3.4 Third party review / Проверка третьих лиц

Chapter 0.4. Fire engineers / Глава 0.4. Инженеры противопожарной защиты

0.4.1 Related disciplines / Смежные дисциплины

0.4.2 Accreditation / Аккредитация

Chapter 0.5. Definitions, abbreviations and information sources / Глава 0.5. Определения, сокращения и информационные источники

0.5.1 Definitions / Определения

0.5.2 Abbreviations / Сокращения

0.5.3 Information sources / Информационные источники

0.5.3.1 Reference works / Справочные материалы

0.5.3.2 Journals / Журналы

0.5.3.3 Conference proceedings / Протоколы конференций

0.5.3.4 Tertiary institutions / Высшие учебные заведения

0.5.3.5 Fire research institutes / Институты пожарных исследований

0.5.3.6 Fire research institutes / Институты пожарных исследований

0.5.3.7 Associations and organizations / Ассоциации и организации

0.5.3.8 Web sites / Веб-сайты

Part 1. Process / Часть 1. Процесс

Chapter 1.1. Overview / Глава 1.1. Обзор

1.1.1 The fire engineering process / Процесс противопожарной защиты

1.1.2 Application of the process / Использование процесса

Chapter 1.2. Preparing a fire engineering brief (FEB) / Глава 1.2. Подготовка краткого описания про тивопожарной защиты (FEB)

1.2.1 Scope of the project / Краткое описание проекта

1.2.1.1 Contractual context / Договорный контекст

1.2.1.2 Regulatory framework / Нормативная структура

1.2.1.3 Project schedule / График работ по проекту

1.2.2 Relevant stakeholders / Значимые заинтересованные лица

1.2.3 Principal building characteristics / Основные характеристики здания

1.2.4 Dominant occupant characteristics / Основные характеристики пользователей здания

1.2.5 General objectives / Основные задачи

1.2.5.1 Building regulatory objectives / Нормативные задачи строительства

1.2.5.2 Other regulatory objectives / Другие нормативные задачи

1.2.5.3 Non-regulatory objectives / Задачи, не связанные со строительными норма ми

1.2.6 Hazards and preventive and protective measures available / Угрозы и доступные преду предительные защитные меры

1.2.6.1 Hazards / Угрозы

1.2.6.2 Preventative and protective measures / Предупредительные и защитные меры

1.2.7 Trial designs for evaluation / Варианты проектов для оценки

1.2.8 Non-compliance issues and specific objectives or performance requirements / Проблемы несоблюдения условий и специальные задачи или функциональные требования

1.2.8.1 Non-compliance issues / Проблемы несоблюдения условий

1.2.8.2 Specific objectives or performance requirements / Специальные задачи или функциональные требования

1.2.9 Approaches and methods of analysis / Подходы и методы анализа

1.2.9.1 Comparative or absolute approach / Сравнительный или абсолютный подход

1.2.9.2 Qualitative or quantitative approach / Качественный или количественный подход

1.2.9.3 Deterministic or probabilistic approach / Детерминированный или вероятно стный подход

1.2.9.4 Methods of analysis / Методы анализа

1.2.9.5 Sensitivity, redundancy and uncertainty studies / Изучение чувствительности, избыточности и неопределенности

1.2.10 Acceptance criteria and factors of safety for the analysis / Критерии приемки и факто ры защиты для анализа

1.2.10.1 Acceptance criteria / Критерии приемки

1.2.10.2 Factors of safety / Факторы защиты

1.2.11 Fire scenarios and parameters for design fires / Сценарии пожара и параметры рас четных пожаров

1.2.11.1 Potential fire scenarios / Вероятные сценарии пожара

1.2.11.2 Design fire scenarios for analysis / Сценарии расчетных пожаров для анали за

1.2.11.3 Schematic design fires / Схематические расчетные пожары

1.2.12 Parameters for design occupant groups / Параметры для расчетных групп пользовате лей здания

1.2.13 Standards of construction, commissioning, management, use and maintenance / Нормы строительства, ввода в эксплуатацию, управления, использования и технического обслу живания

1.2.14 The FEB report / Отчет по краткому описанию противопожарной защиты (FEB)

Chapter 1.3. Analysis / Глава 1.3. Анализ

1.3.1 The fire safety sub-systems / Подсистемы противопожарной защиты

1.3.2 Conducting the analysis / Выполнение анализа

Chapter 1.4. Fire initiation and development and control – Sub-system A / Глава 1.4. Возгорание, раз витие и контроль пожара – Подсистема А

1.4.1 Procedure – SS-A / Процесс – Подсистема А

1.4.1.1 Fire initiation and development / Возгорание и развитие пожара

1.4.1.2 Control of fire initiation and development / Контроль возгорания и развития пожара

1.4.2 Outputs – SS-A / Выходные данные – Подсистема А

1.4.3 Inputs – SS-A / Входные данные – Подсистема А

1.4.4 Analysis – SS-A / Анализ – Подсистема А

1.4.4.1 Analysing fire initiation and development / Анализ возгорания и его развития

1.4.4.2 Analysing control of fire initiation and development / Анализ контроля возго рания и его развития

1.4.5 Construction, commissioning, management, use and maintenance – SS-A / Строительст во, ввод в эксплуатацию, управление, использование и техническое обслуживание – Под система А

1.4.6 Bibliography – SS-A / Библиография – Подсистема А

Chapter 1.5. Smoke development and spread and control – Sub-system B / Глава 1.5. Развитие, распро странение и контроль дыма – Подсистема В

1.5.1 Procedure – SS-B / Процесс – Подсистема В

1.5.1.1 Smoke development and spread / Развитие и распространение дыма

1.5.1.2 Control of smoke development and spread / Контроль развития и распро странения дыма

1.5.2 Outputs – SS-B / Выходные данные – Подсистема В

1.5.3 Inputs – SS-B / Входные данные – Подсистема В

1.5.4 Analysis – SS-B / Анализ – Подсистема В

1.5.4.1 Analysing smoke production and spread / Анализ выделения и распростране ния дыма

1.5.4.2 Analysing control of smoke development and spread / Анализ контроля разви тия и распространения дыма

1.5.5 Construction, commissioning, management, use and maintenance – SS-B / Строительст во, ввод в эксплуатацию, управление, использование и техническое обслуживание – Под система В

1.5.6 Bibliography – SS-B / Библиография – Подсистема В

Chapter 1.6. Fire spread and impact and control – Sub-system C / Глава 1.6. Распространение, воздей ствие и контроль пожара – Подсистема С

1.6.1 Procedure – SS-C / Процесс – Подсистема С

1.6.1.1 Fire spread and impact / Распространение и воздействие пожара

1.6.1.2 Control of fire spread and impact / Контроль распространения и воздействия пожара

1.6.2 Outputs – SS-C / Выходные данные – Подсистема С

1.6.3 Inputs – SS-C / Входные данные – Подсистема С

1.6.4 Analysis – SS-C / Анализ – Подсистема С

1.6.4.1 Analysing fire spread and impact / Анализ распространения и воздействия пожара

1.6.4.2 Analysing control of fire spread and impact / Анализ контроля распростране ния и воздействия пожара

1.6.5 Construction, commissioning, management, use and maintenance – SS-C / Строительст во, ввод в эксплуатацию, управление, использование и техническое обслуживание – Под система С

1.6.6 Bibliography – SS-C / Библиография – Подсистема С

Chapter 1.7. Fire detection, warning and suppression – Sub-system D / Глава 1.7. Обнаружение, туше ние пожара и система оповещения о пожаре – Подсистема D

1.7.1 Procedure – SS-D / Процесс – Подсистема D

1.7.1.1 Fire detection, warning and suppression / Обнаружение, тушение пожара и система оповещения о пожаре

1.7.1.2 Enhancement of fire detection, warning and suppression / Улучшение обнару жения, тушения пожара и системы оповещения о пожаре

1.7.2 Outputs – SS-D / Выходные данные – Подсистема D

1.7.2.1 Outputs for fire detection and warning / Выходные данные по обнаружению пожара и системе оповещения о пожаре

1.7.2.2 Outputs for suppression / Выходные данные по пожаротушению

1.7.3 Inputs – SS-D / Входные данные – Подсистема D

1.7.3.1 Inputs for fire detection and warning / Входные данные по обнаружению по жара и системе оповещения о пожаре

1.7.3.2 Inputs for fire suppression / Входные данные по пожаротушению

1.7.4 Analysis – SS-D / Анализ – Подсистема D

1.7.4.1 Analysing fire detection, warning and suppression / Анализ обнаружения, ту шения пожара и системы оповещения о пожаре

1.7.4.2 Analysis of enhanced fire detection, warning and suppression / Анализ улучшен ного обнаружения, тушения пожара и системы оповещения о пожаре

1.7.5 Construction, commissioning, management, use and maintenance – SS-D / Строительст во, ввод в эксплуатацию, управление, использование и техническое обслуживание – Под система D

1.7.6 Bibliography – SS-D / Библиография – Подсистема D

Chapter 1.8. Occupant evacuation and control – Sub-system E / Глава 1.8. Эвакуация и пользователей здания и ее контроль – Подсистема Е

1.8.1 Procedure – SS-E / Процесс – Подсистема Е

1.8.1.1 Occupant evacuation / Эвакуация пользователей здания

1.8.1.2 Control of occupant evacuation / Контроль эвакуации пользователей здания

1.8.2 Outputs – SS-E / Выходные данные – Подсистема Е

1.8.3 Inputs – SS-E / Входные данные – Подсистема Е

1.8.4 Analysis – SS-E / Анализ – Подсистема Е

1.8.4.1 Analysing occupant evacuation / Анализ эвакуации пользователей здания

1.8.4.2 Analysing control of occupant evacuation / Анализ контроля эвакуации поль зователей здания

1.8.5 Construction, commissioning, management, use and maintenance – SS-E / Строительст во, ввод в эксплуатацию, управление, использование и техническое обслуживание – Под система Е

1.8.6 Bibliography – SS-E / Библиография – Подсистема Е

Chapter 1.9. Fire services intervention – Sub-system F / Глава 1.9. Вмешательство пожарных служб –

Подсистема F

1.9.1 Procedure – SS-F / Процесс – Подсистема F

1.9.2 Outputs – SS-F / Выходные данные – Подсистема F

1.9.3 Inputs – SS-F / Входные данные – Подсистема F

1.9.4 Analysis – SS-F / Анализ – Подсистема F

1.9.5 Construction, commissioning, management, use and maintenance – SS-F / Строительст во, ввод в эксплуатацию, управление, использование и техническое обслуживание – Под система F

1.9.6 Bibliography – SS-F / Библиография – Подсистема F

Chapter 1.10. Collating and evaluating the results and drawing conclusions / Глава 1.10. Сопоставление и оценка результатов и выводы

1.10.1 Collating and evaluating the results / Сопоставление и оценка результатов

1.10.2 Drawing conclusions / Выводы

Chapter 1.11. Preparing the report / Глава 1.11. Подготовка отчета

1.11.1 Report format / Форма отчета

1.11.2 Report contents / Содержание отчета

Part 2. Methodologies / Часть 2. Методологии

Chapter 2.1. Overview / Глава 2.1. Обзор

Chapter 2.2. Preparing a fire engineering brief (FEB) / Глава 2.2. Подготовка краткого описания про тивопожарной защиты (FEB)

2.2.1 Acceptance criteria for analysis / Критерии приемки для анализа

2.2.2 Fire scenarios / Сценарии пожара

2.2.2.1 Identification and definition of fire scenarios / Обозначение и определение сце нариев пожара

2.2.2.2 Development of event trees for scenario identification / Разработка дерева со бытий для обозначения сценария

2.2.3 References / Справочные материалы

2.2.4 Bibliography / Библиография

Chapter 2.3. Analysis / Глава 2.3. Анализ

2.3.1 Deterministic approaches / Детерминированные подходы

2.3.2 Probabilistic approaches / Вероятностные подходы

2.3.3 References / Справочные материалы

2.3.4 Bibliography / Библиография

Chapter 2.4. Fire initiation and development and control – Sub-system A / Глава 2.4. Возгорание, раз витие и контроль пожара – Подсистема А

2.4.1 Fire load densities / Плотности пожарной нагрузки

2.4.1.1 Direct measurement / Прямое измерение

2.4.1.2 Statistical survey / Статистическое исследование

2.4.1.3 Characteristic fire load density / Характерная плотность пожарной нагрузки

2.4.2 Ignition / Возгорание

2.4.2.1 Flame heights / Высота пламени

2.4.2.2 Flame temperature / Температура пламени

2.4.2.3 Radiation from flames / Излучение от пламени

2.4.2.4 Radiation from hot layer / Излучение от горячего слоя

2.4.3 Pre-flashover / Стадия до вспышки

2.4.3.1 Flame spread / Распространение огня

2.4.3.2 Fire growth / Нарастание пожара

2.4.3.3 Source concentration of toxic species / Концентрация источника ядовитых веществ

2.4.3.4 Smoke yield / Выделение дыма

2.4.4 Flashover / Вспышка

2.4.4.1 Hot layer flashover prediction / Прогнозирование вспышки горячего слоя

2.4.4.2 Flashover correlation / Корреляция со вспышкой

2.4.5 Fully developed fires / Полностью развившиеся пожары

2.4.5.1 Ventilation controlled fire / Пожар с управлением вентиляцией

2.4.5.2 Fuel controlled fire / Пожар с управлением топливом

2.4.5.3 Calculation of time-temperature graphs / Расчет графиков температура время

2.4.6 Decay phase / Стадия затухания пожара

2.4.7 References / Справочные материалы

2.4.8 Bibliography / Библиография

Chapter 2.5. Smoke development and spread and control – Sub-system B / Глава 2.5. Развитие, распро странение и контроль дыма – Подсистема В

2.5.1 Smoke development in the enclosure of fire origin / Развитие дыма в помещении, где произошло возгорание

2.5.1.1 Smoke production rate / Скорость выделения дыма

2.5.1.2 Smoke layer height / Высота дымового слоя

2.5.1.3 Upper layer temperature / Температура верхнего слоя

2.5.1.4 Smoke movement / Перемещение дыма

2.5.2 Smoke management / Противодымная защита

2.5.3 References / Справочные материалы

2.5.4 Bibliography / Библиография

Chapter 2.6. Fire spread and impact and control – Sub-system C / Глава 2.6. Распространение, воздей ствие и контроль пожара – Подсистема С

2.6.1 Fire severity / Масштаб пожара

2.6.1.1 Basic heat balance / Основной тепловой баланс

2.6.1.2 Simplified relationships / Упрощенные взаимосвязи

2.6.1.3 Time equivalence formulas / Формулы эквивалентности времени

2.6.1.4 Computer modeling / Компьютерное моделирование

2.6.2 Fire resistance / Огнестойкость

2.6.3 Structural performance / Функционирование конструкций

2.6.3.1 Steel / Стальная конструкция

2.6.3.2 Concrete / Железобетонная конструкция

2.6.3.3 Heavy timber / Тяжелая деревянная конструкция

2.6.3.4 Masonry / Каменная конструкция

2.6.3.5 Lightweight timber/steel frame assemblies / Легкие деревянные/стальные сборные конструкции

2.6.3.6 Computer modelling / Компьютерное моделирование

2.6.4 Fire spread / Распространение пожара

2.6.4.1 Fire size and temperature / Масштаб и температура пожара

2.6.4.2 Barrier failure / Разрушение преград

2.6.4.3 Fire spread to adjacent buildings / Распространение пожара на примыкаю щие здания

2.6.4.4 Radiation and flying brands / Излучение и переносимые ветром угли

2.6.4.5 Fire spread in large enclosures / Распространение пожара в больших поме щениях

2.6.5 References / Справочные материалы

2.6.6 Bibliography / Библиография

Chapter 2.7. Fire detection, warning and suppression – Sub-system D / Глава 2.7. Обнаружение, туше ние пожара и система оповещения о пожаре – Подсистема D

2.7.1 Fire detection and warning / Обнаружение пожара и система оповещения о пожаре

2.7.1.1 Heat detectors / Пожарные тепловые извещатели

2.7.1.2 Smoke detectors / Дымовые пожарные извещатели

2.7.1.3 Gas sensing detectors / Газоулавливающие датчики

2.7.1.4 Flame detectors / Датчики воспламенения

2.7.2 Automatic suppression / Автоматическое пожаротушение

2.7.2.1 Sprinklers / Спринклеры

2.7.2.2 Other suppression systems / Другие системы пожаротушения

2.7.3 References / Справочные материалы

2.7.4 Bibliography / Библиография

Chapter 2.8. Occupant evacuation and control – Sub-system E / Глава 2.8. Эвакуация и пользователей здания и ее контроль – Подсистема Е

2.8.1 Detection phase / Стадия обнаружения пожара

2.8.1.1 Pre-movement phase / Стадия до начала движения

2.8.2 Movement phase / Стадия движения

2.8.3 References / Справочные материалы

2.8.4 Bibliography / Библиография

2.8.4.1 Response to alarm systems and fire cues / Реакция на системы сигнализации и пожарные сигналы

2.8.4.2 Human behaviour and occupant characteristics (pre-movement phase) / Поведе ние людей и характеристики пользователей здания (стадия до начала движения)

2.8.4.3 Movement modelling and egress design / Моделирование движения и проек тирование выходов

2.8.4.4 Safe areas concept / Концепция безопасных зон

2.8.4.5 Wayfinding and signage / Поиск пути эвакуации и система указателей

2.8.4.6 Building transportation systems / Транспортные системы здания

2.8.4.7 FCRC reports on general aspects of occupant evacuation and control / Отчеты

Центра реформирования пожарных норм (FCRC) по основным аспектам эвакуа ции пользователей здания и ее контролю

Chapter 2.9. Fire services intervention – Sub-system F / Глава 2.9. Вмешательство пожарных служб –

Подсистема F

2.9.1 Fire Brigade Intervention Model (FBIM) / Модель вмешательства пожарной команды

(FBIM)

2.9.1.1 The basic FBIM strategy / Основная стратегия модели вмешательства по жарной команды (FBIM)

2.9.1.2 FBIM application / Применение модели вмешательства пожарной команды

(FBIM)

2.9.2 Fire control and extinguishment / Тушение и гашение пожара

2.9.3 References / Справочные материалы

2.9.4 Bibliography / Библиография

Part 3. Data / Часть 3. Данные

Chapter 3.1. Overview / Глава 3.1. Обзор

Chapter 3.2. Probability of fire starts / Глава 3.2. Вероятность возникновения пожара

3.2.1 Probability data – fire starts / Данные о вероятности возникновения пожара

3.2.2 References / Справочные материалы

3.2.3 Bibliography / Библиография

Chapter 3.3. Properties of materials and products / Глава 3.3. Свойства материалов и продукции

3.3.1 Ignitability / Воспламеняемость

3.3.2 Calorific values and efficiency of combustion / Теплота и полнота сгорания

3.3.3 References / Справочные материалы

3.3.4 Bibliography / Библиография

Chapter 3.4. Fire loads / Глава 3.4. Пожарные нагрузки

3.4.1 Fire load densities / Плотности пожарных нагрузок

3.4.2 References / Справочные материалы

3.4.3 Bibliography / Библиография

Chapter 3.5. Smoke control effectiveness / Глава 3.5. Эффективность дымоудаления

3.5.1 Probability of successful operation / Вероятность безотказной работы

3.5.2 References / Справочные материалы

3.5.3 Bibliography / Библиография

Chapter 3.6. Fire severity and spread through separations / Глава 3.6. Масштаб и распространение пожара по отделениям

3.6.1 Fire severity / Масштаб пожара

3.6.2 Full-scale or near full-scale experiments / Натурные или практически натурные экспе рименты

3.6.3 References / Справочные материалы

3.6.4 Bibliography / Библиография

Chapter 3.7. Effectiveness of fire alarm and suppression / Глава 3.7. Эффективность пожарной сигна лизации и пожаротушения

3.7.1 Probabilities of detector/sprinkler activation / Вероятность активации извещате лей/спринклеров

3.7.2 Sensitivity of smoke detectors / Чувствительность дымовых пожарных извещателей

3.7.3 Probabilities of automatic suppression / Вероятность автоматического пожаротуше ния

3.7.4 References / Справочные материалы

3.7.5 Bibliography / Библиография

Chapter 3.8. Occupant response and evacuation / Глава 3.8. Реакция и эвакуация пользователей здания

3.8.1 Sources of data / Источники данных

3.8.2 Bibliography / Библиография

3.8.2.1 Response times / Время реагирования

3.8.2.2 Delay causing behaviour times / Задержка, вызванная поведением людей

3.8.2.3 Movement calculation inputs / Входные данные расчета движения

3.8.2.4 Wayfinding and signage / Поиск пути эвакуации и система указателей

3.8.2.5 FCRC reports on general aspects of occupant evacuation and control / Отчеты

Центра реформирования пожарных норм (FCRC) по основным аспектам эвакуа ции пользователей здания и ее контролю

Chapter 3.9. Fire services intervention / Глава 3.9. Вмешательство пожарных служб

3.9.1 Data for pre-fire control and extinguishment activities / Данные для контроля до возгора ния и операции пожаротушения

3.9.2 Fire control and extinguishment / Тушение и гашение пожара

3.9.3 References / Справочные материалы

3.9.4 Bibliography / Библиография

NFPA 551. Guide for the evaluation of fire risk assess ments. 2007 edition

NFPA 551. Руководство по определению оценки по жарного риска. Издание 2007 года

National Fire Protection Association (NFPA), Quincy, 2007.

Национальная ассоциация по противопожарной защите (NFPA), Ку инси, 2007 год.

26 стр.; формат: 29,7 х 21 см

This guide is intended to assist with the evaluation of FRA methods used primarily in a performance-based regu latory environment. While this guide primarily addresses regulatory officials, it also is intended for others who review FRAs, such as insurance company representatives and building owners. This guide does not mandate the methods for use in demonstrating acceptable risk; rather, it describes the technical review process and documenta tion that are needed in evaluating an FRA.

This guide is intended to be applied to the assessment of performance-based solutions, studies, code equivalen cies, or regulatory compliance elevations developed using FRA methods.

Целью создания данного руководства является содействие в определении методов оценки пожарного риска (FRA), используемых главным образом в функционально-ориентированных сферах управления. Дан ное руководство в основном предназначено официальным представителям сферы управления, но оно также может использоваться людьми, задействованными в проверке оценки пожарного риска, например,

представителями страховых компаний и владельцами зданий. Данное руководство не ограничивает ис пользование методов для демонстрации допустимого риска, и наоборот дает описание процесса техниче ской проверки и предоставляет документацию, необходимую для определения оценки пожарного риска.

Настоящее руководство необходимо использовать для оценки функционально-ориентированных реше ний, исследований, равноценных норм, а также для оценки повышения соответствия регулятивных норм, разработанных при помощи методов оценки пожарного риска.

Ключевые слова:

Fire risk assessment (FRA), uncertainty, variability, quantitative method, qualitative method.

Оценка пожарного риска, неопределенность, изменчивость, количественный метод, качественный метод.

Содержание

Important notices and disclaimers concerning the use of NFPA documents / Важные сведения по использованию документов Национальной ассоциации по противопожарной защите (NFPA) и отказ от ответственности

Additional notices and disclaimers / Дополнительные сведения и отказ от ответственности

Origin and development of NFPA 551 / История создания документа NFPA 551

Technical committee on fire risk assessment methods / Технический комитет по методам оценки пожарного риска

Chapter 1. Administration / Глава 1. Управление

1.1 Scope / Область применения

1.2 Purpose / Цели

1.3 Application / Применение

1.4 Qualifications for practitioners / Квалификация специалистов-практиков

1.5 Risk / Риск

Chapter 2. Referenced publications / Глава 2. Справочные издания

2.1 General / Общие сведения

2.2 NFPA publications / Издания Национальной ассоциации по противопожарной защите (NFPA)

2.3 Other publications / Другие издания

2.4 References for extracts in advisory sections (reserved) / Литература, процитированная в справоч ных разделах

Chapter 3. Definitions / Глава 3. Определения

3.1 General / Общие сведения

3.2 NFPA official definitions / Официальные определения Национальной ассоциации по противопо жарной защите (NFPA)

3.3 General definitions / Основные определения

Chapter 4. Evaluating a fire risk assessment (FRA) / Глава 4. Определение оценки пожарного риска (FRA)

4.1 General / Общие сведения

4.2 Stakeholders / Заинтересованные лица

4.3 Role of the authority having jurisdiction in the process / Роль в процессе наделенных полномочиями органов

4.4 Scope of FRAs / Область применения оценки пожарного риска

4.5 Uncertainty and variability analysis / Анализ неопределенности и изменчивости

Chapter 5. Selection and evaluation: FRA methods / Глава 5. Выбор и определение методов оценки пожарного риска

5.1 General / Общие сведения

5.2 Qualitative methods / Качественные методы

5.3 Semiquantitative likelihood methods / Полуколичественные вероятностные методы

5.4 Semiquantitative consequence method / Полуколичественный метод последствий

5.5 Quantitative methods / Количественные методы

5.6 Cost-benefit FRA methods / Методы оценки пожарного риска с учетом затрат и выгоды

Chapter 6. Information requirements / Глава 6. Требования к информации

6.1 General / Общие сведения

6.2 General quality of information / Общее качество информации

6.3 Method-specific issues / Решение задач при помощи специальных методов

Chapter 7. Documentation (deliverables) / Глава 7. Документация (материалы)

7.1 General / Общие сведения

7.2 Definition of problem / Определение задачи

7.3 Analysis / Анализ

7.4 Operations and maintenance manual / Руководство по управлению и использованию

7.5 Enforcement / Соблюдение стандартов

Chapter 8. Review / Глава 8. Проверка

8.1 Technical review approaches / Методические подходы к проведению проверки

8.2 FRA review techniques / Методы проверки оценки пожарного риска

8.3 Review questions / Вопросы при проведении проверки

Annex A. Explanatory material / Приложение А. Пояснительный материал

Annex B. Informational references / Приложение B. Справочная литература

Index / Алфавитный указатель

Sequence of events leading to issuance of an NFPA Committee document / Последовательность событий, вследствие которых был издан документ комитета Национальной ассоциации по противопожарной за щите (NFPA)

SFPE Engineering guide to performance-based fire protection

Техническое руководство SFPE по функционально ориентированной противопожарной защите

Society of Fire Protection Engineers (SFPE), National Fire Protection

Association (NFPA), Bethesda, Quincy, 2007.

Общество инженеров противопожарной защиты (SFPE), Националь ная ассоциация по противопожарной защите (NFPA), Бетесда, Куин си, 2007 год.

207 стр.; формат: 25,3 х 17,8 см; библиографический список: 147 еди ниц

ISBN-10: 0-87765-789-0; ISBN-13: 978-087765-789-7

NFPA and the SFPE have teamed up to create the 2nd edition of the respected SFPE Engineering Guide to Per formance-Based Fire Protection. Developed in recognition of the increased acceptance of performance-based de sign, and including recent experience and advancements in computer modeling and engineering techniques, this edition is a vital tool for engineers, architects, building code officials, and AHJs. The Guide provides a flexible process for performance-based design and the assessment of building fire safety, within both prescriptive and per form

should be considered in performance-based analysis or design; develop fire protection measures that ensure ac ceptable levels of safety, without unnecessary constraints on other aspects of building design or operation. The

Guide includes detailed coverage on: defining project scope; identifying goals; defining stakeholder and design objectives; developing performance criteria; developing design fire scenarios; developing and evaluating trial de signs.

Общество инженеров противопожарной защиты (SFPE) и Национальная ассоциация по противопожар ной защите (NFPA) объединили свои усилия при создании второго издания популярного "Технического руко водства SFPE по функционально-ориентированной противопожарной защите". Разработанное с учетом возросшего интереса к функционально-ориентированному проектированию, а также современного опыта и новейших достижений в компьютерном моделировании и методах проектирования, данное издание будет полезным инженерам, архитекторам и представителям экспертизы и органов надзора. В руководстве опи сан гибкий процесс для функционально-ориентированного проектирования и оценки противопожарной

безопасности зданий в рамках как предписывающих, так и функциональных норм. Используйте руково дство для определения целей по противопожарной безопасности проекта на протяжении всего жизненно го цикла здания и документирования их достижения; определения последних принятых параметров, кото рые должны учитываться при функционально-ориентированном анализе или проектировании и работы в их пределах; разработки мер противопожарной защиты, которые обеспечат необходимые уровни безопас ности, при этом не налагая излишних ограничений на другие аспекты проектирования или эксплуатации

здания. В руководстве подробно описаны следующие вопросы: определение содержания проекта; поста новка целей; определение задач заинтересованных лиц и задач проектирования; разработка критериев ка чества функционирования; разработка расчетных сценариев пожара; разработка и оценка опытных про ектов.

Ключевые слова:

Fire protection, performance-based design, risk, fire scenario, performance criteria, uncertainty analysis.

Противопожарная защита, функционально-ориентированное проектирование, риск, сценарий пожара, критерии качества функционирования, анализ неопределенности.

Содержание

Preface / Предисловие

1. Introduction / Введение

1.1 Purpose / Цель

1.2 Fundamentals / Основные принципы

1.3 Scope / Область применения

1.4 Use and application / Применение

1.5 Technical references and resources / Техническая литература и источники

1.6 Review of performance-based designs / Оценка функционально-ориентированных проектов

2. Glossary / Словарь терминов

3. Overview of the performance-based fire protection analysis and design process / Обзор функционально ориентированного анализа противопожарной защиты и процесса проектирования

3.1 General / Общие положения

3.2 Team approach and roles of the team members / Комплексный подход и роли членов команды

3.3 Performance-based design process / Процесс функционально-ориентированного проектирования

3.4 Application and use / Применение

3.5 Levels of application / Уровни применения

4. Defining project scope / Определение содержания проекта

4.1 General / Общие положения

4.2 Project scope / Содержание проекта

4.3 Submittal schedule / График подачи документов на рассмотрение

4.4 Project scope issues / Вопросы, касающиеся содержания проекта

5. Identifying goals / Постановка целей

5.1 General / Общие положения

5.2 Goals for fire safety / Цели по пожарной безопасности

5.3 Related goals / Сопутствующие цели

5.4 Conflicting goals / Противоречивые цели

5.5 Goal definition / Определение целей

5.6 Methods of stating goals / Методы формулирования целей

5.7 Setting priorities / Определение приоритетов

6. Defining stakeholder objectives and design objectives / Определение задач заинтересованных лиц и задач проектирования

6.1 General / Общие положения

6.2 Transforming stakeholder objectives into design objectives / Преобразование задач заинтересован ных лиц в задачи проектирования

7. Developing performance criteria / Разработка критериев качества функционирования

7.1 General / Общие положения

7.2 Translations of design objectives into performance criteria / Преобразование задач проектирования в критерии качества функционирования

7.3 Establishments of specific performance criteria / Установление особых критериев качества функ ционирования

8. Developing design fire scenarios / Разработка расчетных сценариев пожара

8.1 General / Общие положения

8.2 Identification of possible fire scenarios / Определение вероятных сценариев пожара

8.3 Tools used in identifying possible fire scenarios / Средства, используемые для определения веро ятных сценариев пожара

8.4 Definition of a design fire scenario / Определение расчетного сценария пожара

8.5 Characterizing design fire scenarios / Описание расчетных сценариев пожара

8.6 Next steps / Дальнейшие шаги

9. Developing trial designs / Разработка опытных проектов

9.1 General / Общие положения

9.2 Fire initiation and development / Возгорание и развитие пожара

9.3 Spread control and management of smoke / Контроль за распространением дыма и дымоудаление

9.4 Fire detection and notification / Обнаружение пожара и оповещение о нем

9.5 Fire suppression / Тушение пожара

9.6 Occupant behavior and egress / Поведение людей и эвакуация

9.7 Passive fire protection / Пассивная противопожарная защита

10. Evaluating trial designs / Оценка опытных проектов

10.1 General / Общие положения

10.2 Levels of evaluation / Уровни оценки

10.3 Probabilistic analysis / Вероятностный анализ

10.4 Deterministic analysis / Детерминированный анализ

10.5 Accounting for known variations and unknown effects (uncertainty analysis) / Учет известных от клонений и неизвестных воздействий (анализ неопределенности)

11. Developing a fire protection engineering design brief / Разработка схемы проекта по противопожарной защите

11.1 General / Общие положения

11.2 Contents of the fire protection engineering design brief / Содержание схемы проекта по проти вопожарной защите

11.3 Submittals / Подача документов на рассмотрение

11.4 Evaluation / Оценка

12. Documentation and specifications / Документация и технические условия

12.1 General / Общие положения

12.2 Statement of design team qualifications and capabilities / Характеристика проектной группы и описание квалификации ее членов

12.3 Performance-based design report / Отчет по функционально-ориентированному проектирова нию

12.4 Specifications and drawings / Технические условия и чертежи

12.5 Testing plan and documentation / План и документация по проведению испытаний

12.6 Field change reporting and documentation / Отчетность и документация о внесенных изменени ях

12.7 Verification of compliance / Проверка соответствия

12.8 Operations and maintenance manual / Руководство по эксплуатации, техническому обслужива нию и ремонту

13. Managing facility changes / Управление изменениями, связанными со зданием

13.1 General / Общие положения

13.2 Incorporating existing documentation / Опора на существующую документацию

13.3 Change evaluation, analysis, and documentation / Оценка, анализ и документирование изменений

Appendices / Приложения

A. Additional readings / Список дополнительной литературы

Introduction / Введение

Performance-based fire protection engineering / Функционально-ориентированное проекти рование противопожарной защиты

Computer fire models / Компьютерные модели пожара

Design fire scenarios / Расчетные сценарии пожара

Fire barrier damage and structural integrity / Повреждение противопожарной преграды и це лостность конструкции

Fire spread / Распространение пожара

Fire testing / Пожарные испытания

Goals and objectives / Цели и задачи

Human behavior / Поведение людей

Ignition of objects (targets) / Возгорание предметов (целевых объектов)

Occupant response / Реакция людей при пожаре

People movement / Передвижение людей

Smoke damage / Задымление

Thermal effects / Тепловое воздействие

Toxicity / Токсичность

Verification methods / Методы проверки

Visibility / Видимость

Sources of heat release rate data / Источники данных о скорости выделения тепла

B. Example of defining objectives and setting performance criteria / Пример определения задач и кри териев качества функционирования

Introduction / Введение

Establishing goals / Постановка целей

Developing stakeholder objectives from fire protection goals / Разработка задач заинтересо ванных лиц исходя из целей противопожарной защиты

Developing design objectives / Разработка задач проектирования

Setting performance criteria / Разработка критериев качества функционирования

Developing a matrix of goals and objectives / Разработка шаблона целей и задач

C. Use of statistical data to choose likely fire scenarios / Использование статистических данных при выборе вероятных сценариев пожара

Introduction / Введение

Choosing an appropriate scenario / Выбор подходящего сценария

Using databases to analyze patterns / Использование баз данных для анализа закономерно стей

Annual NFPA survey of fire departments / Ежегодное исследование управлений пожарной охраны, проводимое Национальной ассоциацией по противопожарной защите (NFPA)

FEMA/USFA's national fire incident reporting system (NFIRS) / Национальная система от четности о пожарах (NFIRS) под руководством Пожарного управления при Федеральном агентстве по чрезвычайным ситуациям США (FEMA/USFA)

NFPA's fire incident data organization (FIDO) / База данных о пожарах, администрируемая

Национальной ассоциацией по противопожарной защите (NFPA's FIDO)

Working with the strengths and weaknesses of different databases / Работа с недостатками и достоинствами разных баз данных

D. Examples of identifying fire scenarios and design fire scenarios / Примеры определения сценариев пожара и расчетных сценариев пожара

Introduction / Введение

Fire scenario / Сценарий пожара

Tools / Средства

Fire initiation frequency / Частота возникновения пожара

Reliability and availability / Надежность и доступность

Risk / Риск

Implied risk / Скрытый риск

E. Risk analysis / Анализ рисков

Introduction / Введение

Methods of expressing risk / Методы выражения риска

Example event tree / Дерево событий для приведенного примера

Risk-based calculations / Расчеты, основанные на риске

Fire scenarios compared to design fire scenarios / Сценарии пожара в сравнении с расчетны ми сценариями пожара

Analysis of fire scenarios / Анализ сценариев пожара

F. Selecting models or other analytical methods / Выбор моделей или других аналитических методов

Introduction / Введение

Sensitivity analysis / Анализ чувствительности

Using models to predict outcomes / Использование моделей для прогнозирования результа тов

General guidelines for modeling analysis / Общие рекомендации по анализу моделирования

Developing a modeling matrix / Разработка шаблона моделирования

Computer modeling / Компьютерное моделирование

Limitations of modeling / Ограничения моделирования

Accuracy of fire models / Достоверность моделей пожара

Other limitations / Другие ограничения

G. Uncertainty analysis / Анализ неопределенности

Introduction / Введение

Steps in an uncertainty analysis / Этапы анализа неопределенности

Determining the scientific significance of an uncertain quantity / Определение научной значи мости неопределенной величины

Selecting the appropriate approach or tool for the treatment of uncertainty / Выбор подходящего подхода или средства для обращения с неопределенностью

Tools for classical uncertainty analysis / Средства для осуществления классического анализа неопределенности

H. Guidelines for peer review in the fire protection design process / Рекомендации по проведению экс пертной оценки в процессе проектирования противопожарной защиты

1.0 General / Общие положения

2.0 Scope of a peer review / Содержание экспертной оценки

3.0 Initiation of a peer review / Инициирование экспертной оценки

4.0 Conduct of a peer review / Проведение экспертной оценки

5.0 Report of a peer review / Отчет о проведенной экспертной оценке

6.0 Additional information / Дополнительная информация

Index / Алфавитный указатель

SFPE Engineering guide: Fire risk assessment

Техническое руководство SFPE по оценке пожарного риска

Society of Fire Protection Engineers (SFPE), Bethesda, 2006.

Общество инженеров противопожарной защиты (SFPE), Бетесда, 2006 год.

115 стр.; формат: 27,5 х 21 см; библиографический список: 37 единиц

This SFPE Engineering Guide: Fire Risk Assessment provides guidance for the use of risk assessment method ologies in the design and assessment of building and/or process fire safety. This guide provides qualified practitio ners with a means to select and use fire risk assessment methodologies in the design and assessment of fire safety and contains information on the role of fire risk assessment in the fire safety design process. This guide establishes a recommended process for the use of risk assessment methodologies and provides references to available detailed sources of information on risk assessment methodologies, procedures, and data sources.

Целью создания Технического руководства SFPE по оценке пожарного риска является предоставление

рекомендаций по использованию методологий оценки риска на стадии проектирования и оценки противо пожарной защиты зданий. Данное руководство дает квалифицированным специалистам-практикам сред ство по выбору и использованию методологий оценки риска в процессе проектировании противопожарной защиты. Настоящее руководство устанавливает рекомендуемый порядок использования методологий оценки риска, также в нем приведен список имеющихся подробных источников по методологиям оценки рисков, процедурам и источникам данных.

Ключевые слова:

Fire risk assessment (FRA), hazard, vulnerability, uncertainty, fire scenario, frequency analysis, risk estimation, risk evaluation.

Оценка пожарного риска, опасность, уязвимость, неопределенность, сценарий пожара, частотный анализ, расчет риска, оценка риска.

Содержание

Figure 1-1. Fire risk assessment flow chart / Рисунок 1-1. Схема последовательности процесса оценки пожар ного риска

1. Introduction / Введение

Purpose / Цели

Intent / Задачи

Organization of guide / Структура руководства

2. Glossary / Глоссарий

3. Overview of fire risk assessment / Общее представление об оценке пожарного риска

General / Общие сведения

Design and strategy specification / Описание стратегии и технические нормы на проектирование

Fire risk management / Управление пожарными рисками

Decision making / Принятие решений

Stakeholders / Заинтересованные лица

Fire risk assessment process / Порядок оценки пожарного риска

4. Project scope and goals / Область применения и цели проекта

General / Общие сведения

Goals of analysis / Цели расчета

Specifying physical and phase boundaries / Определение физических и фазовых границ

Design and strategy specification / Описание стратегии и технические нормы на проектирование

Protection of assumptions / Защита предположений

5. Objectives, metrics, and thresholds / Цели, исходные параметры и пороговые значения

General approach / Основной подход

Objectives and metrics by strategic goals / Цели и исходные параметры в соответствии со страте гическими задачами

Risk perception as a factor in setting risk metrics and thresholds / Восприятие риска как фактора при задаче исходных параметров пороговых значений риска

Approaches to risk tolerability (acceptability) / Подходы к приемлемости риска

6. Hazards / Опасности

Hazard identification / Выявление опасности

Hazard vs. event / Опасность в отличие от происшествия

Types of hazards / Типы опасностей

Hazard identification process / Процесс выявления опасности

Initiating hazards / Факторы, провоцирующие опасности

Contributing factors / Сопутствующие факторы

Vulnerabilities / Уязвимости

Tools for hazard identification / Средства выявления опасности

7. Fire scenarios / Сценарии пожара

General / Общие сведения

Fire characteristics relevant to the specification of fire scenarios / Характеристики пожара, имеющие важное значение для описания сценариев пожара

Use of hazard identification in scenario specification / Использование выявления опасности в описании сценария

8. Specification of scenario structures / Описание структуры сценария

General / Общие сведения

Scenario clusters / Группы сценариев

Representative fire scenarios / Типичные сценарии пожара

Quantification of fire scenarios / Количественный анализ сценариев пожара

Specification of initial conditions and use of calculation / Описание начальных условий и применение расчета

Simplified analysis / Упрощенный анализ

9. Data / Данные

The role of data in the FRA process / Роль данных в процессе оценки пожарного риска

Types of fire data / Типы данных о пожаре

Data advantages and disadvantages / Преимущества и недостатки данных

Data presentation / Представление данных

10. Frequency analysis / Частотный анализ

General / Общие сведения

Probability vs. frequency / Вероятность по сравнению с частотностью

Calculation of probabilities / Расчет вероятностей

Relevant types of probabilities / Важные виды вероятностей

Probability estimation / Вероятностная оценка

Reliability of systems / Надежность систем

11. Consequence analysis / Анализ последствий

General / Общие сведения

Methods to determine consequences / Методы определения последствий

Measures of consequences / Масштаб последствий

Challenges in measuring consequence / Проблемы при определении масштаба последствий

12. Risk estimation / Расчет риска

General / Общие сведения

Methods for calculating fire risk / Методы расчета пожарного риска

Risk presentation / Представление риска

13. Uncertainty analysis / Анализ неопределенности

General / Общие сведения

Sources of error and uncertainty / Источники ошибок и неопределенности

Recommended steps for estimating the uncertainty / Рекомендуемые методы оценки неопределенно сти

14. Risk evaluation / Оценка риска

General / Общие сведения

Cases where the risk is clearly acceptable / Ситуации безусловного допущения риска

Cases where the risk is clearly not acceptable / Ситуации безусловного недопущения риска

Cases where the risk assessment does not clearly show that the risk is either acceptable or unacceptable /

Ситуации, когда оценка риска не определяет допущение или недопущение риска

Possible problems during risk assessment / Возможные проблемы при оценке риска

15. Documentation / Документация

General / Общие сведения

Fire risk assessment concept report / Концептуальный отчет об оценке пожарного риска

Comprehensive project documentation / Полная проектная документация

Additional documentation / Дополнительная документация

Appendix A. Selected readings / Приложение А. Избранные справочные материалы

Appendix B. Supplemental information sources / Приложение В. Дополнительная литература

ISO/TR 13387-1:1999. Fire safety engineering - Part 1:

Application of fire performance concepts to design objec tives

ISO/TR 13387-1:1999. Пожарно-технический анализ

Часть 1: Применение функциональных концепций по жарной безопасности к целям проектирования

International Organization for Standardization (ISO), Genиve, 1999.

Международная организация по стандартизации (ИСО), Женева, 1999 год.

52 стр.; формат: 29,7 х 21 см

This part of ISO/TR 13387 describes one framework for the provision of an engineering approach to the achievement of fire safety in buildings, based on the quantification of the behaviour of fire and people. Its basic

principles may be applied to all types of buildings and their use. This part takes into account many factors includ ing building construction, means of escape, human factors, smoke management, detection, alarm and fire suppres sion and their contribution to the attainment of the fire safety objectives.

В данной части стандарта ISO/TR 13387 приведена структура для осуществления инженерно технического подхода к обеспечению пожарной безопасности в зданиях, основываясь на количественном анализе поведения людей и огня. Базовые принципы, описанные в стандарте, могут быть применены ко

всем типам зданий и их назначений. Учтены многие факторы, в том числе: конструкция здания, пути эва куации, человеческий фактор, дымоудаление, обнаружение возгорания, пожарная сигнализация и пожаро тушение, а также их вклад в достижение целей пожарной безопасности.

Ключевые слова:

Smoke management, fire safety engineering, deterministic study, probabilistic design.

Противодымная защита, пожарно-технический анализ, детерминированное исследование, вероятностное проектирование.

Содержание

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. The global approach / Глобальный подход

4.1 General / Общие положения

4.2 Summary of the fire safety engineering assessment process / Краткий обзор процесса проведения пожарно-технического анализа

4.3 The subsystems of the design / Подсистемы проектирования

4.4 Design parameters / Расчетные параметры

4.5 The global information, evaluation and process concept / Концепция глобальной информации, оцен ки и процесса

4.6 Engineering methods / Инженерно-технические методы

5. Fire safety management / Управление пожарной безопасностью

5.1 General / Общие положения

5.2 Independent audit / Независимая проверка

6. Objectives and criteria / Цели и критерии

6.1 General / Общие положения

6.2 Functional objectives / Функциональные задачи

6.3 Acceptance criteria / Критерии приемки

7. Deterministic design / Детерминированные методы проектирования

7.1 Background / Предпосылки

8. Probability design / Вероятностные методы проектирования

8.1 Background / Предпосылки

8.2 Basic probabilistic techniques / Основные вероятностные методы

8.3 Data required / Необходимые данные

8.4 Common mode failures / Взаимосвязанные сбои

9. Safety factors and uncertainty / Факторы безопасности и неопределенность

10. Summary of the fire safety design process / Краткий обзор процесса проектирования пожарной безопас ности

10.1 Overview / Обзор

10.2 Define the safety objectives and scope of the study / Определение целей обеспечения безопасно сти и диапазона исследования

10.3 Set acceptance criteria / Определение критериев приемки

10.4 Characterise the building, occupants and environment / Характеристика здания, людей и окру жающей среды

10.5 Undertake the qualitative design review / Проведение качественного анализа проекта

10.6 Conduct quantified analysis / Проведение количественного анализа

11. Reporting and presentation / Отчетность и представление проекта на рассмотрение

11.1 General / Общие положения

11.2 Contents / Содержание

Annex A (informative). The emergence of fire safety engineering / Приложение A (информационное). Возник новение пожарно-технического анализа

Annex B (informative). The qualitative design review / Приложение B (информационное). Качественный ана лиз проекта

Annex C (informative). Fire safety management / Приложение C (информационное). Управление пожарной безопасностью

Annex D (normative). Life safety / Приложение D (нормативное). Безопасность жизни

Annex E (informative). Safety factors / Приложение E (информационное). Факторы безопасности

Annex F (informative). Firefighting and rescue facilities / Приложение F (информационное). Средства для тушения пожара и спасения людей

ISO/TR 13387-2:1999. Fire safety engineering - Part 2: De sign fire scenarios and design fires

ISO/TR 13387-2:1999. Пожарно-технический анализ Часть

2: Расчетные сценарии пожара и расчетные пожары

International Organization for Standardization (ISO), Genиve, 1999.

Международная организация по стандартизации (ИСО), Женева, 1999 год.

17 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 18 единиц

This part of ISO/TR 13387 provides guidance on the identification of appropriate design fire scenarios for con sideration in fire safety design and on the specification of "design fires" to reflect the design fire scenarios that have been identified for analysis.

Данная часть стандарта ISO/TR 13387 представляет собой руководство по определению соответст вующих расчетных сценариев пожара для учета при проектировании пожарной безопасности, а также по подробному описанию «расчетных пожаров» в целях отражения расчетных сценариев пожара, выявленных для анализа.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, smoke management, design fire scenario, design fire.

Пожарно-технический анализ, противодымная защита, расчетный сценарий пожара, расчетный пожар.

Содержание

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviated terms / Обозначения и сокращения

5. Design fire scenarios / Расчетные сценарии пожара

5.1 Role of design fire scenarios in fire safety design / Роль расчетных сценариев пожара при проек тировании пожарной безопасности

5.2 Identification of important design fire scenarios / Определение важных расчетных сценариев по жара

6. Design fires / Расчетные пожары

6.1 Role of design fires in fire safety engineering / Роль расчетных пожаров в пожарно-техническом анализе

6.2 Characteristics of design fires / Параметры расчетных пожаров

6.3 Characteristic fire growth / Характерное развитие пожара

6.4 Events modifying the design fire / События, изменяющие расчетный пожар

6.5 Pre-flashover design fires / Расчетные пожары до полного воспламенения ("общей вспышки")

6.6 Fully developed fires / Полностью развившиеся пожары

6.7 External design fires / Внешние расчетные пожары

Annex A (informative). Typical fire growth categories / Приложение A (информационное). Категории типич ного развития пожара

Bibliography / Библиография

ISO/TR 13387-3:1999. Fire safety engineering - Part 3:

Assessment and verification of mathematical fire models

ISO/TR 13387-3:1999. Пожарно-технический анализ

Часть 3: Оценка и проверка математических моделей пожара

International Organization for Standardization (ISO), Genиve, 1999.

Международная организация по стандартизации (ИСО), Женева, 1999 год.

22 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 39 единиц

This part of ISO/TR 13387 provides guidance on procedures for assessing and verifying the accuracy and appli cability of deterministic mathematical fire models used as tools for fire safety engineering. It is not a step-by-step procedure, but does describe techniques for detecting errors and finding limitations in a calculation model.

В данной части стандарта ISO/TR 13387 приведены указания по оценке и проверке точности и пригодно сти детерминированных математических моделей пожара, применяемых при пожарно-техническом ана лизе. В ней не представлено пошаговой инструкции, однако описаны способы выявления ошибок и ограниче ний расчетной модели.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, mathematical fire models, deterministic model.

Пожарно-технический анализ, математические модели пожара, детерминированная модель.

Содержание

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviated terms / Обозначения и сокращения

5. Potential users and their needs / Потенциальные пользователи и их потребности

6. Documentation / Документация

6.1 General / Общие положения

6.2 Technical documents / Технические документы

6.3 User's manual / Руководство пользователя

7. General methodology / Общая методология

7.1 General / Общие положения

7.2 Review of the theoretical basis of the model / Обзор теоретических основ модели

7.3 Analytical tests / Аналитические испытания

7.4 Comparison with other programmes / Сравнение с другими программами

7.5 Empirical verification / Эмпирическая проверка

7.6 Code checking / Проверка кода

8. Numerical accuracy / Численная точность

9. Measurement uncertainty of data / Неопределенность измерения данных

9.1 General / Общие положения

9.2 Category A determination of standard uncertainty / Определение стандартной неопределенности по типу А

9.3 Category B determination of standard uncertainty / Определение стандартной неопределенности по типу В

9.4 Combined standard uncertainty / Суммарная стандартная неопределенность

9.5 Expanded uncertainty / Расширенная неопределенность

9.6 Reporting uncertainty / Отчет о неопределенности

10. Sensitivity analysis / Анализ чувствительности

11. Reference fire tests / Эталонные пожарные испытания

Annex A (informative). Literature review / Приложение A (информационное). Обзор литературы

ISO/TR 13387-4:1999. Fire safety engineering - Part 4: Ini tiation and development of fire and generation of fire efflu ents

ISO/TR 13387-4:1999. Пожарно-технический анализ Часть

4: Возникновение пожара, его развитие и образование ды мовых потоков

International Organization for Standardization (ISO), Genиve, 1999.

Международная организация по стандартизации (ИСО), Женева, 1999 год.

35 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 55 единиц

This part of ISO/TR 13387 is intended to provide guidance to designers, regulators and fire safety professionals on the use of engineering methods for the prediction of the initiation of fire, the generation of fire effluents and the development of fire inside the room of origin. It provides a framework for critically reviewing the suitability of an engineering method for assessing the potential for the initiation and development of fire and the generation of fire effluents. It also provides guidance on the means to assess the effectiveness of fire safety measures.

Данная часть стандарта ISO/TR 13387 является руководством для проектировщиков, органов надзора и

специалистов по пожарной безопасности по применению инженерно-технических методов для прогнозиро вания возникновения пожара, образования дымовых потоков и развития пожара внутри помещения, в ко тором произошло возгорание. В ней изложены принципы критического анализа пригодности инженерно технического метода для оценки вероятности возникновения и развития пожара и образования дымовых потоков, а также даны указания по способам оценки эффективности мер пожарной безопасности.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, fire effluents, smoke.

Пожарно-технический анализ, дымовые потоки, дым.

Содержание

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviated terms / Обозначения и сокращения

5. Subsystem 1 of the total design system / Подсистема 1 общей системы проектирования

6. Subsystem 1 evaluations / Вычисления подсистемы 1

6.1 General / Общие положения

6.2 Initiation of fire / Возникновение пожара

6.3 Fire development / Развитие пожара

6.4 Smoke production / Образование дыма

6.5 Species generation / Образование продуктов горения

7. Engineering methods / Инженерно-технические методы

7.1 General / Общие положения

7.2 Estimation formulae / Формулы оценки

7.3 Computer models / Компьютерные модели

7.4 Experimental methods / Экспериментальные методы

Annex A (informative). Smoke measurement units / Приложение A (информационное). Единицы измерения дыма

Bibliography / Библиография

ISO/TR 13387-5:1999. Fire safety engineering - Part 5:

Movement of fire effluents

ISO/TR 13387-5:1999. Пожарно-технический анализ Часть

5: Движение дымовых потоков

International Organization for Standardization (ISO), Genиve, 1999.

Международная организация по стандартизации (ИСО), Женева, 1999 год.

21 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 28 единиц

This part of ISO/TR 13387 is intended to provide guidance to designers, regulators and fire safety professionals on the use of engineering methods for the prediction of movement of fire effluents within and outside of a building.

It provides a framework for critically reviewing the suitability of an engineering method for assessing the potential for movement of fire effluent during the course of fire as well as guidance on the means to assess the effectiveness of fire safety measures.

Данная часть стандарта ISO/TR 13387 является руководством для проектировщиков, органов надзора и

специалистов по пожарной безопасности по применению инженерно-технических методов для прогнозиро вания движения дымовых потоков внутри и снаружи здания. В ней изложены принципы критического ана лиза пригодности инженерно-технического метода для оценки потенциального движения дымовых пото ков во время пожара, а также даны указания по способам оценки эффективности мер пожарной безопас ности.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, fire effluent, plume, ceiling jet, combustion products.

Пожарно-технический анализ, дымовой поток, струя, припотолочная струя, продукты горения.

Содержание

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviated terms / Обозначения и сокращения

5. Subsystem 2 of the total design system / Подсистема 2 общей системы проектирования

6. Subsystem 2 evaluations / Вычисления подсистемы 2

6.1 Movement of fire effluents / Движение дымовых потоков

6.2 Non-thermal fire damage / Нетепловой ущерб от пожара

7. Engineering methods / Инженерно-технические методы

7.1 General / Общие положения

7.2 Estimation formulae / Формулы оценки

7.3 Zone models / Зонные модели

7.4 Field models / Полевые модели

7.5 Experimental methods / Экспериментальные методы

8. Techniques to control movement of fire effluents / Методы контроля движения дымовых потоков

Bibliography / Библиография

ISO/TR 13387-6:1999. Fire safety engineering - Part 6:

Structural response and fire spread beyond the enclosure of origin

ISO/TR 13387-6:1999. Пожарно-технический анализ Часть

6: Поведение конструкции и распространение пожара за пределы помещения, в котором произошло возгорание

International Organization for Standardization (ISO), Genиve, 1999.

Международная организация по стандартизации (ИСО), Женева, 1999 год.

17 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 18 единиц

This part of ISO/TR 13387 is intended to provide general guidance on the use of engineering methods for the prediction of fire spread within and between buildings, and for the prediction of the response of a structure exposed to fire. It provides a framework for critically reviewing the suitability of an engineering method for assessing the potential for fire spread and for fire damage to a building's structure as well as guidance on the means to assess the effectiveness of fire safety measures.

Данная часть стандарта ISO/TR 13387 является руководством по применению инженерно-технических методов для прогнозирования распространения пожара внутри зданий и между ними, а также поведения

конструкции под воздействием огня. В ней изложены принципы критического анализа пригодности инже нерно-технического метода для оценки вероятности распространения пожара и повреждения конструк ции здания, а также даны указания по способам оценки эффективности мер пожарной безопасности.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, structural response, fire spread, thermal response, mechanical response, engineering meth ods.

Пожарно-технический анализ, поведение конструкции, распространение пожара, тепловая реакция, меха ническая реакция, инженерно-технические методы.

Содержание

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviated terms / Обозначения и сокращения

5. Subsystem 3 of the total design system / Подсистема 3 общей системы проектирования

6. Subsystem 3 evaluations / Вычисления подсистемы 3

6.1 General / Общие положения

6.2 Thermal response / Тепловая реакция

6.3 Mechanical response / Механическая реакция

6.4 Fire spread / Распространение пожара

7. Engineering methods / Инженерно-технические методы

7.1 General / Общие положения

7.2 Estimation formulae / Формулы оценки

7.3 Computer models / Компьютерные модели

7.4 Experimental methods / Экспериментальные методы

8. Guidance for setting criteria / Рекомендации по установке критериев

Bibliography / Библиография

ISO/TR 13387-7:1999. Fire safety engineering - Part 7: De tection, activation and suppression

ISO/TR 13387-7:1999. Пожарно-технический анализ Часть

7: Обнаружение пожара, активация систем и тушение

International Organization for Standardization (ISO), Genиve, 1999.

Международная организация по стандартизации (ИСО), Женева, 1999 год.

36 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 93 единицы

This part of ISO 13387 is intended to provide guidance to designers, regulators and fire-safety professionals on

the fundamental engineering methods that should be included in design guides and reference manuals for the pre diction of: times to detect fire events; times to activate automatic alarm systems and automatic systems designed to control fire growth or to control the effects of fire; the effectiveness of activated automatic suppression systems in limiting the potential consequences of a fire. It also provides a framework for critically reviewing the suitability of engineering methods, whether hand calculations or predictive computer models or correlations based on empirical data, to predict detection, activation and the effect of fire suppression systems.

Данная часть стандарта ISO 13387 предназначена для проектировщиков, представителей надзорных ор ганов и специалистов по пожарной безопасности. В ней даны указания по основным инженерно техническим методам, которые должны быть включены в пособия по проектированию и справочные руко водства для прогнозирования следующих параметров: времени обнаружения пожара; времени активации автоматических систем аварийной сигнализации и автоматических систем контроля за разрастанием пожара или последствиями пожара; эффективности активированных автоматических систем тушения пожара в снижении потенциальных последствий пожара. В ней изложены принципы критического анализа пригодности инженерно-технических методов, будь то ручные вычисления, компьютерные модели или корреляции, основанные на эмпирических данных, для прогнозирования обнаружения пожара, активации систем и их влияния на тушение пожара.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, engineering methods, response time, detection system, sprinkler system.

Пожарно-технический анализ, инженерно-технические методы, время срабатывания, система обнаруже ния пожара, спринклерная система.

Содержание

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviated terms / Обозначения и сокращения

4.1 Symbols / Обозначения

4.2 Abbreviated terms / Сокращения

5. Subsystem 4 of the total design system / Подсистема 4 общей системы проектирования

5.1 General discussion / Общие положения

5.2 Explanation and illustrations / Пояснения и примеры

5.3 Information flow / Информационный поток

6. Subsystem evaluations / Вычисления подсистемы 4

6.1 Detection time / Время обнаружения

6.2 Activation time / Время активации

6.3 Performance of suppression systems / Функционирование систем пожаротушения

7. Engineering methods / Инженерно-технические методы

7.1 General applications to subsystem 4 / Назначение подсистемы 4

7.2 Estimation formulae / Формулы оценки

7.3 Computer models / Компьютерные модели

7.4 Experimental methods / Экспериментальные модели

7.5 Reliability analysis / Анализ надежности

Annex A (informative). Physical mechanisms of suppression by water sprays / Приложение A (инфор мационное). Физические механизмы тушения пожара распыленной водой

Annex B (informative). Calculation of response time for fixed temperature detectors / Приложение B (информа ционное). Вычисление времени срабатывания стационарных датчиков температуры

Annex C (informative). Extinguishment by chemical and powder aerosols / Приложение C (информационное).

Пожаротушение химическими и порошковыми аэрозолями

Bibliography / Библиография

ISO/TR 13387-8:1999. Fire safety engineering Part 8: Life safety - Occupant behaviour, location and condition

ISO/TR 13387-8:1999. Пожарно-технический анализ Часть

8: Безопасность жизни – Поведение людей, их местонахо ждение и состояние

International Organization for Standardization (ISO), Genиve, 1999.

Международная организация по стандартизации (ИСО), Женева, 1999 год.

36 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 21 единиц

This part of ISO 13387 is intended to provide guidance to designers, regulators and fire safety professionals on the engineering methods available to evaluate the location and condition of the occupants of a building exposed to a fire. It also addresses the assumptions that underlie the basic principles of designing for life safety and provides guidance on the processes, assessments and calculations necessary to determine the location and condition of the

occupants of the building, with respect to time. It provides a framework for reviewing the suitability of an engi neering method for assessing the life safety potential of a building for its occupants.

Данная часть стандарта ISO 13387 предназначена для проектировщиков, представителей надзорных ор ганов и специалистов по пожарной безопасности. В ней даны указания по основным инженерно техническим методам оценки местонахождения и состояния людей в здании, подвергшемся пожару. Так же рассмотрены предположения, лежащие в основе базовых принципов проектирования безопасности

жизни, и даны указания по процессам, оценкам и вычислениям, необходимым для определения местонахо ждения и состояния людей в здании с учетом времени. Изложены принципы анализа пригодности инже нерно-технического метода для оценки здания на предмет безопасности людей, находящихся в нем.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, engineering methods, life safety, tenability limits, evacuation.

Пожарно-технический анализ, инженерно-технические методы, безопасность жизни, предельные условия выживания, эвакуация.

Содержание

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Design subsystem 5 of the total fire safety design system / Подсистема 5 общей системы проектирования пожарной безопасности

4.1 General / Общие положения

4.2 Information system / Информационная система

4.3 Function of subsystem 5 / Функция подсистемы 5

5. Subsystem 5 (SS5) life safety: evaluations / Подсистема 5 - безопасность жизни: вычисления

5.1 General / Общие положения

5.2 Inputs required from the global information bus / Входные данные, требующиеся из системы гло бальной информации

5.3 Occupant location / Местонахождение людей

5.4 Occupant condition / Состояние людей

6. Engineering methods / Инженерно-технические методы

6.1 General / Общие положения

6.2 Engineering methods for evaluating occupant location / Инженерно-технические методы для оценки местонахождения людей

6.3 Engineering methods for evaluation of occupant condition / Инженерно-технические методы для оценки состояния людей

Annex A (informative). Building and occupant information / Приложение A (информационное). Информация о здании и людях

Annex B (informative). Firefighting and rescue facilities / Приложение B (информационное). Средства для тушения пожара и спасения людей

Bibliography / Библиография

PD 7974-0:2002. Application of fire safety engineering inciples to the design of buildings. Part 0: Guide to design amework and fire safety engineering procedures

PD 7974-0:2002. Применение принципов пожарно технического анализа при проектировании зданий. Часть 0:

Руководство по структуре проектирования и процедурам пожарно-технического анализа

British Standards Institution (BSI), London, 2002.

Британский институт стандартов (BSI), Лондон, 2002 год.

45 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 2 единицы

ISBN: 0 580 40169 3

This Published Document is part of the PD 7974 series. It provides guidance on the use of BS 7974:2001 as a

framework for an engineering approach to the achievement of fire safety in buildings. It gives guidance on the ap plication of scientific and engineering principles to the protection of people and property from fire. It also gives a structured approach to assessing the effectiveness of the total fire safety system in achieving the design objectives.

It provides guidance on the design and assessment of fire safety measures in buildings. It provides some alternative approaches to existing codes and guides for fire safety and also allows the effect of departures from more prescrip tive codes to be evaluated.

Данный документ является частью серии PD 7974. В нем представлено руководство по применению британского стандарта BS 7974:2001 в качестве структуры для инженерного подхода к обеспечению противопожарной безопасности зданий. Приведены рекомендации по применению научных и инженерных принципов по защите людей и собственности от пожара. Дается структурированный подход к оценке эффективности системы общей противопожарной безопасности в достижении задач проектирования.

Приведены рекомендации по проектированию и оценке мер пожарной безопасности в зданиях. Описаны некоторые альтернативные подходы к существующим строительным нормам и руководствам по пожар ной безопасности, а также дана возможность оценить последствия отступления от директивных норм.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, fire hazards, fire scenarios, design fire, life safety criteria, occupant characteristics, determi nistic study, probabilistic study.

Пожарно-технический анализ, пожарная опасность, сценарии пожара, расчетный пожар, условия безо пасности жизни, характеристика пользователей здания, детерминистское исследование, вероятностный анализ.

Содержание

Committees responsible for this Published Document / Комитеты, ответственные за данный документ

Foreword / Предисловие

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Background / Общая информация

5. Design approach / Методология проектирования

6. Qualitative design review / Качественный анализ проекта

7. Quantitative analysis / Количественный анализ

8. Assessment against criteria / Оценка по критериям

9. Reporting and presentation / Отчетность и представление информации

Annex A (normative) Assessment and verification of FSE models / Приложение A (нормативное). Оценка и проверка моделей пожарно-технического анализа

Bibliography / Библиография

BSI - British Standards Institution / BSI - Британский институт стандартов

PD 7974-1:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 1: Initiation and development of fire within the enclosure of origin (Sub system 1)

PD 7974-1:2003. Применение принципов пожарно технического анализа при проектировании зданий. Часть

1: Возникновение и распространение пожара в помеще нии, где произошло возгорание (Подсистема 1)

British Standards Institution (BSI), London, 2003.

Британский институт стандартов (BSI), Лондон, 2003 год.

69 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 67 единиц

ISBN: 0 580 41195 8

This Published Document is one of a series of documents intended to support BS 7974. It provides information on the rate of production of heat and combustion products from the fire source and gives guidance on evaluating fire growth and/or size within the enclosure of fire origin, as well as enclosures to which the fire has subsequently spread. Guidance is also provided for "special cases" which include malicious fires, racked/stacked storage of goods and fires external to the building.

Данный документ входит в серию документов по поддержке британского стандарта BS 7974. В

нем представлена информация о скорости образования тепла и продуктах горения от источника возгора ния и даны рекомендации по оценке роста пожара и/или его масштаба в помещении, где произошло возго рание, а также в помещениях, куда впоследствии распространился пожар. Также приведены рекоменда ции для «особых случаев», включающих поджоги, пожары в складских помещениях и пожары снаружи здания.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, design fire, fire load, sensitivity study, ignition, smouldering, flaming, flashover, fully de veloped fire, steady burning phase, decay phase.

Пожарно-технический анализ, расчетный пожар, пожарная нагрузка, анализ чувствительности, возгора ние, тление, горение пламенем, общая вспышка, полномасштабный пожар, фаза устойчивого горения, фаза затухания.

Содержание

Committees responsible for this Published Document / Комитеты, ответственные за данный документ

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviations / Обозначения и сокращения

5. Design approach / Методология проектирования

6. Inputs / Входные данные

7. Outputs / Выходные данные

8. Analysis / Расчет

Annex A (informative) Experimental data / Приложение A (информационное). Экспериментальные данные

Bibliography / Библиография

BSI - British Standards Institution / BSI - Британский институт стандартов

PD 7974-2:2002. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 2: Spread of smoke and toxic gases within and beyond the enclosure of origin (Sub-system 2)

PD 7974-2:2002. Применение принципов пожарно технического анализа при проектировании зданий. Часть

2: Распространение дыма и токсичных газов в помеще нии, где произошло возгорание, и за его пределами (Под система 2)

British Standards Institution (BSI), London, 2002.

Британский институт стандартов (BSI), Лондон, 2002 год.

46 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 49 единиц

ISBN: 0 580 40168 5

This Published Document is one of a series of documents intended to support BS 7974. It provides guidance on the application of fire safety engineering principles for the treatment of smoke movement, control and management

problems. The guidance is intended primarily for professional engineers with a responsibility for the design or as sessment of fire safety in buildings. It provides design approaches to estimate the spread of the combustion gases within and beyond the room of origin and to evaluate their properties, i.e. temperature, visibility and concentration of toxic products. This information can be used to calculate the time between the detection of a fire to conditions developing which would be dangerous to building occupants. This will enable the design of fire safety measures to ensure that sufficient time is available for escape. It also provides information that will allow property issues to be assessed.

Данный документ входит в серию документов по поддержке британского стандарта BS 7974. В нем приведены рекомендации по применению принципов пожарно-технического анализа для решения вопросов перемещения дыма, дымоудаления и проблем управления. Руководство рассчитано преимущественно на профессиональных инженеров, занимающихся проектированием или оценкой пожарной безопасности в зданиях. В документе описаны проектные подходы к оценке распространения газообразных продуктов

сгорания в помещении, где произошло возгорание, и за его пределами и оценке их свойств, т.е. температу ры, видимости и концентрации токсичных продуктов. Эту информацию можно использовать для расче та времени между обнаружением пожара и развитием условий, опасных для жизни обитателей здания.

Это позволит при проектировании противопожарных мер обеспечить время, необходимое для эвакуации.

В документе также представлена информация, которая позволит оценить безопасность имущества при пожаре.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, smoke control, computer modelling, computational fluid dynamics, axi-symmetric plume, spill plume, line plume, ceiling jet, stratification of smoke, smoke flow, visibility, smoke reservoir, smoke curtains, sprinklers.

Пожарно-технический анализ, дымоудаление, компьютерное моделирование, вычислительная гидродина мика, осесимметричная струя, растекающаяся струя, линейная струя, припотолочная струя, стратифи кация дымового слоя, дымовой поток, видимость, резервуар дыма, противодымовые шторы, спринклеры.

Содержание

Committees responsible for this Published Document / Комитеты, ответственные за данный документ

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Design approach / Методология проектирования

5. Smoke control / Дымоудаление

6. Environmental influences on smoke control / Влияние окружающей среды на дымоудаление

7. Use of sub-systems / Применение подсистем

8. Design procedure / Порядок проектирования

9. Analysis / Расчет

10. Fire safety management / Управление противопожарной безопасностью

11. Data / Данные

Annex A (informative) Computer modelling / Приложение A (информационное). Компьютерное моделирование

Annex B (informative) Indicative calculation procedure / Приложение B (информационное). Примерная проце дура расчета

Bibliography / Библиография

BSI - British Standards Institution / BSI - Британский институт стандартов

PD 7974-3:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 3: Structural re sponse and fire spread beyond the enclosure of origin

(Sub-system 3)

PD 7974-3:2003. Применение принципов пожарно технического анализа при проектировании зданий. Часть

3: Поведение конструкции и распространение пожара за пределы помещения, где произошло возгорание (Подсис тема 3)

British Standards Institution (BSI), London, 2003.

Британский институт стандартов (BSI), Лондон, 2003 год.

151 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 123 единицы

ISBN: 0 580 40304 1

This Published Document is one of a series of documents intended to support BS 7974, Code of Practice on the

Application of Fire Safety Engineering Principles to the Design of Buildings. It provides a framework for develop ing a rational methodology for design of buildings using a fire safety engineering approach. It applies scientific and

engineering principles to the protection of people, property and the environment from fire. It considers the follow ing issues: a) the conditions within a fire enclosure and their potential to cause fire spread by way of recognized mechanisms and routes; b) the thermal and mechanical responses of the enclosure boundaries and its structure to the fire conditions; c) the impact of these anticipated thermal and mechanical responses on adjacent enclosures and spaces; d) the structural responses of load-bearing elements and their effect on structural stability, load transfer and acceptable damage.

Данный документ входит в серию документов по поддержке британского стандарта BS 7974

«Свод правил применению принципов пожарно-технического анализа при проектировании зданий». В нем представлена структура развития рациональной методологии проектирования зданий с использованием

инженерного подхода к пожарной безопасности. Применяются научные и инженерные принципы к защи те людей, имущества и окружающей среды от пожара. Рассматриваются следующие вопросы: a) усло вия внутри помещения, где произошло возгорание, и потенциальные возможности распространения по жара с помощью общепризнанных механизмов и путей; b) тепловые и механические реакции границ поме щения и его структуры на пожарные условия; c) влияние этих ожидаемых тепловых и механических реак ций на прилегающие помещения и пространства; d) поведение конструкций несущих элементов и его влия ние на устойчивость конструкций, передачу нагрузки и допустимый ущерб.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, fire spread mechanisms, fire conditions, thermal response, mechanical response of load bearing elements, separating elements, fire enclosure, structural response, fire resistance tests.

Пожарно-технический анализ, механизмы распространения пожара, пожарные условия, тепловая реакция, механическая реакция несущих элементов, разделительные элементы, помещение, где произошло возгора ние, поведение конструкции, испытания на огнестойкость.

Содержание

Committees responsible for this Published Document / Комитеты, ответственные за данный документ

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviated terms / Обозначения и сокращения

5. Design approach / Методология проектирования

6. Inputs / Входные данные

7. Outputs / Выходные данные

8. Analysis of mechanisms of fire spread / Расчет механизмов распространения пожара

9. Characterization of the fire conditions / Характеристика пожарных условий

10. Analysis of thermal response / Расчет тепловой реакции

11. Analysis of mechanical response of loadbearing elements / Расчет механической реакции несущих элементов

12. Analysis of mechanical response of loadbearing structural frames / Расчет механической реакции несущих каркасных конструкций

13. Behaviour of separating elements in fire / Поведение разделительных элементов при пожаре

Annex A (normative) Typical properties of construction materials / Приложение A (нормативное).

Стандартные свойства строительных материалов

Annex B (normative) Data on the mechanical properties of steel / Приложение B (нормативное). Данные о механических свойствах стали

Annex C (normative) Data on composite sandwich panels / Приложение C (нормативное). Данные о комбинированных многослойных панелях

Annex D (informative) Methodology for establishing the extended application of fire resistance test results /

Приложение D (информационное). Методология обоснования расширенного применения результатов ис пытаний на огнестойкость

Bibliography / Библиография

BSI - British Standards Institution / BSI - Британский институт стандартов

PD 7974-4:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 4: Detection of fire and activation of fire protection systems (Sub-system 4)

PD 7974-4:2003. Применение принципов пожарно технического анализа при проектировании зданий.

Часть 4: Обнаружение пожара и активация противо пожарных систем (Подсистема 4)

British Standards Institution (BSI), London, 2003.

Британский институт стандартов (BSI), Лондон, 2003 год.

39 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 24 единицы

ISBN: 0 580 41249 0

This Published Document is one of a series of documents intended to support BS 7974:2001, Code of Practice on

the Application of Fire Safety Engineering Principles to the Design of Buildings. It provides guidance on the de velopment, design and application of fire detection systems, and the activation of fire alarm and fire control sys tems to fulfil a role in the fire safety engineered design for a building. Scientific and engineering principles are used as part of a structured approach. The key elements covered are: 1) detection: information is provided on the various types of fire detection systems and their application for a given set of circumstances, as derived from a qualitative design review, risk assessment and the results of formulae provided by other sub-systems; 2) activation and control: once the fire detection system has detected a fire, it activates a series of measures designed to fulfil the requirements of the fire safety engineered design. These measures may include operation of fire warning systems,

the remote signalling to emergency services, and the operation of fire alarm, fire suppression and fire control sys tems. Guidance is given on the methodology and formulae required in ensuring that the appropriate systems are activated in an appropriate manner and within given criteria. In the context of this document, fire control includes:

1) fire suppression systems; 2) fire barrier systems; 3) smoke/heat control systems.

Данный документ входит в серию документов по поддержке британского стандарта BS

7974:2001 «Свод правил применению принципов пожарно-технического анализа при проектировании зда ний». В нем приведены рекомендации по разработке, проектированию и применению систем обнаружения пожара и активации систем пожарной сигнализации и пожаротушения для обеспечения противопожар ной безопасности здания. Применяются научные и инженерные принципы как часть структурированного подхода. Описаны следующие основные элементы: 1) обнаружение пожара: приведена информация по

различным типам систем обнаружения пожара и их применению в конкретных обстоятельствах, на ос нове качественного анализа проекта, оценки рисков и результатов формул, предложенных в других под системах; 2) активация и контроль: после обнаружения пожара соответствующей системой, ей акти вируется серия мер, разработанных для выполнения требований пожарной безопасности проекта. К та ким мерам может относиться: работа систем оповещения о пожаре, удаленное информирование служб экстренной помощи и работа систем пожарной сигнализации, пожаротушения и пожарного контроля.

Приведены рекомендации по методам и формулам, необходимым для обеспечения активации соответст вующих систем должным образом и в соответствии с приведенными критериями. В контексте данного документа пожарный контроль включает в себя: 1) системы пожаротушения; 2) системы противопо жарных преград; 3) системы тепло- и дымоудаления.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, fire detection, fire alarm systems, fire control, fire suppression systems, fire barrier systems, smoke and heat control systems, fire safety management.

Пожарно-технический анализ, обнаружение пожара, системы пожарной сигнализации, пожарный кон троль, системы пожаротушения, системы противопожарных преград, системы тепло- и дымоудаления, управление пожарной безопасностью.

Содержание

Committees responsible for this Published Document / Комитеты, ответственные за данный документ

Foreword / Предисловие

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Symbols and abbreviations / Обозначения и сокращения

5. Design approach / Методология проектирования

6. Design inputs and outputs / Входные и выходные расчетные данные

7. Fire detection / Обнаружение пожара

8. Activation of local and remote alarm systems / Активация местных и удаленных систем пожарной сигнали зации

9. Activation of fire suppression systems / Активация систем пожаротушения

10. Activation of fire barrier systems / Активация систем противопожарных преград

11. Activation of smoke control systems / Активация систем дымоудаления

12. Interactions of smoke control and suppression systems / Взаимодействие систем дымоудаления и пожаротушения

13. Management of fire safety / Управление противопожарной безопасностью

Annex A (normative) Critical path analysis for fire control and suppression systems / Приложение A

(нормативное). Анализ критического пути систем противопожарного контроля и пожаротушения

Annex B (informative) Determination of heat detector spacing / Приложение B (информационное). Определение расстояния между детекторами повышения температуры

Bibliography / Библиография

BSI - British Standards Institution / BSI - Британский институт стандартов

PD 7974-5:2002. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 5: Fire service intervention (Sub-system 5)

PD 7974-5:2002. Применение принципов пожарно-технического анализа при проектировании зданий. Часть 5: Работа пожар ных подразделений (Подсистема 5)

British Standards Institution (BSI), London, 2002.

Британский институт стандартов (BSI), Лондон, 2002 год.

15 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 5 единиц

ISBN: 0 580 40167 7

This Published Document is one of a series of documents intended to support BS 7974:2001, Code of Practice on

the Application of Fire Safety Engineering Principles to the Design of Buildings. This Published Document pro vides guidance on fire service intervention and evaluates the rate of build-up of fire-fighting resources of the fire service. These activities may include in-house or private fire brigades, and, in particular the time interval between the call to the local authority fire service and the arrival of the fire service at its predetermined level of attendance.

The time interval between the arrival of the fire service and the start of their attack on the fire are covered, together with the time intervals related to the build-up of any additional fire service resources and the extent of fire-fighting resources and extinguishing capability available at various times.

Данный документ входит в серию документов по поддержке британского стандарта BS

7974:2001 "Свод правил применению принципов пожарно-технического анализа при проектировании зда ний". В нем приводятся рекомендации по работе пожарных подразделений и оценивается степень увели чения ресурсов пожарных подразделений при тушении пожара. К таким мероприятиям могут относить ся внутренние или частные пожарные команды и, в особенности, временной промежуток между звонком в местную пожарную службу и прибытием пожарных. Рассматривается временной промежуток между прибытием пожарных и началом ликвидации пожара, а также время, требующееся на обеспечение по жарных дополнительными ресурсами, объем этих ресурсов и мощность пожаротушения в разные перио ды времени.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, fire service intervention, fire-fighting facilities, fire-fighting shafts, fire-fighting stairs, fire fighting lobbies, fire-fighting lifts.

Пожарно-технический анализ, работа пожарных подразделений, средства для тушения пожара, противо пожарные шахты, противопожарные лестницы, противопожарные тамбур-шлюзы, противопожарные лифты.

Содержание

Committees responsible for this Published Document / Комитеты, ответственные за данный документ

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. General guidance / Общие рекомендации

5. Inputs / Входные данные

6. Outputs / Выходные данные

7. Analysis / Расчет

Annex A (normative). Characteristics of risk categories / Приложение A (нормативное). Характеристики категорий риска

Bibliography / Библиография

BSI - British Standards Institution / BSI - Британский институт стандартов

PD 7974-6:2004. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 6: Human fac tors: Life safety strategies - Occupant evacuation, behav iour and condition (Sub-system 6)

PD 7974-6:2004. Применение принципов пожарно технического анализа при проектировании зданий. Часть

6. Человеческий фактор: стратегии обеспечения безопас ности - эвакуация людей, их поведение и состояние (Под система 6)

British Standards Institution (BSI), London, 2004.

Британский институт стандартов (BSI), Лондон, 2004 год.

49 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 43 единицы

ISBN: 0 580 43812 0

This Published Document is one of a series of documents intended to support BS 7974:2001, Code of Practice on the Application of Fire Safety Engineering Principles to the Design of Buildings. It is intended to provide guidance to designers, regulators and fire safety professionals on the engineering methods available for the evaluation of life

safety aspects of a fire safety engineering design in relation to evacuation strategies. Advice is presented on engi neering methods currently available for the evaluation and management of occupant behaviour, particularly escape behaviour, during a fire emergency and for the evaluation of occupant condition, especially in relation to exposure to fire effluent and heat. Guidance is provided on the evaluation of escape and evacuation times from buildings.

This Published Document addresses the parameters that underlie the basic principles of designing for life safety

and provides guidance on the processes, assessments and calculations necessary to determine the location and con dition of the occupants of the building, with respect to time. This Published Document also provides a framework for reviewing the suitability of an engineering method for assessing the life safety potential of a building for its occupants.

Данный документ входит в серию документов по поддержке британского стандарта BS

7974:2001 «Свод правил применению принципов пожарно-технического анализа при проектировании зда ний». Предназначен для проектировщиков, специалистов регулирующих органов и специалистов по безо пасности жизни. Приведены рекомендации по инженерным методам для оценки обеспечения безопасно сти жизни при проектировании пожарной безопасности в плане эвакуационных стратегий. Даны реко мендации по инженерным методам, существующим в настоящее время для оценки и управления поведени ем людей во время эвакуации при пожаре и для оценки состояния людей, особенно при воздействии газов и повышенной температуры при пожаре. Рассматриваются вопросы оценки времени эвакуации из зданий.

Документ касается параметров, лежащих в основе основных принципов проектирования для обеспечения безопасности, и даёт информацию о процессах, оценке и расчетах, необходимых для определения места нахождения людей в здании и их состояния с учетом времени. Дана основа для определения, подходит ли инженерный метод для оценки потенциала безопасности людей в здании.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, life safety, occupant evacuation, escape behaviour, available safe escape time (ASET), re quired safe escape time (RSET), tenability.

Пожарно-технический анализ, безопасность жизни, эвакуация, поведение при эвакуации, фактическое вре мя на безопасную эвакуацию, требуемое время на безопасную эвакуацию, совместимые с жизнью условия.

Содержание

Committees responsible for this Published Document / Комитеты, ответственные за данный документ

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Normative references / Ссылки на нормативные документы

3. Terms and definitions / Термины и определения

4. Principles / Принципы

5. Design behavioural scenarios for quantification of pre-movement and travel times / Расчётные сценарии поведения для количественного анализа времени до начала движения и на само движение

6. Occupant condition / Состояние людей

7. Summary / Выводы

Annex A (normative) Default alarm times / Приложение A (нормативное). Время срабатывания систем по жарной сигнализации по умолчанию

Annex B (normative) Pre-movement behaviours and determinants / Приложение B (нормативное). Поведение до начала движения и определяющие факторы

Annex C (normative) Default pre-movement time distribution data and derivations / Приложение C (норматив ное). Данные о распределении времени по умолчанию до начала движения и отклонения

Annex D (normative) Guidance on travel speeds and flow rates / Приложение D (нормативное). Рекомендации по скорости передвижения и скоростям потока

Annex E (normative) Detailed information required for ASET and RSET calculations / Приложение E (норма тивное). Подробная информация для расчетов фактического и требуемого времени на безопасную эвакуа цию

Annex F (normative) Features of design behavioural scenario categories / Приложение F (нормативное). Осо бенности категорий расчетного сценария поведения

Annex G (normative) Effects of smoke on walking speed and proposed tenability endpoints for smoke, toxic gases and heat / Приложение G (нормативное). Влияние дыма на скорость ходьбы и предельные условия задым ления, повышения температуры и концентрации токсичных газов, превышение которых опасно для жизни

Annex H (informative) Generic worked examples for a number of design behavioural scenarios / Приложение H

(информационное). Обобщенные примеры с решениями для нескольких расчетных сценариев поведения

Annex I (informative) Example of interactions calculations / Приложение I (информационное). Пример расче тов взаимодействий

Bibliography / Библиография

BSI - British Standards Institution / BSI - Британский институт стандартов

PD 7974-7:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 7: Probabilistic risk assessment

PD 7974-7:2003. Применение принципов пожарно технического анализа при проектировании зданий. Часть

7: Вероятностная оценка риска

British Standards Institution (BSI), London, 2003.

Британский институт стандартов (BSI), Лондон, 2003 год.

80 стр.; формат: 29,7 х 21 см; библиографический список: 68 единиц

ISBN: 0 580 41515 5

This Published Document provides guidance on the application of probabilistic risk assessment for fire safety engineering in buildings. This approach can be used to show how regulatory, insurance or other requirements can be satisfied. Probabilistic risk assessment, like fire safety engineering in buildings, is a developing field. As with

all engineering and risk disciplines, models and data can never fully describe actual circumstances and so judge ment is required in assessing whether a design as acceptable. This judgement should be based on the best and most appropriate facts and evidence available.

This Published Document may be applied to the design of new buildings and the appraisal of existing buildings.

Probabilistic risk assessment may be used in conjunction with other PD’s and other guidance documents. It may also be used to justify approaches that differ from those in other guidance documents.

В данном документе приводятся рекомендации по применению вероятностной оценки риска в пожарно техническом анализе зданий. Данный подход может использоваться для демонстрации соответствия нормативным, защитным и другим требованиям. Вероятностная оценка риска, аналогично пожарно техническому анализу для зданий, является развивающимся направлением. Как и в случае с технической областью и сферой рисков, модели и данные не могут в полной мере описать реальные обстоятельства, в связи с чем требуется официальное заключение относительно утверждения или неутверждения проекта.

Это заключение должно быть основано на самых современных и полных имеющихся фактах и доказа тельствах.

Данный документ может использоваться при проектировании новых и оценке существующих зданий.

Вероятностная оценка риска может применяться в сочетании документами серии «PD» и другими руко водствами. Также вероятностная оценка риска может использоваться для подтверждения методов, отличающихся от подходов, представленных в других руководствах.

Ключевые слова:

Fire safety engineering, probabilistic risk assessment, fire scenario, deterministic analysis, ignition.

Пожарно-технический анализ, вероятностная оценка риска, сценарий пожара, детерминированный анализ, возгорание.

Содержание

Committees responsible for this Published Document / Комитеты, ответственные за данный документ

Foreword / Предисловие

Introduction / Введение

1. Scope / Область применения

2. Terms and definitions, symbols and abbreviated terms / Термины и определения, условные обозначения и со кращения

3. Design approach / Метод проектирования

4. Acceptance criteria / Критерии приемки

5. Standard probabilistic analysis / Стандартный вероятностный анализ

6. Complex analysis / Комплексный анализ

7. Data / Данные

8. Future developments / Будущие разработки

Annex A (normative). Tables / Приложение A (нормативное). Таблицы

Bibliography / Библиография

BSI - British Standards Institution / BSI - Британский институт стандартов