ИЗБЫТОЧНОЕ ДАВЛЕНИЕ 5 КПА ПРИ КАТЕГОРИРОВАНИИ ПОМЕЩЕНИЙ ПО ВЗРЫВОПОЖАРНОЙ И ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ

ВОПРОС – ОТВЕТ

УДК 614.841.33

Избыточное давление 5 кПа при категорировании помещений по взрывопожарной и пожарной опасности

Академия Государственной противопожарной службы МЧС России (Россия, 129366, г. Москва, ул. Бориса Галушкина, 4)

Аннотация

Рассмотрена историческая хронология развития категорирования помещений по взрывопожарной и по- жарной опасности. Проведен анализ нормативной литературы и научных публикаций по данному направле- нию. Даны разъяснения о выборе величины избыточного давления взрыва в качестве критерия отнесения помещений и производств к взрывопожароопасным. Представлена обобщенная информация о типах по- вреждений промышленных зданий и травмировании людей в результате действия избыточного давления взрыва при аварийных ситуациях. Показаны иные опасные факторы пожара и взрыва, способные привести к гибели человека.

Ключевые слова: взрыв; авария; производственный риск; индивидуальный пожарный риск; технологиче- ские операции; охрана труда

Для цитирования: Харламенков А.С. Избыточное давление 5 кПа при категорировании помещений по взрывопожарной и пожарной опасности // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2020.

Т. 29. № 3. С. 111–118.

Харламенков Александр Сергеевич, e-mail: h_a_s@live.ru

Overpressure of 5 kPa to be considered for classifying premises by fire and explosion hazards

State Fire Academy of Emercom of Russia (Borisa Galushkina St., 4, Moscow, 129366, Russian Federation)

ABSTRACT

The historical records regarding classification of premises by explosion and fire hazards have been reviewed.

The analysis of regulatory documents and scientific publications on this subject has been carried out. The clarification on selecting the explosion overpressure value as a criterion for classifying premises and production facilities as explosive and fire hazardous ones is provided. The synthesized information on types of industrial building damages and injuries to people due to explosion overpressure in emergencies is presented. Other fire and explosion hazards that can result in human death are described.

Keywords: explosion; emergency; operational risk; individual fire risk; process operations; labor safety

For citation: Kharlamenkov A.S. Overpressure of five kPa to be considered for classifying premises by fire and explosion hazards. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2020; 29(3):111-118.

Aleksandr Sergeevich Kharlamenkov, e-mail: h_a_s@live.ru

ВОПРОС:                                                               и застройки, этажности, площадей, размещения
помещений внутри здания, конструктивных ре-
Большинству проектировщиков и специали-
шений и инженерного оборудования.
стов в области обеспечения пожарной безопас-
Особого внимания заслуживают помеще-
ности известно, что производственные и склад-
ские помещения (здания) делятся на категории                          ния, относящиеся к категориям А и Б, где помимо
А, Б, В1–В4, Г, Д. Такая классификация необхо-                        риска возникновения пожара присутствует вы-
дима для установления нормативных требова-                            сокая вероятность взрыва. Поэтому и персонал,
ний пожарной безопасности к объектам защиты,                          и конструктивные элементы таких зданий могут
направленных на предотвращение возможности                            быть подвержены значительной опасности.
развития пожара и обеспечение противопожар-                                Важным критерием отнесения помещения
ной защиты людей и имущества в случае его                             к категории А или Б является расчетное избыточ-
возникновения. Реализация этих норм осущест-                          ное давление взрыва ∆Р, превышающее 5 кПа,
вляется путем выбора вариантов планировки                             достижение которого возможно при аварии

ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2020 ТОМ 29 № 3 111

QUESTION – ANSWER

с максимальным значением величины G, рав- (ПУЭ)1 и определении зоны класса 0 по Федерально- ной произведению годовой частоты реализации му закону «Технический регламент о требованиях по- этого варианта Qw и расчетного ∆Р. жарной безопасности» от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ2.

На основании значения ∆Р проектировщик И начиная с 1986 г. вышеприведенные критерии были определяет категорию помещения (А или Б), заменены на новый критерий — «расчетное избыточ- а также последующие объемно-планировочные, ное давление взрыва в помещении — 5 кПа», который конструктивные решения и производит выбор вошел в СП 423.1325800.2018 «Электроустановки низ- технических средств, позволяющих ограничить ковольтные зданий и сооружений. Правила проектиро- распространение пожара за пределы очага вания во взрывоопасных зонах»3 (аналог гл. 7.3 ПУЭ1).

и обеспечить эвакуацию людей в безопасную Поэтому величина ∆Р оказывает непосредственное зону. влияние на оценку размеров взрывоопасных зон, а зна-

Если же расчетное значение давления чит, и на выбор соответствующего взрывозащищенного окажется меньше указанной выше величины, электрооборудования.

то помещение автоматически будет оцениваться На основании указанных фактов требуется достаточно с позиции угрозы возникновения пожара в зави- рациональное объяснение выбора величины ∆Р = 5 кПа симости от удельной пожарной нагрузки. В таком в качестве критерия, который напрямую влияет на ко- случае выбор будет происходить между катего- нечную стоимость объекта.

риями В1–В4, а это, в свою очередь, повлияет

Хотелось бы отметить, что существуют различные спо- на все последующие проектно-изыскательские собы снижения ∆Р, которые позволяют расчетным пу- работы и стоимость строительства. В таких зда- тем снизить взрывопожароопасность производства, ниях не исключена возможность возникновения и сама по себе величина ∆Р > 5 кПа не является при- взрыва в случае аварийной ситуации, но с мень- говором. Ее можно уменьшить до приемлемых зна- шим избыточным давлением.

чений за счет ограничения массы выбрасываемых

Из этого следует резонный вопрос: почему при расчетной аварий горючих газов (ГГ) или паров именно 5 кПа выбрано в качестве граничного легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (ЛВЖ значения, разделяющего категории взрывопо- и ГЖ), а также через определение (по прил. Д4, а не по жароопасных и пожароопасных помещений?

табл. А.1) коэффициента Z участия горючих газов и па- ров в горении.

ОТВЕТ:

Если есть возможность снижения величины ∆Р на данной

Для ответа на данный вопрос потребуется выпол- стадии, можно воспользоваться инженерными решени- нить анализ исторического развития самой классифика- ями, позволяющими внести изменения в ход выполняе- ции помещений по взрывопожароопасности и опреде- мых расчетов. Например, применение аварийной вен- лить зоны влияния такого параметра, как избыточное тиляции с требуемой кратностью, уменьшение объемов давление взрыва. емкостей с горючим веществом, геометрических разме-

Первый вариант категорирования помещений, а точ- ров помещений, установка бортиков, поддонов, приям- нее производств, дошедший до нашего времени, был ков и другие меры для уменьшения площади испарения представлен в книге инженера П.Н. Иванова «Времен- пролитой ЛВЖ или ГЖ5, 6.

ные иллюстрированные строительно-противопожарные нормы для промышленных и складских сооружений»

Правила устройства электроустановок (ПУЭ). 6-е изд. М. :

Энергоатомиздат, 1986.

[1], изданной в 1936–1938 гг. в двух редакциях. Далее,

Технический регламент о требованиях пожарной безопас- с 1939 до 2009 г., основная классификация помещений ности (в ред. от 27.12.2018) : Федер. закон РФ от 22.07.2008 претерпевала определенные изменения с учетом ак- № 123-ФЗ; принят Гос. Думой 04.07.2008; одобр. Сов. Феде- тивно развивающейся промышленности. Наибольшие рации 11.07.2008 // Собр. законодательства РФ. 2008. № 30 преобразования происходили именно с определением (ч. I), ст. 3579.

категорий А и Б, которые для удобства сведены в табл. 1

СП 423.1325800.2018. Электроустановки низковольтные зданий и сооружений. Правила проектирования во взрывоо-

Из данных табл. 1 видно, что категорирование про- пасных зонах. Введ. 25.06.2019. М. : Минстрой России, 2019.

мышленных помещений (производств) за 80-летний

СП 12.13130.2009. Определение категорий помещений, зда- период (1939–2019 гг.) претерпело три значительных ний и наружных установок по взрывопожарной и пожарной изменения. К 1951 г. изменились пределы температуры опасности (с изм. № 1). Введ. 01.05.2009. М. : ФГУ ВНИИПО вспышки tвсп веществ, являющейся одним из основных МЧС России, 2009.

критериев отнесения производств к взрывопожароо-

СП 56.13330.2011. Производственные здания. Актуализиро- пасным. С 1972 г. введены дополнительные критерии — ванная редакция СНиП 31-03-2001 (с Изменениями № 1, 2, 3)

(в ред. от 23.05.2020). Введ. 20.05.2011. М. : Минрегион Рос-

«5 % объема помещения» и «время образования взры- сии, 2020.

воопасной смеси менее 1 ч», которые сохранились

Правила промышленной безопасности складов нефти и не- в методике оценки классов взрывоопасных зон в со- фтепродуктов (в ред. 15.01.2018). Введ. 03.06.2017. М. : Ро- ответствии с Правилами устройства электроустановок стехнадзор, 2017.

112 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2020 VOL. 29 NO. 3

ВОПРОС – ОТВЕТ

Таблица 1. Исторические изменения в категорировании промышленных помещений (производств) по взрывопожаро- опасности

Категория взрывопожароопасных помещений (производств)

Нормативный документ

А Б Е

Временные           1) Газообразные вещества,              1) ГЖ с tвсп > 45 °С                      —
иллюстрированные    дающие в смеси с воздухом              (по прибору Мартенса-
строительно-        вспышку или взрыв;                     Пенского) при нормальном
противопожарные     2) ЛВЖ с tвсп ≤ 45 °С (по прибору      давлении;
нормы [1]           Абель-Пенского) при нормальном         2) твердые вещества,
давлении (эфир, сероуглерод,           при обработке которых
бензин, ацетон и др.);                 выделяется взрывоопасная
Общесоюзные         3) твердые вещества,                   пыль (мучная, сахарная
противопожарные     самовоспламеняющиеся                   и др.);
нормы строительного на воздухе при воздействии воды,       3) волокнистые вещества:
проектирования      выделяющие взрывоопасные газы          хлопок, пенька, вата и др.
промышленных        и разлагающие воду со взрывом          (первичная обработка).
предприятий         (фосфор, карбид кальция,               С примерами производств
(ОСТ 90015–39)      металлический натрий и др.).
С примерами производств
Противопожарные    1) Вещества, воспламенение или          1) Жидкости с tвсп выше                   —
нормы строительноговзрыв которых могут последовать         28 °С и до 120 °С;
проектирования     в результате воздействия воды или       2) ГГ с НКПВ более
промышленных       кислорода воздуха;                      10 % к объему воздуха
предприятий        2) жидкости с tвсп ≤ 28 °С;             в количествах, которые могут
и населенных мест: 3) горючие газы (ГГ) с нижним           образовывать с воздухом ВС;
НСП 102-51;        концентрационным пределом               3) горючие волокна и пыли
НСП 102-54         воспламенения (НКПВ) менее              (ГВ и ГП) во взвешенном
10 % к объему воздуха                   состоянии, способные
в количествах, которые могут            образовывать с воздухом ВС.
Строительные нормы образовывать с воздухом                 С примерами производств
и правила:         взрывоопасные смеси (ВС).
СНиП II-В.7-54;    С примерами производств.
СНиП II-М.2-62     Добавлено категорирование
складов
Строительные нормы    1) ГГ с НКПВ 10 % и менее к объему 1) ГГ с НКПВ более                 1) ГГ без
и правила             воздуха и/или жидкости с tвсп ≤ 28 °С 10 % к объему воздуха,          жидкой фазы
СНиП II-М.2-72*       при условии, что указанные газы       в количествах, которые могут    и взрывоопасной
совместно             и жидкости могут образовывать         образовывать с воздухом ВС;     пыли, образующие
с Указаниями          ВС в объеме, превышающем 5 %          2) жидкости с tвсп выше         с воздухом ВС
по определению        объема помещения, а их время          28 до 61 °С включительно;       в объеме более 5 %
категории             образования в этом объеме             3) жидкости, нагретые выше      объема помещения,
производств           составляет менее 1 ч;                 температуры вспышки;            где возможен
(СН 463-74)           2) вещества, способные взрываться 4) ГП и ГВ с НКПВ 65 г/м3           только взрыв без
и гореть при взаимодействии           и менее к объему воздуха        последующего
с водой, кислородом или друг          При условии, что указанные      горения;
с другом.                             газы, жидкости и пыли могут     2) вещества,
Без примеров производств              образовывать ВС в объеме,       способные
превышающем 5 % объема          взрываться и гореть
помещения.                      при взаимодействии
Без примеров производств        с водой, кислородом
или друг с другом
без последующего
горения

ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2020 ТОМ 29 № 3 113

QUESTION – ANSWER

Окончание табл. 1

Нормативный                            Категория взрывопожароопасных помещений (производств)
документ                             А                                   Б                           Е

Общесоюзные нор- 1) ГГ, ЛВЖ с tвсп ≤ 28 °С в таком 1) ГП или ГВ, ЛВЖ — мы технологического количестве, что могут образовывать с tвсп > 28 °С, ГЖ в таком проектирования взрывоопасные парогазовоздуш- количестве, что могут обра-

(ОНТП 24-86) ные смеси, при воспламенении зовывать взрывоопасные которых развивается расчетное пылевоздушные или паровоз-

Нормы избыточное давление взрыва в по- душные смеси, при воспла-

ГПС МВД России:

мещении, превышающее 5 кПа; менении которых развива-

НПБ 105-95;

2) вещества, способные взрываться ется расчетное избыточное

НПБ 105-03* и гореть при взаимодействии с во- давление взрыва в помеще-

ГОСТ Р 12.3.047–98; дой, кислородом или друг с другом нии, превышающее 5 кПа.

ГОСТ Р 12.3.047– в таком количестве, что расчетное Без примеров производств

20127 избыточное давление взрыва в помещении превышает 5 кПа. Без

СП 12.13130.20094 примеров производств

* НПБ 105-03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. Введ. 01.08.2003. М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2003.

При оценке категорий помещений также следует руко-             Например, в пособии9 указано следующее: «Из выпол-
водствоваться действующими перечнями, правилами                ненных многочисленных расчетов по динамической не-
и рекомендациями различных министерств и ведомств              сущей способности конструкций насосных и компрес-
РФ. Данные документы обычно составляются на базе               сорных следует, что снижение давления от внутреннего
накопленного опыта и статистических данных, получен-           взрыва до уровня 5 кПа проблему взрывоопасности
ных в ходе эксплуатации промышленных зданий и соо-             этих зданий не решает, так как при этом возможно
ружений.                                                       разрушение практически всех несущих и ограждаю-
щих конструкций (рядовых панелей стен, плит покры-
Величина избыточного давления взрыва влияет на по-
тия, стропильных балок и пр.). При снижении давления
следующий анализ возможных разрушений зданий и со-             внутри здания компрессорной конструкции до 3 кПа
оружений, которые следует рассматривать как дополни-           разрушаются только рядовые панели стен. Прочность
тельный фактор развития и распространения пожара.              же остальных рассмотренных выше конструкций и уз-
Примеры типичных предельно допустимых значений                 лов их крепления достаточна для восприятия нагрузок
∆Р с точки зрения повреждения зданий приводятся                от аварийного взрыва».
в табл. А.4 ГОСТ Р 12.3.047–2012 «Пожарная безопас-            Аналогичный вывод можно сделать на основе изуче-
ность технологических процессов. Общие требования.             ния другой научной литературы. Обобщенные данные
Методы контроля»7 и табл. П 4.1 Методики определения           из различных источников10 [2–8] по видам воздействия
расчетных величин пожарного риска на производствен-            ∆Р на структурные элементы здания сведены в табл. 2.
ных объектах8. Из этих документов можно сделать вывод
Данные табл. 2 показывают, что при ∆Р = 5…10 кПа
о том, что значительные повреждения и разрушения зда-          может происходить значительное повреждение стен,
ний имеют место при величинах ∆Р > 12 кПа. До этого            перегородок, панелей и плит помещений. Нарушение
значения существует только угроза разрушения остекле-          их целостности способно привести к обрыву поддер-
ния. Исходя из данных показателей, не следует пережи-          живающих конструкций электропроводки, трубопрово-
вать за целостность структурных элементов здания при           дов и другого инженерного оборудования, создающего
меньших давлениях, в том числе и при 5 кПа. Однако             угрозу развития следующей за взрывом пожароопасной
этот вывод не отражает реальную картину возможных              ситуации. Для исключения подобного сценария и огра-
последствий.                                                   ничения давления ∆Р до величин 3…5 кПа следует
ГОСТ Р 12.3.047–2012. Пожарная безопасность технологиче-
Пособие по обследованию и проектированию зданий и соо-
ских процессов. Общие требования. Методы контроля : введ.      ружений, подверженных воздействию взрывных нагрузок. М. :
01.01.2014. М. : Стандартинформ, 2014.                         АО «ЦНИИПромзданий», 2000. 121 с.
Методика определения расчетных величин пожарного риска
Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароо-
на производственных объектах (с изм. на 14.12.2010) : приказ   пасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатыва-
МЧС России от 10.07.2009 № 404; введ. 10.07.2009 // Пожар-     ющих производств (с изм. на 26.11.2015). Введ. 10.12.2013.
ная безопасность. 2009. № 3.                                   М. : Ростехнадзор, 2013.

114 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2020 VOL. 29 NO. 3

ВОПРОС – ОТВЕТ

Таблица 2. Виды воздействия избыточного давления взрыва на структурные элементы промышленных зданий и со- оружений10 [2–8]

Условная степень Избыточное

Тип поврежденных (разрушенных) повреждения (разрушения) давление взрыва структурных элементов здания здания или сооружения ∆P, кПа

Малая До 5

Повреждение остекления менее 5 % 0,2...0,3

Заполнение оконных и дверных проемов 0,4...1,8

Повреждение 5 % оконных проемов 0,7...1,0

Повреждение 50 % оконных проемов 1,4...3,0

Повреждение 90 % оконных проемов 3,4...6,8

Панели стен из легких бетонов (частично) 0,8...2,0

Штукатурка стен и потолков (частично) 1,4...3,0

Настенная плитка, легкие перегородки, столярные изделия 3.0...5,0

Вскрытие предохранительных (легкосбрасываемых)

3.0...5,0 конструкций

Каменные (кирпичные и блочные) стены (частично) 1,0...4,0

Железобетонные плиты (частично) 2,0...10,0

Стропильные балки и фермы (частично) 2,5...12,0

Средняя 5…50

Колонны каркаса (частично) 5,0...20,0

Металлические панели, черепица, деревянные панели 6,8...13,8

Кирпичные стены, кровля, стальные конструкции и каркасы

12,0...14,0

(частично)

Обрушение стен из неармированного бетона или шлакоблока,

13,8...20,7 кровли

Разрушение 50 % кирпичной кладки Более 17,2

Деформация и обрушение стального каркаса промышленных

20,6...30,0 зданий

Разрыв резервуаров для хранения нефтепродуктов 20,7...27,6

Смещение несущих конструкций трубопровода,

28,0...40,0 его деформация и обрыв

Деревянные опорные стойки 34,5

Сильная 50...100

Разрушение зданий из кирпича 34,5...48,3

Разрушение 50 % промышленных зданий 53,0

Разрушение 50…75 % стен зданий толщиной 1,5 кирпича 68,5...80,0

Смещение резервуара цилиндрической формы, выход

50...100 из строя труб

Опрокидывание и снос загруженных вагонов, емкостей,

70...90 резервуаров

Разрушение 75…90 % промышленных зданий 70,0...100

Полная более 100

Полное разрушение зданий 100...260

ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2020 ТОМ 29 № 3 115

QUESTION – ANSWER

предусмотреть установку предохранительных (легкос-       пожароопасности, с позиции ограничения распростра-
брасываемых) конструкций. Обычно их роль выпол-          нения пожара и сохранения целостности здания, можно
няет остекление оконных проемов, площадь которого        считать вполне обоснованным.
по СП 56.13330.2011 «Производственные здания»5           Еще в ГОСТ Р 12.3.047–2012 «Пожарная безопасность
должна быть не менее 0,05 м2 на 1 м3 объема помеще-      технологических процессов. Общие требования. Методы
ния категории А и не менее 0,03 м2 на 1 м3 помеще-       контроля»7 и Методике8 указана величина избыточного
ния категории Б. Для разрушения оконного стекла раз-     давления 5 кПа в качестве нижнего порога поврежде-
мерами 1Ч1 м и толщиной 4 мм необходимо давление         ния человека волной давления. При более тщательном
∆Р = 4,8 кПа, а толщиной 5 мм — ∆Р = 6,2…7,6 кПа [3].    изучении литературы и эта величина оказывается не-
Этого вполне достаточно, чтобы исключить негативное      много заниженной, и в большинстве случаев опасным
воздействие избыточного давления на другие конструк-     считается ∆Р > 10 кПа9 [2–4]. Сводная табл. 3 по видам
ции здания. Таким образом, принятое в нормах давление    воздействия избыточного давления на организм челове-
∆Р > 5 кПа для категорирования помещений по взрыво-      ка представлена ниже.

Таблица 3. Воздействие волны давления на организм человека9 [2–4, 6, 9]

Избыточное

Тип

Характер воздействия на организм давление взрыва воздействия

∆P, кПа

Прямое Раздражающий шум (137 дБ) 0,14

Громкий шум (143 дБ) 0,28

Получение травмы маловероятно До 4,8

Нижний порог повреждения человека волной давления 7…10

Нижний предел безопасности людей на открытой местности (соответствует

9,8

0,1 атм = 0,1 кгс/см2 — 1-й технической атмосфере)

5 % — вероятность получения баротравм

Порог разрыва барабанной перепонки 13,8

10 % — вероятность получения баротравм

20 % — вероятность смертельного исхода для человека в здании

50 % — вероятность разрыва барабанной перепонки 34,5…48,3

Легкая контузия, возможны вывихи и ушибы 20…40

50 % — вероятность смертельного исхода для человека в здании

25 % — вероятность получения баротравм

Вывихи конечностей, контузия головного мозга, повреждение органов слуха,

40…60 кровотечения из носа и ушей

Тяжелые контузии и травмы, контузия всего организма, переломы костей, кровотечения из носа и ушей, возможны внутренние кровотечения и по- 60…100 вреждения внутренних органов

50 % — вероятность получения баротравм

90 % — вероятность разрыва барабанной перепонки 68,9…103

100 % — смертности для человека в здании

Порог для легочного кровотечения 82…103

100 % — вероятность получения баротравм

Разрывы внутренних органов Более 100

50 % — вероятность гибели от легочного кровотечения 138…172

90 % — вероятность гибели от легочного кровотечения 207…241

Немедленная смерть от взрыва Более 480

116 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2020 VOL. 29 NO. 3

ВОПРОС – ОТВЕТ

Окончание табл. 3

Избыточное

Тип

Характер воздействия на организм давление взрыва воздействия

∆P, кПа

Косвенное           Диапазон минимально возможных поражений человека обломками зданий                                2,7
Диапазон от легких до серьезных травм от летящего стекла и других элемен-
6,8…55,4
тов здания
Незначительные повреждения кожных покровов осколками стекла                                  6,8…13,8
Человек сбит с ног ударной волной (травма от падения)                                         10…20
Возможен смертельный исход от удара о препятствие
50 % — вероятность получения серьезных ран от осколков стекла                                   27,5
100 % — вероятность получения серьезных ран от осколков стекла
Человек будет отброшен на некоторое расстояние                                                55…110
Порог порезов кожи летящих осколков здания                                                    69…138
50 % — вероятность гибели от летящих осколков здания                                         280…340
100 % — вероятность гибели от летящих осколков здания                                        480…690

Конечно, необходимо учитывать и другие факторы, уве- границу ∆Р = 5 кПа следует рассматривать с позиции личивающие или уменьшающие последствия взрыва косвенных повреждений, вызывающих легкие травмы, на тело человека. К ним можно отнести: расстояние до ме- а не прямых, связанных с волной давления. При несво- ста взрыва; наличие препятствий на пути прохождения евременном оказании человеку медицинской помощи волны давления; импульс волны давления; интенсивность и эвакуации с места пожара такие травмы могут приве- теплового излучения; воздействие высокотемпературных сти к его гибели.

продуктов сгорания газо- или паровоздушной смеси.

Оценка индивидуального пожарного риска на производ-

В большинстве случаев сочетание этих факторов позво- ственных объектах8 включает в себя построение сцена- ляет определить реальную угрозу для людей с исполь- риев, где в результате воздействия опасных факторов зованием пробит-функций Pr и последующего опре- пожара на человека (в том числе от сопутствующих про- деления условной вероятности поражения человека при реализации j-го сценария развития аварии4, 8. Тем явлений) может наступить летальный исход7. Таким об- не менее при значениях ∆Р ≤ 10 кПа в большей степе- разом, учитывая опасность гибели людей от косвенного ни можно говорить не о прямом, а о косвенном воздей- поражения волной давления, установленное нормами4, ствии волны давления. Оно, в первую очередь, связано значение ∆Р > 5 кПа можно считать обоснованным с летящими осколками стекла и других мелких элемен- и принять за критерий оценки взрывопожароопасности тов интерьера (болты, шурупы, гвозди и т.п.). Поэтому помещений (производств).

Список литературы                                 4. Louvar J.F., Crowl D.A. Chemical process safety. Fundamen-
tals with applications. Third Edition. Westford : Prentice Hall.
1. Иванов П.Н. Временные иллюстрированные строитель-            2011. 752 p.
но-противопожарные нормы для промышленных и склад-              5. Jeffries R.M., Gould L., Anastasiou D., Pottrill R. Deriva-
ских сооружений. М.–Л. : Гострансиздат, 1936. 216 с.            tion of fatality probability functions for occupants of buildings
2. Козлитин A.M. Вероятностные методы анализа послед-           subject to blast loads. Phase 4. Health and Safety Executive
ствий фугасного воздействия взрыва на человека, техноло-        (HSE), 1997. 340 p.
гическое оборудование, здания, сооружения при аварий-           6. Dagdougui H., Sacile R., Bersani C., Ouammi A. Hydro-
ных ситуациях на предприятиях нефтегазовой отрасли //           gen infrastructure for energy applications. Production, stor-
Управление промышленной и экологической безопасно-              age, distribution and safety. Academic Press, 2018. 166 p.
стью производственных объектов на основе риска. Сара-           DOI: 10.1016/C2016-0-03214-X
тов : СГТУ, 2005. С. 16–43.                                     7. Samie N.N. Practical engineering management of offshore
3. Mannan S. Lee’s loss prevention in the process indus-        oil and gas platforms. Gulf Professional Publishing, 2016.
tries. Hazard identification, assessment and control. Vol. 1.   574 p. DOI: 10.1016/C2014-0-04721-1
Third Edition. Butterworth-Heinemann, 2005. 3680 p.             8. Nolan D. Handbook of fire and explosion protection engi-
DOI: 10.1016/B978-0-7506-7555-0.X5081-6                         neering principles for oil, gas, chemical, and related facilities.

ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2020 ТОМ 29 № 3

QUESTION – ANSWER

Fourth Edition. Gulf Professional Publishing, 2019. 522 p. age, Distribution and Safety. Academic Press, 2018; 166.

DOI: 10.1016/C2017-0-04314-8 DOI: 10.1016/C2016-0-03214-X

9. Major Hazard Control. A Practical Manual. An ILO Contri- 7. Samie N.N. Practical Engineering Management of Offshore bution to the International Programme on Chemical Safety Oil and Gas Platforms. Gulf Professional Publishing, 2016;

of UNEP, ILO, WHO (IPCS). Geneva : International Labour Of- 574. DOI: 10.1016/C2014-0-04721-1 fice, 1988. 296 p. 8. Nolan D. Handbook of Fire and Explosion Protection Engi- neering Principles for Oil, Gas, Chemical, and Related Facili-

REFERENCES ties. Fourth Edition. Gulf Professional Publishing, 2019; 522.

DOI: 10.1016/C2017-0-04314-8

1. Ivanov P.N. Temporary illustrated constructional fire preven-

9. Major Hazard Control. A Practical Manual. An ILO Contri- tion regulations for industrial and warehouse facilities. Mos- bution to the International Programme on Chemical Safety cow-Leningrad, Gostransizdat Publ., 1936; 216. (rus.).

of UNEP, ILO, WHO (IPCS). Geneva, International Labour Of-

2. Kozlitin A.M. Probabilistic methods of analysis of the con- fice, 1988; 296.

sequences of a high-explosive impact on human, technologi- cal equipment, buildings, structures in emergencies at enter- Материал поступил в редакцию 20.05.2020 prises of the oil and gas industry. Risk-based management

Received May 20, 2020 of industrial and environmental safety of production facilities.

Saratov, SSTU Publ., 2005; 16-43. (rus.).

Информация об авторе

3. Mannan S. Lee’s Loss Prevention in the Process Industries.

Hazard Identification, Assessment and Control. Vol. 1. Third ХАРЛАМЕНКОВ Александр Сергеевич, старший препо-

Edition. Butterworth-Heinemann, 2005; 3680. DOI: 10.1016/ даватель кафедры специальной электротехники, автомати-

B978-0-7506-7555-0.X5081-6 зированных систем и связи, Академия ГПС МЧС России,

4. Louvar J.F., Crowl D.A. Chemical Process Safety. Fundamen- г. Москва, Российская Федерация; Author ID: 763967;

tals with Applications. Third Edition. Westford, Prentice Hall, e-mail: h_a_s@live.ru

2011; 752.

5. Jeffries R.M., Gould L., Anastasiou D., Pottrill R. Derivation of

Information about the author

Fatality Probability Functions for Occupants of Buildings Sub- Aleksandr S. KHARLAMENKOV, Senior Lecturer of Depart- ject to Blast Loads. Phase 4. Health and Safety Executive (HSE), ment of Special Electrical Engineering, Automation Systems

1997; 340. and Communication, State Fire Academy of emercom of Rus-

6. Dagdougui H., Sacile R., Bersani C., Ouammi A. Hydro- sia; Moscow, Russian Federation; Author ID: 763967, e-mail:

gen Infrastructure for Energy Applications. Production, Stor- h_a_s@live.ru

118 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2020 VOL. 29 NO. 3