А. А. Панов; С. Ю. Журавлев; Ю. Ю. Журавлев. Независимая оценка риска и исходные данные для расчета пожарного риска в общественных зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности
Введение. Техническое регулирование — основной инструмент обеспечения безопасности на всех стадиях жизненного цикла объекта (здания, сооружения). В настоящий момент положения нормативных документов, регламентирующих расчеты пожарного риска, нуждаются в актуализации и уточнении. Независимая оценка риска и исходные данные для его расчета . Планирование проверок органами надзорной деятельности МЧС России осуществляется в зависимости от присвоенной объекту защиты категории риска с соответствующей данной категории периодичностью. Расчет по оценке пожарного риска подлежит проверке должностным лицом органа государственного пожарного надзора исключительно в рамках проведения плановой (внеплановой) проверки в соответствии с п. 63 Административного регламента, а именно проверки исходных данных, используемых при расчете риска. Ведомственные нормы и рекомендации обеспечивают стандартную базу… Оригинал: https://www.fire-smi.ru/jour/article/view/786 (PDF: https://www.fire-smi.ru/jour/article/download/786/541).
Объём оцифровки: 51,030 знаков. Ссылки внутри текста ведут на карточки источников и публикаций библиотеки.
Источник: Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety, 2019, 28(5):9–18; DOI: 10.18322/PVB.2019.28.05.9-18
URL: https://www.fire-smi.ru/jour/article/view/786
PDF: https://www.fire-smi.ru/jour/article/download/786/541
Авторские права на публикацию принадлежат авторам и редакции журнала «Пожаровзрывобезопасность»; полный текст приведён со ссылкой на первоисточник.
ÎÁÙÈÅ ÂÎÏÐÎÑÛ ÊÎÌÏËÅÊÑÍÎÉ ÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÈ
https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.05.9-18 ÎÐÈÃÈÍÀËÜÍÀß ÑÒÀÒÜß / ORIGINAL PAPER
ÓÄÊ 614.841.3
Независимая оценка риска è исходные данные äëÿ расчета ïîæàðíîãî риска â общественных зданиях, ñîîðóæåíèÿõ è ïîæàðíûõ отсеках различных классов функциональной ïîæàðíîé опасности
1 Департамент надзорной деятельности è профилактической ðàáîòû Ì×Ñ Ðîññèè
(Ðîññèÿ, 121357, ã. Москва, óë. Âàòóòèíà, 1)
2 ÎÎÎ “ÍÈÝÖ ÏÁ” (Ðîññèÿ, 129343, ã. Москва, óë. Äîêóêèíà, 8, ñòð. 2, îôèñ 314)
ÐÅÇÞÌÅ
Введение. Техническое регулирование — îñíîâíîé инструмент îáåñïå÷åíèÿ безопасности íà всех стадиях жизненного цикла объекта (здания, ñîîðóæåíèÿ).  настоящий момент ïîëîæåíèÿ нормативных документов, регламентирующих расчеты ïîæàðíîãî риска, íóæäàþòñÿ â актуализации è уточнении.
Независимая оценка риска è исходные данные äëÿ åãî расчета. Планирование ïðîâåðîê органами надзор- íîé деятельности Ì×Ñ Ðîññèè осуществляется â зависимости îò присвоенной объекту çàùèòû категории риска ñ соответствующей данной категории ïåðèîäè÷íîñòüþ. Ðàñ÷åò ïî оценке ïîæàðíîãî риска подлежит ïðîâåðêå должностным ëèöîì органа государственного ïîæàðíîãî надзора исключительно â ðàìêàõ ïðîâå- дения плановой (внеплановой) ïðîâåðêè â соответствии ñ ï. 63 Àäìèíèñòðàòèâíîãî регламента, à именно ïðîâåðêè исходных данных, èñïîëüçóåìûõ ïðè расчете риска. Ведомственные íîðìû è рекомендации îáåñ- ïå÷èâàþò стандартную áàçó (ñòðóêòóðó отчета), основанную íà оценке риска, êîòîðàÿ учитывает различные требования ê современному проектированию è отражает требования закона î дискриминации ïî признаку инвалидности â îòíîøåíèè ïðèíöèïîâ инклюзивного проектирования.  òî æå âðåìÿ следует îñîáî îòìåòèòü òîò факт, ÷òî вышеуказанные ведомственные íîðìû è рекомендации, несмотря íà èõ практическую значи- ìîñòü, íå îòðàæàþò âîïðîñà применения исходных данных â практических целях è íå ìîãóò ñëóæèòü òåì зада-
÷àì, ÷òî ставит ïåðåä ñîáîé современность.
Âûâîäû. Особенность проведения ðàñ÷åòîâ заключается ïðåæäå всего â íåîáõîäèìîñòè представления таковых íà конкретный объект капитального строительства ñ использованием исходных данных, êîòîðûå ïî- çâîëÿò корректно âûïîëíèòü ðàñ÷åò, à инспектору Ì×Ñ — ïðîâåðèòü åãî. Âîïðîñ конкретизации исходных дан- íûõ â расчетах ïîæàðíîãî риска, íå ðàç ïðèìåíÿåìûõ íà различных объектах çàùèòû, представляется целе- сообразным îòðàçèòü â соответствующих нормативных документах, ÷òî â значительной степени будет способствовать óëó÷øåíèþ фактической безопасности ëþäåé è корректному проведению ðàñ÷åòîâ.
Ключевые ñëîâà: ïîæàðíàÿ безопасность; ïðîâåðêè; проведение ðàñ÷åòîâ; проектирование è эксплуатация объектов çàùèòû; надзор; специальные технические óñëîâèÿ.
Äëÿ цитирования: Ïàíîâ À. À., Журавлев Ñ. Þ., Журавлев Þ. Þ. Независимая оценка риска è исходные данные äëÿ расчета ïîæàðíîãî риска â общественных зданиях, ñîîðóæåíèÿõ è ïîæàðíûõ отсеках различных классов функциональной ïîæàðíîé опасности // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. —-
2019. — Ò. 28, ¹ 5. — Ñ. 9–18. DOI: 10.18322/PVB.2019.28.05.9-18.
) Журавлев Þðèé Þðüåâè÷, e-mail: zhur001@mail.ru
Independent risk assessment and initial data for calculation of fire risk in public buildings, constructions and fire divisions of different classes of functional fire hazard
1 Department for Supervision Activities and Preventive Work of Emercom of Russia
(Vatutina St., 1, Moscow, 121357, Russian Federation)
2 NIEC PB LLC (Dokukina St., 8, bldg. 2, office 314, Moscow, 129343, Russian Federation)
ABSTRACT
Introduction. Technical regulation is the main tool for ensuring safety at all stages of the life cycle of an object
(building, structure). Currently, the provisions of regulatory documents governing fire risk calculations need to be updated and clarified.
ÏÎÆÀÐÎÂÇÐÛÂÎÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÜ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ÒÎÌ 28 ¹ 5
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
Independent risk assessment and baseline data for calculating risk. The planning of inspections by the supervisory authorities of the Emercom of Russia is carried out depending on the frequency category assigned to the object of protection with the frequency appropriate for this category. The calculation of the fire risk assessment is subject to verification by an official of the state fire supervision authority exclusively within the framework of a scheduled (unscheduled) inspection in accordance with paragraph 63 of the Administrative Regulation, namely, verification of the source data used in calculating the risk. Departmental norms and recommendations provide a standard basis (report structure) based on risk assessment, which takes into account various requirements for modern design and reflects the requirements of the law on discrimination on the basis of disability in relation to the principles of inclusive design. At the same time, it should be emphasized that the above departmental norms and recommendations, despite their practical significance, do not reflect the issue of source data for practical purposes and cannot serve the tasks posed by modernity.
Conclusion. The peculiarity of the calculations consists primarily in the need to submit those to a specific capital construction object, using the source data, which will allow the calculation to be carried out correctly and allow the Ministry of Emergency Situations inspector to verify the calculation. The issue of specifying the initial data in
fire risk calculations, which are used more than once at various protection facilities, seems appropriate to be reflected in the relevant regulatory documents, which will greatly contribute to improving the actual safety of people and the correct calculation.
Keywords: fire safety; inspections; calculations; design and operation of protection objects; supervision; special technical conditions.
For citation: A. A. Panov, S. Yu. Zhuravlev, Yu. Yu. Zhuravlev. Independent risk assessment and initial data for calculation of fire risk in public buildings, constructions and fire divisions of different classes of functional fire hazard. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety, 2019, vol. 28, no. 5, pp. 9–18 (in Russian).
DOI: 10.18322/PVB.2019.28.05.9-18.
) Yuri Yurevich Zhuravlev, e-mail: zhur001@mail.ru
Введение нический регламент î требованиях ïîæàðíîé áåç- îïàñíîñòè” (далее — ÔÇ ¹ 123) [15] è íîðìàòèâíî- Техническое регулирование — îñíîâíîé инстру- ïðàâîâûìè актами Ðîññèéñêîé Федерации, ðåãëàìåí- мент îáåñïå÷åíèÿ безопасности íà всех стадиях òèðóþùèìè проведение оценки ïîæàðíîãî риска. жизненного цикла объекта (здания, ñîîðóæåíèÿ). Ïî- средством применения íîâûõ ïåðåäîâûõ òåõíîëî- гических ðåøåíèé, современных строительных ìà- Независимая оценка риска òåðèàëîâ, конструкций è ïîäõîäîâ ê организации è исходные данные äëÿ расчета риска строительства техническое регулирование также Оценка ïîæàðíîãî риска осуществляется ïóòåì оказывает ðåøàþùåå âëèÿíèå íà äèíàìèêó разви- определения расчетных величин ïîæàðíîãî риска òèÿ строительной отрасли â целом è îáåñïå÷åíèÿ íà объекте çàùèòû è сопоставления èõ ñ соответст- ïîæàðíîé безопасности â частности. âóþùèìè нормативными значениями ïîæàðíûõ Óñèëèâàþùàÿñÿ конкуренция ìåæäó отечествен- ðèñêîâ, установленными â ÔÇ ¹ 123 [15]. Расчетная íûìè è иностранными êîìïàíèÿìè, ìåæäó êîìïà- величина ïîæàðíîãî риска является количественной íèÿìè íà внутреннем рынке, à также быстрое ðàç- ìåðîé âîçìîæíîñòè реализации ïîæàðíîé опасно- âèòèå òåõíîëîãèé дали òîë÷îê активному развитию ñòè объекта çàùèòû è åå последствий äëÿ ëþäåé è ïðîãðàììíîãî îáåñïå÷åíèÿ, ðåãóëèðóþùåãî âîïðîñ материальных ценностей. расчета величин ïîæàðíîãî риска. Ðàñ÷åò ïîæàðíûõ ðèñêîâ äëÿ общественных зда- Основными äâèæóùèìè ñèëàìè внедрения èí- íèé ïðîâîäèòñÿ â соответствии ñ Ìåòîäèêîé, утверж- новаций â строительстве выступают научные изыс- денной приказом Ì×Ñ Ðîññèè ¹ 382 [16] (далее — кания, новые схемные è технологические ðåøåíèÿ, Ìåòîäèêà), ñ ó÷åòîì изменений [17]. à также совершенствование нормативных òðåáîâà- Ïðè ýòîì â соответствии ñî ñò. 6.1 Федерального íèé, ÷òî ïðèâîäèò ê ñòðóêòóðíûì изменениям íà закона ¹ 69-ÔÇ “Î ïîæàðíîé áåçîïàñíîñòè” [18] è ïðåäïðèÿòèÿõ è отрасли â целом. Êðîìå òîãî, анализ c Ïîëîæåíèåì î федеральном государственном ïî- çàðóáåæíîé íîðìàòèâíîé документации [1–14] ïî- æàðíîì надзоре [19] планирование ïðîâåðîê îðãà- казывает целесообразность конкретизации òðåáî- íàìè надзорной деятельности Ì×Ñ Ðîññèè îñóùå- ваний è ïðàâèë, направленных íà ðàñøèðåíèå ìå- ствляется â зависимости îò присвоенной объекту òîäîâ è ôîðì оценки ïîæàðíîãî риска íà òåððèòî- çàùèòû категории риска ñ соответствующей данной ðèè Ðîññèéñêîé Федерации. категории ïåðèîäè÷íîñòüþ. Öåëüþ настоящей статьи является определение Выполнение (невыполнение) óñëîâèé соответ- íåîáõîäèìîãî ìèíèìàëüíîãî ïåðå÷íÿ исходных дан- ствия объекта çàùèòû требованиям ïîæàðíîé áåç- íûõ äëÿ расчета величины ïîæàðíîãî риска è неза- опасности, определяемое ïóòåì независимой оцен- âèñèìîé оценки ïîæàðíîãî риска â соответствии ñ êè ïîæàðíîãî риска, учитывается надзорными îð- требованиями Федерального закона ¹ 123-ÔÇ “Òåõ- ганами как динамический показатель отнесения
10 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 VOL. 28 No. 5
ÎÁÙÈÅ ÂÎÏÐÎÑÛ ÊÎÌÏËÅÊÑÍÎÉ ÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÈ
объекта çàùèòû ê определенной категории риска è êè ïîæàðíîãî риска ëèáî äà÷à èì заведомо ëîæíîãî ïîçâîëÿåò ïåðåéòè â категорию более íèçêîé (высо- заключения î независимой оценке ïîæàðíîãî риска êîé) опасности, â соответствии ñ êîòîðîé íà объекте влечет çà ñîáîé àäìèíèñòðàòèâíóþ ответственность çàùèòû планируется проведение плановой ïðîâåð- â соответствии ñ ÷. 9 ñò. 20.4 Кодекса Ðîññèéñêîé êè ñ момента îêîí÷àíèÿ последней плановой ïðî- Федерации îá административных ïðàâîíàðóøåíèÿõ. âåðêè, ââîäà объекта çàùèòû â эксплуатацию èëè  ñëó÷àå проведения расчета ïî оценке ïîæàð- изменения класса åãî функциональной ïîæàðíîé íîãî риска, подтверждающего выполнение óñëîâèé опасности. соответствия объекта çàùèòû требованиям ïîæàð- Òàêèì îáðàçîì, проведение независимой оценки íîé безопасности, данный ðàñ÷åò подлежит ïðîâåð- ïîæàðíîãî риска íå освобождает объект çàùèòû îò êå должностным ëèöîì органа государственного ïðîâåðêè, à ëèøü âëèÿåò íà ïåðèîäè÷íîñòü åå ïðî- ïîæàðíîãî надзора исключительно â ðàìêàõ плано- ведения. âîé (внеплановой) ïðîâåðêè â соответствии ñ ï. 63  ñâÿçè ñ ýòèì â соответствии ñ ï. 48 Àäìèíèñò- Àäìèíèñòðàòèâíîãî регламента [20]. ðàòèâíîãî регламента исполнения государственной Ïðè установлении â õîäå ïðîâåðêè несоответст- функции ïî надзору çà выполнением требований âèÿ расчета ïî оценке ïîæàðíîãî риска íà объекте ïîæàðíîé безопасности [20] (далее — Àäìèíèñòðà- çàùèòû ïðåäúÿâëÿåìûì требованиям плановая ïðî- тивный регламент) â ñëó÷àå ïðèíÿòèÿ заключения âåðêà продолжается ñ проведением ïðîâåðêè âû- независимой оценки ïîæàðíîãî риска äî утвержде- полнения требований ïîæàðíîé безопасности, уста- íèÿ åæåãîäíîãî плана â îòíîøåíèè таких объектов новленных федеральными законами î технических çàùèòû ïðîâåðêè планируются ïî истечении ñðîêà, регламентах, è ñ вынесением мотивированного ðå- установленного äëÿ данного объекта çàùèòû â çà- øåíèÿ ëèöà (ëèö), ïðîâîäÿùåãî (ïðîâîäÿùèõ) ïðî- âèñèìîñòè îò присвоенной åìó категории риска ñ âåðêó, î íåïðèíÿòèè результатов расчета ïî оценке даты последней плановой ïðîâåðêè. ïîæàðíîãî риска íà объекте çàùèòû, â êîòîðîì óêà- Ïðè учете êîïèé заключений î независимой оцен- зываются ïðè÷èíû несоответствия расчета ïî оцен- êå ïîæàðíîãî риска, ïîñòóïèâøèõ â îðãàí ãîñóäàð- êå ïîæàðíîãî риска ïðåäúÿâëÿåìûì требованиям. ственного ïîæàðíîãî надзора, â соответствии ñ ï. 36  соответствии ñ ï. 5 Ïðàâèë проведения ðàñ÷å- Àäìèíèñòðàòèâíîãî регламента Ì×Ñ Ðîññèè ïðå- òîâ ïî оценке ïîæàðíîãî риска [23] (далее — Ïðà- доставления государственной óñëóãè ïî ïðèåìó êî- âèëà) определение расчетных величин ïîæàðíîãî ïèé заключений î независимой оценке ïîæàðíîãî риска ïðîâîäèòñÿ ïî ìåòîäèêàì, утвержденным Ì×Ñ риска [21] проверяется èõ соответствие требованиям Ðîññèè. Ïðàâèë оценки соответствия объектов çàùèòû (ïðî- Согласно ï. 63 Àäìèíèñòðàòèâíîãî регламента äóêöèè) установленным требованиям ïîæàðíîé áåç- [20] â ñëó÷àå проведения расчета ïî оценке ïîæàð- опасности ïóòåì независимой оценки ïîæàðíîãî íîãî риска äëÿ объекта çàùèòû проверяется: риска [22]. l соответствие исходных данных, ïðèìåíÿåìûõ â Одновременно ñ ýòèì â соответствии ñ данными расчете, фактическим данным, полученным â õîäå Ïðàâèëàìè [22] проведение независимой оценки ïî- обследования объекта; æàðíîãî риска ýêñïåðòîì включает â ñåáÿ â òîì числе l соответствие отчета требованиям, установлен- обследование объекта çàùèòû äëÿ ïîëó÷åíèÿ îáú- íûì Ïðàâèëàìè [23]. ективной èíôîðìàöèè î ñîñòîÿíèè ïîæàðíîé áåç-  соответствии ñ ï. 7 Ïðàâèë [23] ê оформлению опасности объекта çàùèòû è соблюдении ïðîòèâî- отчета ïðåäúÿâëÿþòñÿ следующие требования: ïîæàðíîãî ðåæèìà, выявления âîçìîæíîñòè âîç- à) наименование использованной ìåòîäèêè; никновения è развития ïîæàðà, воздействия íà á) описание объекта çàùèòû, â îòíîøåíèè êîòî- ëþäåé è материальные ценности опасных факторов ðîãî проведен ðàñ÷åò ïî оценке ïîæàðíîãî риска; ïîæàðà (ÎÔÏ), à также определение наличия óñëî- â) результаты проведения ðàñ÷åòîâ ïî оценке ïî- âèé соответствия объекта çàùèòû требованиям ïî- æàðíîãî риска; æàðíîé безопасности. ã) ïåðå÷åíü исходных данных è èñïîëüçóåìûõ Òàêèì îáðàçîì, собственником (правообладате- ñïðàâî÷íûõ èñòî÷íèêîâ èíôîðìàöèè; ëåì) äîëæíû соблюдаться все ïîëîæåíèÿ íîðìàòèâ- ä) вывод îá óñëîâèÿõ соответствия (несоответ- íûõ документов ïî ïîæàðíîé безопасности, ïðåäú- ствия) объекта çàùèòû требованиям ïîæàðíîé áåç- ÿâëÿåìûå ê конкретному объекту çàùèòû. Проведе- опасности*. íèå независимой оценки ïîæàðíîãî риска íà объекте çàùèòû íå дает ïðàâîâûõ оснований äëÿ несоблю- * Проверяется наличие è ïðàâèëüíîñòü изложенного â отчете дения установленных требований ïîæàðíîé áåç- вывода î выполнении óñëîâèé соответствия требованиям ïî- опасности. æàðíîé безопасности, ïðè êîòîðûõ ïîæàðíàÿ безопасность Íàðóøåíèå ýêñïåðòîì â области оценки ïîæàð- объекта çàùèòû â соответствии ñ ï. 1 ÷. 1 ñò. 6 ÔÇ ¹ 123-ÔÇ íîãî риска порядка проведения независимой оцен- [15] считается обеспеченной.
ÏÎÆÀÐÎÂÇÐÛÂÎÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÜ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ÒÎÌ 28 ¹ 5
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
Ñ ó÷åòîì вышеизложенного ñòðóêòóðà расчета распространения íà íèõ ÎÔÏ, èìåþùèõ ïðå- ïîæàðíîãî риска â обязательном порядке äîëæíà дельно äîïóñòèìûå äëÿ ëþäåé значения ñîäåðæàòü разделы, соответствующие Ïðàâèëàì [23]. (âðåìÿ блокирования ïóòåé эвакуации), ìèí; Ïðè ýòîì êàæäûé раздел äîëæåí включать íåîáõî- – âðåìÿ существования скоплений ëþäåé íà äèìóþ èíôîðìàöèþ, представленную ïî êàæäîìó участках ïóòè tñê (ïëîòíîñòü людского ïîòîêà èç пунктов. íà ïóòÿõ эвакуации превышает 0,5 ì2/ì2);  настоящее âðåìÿ âîçíèêàþò ñïîðû ïî состав- l коэффициент Kï.ç i, êîòîðûé учитывает соответ- лению ïåðå÷íÿ исходных данных, èñïîëüçóåìûõ â ствие системы ïðîòèâîïîæàðíîé çàùèòû, íà- расчете, так как â ðàìêàõ действия Àäìèíèñòðàòèâ- правленной íà îáåñïå÷åíèå безопасной эвакуа- íîãî регламента [20] инспектором государственного öèè ëþäåé ïðè ïîæàðå, требованиям íîðìàòèâ- ïîæàðíîãî надзора Ì×Ñ Ðîññèè ìîæåò áûòü ïðî- íûõ документов ïî ïîæàðíîé безопасности è âåðåí òîëüêî указанный ïåðå÷åíü исходных данных â ñâîþ î÷åðåäü включает â ñåáÿ: расчета ïî оценке ïîæàðíîãî риска è оформление – коэффициент Kîáí i, учитывающий соответст- отчета. âèå системы ïîæàðíîé сигнализации òðåáî-  ñâÿçè ñ ýòèì ïðè проведении расчета ïîæàð- ваниям нормативных документов ïî ïîæàð- íîãî риска ê исходным данным следует îòíîñèòü íîé безопасности; èíôîðìàöèþ, íåîáõîäèìóþ: – коэффициент KÑÎÓÝ i, учитывающий соответ- à) äëÿ определения численных значений êîýô- ствие системы îïîâåùåíèÿ ëþäåé î ïîæàðå è фициентов, âõîäÿùèõ â ôîðìóëó äëÿ расчета ïîæàð- управления эвакуацией ëþäåé требованиям íîãî риска; нормативных документов ïî ïîæàðíîé áåç- á) äëÿ âûáîðà è ôîðìóëèðîâêè рассматриваемых опасности; сценариев развития ïîæàðà è эвакуации ëþäåé; – коэффициент KÏÄÇ i, учитывающий соответ- â) äëÿ определения âðåìåíè начала эвакуации. ствие системы ïðîòèâîäûìíîé çàùèòû òðåáî- Указанные данные включают â ñåáÿ íå òîëüêî ваниям нормативных документов ïî ïîæàð- характеристики объекта, íî è ñïðàâî÷íóþ èíôîð- íîé безопасности. ìàöèþ èç íîðìàòèâíîé, íàó÷íîé è методической Ïîä èíôîðìàöèåé, изложенной â пункте “à” äëÿ ëèòåðàòóðû, êîòîðàÿ используется ïðè проведении классов функциональной ïîæàðíîé опасности расчета риска [24–49], è äðóãèõ èñòî÷íèêîâ ïðè íå- Ô1.1, Ô1.3, Ô1.4, подразумевается: îáõîäèìîñòè обоснования применения èõ ïðè ïðî- l частота возникновения ïîæàðà â здании â òå÷å- ведении расчета риска. íèå ãîäà Qï i, определяемая íà îñíîâå статисти- Òåïåðü остановимся íà êàæäîì èç приведенных ческих данных, приведенных â ïðèëîæåíèè ¹ 1 пунктов отдельно. ê Ìåòîäèêå [16]; Ïîä èíôîðìàöèåé, изложенной â пункте “à” l âåðîÿòíîñòü спасения ëþäåé Ðñï i, êîòîðàÿ â ñâîþ (çà исключением классов функциональной ïîæàð- î÷åðåäü включает: íîé опасности Ô1.1, Ô1.3, Ô1.4), подразумевается: – коэффициент Kï.ç i, учитывающий соответствие l частота возникновения ïîæàðà â здании Qï i â системы ïðîòèâîïîæàðíîé çàùèòû, íàïðàâ- òå÷åíèå ãîäà, определяемая íà îñíîâå статисти- ленной íà îáåñïå÷åíèå безопасной эвакуации ческих данных, приведенных â ïðèëîæåíèè ¹ 1 ëþäåé ïðè ïîæàðå, требованиям нормативных ê Ìåòîäèêå [16] (çà исключением объектов, äëÿ документов ïî ïîæàðíîé безопасности; êîòîðûõ отсутствует статистическая èíôîðìà- – коэффициент KÔÏÑ i, учитывающий äèñëîêà- öèÿ; äëÿ íèõ допускается ïðèíèìàòü Qï i = 4·10–2 öèþ подразделений ïîæàðíîé охраны íà òåð- äëÿ êàæäîãî здания); ðèòîðèè поселений è городских îêðóãîâ; l коэффициент Kàï i, учитывающий соответствие – коэффициент Kô i, учитывающий класс ôóíê- установок автоматического ïîæàðîòóøåíèÿ òðå- циональной ïîæàðíîé опасности здания; бованиям нормативных документов ïî ïîæàð- l âåðîÿòíîñòü эвакуации ëþäåé Pý i, êîòîðàÿ â ñâîþ íîé безопасности; î÷åðåäü включает: l âåðîÿòíîñòü присутствия ëþäåé â здании Pïð i; – расчетное âðåìÿ эвакуации ëþäåé, ìèí; l âåðîÿòíîñòü эвакуации ëþäåé P ý i , êîòîðàÿ – âðåìÿ начала эвакуации tíý (интервал âðåìåíè включает â ñåáÿ: ñ момента возникновения ïîæàðà äî начала – расчетное âðåìÿ эвакуации ëþäåé tp, ìèí; эвакуации ëþäåé); – âðåìÿ начала эвакуации tíý (интервал âðåìå- – âðåìÿ ñ момента начала ïîæàðà äî áëîêèðî- íè ñ момента возникновения ïîæàðà äî íà÷à- вания эвакуационных ïóòåé táë â результате ëà эвакуации ëþäåé), ìèí; распространения íà íèõ ÎÔÏ, èìåþùèõ ïðå- – âðåìÿ ñ момента начала ïîæàðà äî áëîêèðî- дельно äîïóñòèìûå äëÿ ëþäåé значения вания эвакуационных ïóòåé táë â результате (âðåìÿ блокирования ïóòåé эвакуации), ìèí;
12 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 VOL. 28 No. 5
ÎÁÙÈÅ ÂÎÏÐÎÑÛ ÊÎÌÏËÅÊÑÍÎÉ ÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÈ
– âðåìÿ существования скоплений ëþäåé íà l âðåìÿ начала эвакуации tíý(ñ) äëÿ ïîìåùåíèÿ участках ïóòè tñê (ïëîòíîñòü людского ïîòîêà î÷àãà ïîæàðà; íà ïóòÿõ эвакуации превышает 0,5 ì2/ì2); l âðåìÿ начала эвакуации tíý(ñ) äëÿ остальных ïî- l îáùåå количество ëþäåé NS i, эвакуирующихся ìåùåíèé ñ указанием òèïà системы îïîâåùåíèÿ â рассматриваемом сценарии; è управления эвакуацией ëþäåé ïðè ïîæàðå. l количество неэвакуировавшихся ëþäåé Níåýâ i; Êðîìå òîãî, если ðàñ÷åòîì ïîæàðíîãî риска l коэффициент Kô i, учитывающий соответствие ñíèìàþòñÿ требования äîáðîâîëüíûõ документов ïóòåé эвакуации требованиям нормативных äî- (Ñâîäîâ ïðàâèë ïî ïîæàðíîé безопасности), издан- кументов ïî ïîæàðíîé безопасности. íûõ â развитие ÔÇ ¹ 123 [15], òî следует указать Ïîä èíôîðìàöèåé, изложенной â пункте “á”, ïåðå÷åíü отступлений ñî ссылкой íà конкретные подразумевается: пункты. l объемно-планировочные ðåøåíèÿ, à именно ïî- Вместе ñ òåì â ñïåöèàëüíûõ технических óñëî- этажные планировки (приложенные как ïîäëîæ- âèÿõ (ÑÒÓ) ïî îáåñïå÷åíèþ ïîæàðíîé безопасно- êà äëÿ ïðîãðàììû ïî ðàñ÷åòó ïîæàðíîãî риска ñòè объекта çàùèòû ïðè наличии отступлений îò èëè как ïðèëîæåíèå ê ðàñ÷åòó ïîæàðíîãî риска, требований нормативных документов ïî ïîæàðíîé âõîäÿùåãî â состав расчета, êîòîðûå ìîãóò безопасности ðàñ÷åò ïîæàðíîãî риска äîëæåí ÿâ- включать â ñåáÿ нанесенные íà поэтажные ïëà- ëÿòüñÿ èõ обязательной составной частью.  ýòîì íû расстановку оборудования (òåõíîëîãèþ) ïðè ñëó÷àå ðàñ÷åò ïîæàðíîãî риска подтверждает ïðè- фактическом наличии данного оборудования нятые â ÑÒÓ предпроектные ðåøåíèÿ. Ïåðå÷åíü èñ- (òåõíîëîãèè)*); ходных данных, èñïîëüçóåìûõ ïðè расчете, также l ðàçðåç(û) (â ñëó÷àå èõ наличия) èëè описатель- äîëæåí включать пункты ÑÒÓ (â ñëó÷àå èõ нали- íóþ часть высоты здания â целом è ýòàæåé â ÷èÿ), à экспертный совет Ì×Ñ Ðîññèè, êîòîðûé ðàñ- частности, ïðèíÿòóþ â расчете; сматривает данные ÑÒÓ, вправе ïðîâåðèòü ïåðå÷åíü l âèä, ïëîùàäü è ðàçìåùåíèå ãîðþ÷èõ веществ è исходных данных, указанных â расчете. Ïðè ýòîì материалов ñ описанием èõ ïîæàðíîé íàãðóçêè отдельное согласование расчета ïîæàðíîãî риска согласно ñïðàâî÷íûì èñòî÷íèêàì èíôîðìàöèè; íå требуется. l количество ëþäåé ñ указанием èõ ãðóïïû ìî- áèëüíîñòè, ïðèíÿòîé â расчете; Âûâîäû l âûáîð математической модели äëÿ моделирова- Проведенное исследование ïîçâîëèëî опреде- íèÿ äèíàìèêè развития ïîæàðà; ëèòü ïåðå÷åíü исходных данных, èñïîëüçóåìûõ l âûáîð математической модели äëÿ моделирова- ïðè расчете ïîæàðíîãî риска äëÿ объектов îáùå- íèÿ эвакуации ëþäåé èç здания ïðè ïîæàðå. ственного назначения. Ïîä èíôîðìàöèåé, изложенной â пункте “â”, ïîä- Полученные результаты áóäóò способствовать разумевается: óëó÷øåíèþ качества ðàçðàáîòêè ðàñ÷åòîâ ïîæàð- íîãî риска, à также óïðîñòÿò äëÿ государственного *  ñëó÷àå проведения расчета ïîæàðíîãî риска äëÿ проектиру- ïîæàðíîãî надзора Ì×Ñ Ðîññèè ïðîâåðêó расчета åìîãî объекта данной èíôîðìàöèè (исходных данных) ìîæåò ïîæàðíîãî риска è обоснование отказа (â ñëó÷àå íå- íå áûòü, ïîýòîìó наличие ýòîé èíôîðìàöèè более актуально äëÿ ýêñïëóàòèðóåìûõ объектов. Ïðè ýòîì ïîä оборудованием îáõîäèìîñòè) как â õîäå плановой (внеплановой) следует ïîíèìàòü фактическое ðàñïîëîæåíèå ìåáåëè, стел- ïðîâåðêè, так è â ñëó÷àå предоставления расчета ëàæåé, оборудования è ò. ä. величины ïîæàðíîãî риска ïðè согласовании ÑÒÓ.
ÑÏÈÑÎÊ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÛ
1. BS 7974:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Code of practice.
— London, UK : British Standards Institution, 2019. — 34 p.
2. PD 7974-1:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 1: Initiation and development of fire within the enclosure of origin (Sub-system 1). — London, UK : British Standards Institution, 2019. — 48 p.
3. PD 7974-2:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 2: Spread of smoke and toxic gases within and beyond the enclosure of origin (Sub-system 2). — London, UK :
British Standards Institution, 2019. — 58 p.
4. PD 7974-3:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 3: Structural response to fire and fire spread beyond the enclosure of origin (Sub-system 3). — London, UK :
British Standards Institution, 2019. — 128 p.
5. PD 7974-4:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 4: Detection of fire and activation of fire protection systems (Sub-system 4). — London, UK : British Standards
Institution, 2003. — 44 p.
ÏÎÆÀÐÎÂÇÐÛÂÎÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÜ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ÒÎÌ 28 ¹ 5
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
6. PD 7974-5:2014. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 5: Fire and rescue service intervention (Sub-system 5). — London, UK : British Standards Institution, 2014. — 62 p.
7. PD 7974-6:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 6: Human factors. Life safety strategies. Occupant evacuation, behaviour and condition (Sub-system 6). — London,
UK : British Standards Institution, 2019. — 116 p.
8. PD 7974-7:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 7: Probabilistic fire risk assessment. — London, UK : British Standards Institution, 2019. — 52 p.
9. BS 9999:2017. Fire safety in the design, management and use of buildings. Code of practice. — London,
UK : British Standards Institution, 2017. — 418 p.
10. NFPA 551. Guide for the Evaluation of Fire Risk Assessments. — Quincy : National Fire Protection Association, 2016.
11. NFPA 550. Guide to the Fire Safety Concepts Tree. — Quincy : National Fire Protection Association,
2017. — 24 p.
12. NFPA 101A. Guide on alternative approaches to life safety. — Quincy : National Fire Protection Association, 2016.
13. NFPA 101. Life safety code. — Quincy : National Fire Protection Association, 2018. — 568 p.
14. SFPE G.04.2006. Engineering Guide. Fire Risk Assessment. — Bethesda, MD : Society of Fire Protection
Engineers, 2006.
15. Технический регламент î требованиях ïîæàðíîé безопасности : Федер. закон ÐÔ îò 22.07.2008
¹ 123-ÔÇ (â ðåä. îò 29.07.2017). URL: http://docs.cntd.ru/document/902111644 (дата îáðàùåíèÿ:
15.01.2018).
16. Ìåòîäèêà определения расчетных величин ïîæàðíîãî риска â зданиях, ñîîðóæåíèÿõ è ñòðîåíèÿõ различных классов функциональной ïîæàðíîé опасности : приказ Ì×Ñ Ðîññèè îò 30.06.2009
¹ 382 (ðåä. îò 02.12.2015). URL: http://base.garant.ru/12169057/ (дата îáðàùåíèÿ: 10.03.2019).
17. Î внесении изменений â приказ Ì×Ñ Ðîññèè îò 30.06.2009 ¹ 382 : приказ Ì×Ñ Ðîññèè îò 02.12.2015
¹ 632. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/71296390/paragraph/1:0 (дата îáðàùåíèÿ: 10.03.2019).
18. Î ïîæàðíîé безопасности : Федер. закон ÐÔ îò 21.12.1994 ¹ 69-ÔÇ (â ðåä. îò 28.05.2017). URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5438/ (дата îáðàùåíèÿ: 15.03.2019).
19. Ïîëîæåíèå î федеральном государственном ïîæàðíîì надзоре : óòâ. постановлением Правитель- ства ÐÔ îò 12.04.2012 ¹ 290. URL: rg.ru/2012/04/24/gospozhnadzor-dok.html (дата îáðàùåíèÿ:
15.03.2019).
20. Административный регламент Министерства Ðîññèéñêîé Федерации ïî делам гражданской îáî- ðîíû, чрезвычайным ñèòóàöèÿì è ликвидации последствий ñòèõèéíûõ бедствий исполнения ãî- сударственной функции ïî надзору çà выполнением требований ïîæàðíîé безопасности : óòâ.
приказом Ì×Ñ Ðîññèè îò 30.11.2016 ¹ 644. URL: rg.ru/2017/01/17/mchs-prikaz644-site-dok.html
(дата îáðàùåíèÿ: 15.03.2019).
21. Административный регламент Министерства Ðîññèéñêîé Федерации ïî делам гражданской îáî- ðîíû, чрезвычайным ñèòóàöèÿì è ликвидации последствий ñòèõèéíûõ бедствий предоставления государственной óñëóãè ïî ïðèåìó êîïèé заключений î независимой оценке ïîæàðíîãî риска :
óòâ. приказом Ì×Ñ Ðîññèè îò 29.07.2015 ¹ 405 (ðåä. îò 20.05.2016). URL: http://base.garant.ru/
71173782/#ixzz5xnlAj64l (дата îáðàùåíèÿ: 15.03.2019).
22. Ïðàâèëà оценки соответствия объектов çàùèòû (ïðîäóêöèè) установленным требованиям ïîæàð- íîé безопасности ïóòåì независимой оценки ïîæàðíîãî риска : óòâ. постановлением Правитель- ства ÐÔ îò 07.04.2009 ¹ 304 (ðåä. îò 29.06.2018). URL: http://base.garant.ru/195284/#ixzz5xnoRZqjR
(дата îáðàùåíèÿ: 15.03.2019).
23. Ïðàâèëà проведения ðàñ÷åòîâ ïî оценке ïîæàðíîãî риска : постановление Правительства ÐÔ îò
31.03.2009 ¹ 272 // ÐÃ. — Федер. âûï. ¹ 4884 îò 08.04.2009. URL: www.rg.ru/2009/04/08/pozharrisk-dok.html (дата îáðàùåíèÿ: 15.03.2019).
24. Холщевников Â. Â., Ñàìîøèí Ä. À. Эвакуация è поведение ëþäåé ïðè ïîæàðàõ. — Ì. : Академия
ÃÏÑ Ì×Ñ Ðîññèè, 2009. — 212 ñ.
25. Àéáóåâ Ç. Ñ.-À., Исаевич È. È., Ìåäÿíèê Ì. Â. Ñâîáîäíîå äâèæåíèå ëþäåé â ïîòîêå è ïðîáëåìû èí- äèâèäóàëüíî-ïîòî÷íîãî моделирования // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety.
— 2015. — Ò. 24, ¹ 6. — Ñ. 66–73.
26. Êàðïîâ Â. Ë., Ìåäÿíèê Ì. Â. Î íåîáõîäèìîñòè реализации процесса превентивного спасения ëþäåé ïðè ïîæàðå â уникальных высотных зданиях // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. — 2017. — Ò. 26, ¹ 8. — Ñ. 25–30. DOI: 10.18322/PVB.2017.26.08.25-30.
27. Kuligowski E. D., Peacock R. D. A review of building evacuation models / National Institute of Standards and Technology // Technical Note 1471. — Washington : U. S. Department of Commerce, 2005. —
156 p. URL: https://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=902501 (дата îáðàùåíèÿ:
20.03.2019).
14 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 VOL. 28 No. 5
ÎÁÙÈÅ ÂÎÏÐÎÑÛ ÊÎÌÏËÅÊÑÍÎÉ ÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÈ
28. Guan Heng Yeoh, Kwok Kit Yuen (eds.). Computational fluid dynamics in fire engineering: theory, modelling and practice. — Oxford : Butterworth-Heinemann, 2009. — 544 p. DOI:
10.1016/B978-0-7506-8589-4.X0001-4.
29. Hermes. Investigation of an evacuation assistant for use in emergencies during large-scale public events,
Institute for Advanced Simulation (IAS), 2011. URL: https://www.fz-juelich.de/ias/jsc/EN/Research/
ModellingSimulation/CivilSecurityTraffic/Projects/Hermes/_node.html (дата îáðàùåíèÿ:
25.03.2019).
30. Schadschneider A., Klingsch W., Klüpfel H., Kretz T., Rogsch C., Seyfried A. Evacuation dynamics: empirical results, modeling and applications // Encyclopedia of Complexity and System Science / Meyers R. (ed.).
— New York : Springer, 2009. — P. 3142–3176. DOI: 10.1007/978-0-387-30440-3_187.
31. Frantzich H., Nilsson D. Evacuation experiments in a smoke filled tunnel // Third International Symposium on Human Behaviour in Fire (Belfast, United Kingdom, 1–3 September 2004). — P. 229–238.
32. Kang K. A smoke model and its application for smoke management in an underground mass transit station
// Fire Safety Journal. — 2007. — Vol. 42, Issue 3. — P. 218–231. DOI: 10.1016/j.firesaf.2006.10.003.
33. Hanea D. M. Human risk of fire: Building a decision support tool using Bayesian networks. — Netherlands : Wöhrmann Print Service, 2009. — 227 p. URL: file:///F:/Fire %20Journal/2019/04’%202019/
Work%2004’2019/Hanea_PhDThesis.pdf (дата îáðàùåíèÿ: 25.03.2019).
34. Kholshchevnikov V., Korolchenko D., Zosimova O. Efficiency evaluation criteria of communication paths structure in a complex of buildings of maternity and child-care institutions // MATEC Web of Conferences.
— 2017. — Vol. 106, Article No. 01037. — 11 p. DOI: 10.1051/matecconf/201710601037.
35. Medyanik M., Zosimova O. Key problems of fire safety enforcement in traffic and communication centers
(TCC) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. — 2017. — Vol. 90, Article
No. 012151. DOI: 10.1088/1755-1315/90/1/012151.
36. Ðûæîâ À. Ì., Хасанов È. Ð., Êàðïîâ À. Â., Âîëêîâ À. Â., Лицкевич Â. Â., Дектерев À. À. Применение полевого ìåòîäà математического моделирования ïîæàðîâ â ïîìåùåíèÿõ : ìåòîä. ðåêîì. — Ì. :
ÂÍÈÈÏÎ Ì×Ñ Ðîññèè, 2003. — 46 ñ.
37. Серебренников Ä. Ñ., Литвинцев Ê. Þ. Îáçîð моделей распространения äûìà è определения даль- íîñòè âèäèìîñòè // Òåõíîëîãèè òåõíîñôåðíîé безопасности. — 2011. — ¹ 1(35). — 6 c. URL:
http://agps-2006.narod.ru/ttb/2011-1/06-01-11.ttb.pdf (дата îáðàùåíèÿ: 25.05.2019).
38. Ïîñîáèå ïî применению “Ìåòîäèêè определения расчетных величин ïîæàðíîãî риска â зданиях, ñîîðóæåíèÿõ è ñòðîåíèÿõ различных классов функциональной ïîæàðíîé îïàñíîñòè”. — 2-å èçä., èñïð. è äîï. / À. À. Àáàøêèí, À. Â. Êàðïîâ, Ä. Â. Óøàêîâ, Ì. Â. Ôîìèí, À. Í. Гилетич, Ï. Ì. Êîì- êîâ, Ä. À Ñàìîøèí. — Ì. : ÂÍÈÈÏÎ, 2014. — 226 ñ.
39. Поведение / Áîëüøîé энциклопедический ñëîâàðü. — Ì. : Áîëüøàÿ российская ýíöèêëîïåäèÿ, 2002.
40. Предтеченский Â. Ì., Милинский À. È. Проектирование зданий ñ ó÷åòîì организации äâèæåíèÿ людских ïîòîêîâ. — 2-å èçä., äîï. è ïåðåðàá. — M. : Стройиздат, 1979. — 375 ñ.
41. Холщевников Â. Â. Исследования людских ïîòîêîâ è ìåòîäîëîãèÿ нормирования эвакуации ëþäåé èç зданий ïðè ïîæàðå. — Ì. : ÌÈÏÁ ÌÂÄ Ðîññèè, 1999. — 91 ñ.
42. Кирюханцев Å. Å., Холщевников Â. Â., Øóðèí Å. Ò. Ïðîáëåìû îáåñïå÷åíèÿ безопасности эвакуации инвалидов ïðè ïîæàðå // Безопасность ëþäåé ïðè ïîæàðå : cá. статей. — Ì. : ÂÈÏÒØ ÌÂÄ ÐÔ, 1994.
43. Холщевников Â. Â., Ñàìîøèí Ä. À., Исаевич È. È. Натурные наблюдения людских ïîòîêîâ. — Ì. :
Академия Ì×Ñ Ðîññèè, 2009. — 191 ñ.
44. Áåðíøòåéí Í. À. Ôèçèîëîãèÿ äâèæåíèé è активность. — Ì. : Íàóêà, 1990. — 496 ñ.
45. Ольшанский Ä. Â. Ïñèõîëîãèÿ масс. — ÑÏá. : Ïèòåð, 2002. — 368 ñ.
46. Холщевников Â. Â. Çàêîíîìåðíîñòè ñâÿçè ìåæäó ïàðàìåòðàìè людских ïîòîêîâ : äèïëîì ¹ 24-S íà îòêðûòèå â области ñîöèàëüíîé ïñèõîëîãèè. — Ì. : Российская академия естественных íàóê,
Международная академия авторов íàó÷íûõ îòêðûòèé è изобретений, Международная ассоциация авторов íàó÷íûõ îòêðûòèé, 2005.
47. Àíîõèí Ï. Ê. Принципиальные âîïðîñû îáùåé òåîðèè функциональных систем. — Ì. : Директ-
Ìåäèà, 2008. — 131 ñ.
48. Ãóìáåëü Ý. Статистика экстремальных значений / Ïåð. ñ àíãë. — Ì. : Ìèð, 1965. — 451 ñ.
49. Сивенков À. Á., Журавлев Ñ. Þ., Журавлев Þ. Þ., Ìåäÿíèê Ì. Â. Îá эффективности применения ïðîòèâîïîæàðíûõ дверей â ñíèæåíèè предельно äîïóñòèìûõ значений опасных факторов ïîæàðà è величины ïîæàðíîãî риска â зданиях è ñîîðóæåíèÿõ различного функционального назначения //
Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. — 2019. — Ò. 28, ¹ 4. — Ñ. 6–14. DOI:
10.18322/PVB.2019.28.04.6-14.
REFERENCES
1. BS 7974:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Code of practice.
London, UK, British Standards Institution, 2019. 34 p.
ÏÎÆÀÐÎÂÇÐÛÂÎÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÜ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ÒÎÌ 28 ¹ 5
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
2. PD 7974-1:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 1:
Initiation and development of fire within the enclosure of origin (Sub-system 1). London, UK, British
Standards Institution, 2019. 48 p.
3. PD 7974-2:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 2:
Spread of smoke and toxic gases within and beyond the enclosure of origin (Sub-system 2). London, UK,
British Standards Institution, 2019. 58 p.
4. PD 7974-3:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 3:
Structural response to fire and fire spread beyond the enclosure of origin (Sub-system 3). London, UK,
British Standards Institution, 2019. 128 p.
5. PD 7974-4:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 4: Detection of fire and activation of fire protection systems (Sub-system 4). London, UK, British Standards Institution, 2003. 44 p.
6. PD 7974-5:2014. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 5: Fire and rescue service intervention (Sub-system 5). London, UK, British Standards Institution, 2014. 62 p.
7. PD 7974-6:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 6:
Human factors. Life safety strategies. Occupant evacuation, behaviour and condition (Sub-system 6).
London, UK, British Standards Institution, 2019. 116 p.
8. PD 7974-7:2019. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 7: Probabilistic fire risk assessment. London, UK, British Standards Institution, 2019. 52 p.
9. BS 9999:2017. Fire safety in the design, management and use of buildings. Code of practice. London, UK,
British Standards Institution, 2017. 418 p.
10. NFPA 551. Guide for the evaluation of fire risk assessments. Quincy, National Fire Protection Association, 2016.
11. NFPA 550. Guide to the fire safety concepts tree. Quincy, National Fire Protection Association, 2017. 24 p.
12. NFPA 101A. Guide on alternative approaches to life safety. Quincy, National Fire Protection Association, 2016.
13. NFPA 101. Life safety code. Quincy, National Fire Protection Association, 2018. 568 p.
14. SFPE G.04.2006. Engineering Guide. Fire Risk Assessment. Bethesda, MD, Society of Fire Protection
Engineers, 2006.
15. Technical regulations for fire safety requirements. Federal Law of the Russian Federation on 22 July 2008
No. 123-FZ (ed. on 29 July 2017) (in Russian). Available at: http://docs.cntd.ru/document/902111644
(Accessed 15 January 2019).
16. Methodology for fire risk determining in buildings and structures of different fire danger. Order of Emercom of Russian Federation on 30 June 2009 No. 382 (ed. on 2 December 2015) (in Russian). Available at:
http://base.garant.ru/12169057/ (Accessed 10 March 2019).
17. On amendments to the Order of the Emercom of Russia on 30 June 2009 No. 382. Order of Emercom of
Russia on 2 December 2015 No. 632 (in Russian). Available at: http://ivo.garant.ru/#/document/
71296390/paragraph/1:0 (Accessed 10 March 2019).
18. On fire safety. Federal Law of the Russian Federation on 21 December 1994 No. 69-FZ (ed. on 28 May
2017) (in Russian). Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5438/ (Accessed
15 March 2019).
19. Regulation on the Federal State Fire Supervision. Decree of the Government of the Russian Federation on
12 April 2012 No. 290 (in Russian). Available at: rg.ru/2012/04/24/gospozhnadzor-dok.html (Accessed
15 March 2019).
20. Administrative Regulation of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and
Disaster Management of the State Function for Supervising the Implementation of Fire Safety Requirements. Order of Emerñom of Russia on 30 November 2016 No. 644 (in Russian). Available at:
rg.ru/2017/01/17/mchs-prikaz644-site-dok.html (Accessed 15 March 2019).
21. Administrative Regulation of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and
Disaster Management for the provision of public services for the receipt of copies of conclusions on an independent fire risk assessment. Order of Emercom of Russia on 29 July 2015 No. 405 (ed. on 20 May
2016) (in Russian). Available at: http://base.garant.ru/71173782/#ixzz5xnlAj64l (Accessed 15 March
2019).
22. Rules for assessing compliance of objects of protection (products) with established fire safety requirements by an independent assessment of fire risk. Decree of the Government of the Russian Federation on
7 April 2009 No. 304 (ed. on 29 June 2018) (in Russian). Available at: http://base.garant.ru/195284/
#ixzz5xnoRZqjR (Accessed 15 March 2019).
23. Rules for the calculation of fire risk assessment. Decree of the Government of the Russian Federation on 31 March 2009 No. 272 (in Russian). Available at: www.rg.ru/2009/04/08/pozhar-risk-dok.html
(Accessed 15 March 2019).
16 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 VOL. 28 No. 5
ÎÁÙÈÅ ÂÎÏÐÎÑÛ ÊÎÌÏËÅÊÑÍÎÉ ÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÈ
24. V. V. Kholshchevnikov, D. A. Samoshin. Evakuatsiya i povedeniye lyudey pri pozharakh [Evacuation and behavior of people during fires]. Moscow, State Fire Academy of Emercom of Russia Publ., 2009.
212 p. (in Russian).
25. Aybuev Z. S.-A., Isaevich I. I., Medyanik M. V. Free movement of people in a stream and problems of individual and line modeling. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety, 2015, vol. 24, no. 6, pp. 66–73 (in Russian).
26. V. L. Karpov, M. V. Medyanik. About the necessity of realization of process of preventive rescue of people during the fire in a unique high-rise buildings. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety,
2017, vol. 26, no. 8, pp. 25–30 (in Russian). DOI: 10.18322/PVB.2017.26.08.25-30.
27. E. D. Kuligowski, R. D. Peacock. A review of building evacuation models. National Institute of Standards and Technology. Technical Note 1471. Washington, U. S. Department of Commerce, 2005. 156 p. Available at: https://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=902501 (Accessed 20 May 2019).
28. Guan Heng Yeoh, Kwok Kit Yuen (eds.). Computational fluid dynamics in fire engineering: theory, modelling and practice. Oxford, Butterworth-Heinemann, 2009. 544 p. DOI: 10.1016/B978-0-7506-
8589-4.X0001-4.
29. Hermes. Investigation of an evacuation assistant for use in emergencies during large-scale public events.
Institute for Advanced Simulation (IAS), 2011. Available at: https://www.fz-juelich.de/ias/jsc/EN/
Research/odellingSimulation/CivilSecurityTraffic/Projects/Hermes/_node.html (Accessed 25 May 2019).
30. A. Schadschneider, W. Klingsch, H. Klüpfel, T. Kretz, C. Rogsch, A. Seyfried. Evacuation dynamics: empirical results, modeling and applications. In: R. Meyers (ed.). Encyclopedia of Complexity and System
Science. New York, Springer, 2009, pp. 3142-3176. DOI: 10.1007/978-0-387-30440-3_187.
31. H. Frantzich, D. Nilsson. Evacuation experiments in a smoke filled tunnel. In: Proceedings of Third
International Symposium on Human Behaviour in Fire. Belfast, United Kingdom, 1–3 September, 2004, pp. 229–238.
32. K. Kang. A smoke model and its application for smoke management in an underground mass transit station. Fire Safety Journal, 2007, vol. 42, issue 3, pp. 218–231. DOI: 10.1016/j.firesaf.2006.10.003.
33. D. M. Hanea. Human risk of fire: Building a decision support tool using Bayesian networks. Netherlands,
Wöhrmann Print Service, 2009. 227 p. Available at: file:///F:/Fire %20Journal/2019/04’%202019/
Work%2004’2019/Hanea_PhDThesis.pdf (Accessed 25 May 2019).
34. V. Kholshchevnikov, D. Korolchenko, O. Zosimova. Efficiency evaluation criteria of communication paths structure in a complex of buildings of maternity and child-care institutions. MATEC Web of Conferences, 2017, vol. 106, article no. 01037. 11 p. DOI: 10.1051/matecconf/201710601037.
35. M. Medyanik, O. Zosimova. Key problems of fire safety enforcement in traffic and communication centers (TCC). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2017, vol. 90, article no. 012151.
DOI: 10.1088/1755-1315/90/1/012151.
36. A. M. Ryzhov, I. R. Khasanov, A. V. Karpov, A. V. Volkov, V. V. Litskevich, A. A. Dekterev. Primeneniye polevogo metoda matematicheskogo modelirovaniya pozharov v pomeshcheniyakh [Application of the field method of mathematical modeling of fires in rooms]. Moscow, VNIIPO Publ., 2003. 46 p.
(in Russian).
37. D. S. Serebrennikov, K. Yu. Litvintsev. Overview of smoke propagation models and modeling smoke visibility. Tekhnologii tekhnosfernoy bezopasnosti / Technology of Technosphere Safety, 2011, no. 1(35).
6 p. (in Russian). Available at: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2011-1/06-01-11.ttb.pdf (Accessed
25 May 2019).
38. A. A. Abashkin, A. V. Karpov, D. V. Ushakov, M. V. Fomin, A. N. Giletich, P. M. Komkov, D. A. Samoshin. Posobiye po primeneniyu Metodiki opredeleniya raschetnykh velichin pozharnogo riska v zdaniyakh, sooruzheniyakh i stroeniyakh razlichnykh klassov funktsionalnoy pozharnoy opasnosti
[Handbook on the application of Methods for determining the calculated values of fire risk in buildings, structures and structures of various classes of functional fire hazard]. 2nd ed. Moscow, VNIIPO Publ.,
2014. 226 p. (in Russian).
39. Behavior. In: Bolshoy entsiklopedicheskiy slovar [Big Encyclopedic Dictionary]. Moscow, Great Russian
Encyclopedia Publ., 2002 (in Russian).
40. V. M. Predtechenskiy, A. I. Milinskiy. Design of buildings taking into account organization of the movement of pedestrian flows. 2nd ed. Moscow, Stroyizdat Publ., 1979. 375 p. (in Russian).
41. V. V. Kholshchevnikov. Issledovaniya lyudskikh potokov i metodologiya normirovaniya evakuatsii lyudey iz zdaniy pri pozhare [Research of human flows and the methodology of rationing the evacuation of people from buildings during a fire]. Moscow, Moscow Institute of Fire Safety of Ministry of the Interior of Russia Publ., 1999. 91 p. (in Russian).
ÏÎÆÀÐÎÂÇÐÛÂÎÁÅÇÎÏÀÑÍÎÑÒÜ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ÒÎÌ 28 ¹ 5
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
42. E. E. Kiryukhantsev, V. V. Kholshchevnikov, E. T. Shurin. Problems of ensuring the safety of evacuation of disabled persons in a fire. In: Bezopasnost lyudey pri pozharakh. Sbornik statey [The safety of people during fires. Collected papers]. Moscow, High Engineering Fire Technical School of Ministry of Internal
Affairs of the Russian Federation, 1994 (in Russian).
43. V. V. Kholshchevnikov, D. A. Samoshin, I. I. Isaevich. Naturnyye nablyudeniya lyudskikh potokov [Natural observations of human flows]. Moscow, State Fire Academy of Emercom of Russia, 2009. 191 p.
(in Russian).
44. N. A. Bernstein. Fiziologiya dvizheniy i aktivnost [Physiology of movements and activity]. Moscow,
Nauka Publ., 1990. 496 p. (in Russian).
45. D. V. Olshanskiy. Psikhologiya mass [Psychology of the masses]. Saint Petersburg, Piter Publ., 2002. 368 p.
(in Russian).
46. V. V. Kholshchevnikov. Relationship between parameters of human flow. Diploma No. 24-S on the discovery in the field of social psychology. Moscow, Russian Academy of Natural Sciences, International Academy of Authors of Scientific Discoveries and Inventions, International Association of Authors of
Scientific Discoveries Publ., 2005 (in Russian).
47. P. K. Anokhin. Printsipialnyye voprosy obshchey teorii funktsionalnykh sistem [Fundamental issues of the general theory of functional systems]. Moscow, Direkt-Media Publ., 2008. 131 p. (in Russian).
48. E. Gumbel. Statistics of extremes. New York, Columbia University Press, 1962 (Russ. ed.: E. Gumbel.
Statistika ekstremalnykh znacheniy. Moscow, Mir Publ., 1965. 451 p.).
49. A. B. Sivenkov, S. Yu. Zhuravlev, Yu. Yu. Zhuravlev, M. V. Medyanik. About efficiency of application of fire-prevention doors in reduction of dangerous factors of the fire and size of fire risk in buildings and constructions of various functional purpose. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety,
2019, vol. 28, no. 4, pp. 6–14 (in Russian). DOI: 10.18322/PVB.2019.28.04.6-14.
Ïîñòóïèëà 24.06.2019, после äîðàáîòêè 12.08.2019;
ïðèíÿòà ê публикации 10.09.2019
Received 24 June 2019; Received in revised form 12 August 2019;
Accepted 10 September 2019
Èíôîðìàöèÿ îá авторах Information about the authors ÏÀÍΠАлексей Алексеевич, канд. òåõí. íàóê, старший Alexey A. PANOV, Cand. Sci. (Eng.), Senior Inspector of инспектор отдела нормативно-технического è ïåðñïåê- Department for Regulatory and Technical and Prospective òèâíîãî развития ïîæàðíîé безопасности, Департамент Development of Fire Safety, Department for Supervision Ac- надзорной деятельности è профилактической ðàáîòû tivities and Preventive Work, Emercom of Russia; Moscow, Ì×Ñ Ðîññèè; ã. Москва, Российская Федерация; ORCID: Russian Federation; ORCID: 0000-0003-1552-4918; e-mail: 0000-0003-1552-4918; e-mail: panovstu@gmail.com panovstu@gmail.com ÆÓÐÀÂËÅ Ñåðãåé Þðüåâè÷, канд. òåõí. íàóê, доцент, Sergey Yu. ZHURAVLEV, Cand. Sci. (Eng.), Assistant член-корреспондент ÍÀÍÏÁ; технический директор, Professor, Member of the National Academy of Fire Safety ÎÎÎ “ÍÈÝÖ ÏÁ”; ã. Москва, Российская Федерация; Sciences; Technical Director, NIEC PB LLC, Moscow, ORCID: 0000-0003-4390-3149; e-mail: zhur01@mail.ru Russian Federation; ORCID: 0000-0003-4390-3149; e-mail: zhur01@mail.ru ÆÓÐÀÂËÅ Þðèé Þðüåâè÷, íà÷àëüíèê íîðìàòèâíî- Yuri Yu. ZHURAVLEV, Head of the Regulatory and Tech- технического отдела, ÎÎÎ “ÍÈÝÖ ÏÁ”; ã. Москва, Ðîññèé- nical Department, NIEC PB LLC, Moscow, Russian Fede- ская Федерация; ORCID: 0000-0001-8017-9642; e-mail: ration; ORCID: 0000–0001–8017–9642; zhur001@mail.ru e-mail: zhur001@mail.ru
18 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 VOL. 28 No. 5
Ключевые слова
Похожие публикации
Доклад · 2009Исходные данные для расчёта риска (ВНИИПО, 13.02.2013)
Методические указания · 2013Проект изменений в Методику определения расчётных величин пожарного риска (приказ МЧС России от 14.11.2022 № 1140)
Проект нормативного актаС. В. Пузач; Ю. Ю. Журавлев. Оценка времени блокирования путей эвакуации по объемной счетной концентрации твердых частиц дыма, образующегося при горении твердых горючих материалов в помещении
Статья в журнале · 2025А. С. Харламенков. Оценка пожарного риска на автостоянках с наличием мест для зарядки электромобилей
Статья в журнале · 2024Барановский А. С. Принципиальные проблемы применения расчёта пожарного риска. Необходимость и возможности его оптимизации
Статья в журнале · 2024