Перспективы развития системы оповещения и управления эвакуацией людей на сложных объектах

рой и актуальными являются исследования, направленные на оптимизацию и повышение эффективности процессов обмена информацией различного типа между подсистемами.

Список использованной литературы

1. ГОСТ Р 53704-2009 «Системы безопасности комплексные и интегриро- ванные. Общие технические требования».

2. ГОСТ Р 50775-95 «Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 1. Общие положения».

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОПОВЕЩЕНИЯ

И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ НА СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТАХ

Д. В. Картавцев, к. т. н.

А. С. Смолёнов

Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж

На сегодняшний день увеличивается внимание к системам безопасности, устанавливаемых на объектах различного рода.

Среди всего многообразия систем безопасности выделим системы опове- щения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), поскольку именно они являются первым источником информации о характере ЧС и путях эвакуа- ции для людей, находящихся на опасном объекте.

Основная задача СОУЭ – своевременное оповещение людей о пожаре, а также информирование о путях безопасной и максимально оперативной эва- куации с целью предотвращения ущерба их жизни и здоровью.

Действующей нормативной документацией СОУЭ разделяются на пять типов, из которых системы первых двух типов в качестве тревожного сообще- ния могут передавать только звуковой сигнал, в то время как системы третьего, четвёртого и пятого типов предусматривают передачу речевого сообщения. Не подлежит сомнению, что информативность речевого сообщения существенно выше, чем звукового сигнала, поэтому СОУЭ с возможностью передачи рече- вых сообщений по праву занимают лидирующие позиции по эффективности оповещения и эвакуации.

СОУЭ 5-го типа включает в себя обязательное использование оборудова- ния речевого оповещения с трансляцией специальных текстов, статических ука- зателей «Выход», динамических указателей направления движения. Также обя- зательно разделения здания на зоны пожарного оповещения, обратная связь зон с пожарным постом, реализация нескольких вариантов эвакуации из каждой зоны пожарного оповещения. При реализации СОУЭ 5-го типа обязательно ко- ординированное управление из одного пожарного поста всеми системами зда- ния, связанными с обеспечением безопасности людей при пожаре.

В СОУЭ 5-го типа одним из основных способов оповещения является ре- чевой – передача специально разработанных текстов, предотвращающих пани- ку, способствующих эффективному проведению эвакуации. Тексты заранее за- писанных сообщений должны содержать информацию не только о необходимо- сти эвакуации, но и о путях эвакуации, направлении движения и других дейст- виях, направленных на обеспечение безопасности людей. При этом, в случае возникновения угрозы здоровью и жизни людей, система должна иметь воз- можность одновременной подачи необходимой информации в разные зоны оповещения и, что самое важное – осуществить автоматическую корректировку сообщений о смене путей эвакуации, в случае нештатного изменения обстанов- ки при пожаре.

На сегодняшний день применение СОУЭ 5-го типа на объектах с массовым пребыванием людей сопровождается рядом сложностей. Например, на практике разделение здания на зоны пожарного оповещения не всегда приводит к увели- чению эффективности системы. В частности организация разных зон оповеще- ния целесообразна, если невозможна одновременная эвакуация всех людей с объекта или в случае необходимости в первую очередь оповещать специальный персонал, ответственный за безопасность с целью предотвращения паники и подготовки к эвакуации.

Управление эвакуацией из единого диспетчерского центра так же влечет за собой ряд сложностей. Вмешательство в систему оповещения даже подготовлен- ного диспетчера зачастую может внести неоднозначность в процесс эвакуации.

Кроме этого, действующей нормативной документацией [1] по пожарной безопасности ни один из объектов не подлежит обязательному оборудованию системой данного типа. СОУЭ 5-го применяются по решению заказчика (про- ектировщика).

По мнению ряда экспертов [4] СОУЭ 5-го применять в современных усло- виях вообще не целесообразно, в то время как согласно нормативной докумен- тации СОУЭ 5-го это наиболее перспективная и сложная система.

Решить ряд возникающих проблем с внедрением СОУЭ 5-го типа на наш взгляд позволит более плотная интеграция СОУЭ с другими подсистемами обеспечения безопасности.

Например, информацию от видеоаналитики системы охранного телевиде- ния (видеонаблюдения) можно использовать для автоматизированного опреде- ления наиболее безопасных путей эвакуации, а информацию от системы кон- троля и управления доступом (СКУД) можно использовать в автоматическом режиме для блокировки/разблокировки маршрутов и точек доступа на путях эвакуации, а в некоторых случаях, например, на режимных объектах, информа- ция от СКУД позволит судить о количестве персонала в конкретных помеще- ниях, что позволит оптимизировать работу СОУЭ.

Таким образом, можно сделать вывод, что построение эффективной СОУЭ

5-го типа возможно лишь в составе комплексной интегрированной системы пожарной безопасности с отлаженными алгоритмами обмена информацией ме- жду взаимосвязанными подсистемами.

Список использованной литературы

1. СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповеще- ния и управления эвакуацией людей при пожаре.

2. НПБ 104-03 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях.

3. http://www. bolid. ru/ Системы безопасности.

4. «Алгоритм Безопасности» № 5, 2009 год.

АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И СНИЖЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ

ЛЕДОВЫХ ЗАТОРОВ

А. Н. Батуро

Д. В. Иванов

А. Е. Давиденко

Центр научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок

Сибирской пожарно-спасательной академии – филиал Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, г. Красноярск

Проблема образования ледовых заторов и возникновения наводнений на реках азиатской территории Российской Федерации является актуальной на- роднохозяйственной проблемой. Известно, что возникновение данного типа ЧС связано с такими факторами как уровень воды в водоеме, запасы и интенсив- ность таяния снега в бассейне данного водоема и его притоков, геометрия рус- ла, наличие зажоров и участков промерзания русла до дна и др. Ключевым мо- ментом образования потенциальных заторов является ориентация течения рек с юга на север (р. Северная Двина, р. Енисей, р. Ангара, р. Обь, р. Томь, р. Лена).

Такие реки характерны для субъектов Сибирского федерального округа.

Крупнейшие реки Сибири, текущие в основном с юга на север, обеспечи- вают транспортную связь между внутренними районами страны и побережьем

Северного Ледовитого океана — даже, несмотря на то, что ежегодно на дли- тельное время покрываются льдом. Особенностью сибирских рек является не- значительный уклон — например, для Оби он составляет всего 200 м на более чем 2010 км.

Опыт организации и выполнения работ по противодействию паводкам и снижению их последствий в субъектах Сибирского федерального округа свиде- тельствует о том, что решающее значение в борьбе с ними имеют мониторинг предпаводковой обстановки, организация и проведение соответствующих об- становке превентивных мероприятий. Это позволяет выделить ряд актуальных направлений развития и совершенствования профилактических мероприятий. К ним можно отнести следующие:

1. Совершенствование системы мониторинга предпаводковой обстановки.