Пособие по расчёту риска № 404 (2016 г.). Отчёт о НИР

РЕФЕРАТ

Отчет стр., 1 ч., рис.36; табл. 96; прил. 2.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ,

ПОЖАРНЫЙ РИСК, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, ПОСОБИЕ

Объектом исследования в рассматриваемой работе являлись наиболее актуальные и требующие разъяснений проблемы, возникающие перед проектными и экспертными организациями в области пожарной безопасности, а также органами государственного пожарного надзора при проведении и рассмотрении расчётов пожарного риска на производственных объектах.

Целью работы является подготовка окончательной редакция проекта нового издания «Пособия по определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» (далее «Новое Пособие»).

Основным направлением работы являлся анализ наиболее сложных и требующих разъяснений проблем возникающих при проведении расчётов, совершенствование ранее подготовленной редакции «Нового Пособия», с учетом изменений, внесенных в «Методику определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» (утверждена приказом МЧС

России от 10 июля 2009 г. №404, зарегистрировано в Минюсте России 17 августа 2009 г. №14541), разработки примеров определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов транспорта и транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного и трубопроводного транспорта), случая транспортировки опасных грузов, а также в случае применения индивидуальных средств защиты органов дыхания при пожарах в зданиях и установок локального пожаротушения, а также принятых предложений и замечаний заинтересованных организаций и граждан.

При выполнении работы проведен анализ поступивших в рамках публичного обсуждения первой редакции «Нового Пособия» предложений и замечаний заинтересованных организаций и граждан. С учетом принятых предложений и замечаний проведена доработка проекта документа.

Степень внедрения – разработана и представлена окончательная пожарного риска для производственных объектов». В рамках отчета проведено обоснование актуальности, практической значимости разработки проектов указанного выше «Нового Пособия», сформулирована цель работы, а также представлен перечень задач, решение которых необходимо для достижения поставленной цели.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Актуальность работы

2. Цель работы

3. Задачи работы

4. Практическая значимость работы

5. Основные результаты работы

Выводы

Литература

Приложение А Сводка отзывов на первую редакцию проекта

«Пособия по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» (2-е издание, исправленное и дополненное)

Приложение Б. Окончательная редакция проекта нового издания

«Пособия по определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» » (2-е издание, исправленное и дополненное)

Приложение В. Пояснительная записка к окончательной редакции проекта «Пособия по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов»

(2-е издание, исправленное и дополненное)

ВВЕДЕНИЕ

Пожарный риск является одним из ключевых понятий Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ №123-ФЗ).

Согласно п. 7 статьи 6 ФЗ № 123-ФЗ порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска определяется нормативными правовыми актами

Российской Федерации. В настоящее время порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска определяется постановлением Правительства

Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска», которым утверждены «Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска».

Согласно п. 5 указанных Правил определение расчетных величин пожарного риска проводится по методикам, утверждаемым МЧС России.

В соответствии с указанным постановлением Правительства Российской

Федерации в 2009 г. в отношении производственных объектов была разработана и утверждена «Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» (утверждена приказом МЧС

России от 10 июля 2009 г. №404, зарегистрировано в Минюсте России 17 августа 2009 г. №14541) (далее – Методика). В 2010 г. в Методику Приказом

МЧС России от 14 декабря 2010 г. № 649 (зарегистрировано в Минюсте России

20 января 2011 г.) внесены изменения, касающиеся распространения области применения Методики на линейную часть магистральных трубопроводов, проведения расчетов пожарного риска для линейной части магистральных трубопроводов, расчетов частоты аварийной разгерметизации для различных типов повреждения магистральных трубопроводов, а также особенностей проведения расчетов индивидуального пожарного риска для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности. В развитие

Методики с учетом опыта ее применения, обращений организаций и граждан, было разработано «Пособие по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» М.: ВНИИПО, 2012. 242 с. (далее –

«Пособие»), содержащее подробные разъяснения по практическому применению Методики. Тем не менее, в указанном «Пособии» отсутствуют

примеры определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов транспорта и транспортной инфраструктуры

(железнодорожного, автомобильного и трубопроводного транспорта), случая транспортировки опасных грузов, а также в случае применения индивидуальных средств защиты органов дыхания при пожарах в зданиях и установок локального пожаротушения.

В связи с вышеизложенным была разработана первая редакция проекта нового издания «Пособия по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов», представленная для дальнейшего публичного обсуждения.

Целью данной работы является разработка окончательной редакции проекта нового издания «Пособия по определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» на основе полученных в результате публичного обсуждения замечаний и предложений.

Настоящий документ представляет собой отчет по этапу №1 НИР

«Нормативно-правовое и научно-методическое обеспечение технического регулирования в области пожарной безопасности» Раздел 2 том 1 «Пособие по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов (окончательная редакция)», предусмотренной пунктом п. 1.3-12/Б1

Плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ МЧС

России на 2016 год.

1. АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ

Актуальность работы определяется необходимостью реализации положений Федерального Закона №123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Актуальность разработки нового издания «Пособия по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов»

определяется отсутствием в существующем «Пособии» рассмотрения вопросов определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного и трубопроводного транспорта), а также в случае применения индивидуальных средств защиты органов дыхания при пожарах в зданиях и установок локального пожаротушения.

2. ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Целью данной работы является разработка окончательной редакции проекта нового издания «Пособия по определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов».

3. ЗАДАЧИ РАБОТЫ

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

а) проведение анализа полученных по результатам публичного обсуждения первой редакции «Нового Пособия» отзывов и замечаний от заинтересованных лиц и организаций:

б) на основании разработанной ранее первой редакции «Нового

Пособия», с учетом поступивших отзывов и замечаний, разработать окончательную редакцию «Пособия».

4. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Практическая значимость разработки окончательной редакции проекта нового издания «Пособия по определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» заключается в том, что разработанный методический документ позволит повысить эффективность деятельности проектных и экспертных организаций в области пожарной безопасности, а

также органов государственного пожарного надзора. В частности, в связи с качественным обновлением нормативных правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности, регламентирующих пожарную безопасность производственных объектов, результаты работы позволяет разъяснить положения указанных документов и облегчить их практическую реализацию, что, в свою очередь, облегчит проектным организациям правильность выбора тех или иных конкретных проектных решений, а контролирующим органам облегчит задачу оценки достаточности заложенных проектных решений. Кроме того, разработанное пособие позволят более широко и научно обоснованно внедрять на практике современные средства и способы снижения пожаровзрывоопасности на производственных объектах.

Результаты работы будут реализованы:

- при проведении расчетов пожарного риска для производственных объектов в части расчетов величин пожарного риска для производственных объектов транспорта и транспортной инфраструктуры, случая транспортировки опасных грузов, а также в случае применения индивидуальных средств защиты органов дыхания при пожарах в зданиях и установок локального пожаротушения.

5. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Первая редакция проекта «Пособия» была предоставлена для публичного обсуждения на сайте ФГБУ ВНИИПО МЧС России в феврале 2016 года.

Замечания и предложения к предлагаемой редакции документа принимались в течение трех месяцев, до 30 апреля 2016 года включительно.

В результате публичного обсуждения на разработанный проект

«Пособия» в адрес ФГБУ ВНИИПО МЧС России поступило тридцать шесть замечаний и предложений от заинтересованных организаций. Поступившие замечания и предложения, касающиеся предлагаемых дополнений и изменений к первой редакции проекта Пособия обработаны, систематизированы (по разделам документа) и обобщены в сводке замечаний и предложений (см.

Приложение А).

Основные замечания и предложения касались вопросов расширения перечня объектов для персонала которых допускается увеличение значения пожарного риска до 10-4 год-1, уточнения принятых в Пособии допущений,

исправления опечаток, неточностей описания, приведения использованных формул в соответствие с существующей редакцией Методики по расчету пожарного риска для производственных объектов, а также применимости программных продуктов по расчёту распространения опасных факторов пожара.

Двенадцать замечаний и предложения заинтересованных организаций приняты полностью, частично приняты пять замечаний. По отклоненным и частично принятым замечаниям представлено обоснование.

В рамках выполнения работы разработана окончательная редакция проекта нового издания «Пособия по определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов».

ВЫВОДЫ

В рамках настоящей работы проанализированы полученные по результатам публичного обсуждения первой редакции Пособия отзывы от заинтересованных лиц и организаций, разработана окончательная редакция проекта нового издания «Пособия по определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов», с учетом обоснованных предложений и замечания заинтересованных организаций и граждан. В рамках работы проведено обоснование актуальности, практической значимости разработки проекта, указанного выше пособия, сформулирована цель работы, а также представлен перечень задач, решение которых необходимо для достижения поставленной цели. Представлен краткий перечень основных результатов, полученных при выполнении работы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

2. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2009 г. № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска».

3. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах (утверждена приказом МЧС от 10.07.2009 г № 404, изменения утверждены приказом МЧС России от 14 декабря 2010 г № 649).

Приложение А Сводка отзывов на первую редакцию проекта «Пособия по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» (2-е издание, исправленное и дополненное)

Наименование

Структурный организации Заключение разработчика

№ элемент или иного лица Замечания и предложения (результаты публичного

Пособия (номер письма, обсуждения) дата)

Предлагаем оформить данное Пособие в качестве приложения к          Отклонить.
ООО «ИТБ»        соответствующему приказу МЧС (№404) России об утверждении           Данный документ содержит
Методики, чтобы его положения стали носить обязательный характер.   рекомендации,     является
Раздел 1      Исх от
1.                                  При действующем статусе данного Пособия возникают проблемы при      методическим и не является
20.04.2016 г.    прохождении экспертизы проектной документации, так как эксперты     обязательным             к
не принимают рекомендованные в Пособии значения                     применению.

Отклонить.

Список         литературы,
Внести в текст пособия раздел «Термины и определения» или дать      приведенный в Пособии,
АО
Раздел 1                       ссылку на нормативные документы, в которых есть описание            содержит документы, в
2.                 «РОСЖЕЛДОРП
использованных в Пособии терминов и определений                     которых даны термины и
РОЕКТ»
определения, используемые
Исх. №23исх-                                                                         в данном документе.
02729 от
04.05.2016       п. 1.1 Абзац 4.                                                   Отклонено. В соответствии

3.

Раздел 1 Уточнить возможность применения Пособия для проектов с абзацем 3 п.1.1 реконструкции объектов капитального строительства, настоящего Пособия запроектированных и построенных до вступления в силу ФЗ №123-ФЗ «Положения методики [1] и от 22.07.2008 настоящего Пособия не могут быть применены для объектов защиты, запроектированных и построенных до вступления в силу Федерального закона

[3]». Возможность использования настоящего

Пособия для проведения расчетов пожарного риска для производственных объектов, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, регламентирована абзацем 8 п.1.1 настоящего Пособия.

Отклонить.

п. 1.5 В данный перечень входят, в том числе, объекты, на

Предлагается дополнить перечень объектов, для которых допускается которые Методика не

Раздел 1 -4 -1 увеличение индивидуального пожарного риска до 10 год особо распространяется; объекты,

4.

опасными и технически сложными объектами согласно ст. 48.1 на которых возможно

Градостроительного кодекса РФ обеспечение величины пожарного риска менее 10-6 год-1.

п. 1.6

Представленные рекомендации не определены ФЗ№123-ФЗ и

Методикой, в связи с чем могут трактоваться неоднозначно, в т.ч. и как отсутствие возможности расчетного подтверждения соблюдений Отклонить.

требований пожарной безопасности при обосновании отступлений, не

Раздел 1 Данная рекомендация не

5. учитываемых при проведении расчетов, что не соответствует противоречит ст. 6 ФЗ положениям ст. 6 ФЗ№123-ФЗ. Предлагается исключить слова «для

№123-ФЗ.

указанных объектов расчеты по оценке пожарного риска рекомендуется проводить для обоснования только тех отсутплений, которые могут быть учтены при проведении указанных расчетов в соответствии с методикой [1]

Отклонить.

В настоящем Пособии представлено описание только тех методов построения полей опасных факторов пожара для

Предлагается дополнить пособие правилами определения индивидуального и социального пожарного риска от линейной части различных сценариев его

Раздел 2 развития, оценки

6. железных дорог (перегонов) по аналогии с правилами для линейной части магистральных трубопроводов последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития, расчетов индивидуального и социального пожарного риска, которые регламентированы методикой [1], а также другими нормативными и методическими документами. В настоящее время в методике [1], а также нормативных и методических документах методы расчета индивидуального и социального пожарного риска для транспортировки опасных грузов железнодорожным транспортом не регламентированы. Тем не менее, в настоящем

Пособии для иллюстрации приведен пример расчета потенциального пожарного риска для транспортировки опасных грузов железнодорожным транспортом (раздел 3.9).

Отклонить.

Пособие содержит большой объем информации и расчетов. Для

Раздел 3 рабочего применения требуется разработка специального Приведенные в настоящем

7.

программного обеспечения. Пособии примеры расчетов пожарного риска основаны

на методах, приведенных в методике [1].

В настоящем Пособии приведены используемые исходные данные, а также методы, согласно которым были проведены расчеты пожарного риска.

Возможность проведения расчетов распространения опасных факторов пожара в здании «вручную» для полевой и зонной моделей, суммарной величины потенциального риска для наружных установок в случае двумерной геометрии не представляется возможным технически.

Кроме того, необходимо отметить, что разработка специального программного обеспечения, необходимого для автоматизации расчетов пожарного риска, не входила в перечень задач, планируемых к решению при подготовке проекта настоящего Пособия.

Отклонить.
Рис. 3.2.1-3.2.3 табл. 3.2.1
Неясно, в чем заключаются
Приведенные на указанных рисунках деревья событий построены с       несоответствия
отклонением от принятых методик построения деревьев событий:        представленных на рис.
ГОСТ Р МЭК 62502-2014 «Менеджмент риска. Анализ дерева              3.2.1 – 3.2.3 деревьев
событий», Приказ Ростехнадзора от 13.05.2015 №188 «Руководство по   событий        требованиям
безопасности «Методические основы по проведению анализа             указанных документов.
опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных
Раздел 3   объектах», приказ Ростехнадзора от 27.12.2013 №646 Руководство по   Кроме того, необходимо
8.
безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных               отметить,   что      деревья
производственных объектах нефтеговоперерабатывающей, нефте- и       событий на рис. 3.2.1 – 3.2.3
газохимической промышленности», приказ от 7.11.2014 №500            построены в соответствии с
Руководство по безопасности «Методические рекомендации по           требованиями Приложения
проведению количественного анализа риска аварий на опасных          № 2 к методике [1], которая
производственных объектах магистральных нефтепроводов и             не упомянута в перечне
магистральных нефтепродуктопроводов и др.                           документов, указанных в
замечании.

Рис. 3.2.1-3.2.3 табл. 3.2.1 Отклонить.

С учетом п. 25 приказа МЧС от 10.07.2009 №404 представляется        Сценарии         развития
Раздел 3   неверным присвоением условных вероятностей двум альтернативным      пожароопасной   ситуации
9.
событиям «взрыв паровоздушного облака» и «пожар-вспышка», так как   «взрыв    паровоздушного
эти события не носят вероятностный характер возникновения, а        облака»    и      «пожар являются следствием свойств опасного вещества и параметров          вспышка»           имеют

окружающего пространства «вероятностный характер возникновения», поскольку возможность их реализации зависит от реализации других событий, также имеющих вероятностный характер, в частности, от условной вероятности отсутствия мгновенного воспламенения, вероятности реализации штиля и т.д.

Отклонить.

В рамках рассматриваемого примера образование

Рис. 3.2.1-3.2.3 табл. 3.2.1 горизонтального факела не

Раздел 3 рассматривалось по

10.

Не учтен сценарий с горением факела причине того, что размеры зон поражения факельным горением составляют менее размеров зон поражения пожара пролива.

Поз. 3, рис. 3.1.1, табл. 3.1.3

Принять.

Раздел 3 Расчетное время эвакуации из коридора (рис. 3.1.1, поз. 3) с учетом

11.

времени начала эвакуации и расчетного времени эвакуации из tрij = 0,08 мин = 5 с помещения электрооборудования (рис. 3.1.1, поз. 2) составляет tрij=0,08 мин=35 с. При переводе из минут в секунды не получается указанный результат.

Отклонить.

В настоящем Пособии

Раздел 3.7 приведены используемые исходные данные, а также

В Пособии к методике необходимо указать все формулы, используемые методы, согласно которым для расчета пожарного риска, с исходными данными для конкретного были проведены расчеты приведенного примера. Результаты расчетов, полученные при помощи пожарного риска.

Раздел 3 программных продуктов, указанных в пояснительной записке, не

12.

отображают полную информацию о последовательности проведения Возможность проведения расчета пожарного риска. В связи с этим не представляется возможным расчетов распространения произвести расчет пожарного риска «вручную», без помощи опасных факторов пожара в программных средств. здании «вручную» для полевой и зонной моделей не представляется возможным технически.

Пособие содержит большой объем информации и расчетов. Для Отклонить.

Раздел 3 рабочего применения требуется разработка специального

13.

программного обеспечения. Аналогично п. 7

П. 3.7.1 Отклонить.

В качестве примера рассматривается сливо-наливная эстакада на В соответствии с п. 75

Раздел 3 территории нефтебазы. Указанная эстакада не является объектом ГОСТ Р 55056-2012 под

14.

инфраструктуры железнодорожного транспорта. Таким образом не «инфраструктурой учитывается специфика объектов ж.д. транспорта железнодорожного транспорта необщего пользования» понимается технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные пути необщего пользования и иные обеспечивающие функционирование этого комплекса здания, строения, сооружения, устройства и оборудование.

В соответствии с указанным выше определением рассматриваемый в разделе

3.7 настоящего Пособия объект является объектом инфраструктуры железнодорожного транспорта.

Отклонить.

П. 3.7.2 абзац 5

В настоящее время

Представлена ссылка на приложение 2 к настоящему Пособию, где отсутствует статистическая указаны частоты реализации инициирующих пожароопасные ситуации

Раздел 3 информация необходимого

15. событий для некоторых типов оборудования объектов. При этом в объема по частотам таблице частоты приведены для стационарных резервуаров, аварийной разгерметизации установленных в обваловании. Возникает вопрос о применимости железнодорожных цистерн.

указанных значений для железнодорожных цистерн.

При определении расчетных величин пожарного риска в данном примере частота разгерметизации железнодорожных цистерн принималась как для резервуаров для хранения

ЛВЖ и ГЖ при давлении, близком к атмосферному, с учетом времени хождения цистерны на территории нефтебазы.

Принять.

П. 3.7.2 абзац 7

Уточнено, что частота

Представлена ссылка на приложение 2 к настоящему Пособию, где

Раздел 3 возникновения пожара в

16. указаны частоты возникновения пожара в производственном здании на производственном здании рассматриваемом объекте. При этом в таблице П2.3 отсутствует принималась как для склада указанное в примере производственное здание химической продукции.

Отклонить.

Формулы, применяемые для

Раздел 7 расчетов, порядок расчетов,

Раздел 3 Отсутствует возможность проследить как получены результаты а также результаты

17.

расчетов, так как не представлены расчетные формулы с цифровыми расчетов достаточно полно значениями, как это сделано в пунктах 3.1-3.4 Пособия. представлены в разделах

3.1-3.4 настоящего Пособия и необходимость детализации расчетов в последующих примерах расчетов отсутствует. В разделе 7 представлен порядок проведения расчетов, характеризующий специфику пожарной опасности рассматриваемого объекта.

П 3.2.5, стр. 53

Расчет интенсивности теплового излучения при пожаре пролива выполнен по формулам, исключенным из Методики [1] приказом МЧС

России от 14.12.2010 №649. При этом ссылка дана на приложение №4, раздел IV к рассматриваемому Пособию, в котором приведены два варианта комплексов расчетных формул интенсивности теплового

ПАО излучения при пожаре пролива, один из которых, как частный вариант,

«ГАЗПРОМ» был исключен из Методики [1] приказом МЧС России от 14.12.2010

№649 и заменен формулами, позволяющими, в отличие от

Раздел 3 Исх. №03/07/4/10 исключенных из Методики [1] формул, проводить расчет для Принять

18.

-386 от площадок, расположенных в 900 секторе в направлении наклона

19.04.2016 пламени с возможным учетом метеорологических условий (ветра)

В связи с этим предлагается привести Приложение 4, раздел VI рассматриваемого Пособия в соответствие Методике [1], п.23 разделу

VI, приложению №3, в редакции приказа МЧС России от 14.12.2010

№649. Расчеты в п.3.2.5 интенсивности теплового излучения при пожаре пролива принять по формулам Методики [1], п.23 раздел IV, приложение №3, (П.3.53чП3.62), на основе которых скорректированы и другие документы по пожарной безопасности (ГОСТ Р 12.3.047-

2012), а также ряд документов, утвержденных Ростехнадзором в 2015 году, что дает возможность прийти к единой методологии при расчетах не только пожарных рисков, но и рисков аварий на ОПО и т.п.

П 3.2.5, стр. 55

Расчет максимальных горизонтальных размеров взрывоопасных зон

(Rнкпр) выполнен по формулам, исключенным из Методики[1] приказом МЧС России от 14.12.2010 №649. При этом ссылка дана на приложение №4, раздел III к рассматриваемому Пособию, которое не соответствует Методике [1], п.10 разделу III, приложению №3, в редакции Приказа МЧС России от 14.12.2010 №649. Принять

19.

В связи с этим предлагается привести п.10 раздел III, приложение №4, рассматриваемого Пособия в соответствие Методике [1], п.10, раздел

III приложение №3, в редакции приказа МЧС России от 14.12.2010

№649. Расчеты в п.3.2.5 привести в соответствии с принятыми и утвержденными формулами Методики [1]: (П3.34) и (П3.35) в редакции

Приказа МЧС России от 14.12.2010 №649.

Пункт 3.2.5 стр.50-58

Пункт 3.2.6 стр.63

В п. 3.2.5 отсутствует расчет радиуса воздействия продуктов сгорания

20. паровоздушного облака, в случае пожара-вспышки, указанного в Принять рассматриваемых сценариях пожарных ситуаций и пожаров в п.3.2.5

(стр.50). Данный расчет приведен в п. 3.2.6 (стр.63) «Оценка последствий ОФП на людей…»

Предлагается расчет радиуса воздействия продуктов сгорания

паровоздушного облака, в случае пожара-вспышки исключить из п. 3.2.6 (стр.63) и привести в расчетах п.3.2.5 в соответствии с излагаемым материалом по тексту.

Примеры расчета 3.8 и 3.9 Принято частично.

В п.3.8.5 и п.3.9.5 расчет проводится по формуле [Rнкпр =40 В настоящее время

0.5

(G/u) ], которая отсутствует в приложении №4 рассматриваемого методика [1] не

Пособия, где собраны все примененные в примерах методики. распространяется на проведения расчетов

В п.3.8.5 и п.3.9.5 отсутствует пример расчета Огненного шара. пожарного риска для

Дается ссылка на формулы (П4.52, П4.63 и П4.64) приложения №4 транспортировки опасных рассматриваемого Пособия. грузов автомобильным и

Формула П4.52 относится к методике расчета интенсивности железнодорожным теплового излучения пожара пролива. транспортом, поэтому в настоящем Пособии

Формулы П4.63 и П4.64 приложения №4 рассматриваемого Пособия не разделы 3.8 и 3.9

21.

соответствуют формулам для расчета Огненного шара Методики[1], представлены для приложение №3, раздел VI п.24 в редакции Приказа МЧС России от иллюстрации.

14.12.2010 №649.

Кроме того, расчет по

В связи с изложенным для использования при аналогичных формуле [Rнкпр =40

0.5 расчетах формула для определения Rнкпр для СУГ должна быть (G/u) ] не противоречит внесена в раздел III приложение №4 рассматриваемого Пособия. методике [1], так как п. 10

Приложения 3 к методике

Также необходимо выполнить пример расчета Огненного шара [1] регламентирует

(хотя бы в одном примере пособия). возможность учета влияния

Исключить ссылку на формулу П 4.52 приложения №4, различных рассматриваемого пособия. метеорологических условий на размеры взрывоопасных

Привести п.24 раздел VI, приложение №4, рассматриваемого Пособия в зон.

соответствие Методике [1], приложение №3, раздел VI п.24 в редакции

В соответствии с п. 24 приказа МЧС России от 14.12.2010 №649. Расчеты провести в

Приложения 3 к методике соответствии с принятыми и утвержденными формулами Методики [1]:

[1] интенсивность

(П3.34) и (П3.35) в редакции Приказа МЧС России от 14.12.2010

№649. теплового излучения для огненного шара определяется по формуле

(П3.52), которая аналогична формуле (П4.52) настоящего Пособия.

Принять.

Расчеты для рис. 3.1.1, поз. 3 после таблицы 3.1.3

В документ внесены

22. Ошибки в расчетах. Не указано, что данное время (tрij = 0,08 мин = 35 соответствующие с.) это сумма двух времен (30 с + 0,08 мин, где τн.эij равно 30 с) изменения.

Расчеты для рис. 3.1.1, поз. 3 после таблицы 3.1.7

В соответствии с формулой (3): Pij = Qj∙Qdij = 1,6∙10-3 год-1∙0,001 =

Принять.

1,6∙10-6 год-1.

В документ внесены

23. Используемая здесь частота возникновения пожара соответствует соответствующие значению для первого сценария, а не для сценария №2.

изменения.

Необходимо здесь и далее проверить и при необходимости исправить

(например, Расчеты для рис. 3.1.1, поз. 4 после таблицы 3.1.8).

Пункт 3.2.5

Принять

24.

1. Несоответствие в нумерации формул (ссылочных и в приложении 4), так как по формуле П4.53 в прил. 4 определяется Ef – среднеповерхностная интенсивность теплового излучения пламени, а в рассматриваемом пункте указано, что угловой коэффициент

F облученности q определяется по формуле (П4.53) прил. 4.

2. Сбита нумерация формул в приложении 4 (например, две формулы под номером П4.54 одна для Fq, вторая для FV).

Необходимо проверить по тексту ссылки на формулы и нумерацию формул (в том числе и в приложениях).

Пункт 3.5.7

В данном пункте указано, что для рассматриваемого продуктопровода Принять.

величина потенциального пожарного риска Р(r) (год-1) в определенной точке на расстоянии r от оси трубопровода определяется по формуле В документы внесены

25.

(13), при этом в пункте 2.6.27 этого же проекта Пособия указывается, соответствующие что «Величина потенциального риска Р(r) (год-1) в определенной точке изменения.

на расстоянии r от оси магистрального трубопровода определяется по формуле… 15»

Принять.

Пункт 3.6.3

В документ внесены

26. Дана ссылка (рис.5.1) на отсутствующий рисунок (вероятно, имелся в соответствующие виду рис. 3.5.1).

изменения.

Пункт 3.6.3

Принять

27.

Таблица 3.6.5

1. Необходимо проверить данные в таблице и соответствующий расчет перед таблицей, так как рассчитанное выше значение частоты реализации пожара пролива при мгновенном воспламенении для диаметра разгерметизации 12.5 мм не соответствует приведенным в таблице значениям.

2. Оформление значений степени в таблице необходимо привести к единообразию.

Таблица 3.6.13

Необходимо проверить данные в таблице, так как третий столбец данной таблицы дублирует третий столбец таблицы 3.6.12, и значения в нем значительно отличаются от значений во втором столбце Принять

28.

таблицы 3.6.13.

Необходимо здесь и по тексту проверить данные таблиц и расчетов

(например, таблица 3.6.17 и др.).

Отклонить.

В данной таблице

АО приведены свойства

«РОСЖЕЛДОРП Данные табл. П.1.2 по дизельному топливу предлагается уточнить с основных обращающихся

РОЕКТ» учетом ГОСТ 305-82 и дополнить сведениями о дизельном топливе для (хранящихся)

Приложение 1 на

29. тепловозных и судовых дизелей, мазуте, наиболее распространенных производственных объектах

Исх. №23исх-

02729 от тепловозных маслах. пожароопасных веществ и

04.05.2016 материалов. Приведение в рамках настоящего Пособия показателей пожаровзрывоопасности для исчерпывающего перечня вешеств и материалов нецелесообразно.

Отклонить.

В      настоящее     время
Предлагается дополнить сведениями о частоте пожароопасных           отсутствует статистическая
Приложение 2   событий на объектах инфраструктуры ж.д. транспорта, в т.ч. по       информация необходимого
авариям и разгерметизации на подвижном составе (на перегонах и      объема      по    частотам
30.
станциях), о частоте возникновения пожаров в служебно-технических   возникновения
зданиях                                                             пожароопасных ситуаций
на указанных в замечании
объектах.

Отклонить.

В таблице П3.2 приведены данные по условным вероятностям эффективного срабатывания систем

Табл. П.3.2 и П.7.1 предлагается привести в соответствие, либо противопожарной защиты,

Приложение 3

31. определить условия применимости каждой из них. используемые для построения логических деревьев событий развития пожароопасных ситуаций, в то время как в таблице П7.1 приведены данные вероятностям эффективного срабатывания технических средств противопожарной защиты, используемые для проведения расчетов пожарного риска в зданиях.

Отклонить.

Таблица П 4.2

Значения

Значение корректировочного коэффициента отличаются от указанных в корректировочных

Приложение 4 ГОСТ Р 12.3.047-2012 «ССБТ. Пожарная безопасность

32. коэффициентов приведены технологических процессов. Общие требования. Методы контроля», согласно таблице П3.2

«Методике определения расчетных величин пожарного риска на

Приложения №3 к п. 18 производственных объектах», утв. приказом МЧС от 10.07.2009 №404.

методики [1].

Часть III приложения 4 предлагается привести в соответствие с действующей редакцией методики [1] в части определения размеров Принять частично.

взрывоопасных зон для паров ЛВЖ, а также дополнить расчетными В документ внесены

Приложение 4

33. формулами для учета влияния метеорологических условий на размеры соответствующие взрывоопасных зон, возможность которого декларирована последним изменения.

абзацем п. 10

В разделе III формулы П4.34 и П4.35 не соответствуют Методике [1]; Принять частично.

ПАО

«ГАЗПРОМ» Раздел VI: п.23, формулы П4.54чП4.61 исключены из Методики [1], В документ внесены соответствующие

Приложение 4 Исх. №03/07/4/10 п.24, формулы П4.63 ч П4.65 не соответствуют Методике [1]. изменения.

34.

-386 от

В Пособии отсутствует пример графической части к расчету пожарного Поля опасных факторов

19.04.2016 риска, где на ситуационном плане объекта (территории) произведено пожара для различных построение полей опасных факторов пожара в соответствии с сценариев его развития приведенными расчетами, а также полей расчетных значений приведены в разделах 3.2 пожарных рисков. (рис. 3.2.5-3.2.9), 3.5 (рис.

3.5.2, 3.5.3).

Предлагается привести приложение 4 в соответствие Методике [1] в редакции Приказа МЧС России от 14.12.2010 №649: раздел III Построение изолиний изменить формулы П4.54чП4.61; потенциального пожарного риска на ситуационном п.23, раздела VI, исключить формулы П4.54чП4.61;

плана объекта может быть п.24, раздела VI, изменить формулы П4.63 ч П4.65. реализовано только путем использования

Привести в Пособии к одному из расчетных примеров построение специального программного полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития обеспечения, вопрос на ситуационном плане объекта (территории), а также полей расчетных применения которого значений пожарных рисков. находится за рамками настоящего пособия.

Графическая часть к расчетам рисков (любых) является наиболее наглядной для оценки результатов расчета рисков и на практике дает возможность использования и понимания проведенных расчетов для возможных пожароопасных ситуаций и аварий.

Институт           Предлагаем исключить из документа указания на конкретные              Принято частично.
технического       программные средства, так как это косвенно обяжет участников
регулирования и    процесса использовать только данные программные средства и что        Добавлена фраза «Вместе с
независимой        может быть неправильно интерпретировано надзорными и                  тем, применение данных
Приложение 5   экспертизы         экспертными органами. Таким образом происходит латентное              программных продуктов не
35.                                                                                                           исключает      проведения
Fogard             лоббирование указанных программных средств. При этом необходимо
учитывать что указанные программные средства (FDS и CFAST) не         расчетов распространения
Исх. № 05/04       являются отечественными разработками, их использование не             опасных факторов пожара в
соответствует плану импортозамещения программного обеспечения,        зданиях       посредством
От 20.04.2016 г.
существенно сужает возможности государственных компаний при           других       программных
размещении государственного заказа на приобретение программного средств указанной области
обеспечения.                                                    применения».

Если невозможно исключить ссылки на данные программные средства,   Настоящее Пособие носит
просим указать, что их использование не исключает проведение       рекомендательный характер
расчетов пожарного риска посредством других программных средств    и    не    регламентирует
указанной области применения.                                      необходимость применения
тех или иных программных
продуктов    для    целей
проведения       расчетов
пожарного риска.

Несмотря на то, что указанные программные средства не являются отечественными разработками, они, как это указано в Пособии, имеют открытый код и распространяются бесплатно. Они не являются коммерческими продуктами и широко применяются мировым научным сообществом для целей пожарно- технического анализа.

Кроме того, на их основе созданы коммерческие

Приложение Б

Проект

ПОСОБИЕ

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАСЧЕТНЫХ

ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

2-е издание, исправленное и дополненное

(окончательная редакция)

Москва – 2016 г.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Общие положения

2. Порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска для производ ственных объектов

2.1. Анализ пожарной опасности объекта

2.2. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций

2.3. Построение полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития

2.4. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития

2.5. Анализ влияния наличия систем обеспечения пожарной безопасности зда ний

2.6. Вычисление величин пожарного риска на объекте

3. Типовые примеры расчетов величин пожарного риска для производственных объектов

3.1. Пример расчета для производственного здания

3.2. Пример расчета для наружной установки

3.3. Пример расчета индивидуального пожарного риска в зданиях и на террито рии объекта

3.4. Пример расчета социального пожарного риска в жилой зоне вблизи объекта

..

3.5. Пример расчета для производственного объекта трубопроводного транс порта

3.6. Пример расчета для случая применения установки локального пожароту шения

3.7. Пример расчета для производственного объекта инфраструктуры железно дорожного транспорта

3.8. Пример расчета для транспортировки опасных грузов автомобильным транспортом

3.9. Пример расчета для транспортировки опасных грузов железнодорожным транспортом

3.10 Пример расчета для производственного здания в случае применения инди видуальных средств защиты органов дыхания .......................................................... 172

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3. Примеры логических деревьев событий и сведения, необходи мые для их построения

Приложение 4. Методы оценки опасных факторов пожара

Приложение 5. Методы определения времени от начала пожара до блокирова ния эвакуационных путей в результате распространения на них опасных факторов пожара и расчетного времени эвакуации

Приложение 6. Детерминированные и вероятностные критерии оценки пора жающего действия волны давления и теплового излучения на людей ..................... 254

Приложение 7. Метод определения вероятностей эффективного срабатывания технических средств противопожарной защиты при определении потенциального риска в зданиях объекта

Литература

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее пособие по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов (далее – Пособие) предназначено для практического использования при проведении расчетов по оценке пожарного риска для производ ственных объектов (далее – объектов) в соответствии с методикой [1].

Методика [1] принята в соответствии с Постановлением Правительства Россий ской Федерации [2]. Указанное постановление устанавливает порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска в случаях, установленных Федеральным законом

[3].

Положения настоящего Пособия неприменимы для производственных объектов

специального назначения, в том числе объектов военного назначения, объектов про изводства, переработки, хранения радиоактивных и взрывчатых веществ и материа лов, объектов уничтожения и хранения химического оружия и средств взрывания, наземных космических объектов и стартовых комплексов, горных выработок и объек тов, расположенных в лесах.

Положения методики [1] и настоящего Пособия не могут быть применены для объектов защиты, запроектированных и построенных до вступления в силу Феде рального закона [3].

Расчеты пожарного риска при определении категорий наружных установок по пожарной опасности проводятся по методам, изложенным в своде правил [4], уста навливающим порядок определения классификационных признаков категорий наружных установок производственного и складского назначения по пожарной опас ности.

Расчеты пожарного риска только для зданий, сооружений и пожарных отсеков класса функциональной пожарной опасности Ф3.1, Ф3.2, Ф3.6, Ф4.3, Ф4.4, располо женных на территории производственного объекта, проводятся в соответствии с ме тодикой [15].

Расчеты пожарного риска для всего производственного объекта или части про изводственного объекта, включающих здания, сооружений и пожарные отсеки класса функциональной пожарной опасности Ф3.1, Ф3.2, Ф3.6, Ф4.3, Ф4.4 следует проводить в соответствии с методикой [1].

Для производственных объектов, на которых были проведены капитальный ре монт, реконструкция или техническое перевооружение, расчеты пожарного риска следует проводить в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению, с учетом воздействия опасных факторов пожаров, которые могут реализоваться на других частях объекта, в случае нарушения противопожарных расстояний до указанных частей, регламентированных нормативными документами по пожарной безопасности.

1.2. Расчетные величины пожарного риска являются количественной мерой возможности реализации пожарной опасности объекта и ее последствий для людей.

Количественной мерой возможности реализации пожарной опасности объекта является риск гибели людей в результате воздействия опасных факторов пожара, в том числе:

- риск гибели работника объекта;

- риск гибели людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта.

Риск гибели людей в результате воздействия опасных факторов пожара на объ екте характеризуется числовыми значениями индивидуального и социального пожар ных рисков.

1.3. Расчеты по оценке пожарного риска проводятся путем сопоставления рас четных величин пожарного риска с соответствующими нормативными значениями пожарных рисков, установленными Федеральным законом [3].

Статьей 93 закона [3] установлены следующие нормативные значения пожар ного риска для производственных объектов.

 Величина индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и на территориях производственных объектов не должна превышать одну миллионную в год (т.е. 10-6 год-1).

 Для производственных объектов, на которых обеспечение величины индиви дуального пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со специфи кой функционирования технологических процессов, допускается увеличение индиви дуального пожарного риска до одной десятитысячной в год (т.е. 10-4 год-1). При этом должны быть предусмотрены меры по обучению персонала действиям при пожаре и по социальной защите работников, компенсирующие их работу в условиях повышен ного риска.

 Величина индивидуального пожарного риска в результате воздействия опас ных факторов пожара на производственном объекте для людей, находящихся в жилой зоне, общественно- деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объек та, не должна превышать одну стомиллионную в год (т.е. 10-8 год-1).

 Величина социального пожарного риска воздействия опасных факторов по жара на производственном объекте для людей, находящихся в жилой зоне, обще ственно- деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта, не долж на превышать одну десятимиллионную в год (т.е. 10-7 год-1).

 Для производственных объектов, на которых для людей, находящихся в жи лой зоне, общественно- деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи

объекта, обеспечение величины индивидуального пожарного риска одной стомилли онной в год (т.е. 10-8 год-1) и (или) величины социального пожарного риска одной де сятимиллионной (т.е. 10-7 год-1) в год невозможно в связи со спецификой функциони рования технологических процессов, допускается увеличение индивидуального по жарного риска до одной миллионной в год (т.е. 10-6 год-1) и (или) социального пожар ного риска до одной стотысячной в год (т.е. 10-5 год-1) соответственно. При этом должны быть предусмотрены средства оповещения людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения, о пожаре на производственном объекте, а также дополнительные инженерно-технические и орга низационные мероприятия по обеспечению их пожарной безопасности и социальной защите.

1.4. Величина индивидуального пожарного риска в зданиях, сооружениях и на территории объекта для лиц не из числа его персонала не должна превышать одну миллионную в год.

1.5. К производственным объектам, на которых обеспечение величины индиви дуального пожарного риска одной миллионной в год (10-6 год-1) невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов, и для которых допус кается увеличение индивидуального пожарного риска до одной десятитысячной в год

(10-4 год-1), рекомендуется относить:

- опасные производственные объекты в соответствии с Федеральным законом

[5]);

- производственные объекты, включающие здания (помещения) категорий А и/или Б, наружные установки категорий АН и/или БН;

- производственные объекты, на которых обращаются горючие вещества и ма териалы, нагретые выше температуры самовоспламенения.

1.6. Результаты оценки пожарного риска используются:

 для обоснования обеспечения допустимых значений пожарного риска, уста новленных федеральным законодательством, в следующих случаях:

- объекты, для которых федеральными законами о технических регламентах и/или нормативными документами по пожарной безопасности не установлены требо вания пожарной безопасности;

- объекты, для которых не в полном объеме выполнены требования норматив ных документов по пожарной безопасности. Для указанных объектов расчеты по

оценке пожарного риска рекомендуется проводить для обоснования только тех от ступлений от требований нормативных документов по пожарной безопасности, кото рые могут быть учтены при проведении указанных расчетов в соответствии с методи кой [1];

 для принятия решений по разработке дополнительных мер по снижению по жарной опасности объекта в случае превышения одними или несколькими расчетны ми значениями пожарных рисков нормативных значений, установленных федераль ным законодательством;

 при разработке проектной документации на объекты капитального строитель ства и проведении государственной экспертизы проектной документации. Необходи мость включения в проектную документацию расчетов по оценке пожарного риска регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации [6].

1.7. Согласно методике [1] (далее по тексту - Методика) определение расчет ных величин пожарного риска на объекте осуществляется на основании:

а) анализа пожарной опасности объекта;

б) определения частоты реализации пожароопасных ситуаций;

в) построения полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития;

г) оценки последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития;

д) наличия систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооруже ний.

Ниже на основе положений Методики описывается процедура и основные эта пы проведения расчетов по оценке пожарного риска.

2. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАСЧЕТОВ ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО

РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1. Анализ пожарной опасности объекта

2.1.1. В соответствии с методикой [1] анализ пожарной опасности объекта предусматривает:

а) анализ пожарной опасности технологической среды и параметров техноло гических процессов на объекте;

б) определение перечня пожароопасных аварийных ситуаций и параметров для каждого технологического процесса;

в) определение для каждого технологического процесса перечня причин, воз никновение которых позволяет характеризовать ситуацию как пожароопасную;

г) построение сценариев возникновения и развития пожаров, влекущих за со бой гибель людей.

2.1.2. Согласно методике [1] анализ пожарной опасности технологической сре ды и параметров технологических процессов предусматривает сопоставление показа телей пожарной опасности веществ и материалов, обращающихся в технологическом процессе, с параметрами технологического процесса.

При анализе пожарной опасности технологической среды и параметров техно логических процессов на объекте используются следующие сведения:

- данные о наличии и виде горючих веществ и материалов, их количестве, фи зико-химических свойствах и показателях пожарной опасности;

- технологические параметры оборудования (давление, температура, уровни за полнения, материальные потоки) и подводящих/отводящих трубопроводов (диамет ры, толщины стенок, расстояние до отсекающей арматуры);

- параметры исполнительных механизмов систем противоаварийной защиты

(время закрытия и открытия запорной арматуры, надежность срабатывания, произво дительность насосов или других устройств аварийного опорожнения);

- геометрические характеристики взаимного расположения оборудования и его элементов, привязка единицы оборудования на местности;

В соответствии с методикой [1] перечень потенциальных источников зажига ния пожароопасной технологической среды определяется посредством сопоставления параметров технологического процесса и иных источников зажигания с показателями пожарной опасности веществ и материалов.

Некоторые свойства и показатели пожарной опасности наиболее распростра ненных веществ и материалов приведены в прил. 1 к настоящему Пособию (данные представлены на основе [7-11]).

2.1.3. Согласно методике [1] определение перечня пожароопасных аварийных ситуаций и параметров для каждого технологического процесса осуществляется на основе анализа пожарной опасности каждого из технологических процессов, преду сматривающего выбор ситуаций, при реализации которых возникает опасность для людей, находящихся в зоне поражения опасными факторами пожара, взрыва и сопут ствующими проявлениями опасных факторов пожара.

Не подлежат рассмотрению ситуации, в результате которых не возникает опас ность для жизни и здоровья людей. Эти ситуации не учитываются при расчете пожар ного риска.

2.1.4. В соответствии с методикой [1] для каждой пожароопасной ситуации на объекте приводится описание причин возникновения и развития пожароопасных си туаций, мест их возникновения и факторов пожара, представляющих опасность для жизни и здоровья людей в местах их пребывания.

Для определения причин возникновения пожароопасных ситуаций рассматри ваются события, реализация которых может привести к образованию горючей среды и появлению источника зажигания.

Наиболее вероятными событиями, которые могут являться причинами пожаро опасных ситуаций на объектах, считаются следующие:

- выход параметров технологических процессов за критические значения, кото рый вызван нарушением технологического регламента (например, перелив жидкости при сливоналивных операциях, разрушение оборудования вследствие превышения давления по технологическим причинам, появление источников зажигания в местах образования горючих газопаровоздушных смесей);

- разгерметизация технологического оборудования, вызванная механическим

(влияние повышенного или пониженного давления, динамических нагрузок и т. п.), температурным (влияние повышенных или пониженных температур) и агрессивным химическим (влияние кислородной, сероводородной, электрохимической и биохими ческой коррозии) воздействиями;

- механическое повреждение оборудования в результате ошибок работника, па дения предметов, некачественного проведения ремонтных и регламентных работ и т.

п. (например, разгерметизация оборудования или выход из строя элементов его защи ты в результате повреждения при ремонте или столкновения с железнодорожным или автомобильным транспортом).

2.1.5. Выявление аварийных ситуаций осуществляется на основании изучения:

- структуры объекта, пространственного размещения его элементов;

- основных операций, осуществляемых на объекте, технологических схем, ис пользуемого оборудования;

- перечня веществ и материалов, применяемых на объекте;

- перечня основных опасностей, характерных для рассматриваемого объекта;

- перечня событий, которые могут являться причинами пожароопасных ситуа ций;

- отказов оборудования, имевших место на практике ранее;

- данных по надежности используемого оборудования;

- возможных ошибочных действий персонала;

- местных метеорологических и географических характеристик.

В соответствии с методикой [1] для выявления пожароопасных ситуаций осу ществляется деление технологического оборудования (технологических систем), при

их наличии на объекте, на участки. Указанное деление выполняется исходя из воз можности раздельной герметизации этих участков при возникновении аварии. Рас сматриваются пожароопасные ситуации как на основном, так и вспомогательном тех нологическом оборудовании. Кроме этого, учитывается также возможность возник новения пожара в зданиях и сооружениях (далее – здания) различного назначения, расположенных на территории объекта.

В перечне пожароопасных ситуаций применительно к каждому участку, техно логической установке, зданию объекта выделяются группы пожароопасных ситуаций, которым соответствуют одинаковые модели процессов возникновения и развития.

При анализе пожароопасных ситуаций, связанных с разгерметизацией техноло гического оборудования, рассматриваются утечки при различных диаметрах истече ния (в том числе максимальные – при полном разрушении оборудования или подво дящих/отводящих трубопроводов).

Следует отметить, что полностью проанализировать все многообразие пожаро опасных аварийных ситуаций на достаточно крупном объекте в ряде случаев может

не представляться возможным. В тоже время проведение расчетов по оценке пожар ного риска предполагает рассмотрение как можно более широкого перечня пожаро опасных аварийных ситуаций, учитывающего в основном события, которые имели место на практике эксплуатации рассматриваемых объектов. Поэтому при проведе-

нии расчетов пожарного риска должен быть разработан перечень пожароопасных аварийных ситуаций, который, с одной стороны, должен охватывать все технологиче ские блоки, участки, технологические установки, здания и сооружения объекта, с другой стороны, по этому перечню должны быть проведены необходимые расчеты при учете вариации различных параметров при разработке мероприятий по обеспече нию пожарной безопасности.

Основными методами достижения этой цели являются объединение пожаро опасных аварийных ситуаций в группы типовых пожароопасных аварийных ситуаций и исключение ситуаций с незначительным риском.

При объединении в группы типовых пожароопасных аварийных ситуаций при менительно к каждому блоку, участку, технологической установке, зданию и соору жению объекта должны быть выделены типовые пожароопасные аварийные ситуа ции, которым соответствуют одинаковые модели возникновения и развития. При этом выбранные для расчетов типовые ситуации должны отражать специфику пожарной опасности всех участков объекта.

Исключение ситуаций с незначительным риском направлена на то, чтобы не рассматривать те ситуации, вклад которых в расчетные величины пожарного риска незначителен, и не повлияет на конечный результат. Однако подобные исключения должны быть точно определены и обоснованы, так как возможны ситуации, когда для каждой из большого количества аварий существует незначительный риск, однако при их объединении суммарный риск может стать существенным. Кроме того, учитывая различные нормативные значения пожарного риска для работников объекта и населе ния вблизи него исключение ситуаций не должно приводить к занижению расчетных величин риска для населения в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне ре креационного назначения вблизи объекта. Также не следует без предварительного анализа исключать из рассмотрения ситуации только на основании того, что такие си туации никогда не имели место на практике при эксплуатации схожих объектов.

2.2. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций

2.2.1. В соответствии с методикой [1] для определения частоты реализации по жароопасных ситуаций на объекте используется информация:

а) об отказах оборудования, используемого на объекте;

б) о параметрах надежности используемого на объекте оборудования;

в) об ошибочных действиях работника объекта;

г) о гидрометеорологической обстановке в районе размещения объекта;

д) о географических особенностях местности в районе размещения объекта.

Для определения частоты реализации пожароопасных ситуаций могут исполь зоваться статистические данные по аварийности или расчетные данные по надежно сти технологического оборудования, соответствующие специфике рассматриваемого объекта.

Информация о частотах реализации пожароопасных ситуаций (в том числе воз никших в результате ошибок работника), необходимая для оценки риска, может быть получена непосредственно из данных о функционировании исследуемого объекта или из данных о функционировании других подобных объектов.

2.2.2. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций является од ним из наиболее важных этапов проведения расчетов по оценке пожарного риска, ко торый в значительной мере определяет достоверность полученных результатов расче та значений риска.

Рекомендуемые сведения по частотам реализации инициирующих пожароопас ные ситуации событий для некоторых типов оборудования объектов, частотам утечек из технологических трубопроводов, а также частотам возникновения пожаров в зда ниях приведены в прил. 2 к настоящему Пособию (по данным [1, 12, 13]).

При использовании данных, приведенных в прил. 2 для какого-либо резервуа ра, емкости, сосуда, аппарата, технологического трубопровода, следует учитывать ча стоты разгерметизации для всех размеров утечек, указанные для этой единицы техно логического оборудования.

Также частоты реализации пожароопасных ситуаций и возникновения пожаров могут быть получены с использованием анализа деревьев неисправностей в соответ ствии со стандартом [14].

Дерево неисправностей − это организованное графическое представление усло вий или других факторов, вызывающих нежелательное событие, называемое верши ной событий. Представление приводят в форме, которая может быть понята, проана лизирована и, по мере необходимости, перестроена таким образом, чтобы облегчить идентификацию:

- факторов, воздействующих на надежность и характеристики эффективности системы, например, режимов неисправностей компонентов, ошибок оператора, усло вий окружающей среды, ошибок программного обеспечения;

- противоречивых требований или спецификаций, которые могут влиять на надежность и эффективность системы;

- общих событий, воздействующих более чем на один функциональный компо нент, который может уменьшить преимущества резервирования.

Анализ дерева неисправностей является в основном дедуктивным (нисходя щим) методом анализа, нацеленного на точное определение причины или комбинации причин, приводящих к вершине событий.

2.3. Построение полей опасных факторов пожара для различных сценари ев его развития

2.3.1. В соответствии с методикой [1] при построении полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития учитываются:

- тепловое излучение при факельном горении, пожарах проливов горючих ве ществ на поверхность и огненных шарах;

- избыточное давление и импульс волны давления при сгорании газопаровоз душной смеси в открытом пространстве;

- избыточное давление и импульс волны давления при разрыве сосуда (резерву ара) в результате воздействия на него очага пожара;

- избыточное давление при сгорании газопаровоздушной смеси в помещении;

- концентрация токсичных компонентов продуктов горения в помещении;

- снижение концентрации кислорода в воздухе помещения;

- задымление атмосферы помещения;

- среднеобъемная температура в помещении;

- расширяющиеся продукты сгорания при реализации пожара-вспышки.

Оценка величин указанных факторов проводится на основе анализа физических явлений, протекающих при пожароопасных ситуациях, пожарах, взрывах. При этом рассматриваются следующие процессы, возникающие при реализации пожароопас ных ситуаций и пожаров или являющиеся их последствиями (в зависимости от типа оборудования и обращающихся на объекте горючих веществ):

- истечение жидкости из отверстия;

- истечение газа из отверстия;

- двухфазное истечение из отверстия;

- растекание жидкости при разрушении оборудования;

- выброс газа при разрушении оборудования;

- формирование зон загазованности;

- сгорание газопаровоздушной смеси в открытом пространстве;

- разрушение сосуда с перегретой легковоспламеняющейся жидкостью, горю чей жидкостью или сжиженным горючим газом;

- тепловое излучение от пожара пролива или огненного шара;

- реализация пожара-вспышки;

- испарение жидкости из пролива;

- образование газопаровоздушного облака (газы и пары тяжелее воздуха);

- сгорание газопаровоздушной смеси в технологическом оборудовании или по мещении;

- пожар в помещении;

- факельное горение струи жидкости и/или газа;

- тепловое излучение горящего оборудования;

- вскипание и выброс горящей жидкости при пожаре в резервуаре.

Также, при необходимости, рассматриваются иные процессы, которые могут иметь место при возникновении пожароопасных ситуаций и пожаров.

2.3.2. В соответствии с методикой [1] для определения возможных сценариев возникновения и развития пожаров рекомендуется использовать метод логических деревьев событий (далее – логическое дерево).

Указанный метод представляет собой совокупность приемов количественных или качественных, которые используются для идентификации возможных исходов инициирующего события, а также их вероятностей и частот.

Применение метода логических деревьев событий позволяет определить разви тие возможных пожароопасных ситуаций и пожаров, возникающих вследствие реали зации инициирующих пожароопасную ситуацию событий. Анализ дерева событий представляет собой «осмысливаемый вперед» процесс, то есть процесс, при котором исследование развития пожароопасной ситуации начинается с исходного события с рассмотрением цепи последующих событий, приводящих к возникновению пожара.

При построении дерева событий предполагается, что каждое событие в после довательности представляет собой либо исправность, либо неисправность (ветвление

«Да»/«Нет»). Следует отметить, что вероятности на дереве событий являются услов ными вероятностями. Метод логических деревьев событий представляет собой ин дуктивный тип анализа, в котором основным задаваемым вопросом является «что случится, если ?». Он обеспечивает взаимосвязь между функционированием (или от казом) разнообразных защитных систем и опасным событием, следующим после того, как происходит единичное инициирующее событие.

Сценарий возникновения и развития пожароопасной ситуации (пожара) на ло гическом дереве отражается в виде последовательности событий от исходного до ко нечного события (далее – ветвь дерева событий).

При построении логических деревьев событий учитываются следующие поло жения:

- выбирается пожароопасная ситуация, которая может повлечь за собой воз никновение аварии с пожаром с дальнейшим его развитием;

- развитие пожароопасной ситуации и пожара должно рассматриваться поста дийно с учетом места ее возникновения на объекте оценки риска, уровня потенциаль ной опасности каждой стадии и возможности ее локализации и ликвидации. На логи ческом дереве событий стадии развития пожароопасной ситуации и пожара могут отображаться в виде прямоугольников или других геометрических фигур с краткими названиями этих стадий;

- переход с рассматриваемой стадии на новую определяется возможностью ли бо локализации пожароопасной ситуации или пожара на рассматриваемой стадии, ли бо развития пожара, связанного с вовлечением расположенных рядом зданий, поме щений, а также технологического оборудования в результате влияния на них опасных факторов пожара, возникших на рассматриваемой стадии. Условные вероятности пе реходов пожароопасной ситуации или пожара со стадии на стадию одной ветви или с ветви на ветвь определяются исходя из свойств вовлеченных в пожароопасную ситу ацию или пожар горючих веществ (физико-химические и пожароопасные свойства, параметры, при которых вещества обращаются в технологическом процессе и т. д.), условной вероятности реализации различных метеорологических условий (темпера тура окружающей среды, скорость и направление ветра и т. д.), наличия и условной

вероятности эффективного срабатывания систем противоаварийной и противопожар ной защиты, величин зон поражения опасными факторами пожара, объемно планировочных решений и конструктивных особенностей оборудования и зданий производственного объекта. При этом каждой стадии иногда присваивается иденти фикационный номер, отражающий последовательность переходов со стадии на ста дию;

- переход со стадии на стадию, как правило, отображается в виде соединяющих линий со стрелками, указывающими направления развития пожароопасной ситуации и последующего пожара. При этом соединения стадий должны отражать вероятност ный характер события с выполнением условия «или» или «да», «нет»;

- для каждой стадии рекомендуется устанавливать уровень ее опасности, харак теризующийся возможностью перехода пожароопасной ситуации или пожара на со седние с пожароопасным участки объекта;

- при повторении одним из путей части другого пути развития для упрощения построения логического дерева событий иногда вводят обозначение, представляющее собой соответствующую линию со стрелкой и надпись «на стадию (код последующей стадии)».

При построении логического дерева событий используются:

- условная вероятность реализации различных ветвей логического дерева собы тий и перехода пожароопасной ситуации или пожара на ту или иную стадию разви тия;

- вероятность эффективного срабатывания соответствующих средств предот вращения или локализации пожароопасной ситуации или пожара;

- вероятность поражения расположенного в зоне пожара технологического обо рудования и зданий объекта в результате воздействия на них опасных факторов по жара, взрыва.

При анализе логических деревьев событий руководствуются следующими по ложениями:

- возможностью предотвращения дальнейшего развития пожароопасной ситуа ции и пожара зависит от количества стадий и времени их протекания (т. е. от длины пути развития пожароопасной ситуации и пожара). Это обусловливается большей ве-

роятностью успешной ликвидации пожароопасной ситуации и пожара, связанной с увеличением времени на локализацию пожароопасной ситуации и пожара и количе ством стадий, на которых эта локализация возможна;

- наличием у стадии разветвлений по принципу «или», одно из которых пере ходит на стадию локализации пожароопасной ситуации или пожара (например, туше ние очага пожара, своевременное обнаружение утечки и ликвидация пролива, пере крытие запорной арматуры и т. п.), свидетельствует о возможности предотвращения дальнейшего развития пожароопасной ситуации и пожара по этому пути.

Значение частоты реализации отдельной стадии дерева событий или сценария определяется путем умножения частоты возникновения инициирующего события на условную вероятность развития по конкретному сценарию.

При определении условных вероятностей реализации различных сценариев

должны приниматься во внимание свойства поступающих в окружающее простран ство горючих веществ, условные вероятности реализации различных метеорологиче ских условий (температура окружающей среды, скорость и направление ветра и т. д.), наличие и условные вероятности эффективного срабатывания систем противоаварий ной и противопожарной защиты и т. д.

Рекомендуемые сведения по условной вероятности мгновенного воспламене ния и воспламенения с задержкой, вероятности эффективного срабатывания некото рых систем противопожарной защиты, а также примеры логических деревьев собы тий приведены в прил. 3 к настоящему Пособию.

2.3.3. Оценка опасных факторов пожара проводится с помощью методов, пред ставленных в приложениях 4 и 5 к настоящему Пособию, являющихся развитием из ложенных в методике [1]. Указанные методы основаны на положениях методики [1] с учетом расширения и конкретизации положений указанной методики.

В указанных приложениях приведены следующие методы:

- методы расчета теплового излучения пожара пролива и огненного шара;

- методы расчета параметров волны сжатия при различных режимах сгорания газопаровоздушных смесей на открытом пространстве, разрушении сосуда с перегре той легковоспламеняющейся жидкостью или сжиженным горючим газом в очаге по жара;

- методы оценки зон поражения при пожаре вспышке и факельном горении;

- методы определения времени блокирования эвакуационных путей в результа те распространения опасных факторов пожара (для зальных помещений).

Кроме того, в приведены вспомогательные методы расчета:

- массового расхода горючей среды при аварии (жидкость, газ, двухфазная сре да);

- интенсивности испарения жидкости из пролива;

- максимальных размеров взрывоопасных зон.

Примеры расчетов с использованием этих методов приведены в разделе 3 настоящего Пособия.

2.4. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития

Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара, взрыва на людей

для различных сценариев их развития осуществляется на основе сопоставления ин формации о моделировании динамики опасных факторов пожара на территории объ екта и прилегающей к нему территории и информации о критических для жизни и

здоровья людей значениях опасных факторов пожара, взрыва. Для этого используют ся критерии поражения людей опасными факторами пожара.

Для оценки пожарного риска используют, как правило, вероятностные крите рии поражения людей опасными факторами пожара. Детерминированные критерии используются при невозможности применения вероятностных критериев.

Детерминированные и вероятностные критерии оценки поражающего действия волны давления и теплового излучения, основанные на положениях методики [1], приведены в прил. 6 к настоящему Пособию.

Примеры расчетов с использованием этих критериев приведены в разделе 3 настоящего Пособия.

2.5. Анализ наличия систем обеспечения пожарной безопасности зданий

При анализе влияния систем обеспечения пожарной безопасности зданий на расчетные величины пожарного риска предусматривается рассмотрение комплекса мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта.

При этом рассматриваются следующие мероприятия по обеспечению пожарной безопасности:

- мероприятия, направленные на предотвращение пожара;

- мероприятия по противопожарной защите;

- организационно-технические мероприятия по обеспечению пожарной без опасности.

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности учитываются при опре делении частот реализации пожароопасных ситуаций, возможных сценариев возник новения и развития пожаров и последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития.

Сведения по вероятности эффективного срабатывания некоторых систем про тивопожарной защиты приведены в прил. 3 к настоящему Пособию.

2.6. Вычисление величин пожарного риска на объекте

2.6.1. В соответствии с Методикой расчет значений индивидуального и соци ального пожарных рисков в зданиях и на территории объекта, а также в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта про водится с использованием в качестве промежуточной величины значения соответ ствующего потенциального пожарного риска.

Примеры расчетов величин пожарного риска для производственного здания, наружной установки, производственного объекта, производственных объектов транс портной инфраструктуры, а также производственных зданий с учетом применения установок локального пожаротушения и средств защиты органов дыхания приведены в разделе 3 настоящего Пособия.

2.6.2. Величина потенциального пожарного риска Р(а) (год–1) (далее – потенци альный риск) в определенной точке (а) на территории объекта и в жилой зоне, обще ственно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта определя ется по формуле

J

P (a)   Qdj (a )  Qj, (1) j 1 где J – число сценариев развития пожароопасных ситуаций (пожаров, ветвей логического дерева событий); Qdj(a) – условная вероятность поражения человека в

определенной точке территории (а) в результате реализации j-го сценария развития пожароопасных ситуаций, отвечающего определенному инициирующему аварию со бытию; Qj – частота реализации в течение года j-го сценария развития пожароопас ных ситуаций, год–1.

Условные вероятности поражения человека Qdj(a) определяются по критериям поражения людей опасными факторами пожара, взрыва.

При расчете риска рассматриваются различные метеорологические условия с типичными направлениями ветров и ожидаемой частотой их возникновения.

Величина потенциального риска определяется посредством наложения зон по ражения опасными факторами с учетом частоты реализации каждого сценария разви тия аварии на карту местности с привязкой их к соответствующему инициирующему аварию событию (элементу оборудования, технологической установке) и зонам пора жения.

2.6.3. При проведении расчета риска предусматривается рассмотрение различ ных пожароопасных ситуаций, определение зон поражения опасными факторами по жара, взрыва и частот реализации указанных пожароопасных ситуаций. Для удобства расчетов территория местности может разделяться на зоны, внутри которых величи ны Р(а) полагаются одинаковыми.

Результаты расчетов потенциального риска, как правило, отображаются на кар те (ситуационном плане) предприятия и прилегающих районов в виде замкнутых ли ний равных значений (изолинии функции Р(а)). Изолинии функции Р(а) называются контурами риска. Их физический смысл состоит в том, что они разделяют террито рию предприятия (так же, как и местность вокруг предприятия) на области, в которых ожидаемая частота возникновения опасных факторов аварии, приводящих к гибели людей, заключена в определенных, указанных на рисунке, пределах.

Контуры риска не зависят от количества работающих на предприятии или их должностных обязанностей, а определяются исключительно используемой техноло гией и надежностью применяемого оборудования.

2.6.4. В необходимых случаях оценка условной вероятности поражения челове ка проводится с учетом совместного воздействия более чем одного опасного фактора.

Так, например, для расчета условной вероятности поражения человека при реализа ции сценария, связанного со взрывом резервуара с легковоспламеняющейся жидко стью (далее – ЛВЖ) под давлением, находящегося в очаге пожара, необходимо учи тывать, кроме теплового излучения огненного шара, воздействие волны давления.

Условная вероятность поражения человека Qdj(a) от совместного независимого воздействия нескольких опасных факторов в результате реализации j-го сценария развития пожароопасных ситуаций определяется по формуле h

 

Qdj (а )  1   1  Qk  Qdjk (а ) , (2) k 1 где h – число рассматриваемых опасных факторов; Qk – вероятность реализа ции k-гo опасного фактора; Qdjk(a) – условная вероятность поражения k-м опасным фактором.

Потенциальный риск в зданиях объекта

2.6.5. Величина потенциального риска Рi (год–1) в i-м помещении здания или пожарного отсека здания (далее - здания) объекта определяется по формуле

J

Pi   Q j  Qdij , (3) j 1 где J – число сценариев возникновения пожара в здании;

–1

Qj – частота реализации в течение года j-го сценария пожара, год ; Qdij – условная ве роятность поражения человека при его нахождении в i-м помещении и реализации j-го сценария пожара.

2.6.6. Условная вероятность поражения человека Qdij определяется по формуле

Qdij  (1  Pэij )  (1  Dij ), (4) где Рэij – вероятность эвакуации людей, находящихся в i-м помещении здания, при реализации j-го сценария пожара; Dij – вероятность эффективной работы техни ческих средств по обеспечению безопасности людей в i-м помещении при реализации j-го сценария пожара.

2.6.7. Вероятность эвакуации Рэij определяется по формуле

Pэij  1  (1  Pэ.пij )  (1  Pд.вij ), (5) где Pэ.пij – вероятность эвакуации людей, находящихся в i-м помещении здания, по эвакуационным путям при реализации j-го сценария пожара; Pд.вij – вероятность выхода из здания людей, находящихся в i-м помещении, через аварийные или иные выходы.

При отсутствии данных вероятность Pд.вij допускается принимать равной 0,03 при наличии аварийных или иных выходов и 0,001 при их отсутствии.

2.6.8. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям Pэ.пij определяется по формуле

 0,8  блij  tрij

 , если tрij  0,8  блij  t рij   н.эij

  н.э



Pэ.пij  0,999, если t рij   н.эij  0,8  блij , (6)





0,001, если tрij  0,8  блij

 где блij – время от начала реализации j-го сценария пожара до блокирования

эвакуационных путей в результате распространения на них опасных факторов пожа ра, имеющих предельно допустимые для людей значения (время блокирования эваку ационных путей), мин; tрij – расчетное время эвакуации людей из i-гo помещения при j-м сценарии пожара, мин; н.эij – интервал времени от начала реализации j-го сцена рия пожара до начала эвакуации людей из i-гo помещения, мин.

2.6.9. Время от начала пожара до начала эвакуации людей н.э для зданий без систем оповещения определяется по результатам исследования поведения людей при пожарах в зданиях конкретного назначения.

При наличии в здании системы оповещения людей о пожаре и управления эва куацией людей в зданиях (далее – СОУЭ) н.э принимается равным времени срабаты вания системы с учетом ее инерционности. При отсутствии необходимых исходных данных для определения времени начала эвакуации в зданиях без СОУЭ н.э допуска ется принимать равным 0,5 мин для этажа пожара и 2 мин для вышележащих этажей.

2.6.10. Если местом возникновения пожара является зальное помещение, где пожар может быть обнаружен одновременно всеми находящимися в нем людьми, то

н.э допускается принимать равным нулю.

В этом случае вероятность Pэ.пij определяется по формуле

0,999, если tрij  0,8  блij

Pэ.пij   . (7)

 0,001, если t рij  0,8   блij

2.6.11. Время от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в ре зультате распространения на них опасных факторов пожара и расчетное время эваку ации определяются по методам, приведенным в приложении № 5 к настоящему Посо бию.

Расчетное время эвакуации tрij вычисляется при максимально возможной рас четной численности людей в здании, определяемой на основе решений по организа ции эксплуатации здания, от наиболее удаленной от эвакуационных выходов точки i го помещения. Допускается определение расчетного времени эвакуации на основе экспериментальных данных.

Для определения указанных выше величин блij и tрij допускается дополнитель но использовать методы, содержащиеся в методиках определения расчетных величин пожарного риска, утвержденных в установленном порядке.

2.6.12. При определении величин потенциального риска для работников, кото рые находятся в здании на территории объекта, допускается рассматривать для здания

в качестве расчетного один наиболее неблагоприятный сценарий возникновения по жара, характеризующийся максимальной условной вероятностью поражения челове ка. В этом случае расчетная частота возникновения пожара принимается равной сум марной частоте реализации всех возможных в здании сценариев возникновения по жара.

2.6.13. Вероятность Dij эффективной работы технических средств по обеспече нию пожарной безопасности i-го помещения при реализации j-го сценария пожара определяется по формуле

K

Dij  1   (1  Dijk ), (8) k 1 где К – число технических средств противопожарной защиты; Dijk – вероят ность эффективного срабатывания (выполнения задачи) k-го технического средства при j-м сценарии пожара для i-го помещения здания.

Вероятности эффективного срабатывания технических средств противопожар ной защиты допускается определять в соответствии с методом, представленным в прил. 7 к настоящему Пособию.

При отсутствии данных по эффективности технических средств величины Dij допускается принимать равными 0.

2.6.14. При определении значений Dij следует учитывать только технические средства, направленные на обеспечение пожарной безопасности находящихся (эваку ирующихся) в i-м помещении здания людей при реализации j-го сценария пожара.

При этом учитываются следующие мероприятия:

- применение объемно-планировочных и конструктивных решений, обеспечи вающих ограничение распространения пожара в безопасную зону (при организации эвакуации в безопасную зону);

- наличие систем противодымной защиты рассматриваемого помещения и пу тей эвакуации;

- использование автоматических установок пожарной сигнализации (далее –

АУПС) в сочетании с СОУЭ;

- наличие установок пожаротушения в помещении очага пожара.

При определении условной вероятности поражения людей, находящихся в по мещении очага пожара, не допускается учитывать наличие в этом помещении АУПС

и СОУЭ (за исключением случаев, когда пожар не может быть обнаружен одновре менно всеми находящимися в помещении людьми), а также установок пожаротуше ния, срабатывание которых допускается только после эвакуации находящихся в за щищаемом помещении людей (например, при наличии установок порошкового, газо вого и аэрозольного пожаротушения, а также комбинированных установок, исполь зующих указанные огнетушащие вещества).

Индивидуальный пожарный риск в зданиях и на территории объекта

2.6.15. Индивидуальный пожарный риск (далее – индивидуальный риск) для работников объекта оценивается частотой поражения определенного работника объ екта опасными факторами пожара, взрыва в течение года.

Области, на которые разбита территория объекта, нумеруются i = 1, …, I.

Работники объекта нумеруются m = 1, …, M.

Лица, не являющиеся работниками объекта, нумеруются l = 1, …, L.

Номер работника т однозначно определяет наименование должности работни ка, его категорию и другие особенности его профессиональной деятельности, необхо димые для оценки пожарной безопасности. Допускается проводить расчет индивиду ального риска для работника объекта, относя его к одной категории наиболее опасной профессии.

Номер лица l, не являющегося работником объекта, однозначно определяет возможность его нахождения в зданиях и сооружениях, а также на территории объек та.

2.6.16. Величина индивидуального риска Rm (год–1) для работника т объекта при его нахождении на территории объекта определяется по формуле

Rm   qim  P(i ), (9) i 1 где P(i) – величина потенциального риска в i-й области территории объекта, год–1; qim – вероятность присутствия работника т в i-й области территории объекта.

2.6.17. Величина индивидуального риска Rm (год–1) для работника т при его нахождении в здании объекта, обусловленная опасностью пожаров в здании, опреде ляется по формуле

N

Rm   Pi  qim , (10) i 1

где Pi – величина потенциального риска в i-м помещении здания, год–1;

qim – вероятность присутствия работника т в i-м помещении; N – число помещений в здании и сооружении.

2.6.18. Индивидуальный риск работника т объекта определяется как сумма ве личин индивидуального риска при нахождении работника на территории и в зданиях объекта, определенных по формулам (9) и (10).

2.6.19. Вероятность qim определяется исходя из доли времени нахождения рас сматриваемого человека в определенной области территории и/или в i-м помещении здания в течение года на основе решений по организации эксплуатации и техническо го обслуживания оборудования и зданий объекта.

2.6.20. Величина индивидуального риска Yl (год–1) для лица l, не являющегося работником объекта, при его нахождении на территории объекта определяется по формуле

Yl   qil  P (i ), (11) i 1

где P(i) – величина потенциального риска в i-й области территории объекта, год–1; qil – вероятность присутствия лица l, не являющегося работником объекта, в i-й области территории объекта.

2.6.21. Величина индивидуального риска Yl (год–1) для лица l, не являющегося работником объекта, при его нахождении в здании объекта, обусловленная опасно стью пожаров в здании, определяется по формуле

N

Yl   Pi  qil , (12) i 1 где Pi – величина потенциального риска в i-м помещении здания, год–1; qil – ве роятность присутствия лица l, не являющегося работником объекта, в i-м помещении;

N – число помещений в здании и сооружении.

2.6.22. Индивидуальный риск лица l, не являющегося работником объекта, определяется как сумма величин индивидуального риска при нахождении лица на территории и в зданиях объекта, определенных по формулам (11) и (12).

2.6.23. Вероятность qil определяется исходя из доли времени нахождения рас сматриваемого лица l, не являющегося работником объекта, в определенной области территории и/или в i-м помещении здания в течение года на основе организационно распорядительных документов объекта.

Индивидуальный и социальный пожарный риск в жилой зоне, общественно- деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта

2.6.24. Для людей, находящихся в жилой зоне, общественно- деловой зоне или

зоне рекреационного назначения вблизи объекта (далее - индивидуальный риск) при нимается равным величинам потенциального риска в этой зоне с учетом доли време ни присутствия людей в зданиях и сооружениях вблизи производственного объекта:

для зданий и сооружений классов Ф1 по функциональной пожарной опасности - 1;

для зданий и сооружений классов Ф2, Ф3, Ф4 и Ф5 по функциональной пожар ной опасности с круглосуточным режимом работы - 1, при некруглосуточном режиме работы - доля времени присутствия людей в соответствии с организационно распорядительными документами для этих зданий и сооружений.

2.6.25. Для объекта социальный пожарный риск (далее – социальный риск) принимается равным частоте возникновения событий, ведущих к гибели 10 и более человек.

Для людей, находящихся в жилой зоне, общественно- деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта, социальный риск S (год–1) определяется по формуле

S   Qj, (13) j 1

где L – число сценариев развития пожароопасных ситуаций (пожаров), для ко торых выполняется условие Ni  10; Ni – среднее число погибших в жилой зоне, об щественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта людей в результате воздействия опасных факторов пожара, взрыва при реализации j-го сце нария.

2.6.26. Величина Ni определяется по формуле

N i   Qdij  ni , (14) i 1 где I – количество областей, на которые разделена территория, прилегающая к

объекту (i – номер области); Qdij – условная вероятность поражения человека, нахо дящегося в i-й области, опасными факторами при реализации j-го сценария; ni – сред нее число людей, находящихся в i-й области.

Индивидуальный и социальный пожарный риск для линейной части ма гистральных трубопроводов

2.6.27 Величина потенциального риска Р(r) (год-1) в определенной точке на расстоянии r от оси магистрального трубопровода определяется по формуле:

J0 Ko x2 jk

P( r )     j ( m)Q jk  Qпорjk ( x, r )dx ,                     (15)
j 1   k 1    x1 jk

где j(m) – удельная частота разгерметизации линейной части магистрального трубопровода для j-го типа разгерметизации на участке m магистрального трубопро вода, год-1м-1;

K0 – число сценариев развития пожароопасной ситуации или пожара. При этом подлежат рассмотрению для каждого типа разгерметизации следующие сценарии:

факельное горение, пожар пролива (для истечения жидкой фазы), пожар-вспышка, сгорание газопаровоздушной смеси в открытом пространстве;

J0 – число рассматриваемых типов разгерметизации;

Qjk – условная вероятность реализации k-го сценария развития пожароопасной ситуации (пожара) для j - го типа разгерметизации;

Qпорjk(x,r) - условная вероятность поражения человека в рассматриваемой точке на расстоянии r от оси магистрального трубопровода в результате реализации k-го

сценария развития пожароопасной ситуации (пожара), произошедшей на участке ма гистрального трубопровода c координатой x, расположенной в пределах участка вли яния k-го сценария развития пожара для j-го типа разгерметизации;

x1jk, x2jk – координаты начала и окончания участка влияния. Границы участка влияния определяются для k-го сценария развития пожароопасной ситуации (пожара) из условия, что зона поражения опасными факторами пожара (взрыва) при аварии на

магистральном трубопроводе за пределами этого участка не достигает рассматривае мой точки на расстоянии r от оси магистрального трубопровода. Допускается инте грирование проводить по всей длине трубопровода.

Рекомендуемый метод определения удельных частот различных типов разгер метизации магистрального трубопровода приведен в прил. № 2 к настоящему Посо бию.

Число рассматриваемых сценариев развития пожароопасной ситуации (пожара)

при разгерметизации линейной части магистрального трубопровода, условные веро ятности Qjk и Qпорjk (x, r) определяются в зависимости от специфики пожарной опасно сти магистрального трубопровода и транспортируемого вещества.

2.6.28. Индивидуальный риск для работников, обслуживающих линейную часть магистрального трубопровода, определяется в соответствии с пунктами 2.6.15 и 2.6.18 настоящего Пособия.

Для людей, находящихся в жилой зоне, общественно- деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи линейной части магистрального трубопровода, индивидуальный риск определяется в соответствии с пунктом 2.6.24 настоящего По собия.

47. Для людей, находящихся в жилой зоне, общественно- деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи линейной части магистрального трубопрово да, социальный риск S (год-1) определяется по формуле:

S  maxS1 , S 2 ,..., S p ,..., S Q , (16)

где S1, S2, Sp, SQ – величины социального риска для различных потенциально опасных участков линейной части магистрального трубопровода, (год-1), определяе мые в соответствии с пунктами 2.6.25 и 2.6.26 настоящего Пособия;

Q - количество потенциально опасных участков линейной части магистрально го трубопровода.

Количество потенциально опасных участков линейной части магистрального трубопровода определяется на основе анализа плана трассы магистрального трубо провода и прилегающей к ней территории. Границы потенциально опасных участков линейной части магистрального трубопровода определяются из условия расположе ния вблизи них населенных пунктов, зданий, сооружений и строений, не относящихся к магистральному трубопроводу, расположенных на расстоянии менее значений, ре гламентированных нормативными документами по пожарной безопасности.

3. ТИПОВЫЕ ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА

ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

3.1. Пример расчета для производственного здания

Рассматривается одноэтажная контроллерная управления технологическими процессами на производстве.

В рассматриваемом здании расположены:

- помещение контроллерной площадью S = 72 м2;

- помещение электрооборудования площадью S = 44 м2;

- помещение трансформаторной S = 104 м2;

- коридор S = 20 м2;

- тамбур S = 4,5 м2.

Планы рассматриваемого здания представлен на рис. 3.1.1. Высота помещений составляет h = 5 м. Ширина дверных проемов в рассматриваемом здании составляет a

= 1 м, высота дверных проемов составляет b = 2 м.

Требуется определить расчетные величины потенциального пожарного риска в

помещениях рассматриваемого здания и индивидуального пожарного риска для пер сонала, обслуживающего здание. Для расчета значений потенциального риска рас сматриваются сценарии проектных пожаров, по которым пожар может возникнуть в каждом из помещений здания.

Расчет распространения опасных факторов пожара для сценариев проектного

пожара №1 и №2 проводится с помощью зонной модели пожара в здании в соответ ствии с [15], для сценария №3 проектного пожара проводится с помощью интеграль ной модели пожара в здании в соответствии с [1].

Рис. 3.1.1. План рассматриваемого здания

1 – помещение контроллерной; 2 – помещение электрооборудования;

3 – коридор; 4 – тамбур; 5 – помещение трансформаторной.

3.1.1. Результаты определения потенциального пожарного риска в рас сматриваемом здании

Сценарий №1. Очаг пожара возникает в помещении контроллерной (рис. 3.1.1, поз. 1). Пламя распространяется по горючим материалам помещения (электротехни-

ческие материалы, карболит, текстолит), очаг пожара распространяется по горизон тальной плоскости равномерно распределенного материала в виде круга. Над очагом пожара формируется конвективная колонка. Конвективная колонка, поднимаясь над

очагом пожара, достигает потолка и растекается по нему веерной струей. Формирует ся задымленная зона, которая распространяется по всему объему помещения. В ре зультате распространения опасных факторов пожара блокируются опасными факто рами пожара эвакуационные выходы из помещения.

Частота возникновения пожара в рассматриваемом помещении определяется с определенным запасом надежности согласно табл. П2.4 настоящего Пособия как для электростанций Qj = 2,2∙10-5 м-2, что в расчете на всю площадь помещения дает:

Qj = 2,2∙10-5м-2∙72 м2 = 1,6∙10-3 год-1.

Параметры для расчета по зонной модели принимаем следующими [10]:

– низшая теплота сгорания 20,9 МДж/кг

– линейная скорость пламени 0,0125 м/c

– удельная скорость выгорания 0,0076 кг/м2∙с

– дымообразующая способность 327 Нп∙м2/кг

– потребление кислорода O2 1,95 кг/кг

– коэффициент полноты сгорания 0,95

Выделение газа:

– углекислого газа CO2 0,375 кг/кг

– угарного газа CO 0,0556 кг/кг

– хлористого водорода HCl 0,0054 кг/кг.

Ниже приведены результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в помещениях рассматриваемого здания.

Таблица 3.1.1

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в помещении контроллерной (рис. 3.1.1, поз. 1)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре Не достигается в течение 1800 с по потере видимости по пониженному содержанию кис- лорода по XCO2 Не достигается в течение 1800 с по XCO по XHCl

Расчетное время эвакуации из помещения контроллерной (рис. 3.1.1, поз. 1) со ставляет tрij = 0,1 мин = 6 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем как для помещения очага пожара равным 0 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 6 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙104 = 83,2 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, со гласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 1,6∙10-3 год-1∙0,001 = 1,6∙10-6 год-1.

Таблица 3.1.2

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в помещении электрооборудования (рис. 3.1.1, поз. 2)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре Не достигается в течение 1800 с по потере видимости по пониженному содержанию кис-

Не достигается в течении 1800 с лорода по XCO2 Не достигается в течение 1800 с по XCO по XHCl

Расчетное время эвакуации из помещения электрооборудования (рис. 3.1.1, поз. 2) составляет tрij = 0,05 мин = 3 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем равным 0,5 мин = 30 с. Вероятность эвакуации по эвакуацион ным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 3 + 30 = 33 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙319 = 255 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, со гласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 1,6∙10-3 год-1∙0,001 = 1,6∙10-6 год-1.

Таблица 3.1.3

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в коридоре (рис. 3.1.1, поз. 3)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре Не достигается в течение 1800 с

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по потере видимости по пониженному содержанию кис-

Не достигается в течении 1800 с лорода по XCO2 Не достигается в течение 1800 с по XCO по XHCl

Расчетное время эвакуации из коридора (рис. 3.1.1, поз. 3) с учетом времени начала эвакуации τн.эij и расчетного времени эвакуации из помещения электрообору дования (рис. 3.1.1, поз. 2) tрij составляет tрij = 0,08 мин = 5 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 35 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙164 = 131 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, со гласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 1,6∙10-3 год-1∙0,001 = 1,6∙10-6 год-1.

Таблица 3.1.4

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в тамбуре (рис. 3.1.1, поз. 4)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре Не достигается в течение 1800 с по потере видимости по пониженному содержанию кис-

Не достигается в течении 1800 с лорода по XCO2 Не достигается в течение 1800 с по XCO по XHCl

Расчетное время эвакуации из тамбура (рис. 3.1.1, поз. 4) с учетом времени начала эвакуации τн.эij и расчетного времени эвакуации из помещения электрообору дования (рис. 3.1.1, поз. 2) tрij составляет tрij = 0,1 мин = 6 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 36 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙193 = 154 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, со гласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 1,6∙10-3 год-1∙0,001 = 1,6∙10-6 год-1.

Сценарий №2. Очаг пожара возникает в помещении электрооборудования

(рис. 3.1.1, поз. 2). Пламя распространяется по горючим материалам помещения

(электротехнические материалы, карболит, текстолит), очаг пожара распространяется по горизонтальной плоскости равномерно распределенного материала в виде круга.

Над очагом пожара формируется конвективная колонка. Конвективная колонка, под нимаясь над очагом пожара, достигает потолка и растекается по нему веерной струей.

Формируется задымленная зона, которая распространяется по всему объему помеще ния. В результате распространения опасных факторов пожара блокируются опасными факторами пожара эвакуационные выходы из помещения.

Частота возникновения пожара в рассматриваемом помещении определяется с определенным запасом надежности согласно табл. П2.4 настоящего Пособия как для электростанций Qj = 2,2∙10-5 м-2, что в расчете на всю площадь помещения дает:

Qj = 2,2∙10-5м-2∙44 м2 = 9,7∙10-4 год-1.

Параметры для расчета по зонной модели принимаем следующими [10]:

– низшая теплота сгорания 20,9 МДж/кг

– линейная скорость пламени 0,0125 м/c

– удельная скорость выгорания 0,00760 кг/м2∙с

– дымообразующая способность 327 Нп∙м2/кг

– потребление кислорода O2 1,95 кг/кг

– коэффициент полноты сгорания 0,95

Выделение газа:

– углекислого газа CO2 0,375 кг/кг

– угарного газа CO 0,0556 кг/кг

– хлористого водорода HCl 0,0054 кг/кг.

Ниже приведены результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в помещениях рассматриваемого здания.

Таблица 3.1.5

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в по мещении контроллерной (рис. 3.1.1, поз. 1)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре Не достигается в течение 1800 с по потере видимости

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по пониженному содержанию кис-

Не достигается в течении 1800 с лорода по XCO2 Не достигается в течение 1800 с по XCO по XHCl

Расчетное время эвакуации из помещения контроллерной (рис. 3.1.1, поз. 1) со ставляет tрij = 0,1 мин = 6 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем равным 0,5 мин = 30 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 6 + 30 = 36 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙347 = 278 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, со гласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 9,7∙10-4 год-1∙0,001 = 9,7∙10-7 год-1.

Таблица 3.1.6

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в по мещении электрооборудования (рис. 3.1.1, поз. 2)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре по потере видимости по пониженному содержанию кис- лорода по XCO2 Не достигается в течение 1800 с по XCO по XHCl

Расчетное время эвакуации из помещения электрооборудования (рис. 3.1.1, поз.2) составляет tрij = 0,05 мин = 3 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем как для помещения очага пожара равным 0 с. Вероятность эва куации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 3 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙72 = 58 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероят ность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, согласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 9,7∙10-4 год-1∙0,001 = 9,7∙10-7 год-1.

Таблица 3.1.7

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в ко ридоре (рис. 3.1.1, поз. 3)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре Не достигается в течение 1800 с по потере видимости по пониженному содержанию кис- лорода по XCO2 Не достигается в течение 1800 с по XCO по XHCl

Расчетное время эвакуации из коридора (рис. 3.1.1, поз. 3) с учетом расчетного времени эвакуации из помещения электрооборудования (рис. 3.1.1, поз. 2) tрij состав ляет tрij = 0,08 мин = 5 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет

Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij = 5 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙114 = 91 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, со гласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 9,7∙10-4 год-1∙0,001 = 9,7∙10-7 год-1.

Таблица 3.1.8

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в тамбуре (рис. 3.1.1, поз. 4)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре Не достигается в течение 1800 с по потере видимости по пониженному содержанию кис- лорода по XCO2 Не достигается в течение 1800 с по XCO по XHCl

Расчетное время эвакуации из тамбура (рис. 3.1.1, поз. 4) с учетом расчетного времени эвакуации из помещения электрооборудования (рис. 3.1.1, поз. 2) tрij состав ляет tрij = 0,1 мин = 6 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет

Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij = 6 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙137 = 110 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, со гласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 9,7∙10-4 год-1∙0,001 = 9,7∙10-7 год-1.

Сценарий №3. Очаг пожара возникает в помещении трансформаторной (поз.

5). Пламя распространяется по горючим материалам помещения (трансформаторное масло). Над очагом пожара формируется конвективная колонка. Конвективная колон ка, поднимаясь над очагом пожара, достигает потолка и растекается по нему веерной струей. Формируется задымленная зона, которая распространяется по всему объему помещения. В результате распространения опасных факторов пожара блокируются опасными факторами пожара эвакуационные выходы из помещения.

Частота возникновения пожара в рассматриваемом помещении определяется с определенным запасом надежности согласно табл. П2.4 настоящего Пособия как для электростанций Qj = 2,2∙10-5 м-2, что в расчете на всю площадь помещения дает:

Qj = 2,2∙10-5м-2∙104 м2 = 2,3∙10-3 год-1.

Принимаем, что площадь пролива трансформаторного масла ограничена пло щадью поддона, в котором находится трансформатор. Площадь поддона составляет

S = 2 м2.

В соответствии с прил. 5 к настоящему Пособию горение трансформаторного масла до момента завершения эвакуации людей из здания осуществляется с неустано вившееся скоростью, так как температура кипения трансформаторного масла состав ляет tкип = 300 oC [7].

Параметры для расчета по интегральной модели принимаем следующими [10]:

– низшая теплота сгорания 42,7 МДж/кг

– удельная скорость выгорания 0,043 кг/м2∙с

– дымообразующая способность 480 Нп∙м2/кг

– потребление кислорода O2 1,59 кг/кг

– коэффициент полноты сгорания 0,95

– показатель степени, учитывающий изменение массы выгорающего материала во времени 1,5.

Выделение газа:

– углекислого газа CO2 1,07 кг/кг

– угарного газа CO 0,122 кг/кг

Ниже приведены результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов из рассматриваемого помещения.

Таблица 3.1.9

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в по мещении трансформаторной (рис. 3.1.1, поз. 5)

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре по потере видимости по пониженному содержанию кис- лорода по XCO2 Не достигается по XCO Не достигается

Расчетное время эвакуации из помещения трансформаторной (рис. 3.1.1, поз. 5) составляет tрij = 0,18 мин = 11 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем как для помещения очага пожара равным 0 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 11 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙48 = 38 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматрива емом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,03. Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении Pэij, со гласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обеспе чению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при ре ализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматривае мом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 2,3∙10-3 год-1∙0,001 = 2,3∙10-6 год-1.

Таблица 3.1.10

Результаты определения потенциального пожарного риска для здания контроллерной

Потенциальный по- Итоговый потен-

№ Наименование жарный риск по сце- циальный пожар сценария помещения, позиция нарию, год-1 ный риск, год-1

1 Помещение контрол- 1,6∙10-6 лерной (рис. 3.1.1, 2,57∙10-6

2 поз. 1) 9,7∙10-7

1 Помещение электро- 1,6∙10-6 оборудования

2,57∙10-6

2 (рис. 3.1.1, 9,7∙10-7 поз. 2)

Помещение трансфор-

3 маторной 2,3∙10-6 2,3∙10-6

(рис. 3.1.1, поз. 5)

3.1.2. Результаты определения индивидуального пожарного риска для рас сматриваемого здания

Принимаем, что у каждого представителя той или иной профессии 200 рабочих дней в году. Принимаем, что в рассматриваемом здании работают представители сле дующих профессий, с указанием доли времени, которое они проводят в течение года в данном здании:

- оператор – 8 часов в рабочий день = 1600 ч/год = 0,18.

- электрик – 0,5 часа в рабочий день = 100 ч/год = 0,011.

Ниже приведены результаты определения индивидуального пожарного риска для работников в рассматриваемом здании.

Таблица 3.1.11

Индивидуальный пожарный риск для работников в здании контроллерной

Относительная доля Индивидуаль-

Итоговый

Наименова- Название по- времени пребывания ный пожарный индивиду ние профес- мещения, пози- работника в данном риск работника альный сии работника ция помещении в тече- в данном поме риск, год-1 ние года щении, год-1

Помещение кон троллерной (рис. 0,16 0,4∙10-6

3.1.1, поз. 1)

Оператор Помещение 4,5∙10-7 электрооборудо-

0,02 0,05∙10-6 вания (рис. 3.1.1, поз. 2)

Помещение трансформатор-

Электрик 0,011 2,5∙10-8 2,5∙10-8 ной (рис. 3.1.1, поз. 5)

3.1.3. Вывод об условиях соответствия рассматриваемого здания требова ниям пожарной безопасности

Индивидуальный пожарный риск не превышает нормативное значение, так как выполняется условие Rmmax = 4,5∙10-7 ≤ Rmн = 10-6 год-1. Нормативное значение инди видуального пожарного риска для персонала рассматриваемого объекта составляет

Rmн = 10-6 год-1, так как указанный объект не относится к объектам, перечисленным в разделе 1.5 настоящего Пособия, для которых обеспечение величины индивидуально го пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов.

3.2. Пример расчета для наружной установки

На настоящем примере показан расчет обусловленных возможными пожарами на наружной установке производственного объекта величин индивидуального и соци ального риска, выполненный по методике [1].

3.2.1. Описание наружной установки.

В качестве наружной установки в настоящем примере рассматривается резер вуарный парк бензина, условно размещаемый на территории производственного объ екта в Московском регионе.

В состав резервуарного парка бензина входят 2 резервуара (резервуары №1 и

№2) объемом по 10000 м3 каждый (диаметр резервуара 34,2 м, высота – 11,92 м) и 2 трубопровода бензина (вход и выход продукта из каждого резервуара осуществляется по одному патрубку) диаметром 900 мм, суммарная длина трубопроводов парка ( Lтруб .

) составляет 200 м. Резервуары стальные вертикальные цилиндрические с купольной крышей без понтона. Парк имеет ограждающую стену, рассчитанную на гидростати ческое давление разлившейся жидкости. Площадь внутри обвалования (ограждения) парка составляет 7000 м2. Резервуарный парк предназначен для хранения бензина

(бензин марки АИ-93).

Защита резервуаров от нагрева, деформации и разрушения во время пожара осуществляется при помощи стационарных установок водяного орошения, в качестве которых в парке предусматриваются кольца орошения.

3.2.2. Перечень исходных данных и используемых справочных источников информации.

Физико-химические свойства обращающихся в парке горючих веществ и мате риалов.

Свойства бензина принимались согласно данным, приведенным в прил. 1

настоящего Пособия. При этом с определенным запасом надежности свойства прини мались по бензину АИ-93 (зимний): суммарная формула - С6,911 Н12,168; молярная мас са – 95,3 кг/кмоль; температура вспышки – минус 37 °С; константы уравнения Антуа на в диапазоне температур -60ч90 °С: А = 4,26511, В = 695,019, СА = 223,220; нижний концентрационный предел распространения пламени (НКПР) – 1,1 % (об.).

Статистические данные, необходимые для определения частоты реализации пожароопасных ситуаций.

Данные по частотам реализации инициирующих пожароопасные ситуации со бытий для резервуаров (резервуары для хранения ЛВЖ при давлении близком к атмо сферному со стационарной крышей) и трубопроводов рассматриваемого парка при нимались в соответствии с прил. 2 настоящего Пособия.

Частота разгерметизации резервуара с диаметром отверстия истечения 25 мм:

Qразгерм.рез.25 мм = 8,8∙10-5 год-1.

Частота разгерметизации резервуара с диаметром отверстия истечения 100 мм:

Q разгерм . рез .100 мм = 1,2∙10-5 год-1.

Частота полного разрушения резервуара:

Qполн . разруш . рез . = 5,0∙10-6 год-1.

Частота возникновения пожара на дыхательной арматуре резервуара:

Qпож .дых .армат . рез . = 9,0∙10-5 год-1.

Частота возникновения пожара по всей поверхности резервуара:

Qпож .поверх . рез . = 9,0∙10-5 год-1.

Частота разгерметизации трубопровода с диаметром отверстия истечения

12,5 мм:

Q разгерм . труб .12 .5 мм = 3,1∙10-7 (год∙м)-1.

Частота разгерметизации трубопровода с диаметром отверстия истечения

25 мм:

Q разгерм .труб .25 мм = 1,3∙10-7 (год∙м)-1.

Частота разгерметизации трубопровода с диаметром отверстия истечения

50 мм:

Q разгерм .труб .50 мм = 5,2∙10-8 (год∙м)-1.

Частота разгерметизации трубопровода с диаметром отверстия истечения

100 мм:

Q разгерм .труб .100 мм = 2,2∙10-8 (год∙м)-1.

Частота разрыва трубопровода по полному сечению:

Q разгерм . труб . разрыв = 4,2∙10-9 (год∙м)-1.

Условные вероятности мгновенного воспламенения и условные вероятности последующего воспламенения при отсутствии мгновенного, а также условные веро ятности сгорания с образованием избыточного давления при образовании горючего газопаровоздушного облака и его последующем воспламенении в зависимости от ти па утечки принимались по таблице П3.1 прил. 3 настоящего Пособия. При этом для

утечек из резервуаров и трубопроводов, кроме случаев полного разрушения резервуа ров и полного разрыва трубопроводов, указанные условные вероятности с определен ным запасом надежности принимались равными максимальным соответствующим условным вероятностям, приведенным в таблице П3.1 настоящего Пособия. Также следует отметить, что в соответствии с положениями прил. 3 настоящего Пособия для бензина (ЛВЖ с температурой вспышки менее +28°С) указанные выше условные ве роятности принимались как для двухфазной среды.

Условная вероятность мгновенного воспламенения для утечек из резервуаров и трубопроводов, кроме случаев полного разрушения резервуаров и полного разрыва трубопроводов, принималась равной:

Р мгн .воспл . утеч . = 0,150.

Условная вероятность последующего воспламенения при отсутствии мгновен ного воспламенения для утечек из резервуаров и трубопроводов, кроме случаев пол ного разрушения резервуаров и полного разрыва трубопроводов, принималась рав ной:

Рпосл .воспл . утеч . = 0,176.

Условная вероятность мгновенного воспламенения для случаев полного раз-

рушения резервуаров и полного разрыва трубопроводов принималась равной:

Р мгн .воспл . разр . = 0,200.

Условная вероятность последующего воспламенения при отсутствии мгновен ного воспламенения для случаев полного разрушения резервуаров и полного разрыва трубопроводов принималась равной:

Рпосл .воспл . разр . = 0,240.

Условная вероятность сгорания с образованием избыточного давления при об разовании паровоздушного облака и его последующем воспламенении для всех типов утечек из резервуаров и трубопроводов принималась равной:

Робр .изб .давл . = 0,600.

Данные по вероятности успешного срабатывания различных систем противо аварийной и противопожарной защиты.

Защита резервуаров парка от нагрева, деформации и разрушения во время по жара осуществляется при помощи стационарных установок водяного орошения, в ка честве которых предусматриваются кольца орошения. Согласно прил. 3 условная ве роятность эффективной работы систем водяного орошения резервуаров принимается равной Рор . = 0,95.

Данные по метеорологическим условиям в районе местонахождения объекта.

В соответствии с п. 6 прил. 4 к настоящему Пособию расчетная температура принималась равной максимально возможной температуре в климатической зоне раз мещения объекта (г. Москва) t0 = +37°С [16].

Максимальная повторяемость штиля на территории г. Москвы согласно [17] составляет Рштиля = 0,12.

Скорость ветра принималась равной максимальной из средних скоростей ветра по румбам за июль для климатической зоны размещения объекта (г. Москва), состав ляющим 3,9 м/с [17].

3.2.3. Анализ пожарной опасности рассматриваемого объекта

Анализ имевших место инцидентов с пожарами и взрывами на складах нефти и

нефтепродуктов, к которым относится и рассматриваемый в настоящем примере ре зервуарный парк, позволяет выделить закономерности возникновения и развития по жароопасных ситуаций и пожаров, согласно которым аварии с пожарами и взрывами на объектах такого рода являются, как правило, следствием ситуаций, развивающихся по следующей типовой схеме:

- в результате нарушения герметичности арматуры или оборудования происхо дит истечение горючих продуктов в окружающее пространство;

- вышедшие горючие продукты либо воспламеняются, либо создают обширную зону газопаровоздушной смеси с взрывоопасной концентрацией горючего;

- факторы возникшего пожара (взрыва) интенсивно воздействуют на аппарат

или трубопровод, из которого происходит истечение, а также на соседнее оборудова ние, трубопроводы и т.п., вследствие чего в них повышается давление выше расчет ного, они теряют прочность и разрушаются или происходит их разгерметизация вследствие разрушения от пламени уплотняющих устройств;

- количество выходящего продукта и масштабы пожара увеличиваются со вре менем, принося большой материальный ущерб и приводя к человеческим жертвам.

Определение перечня пожароопасных ситуаций и пожаров и сценариев их раз вития

Для построения множества сценариев возникновения и развития пожароопас ных ситуаций и пожаров в рассматриваемом резервуарном парке был использован метод логических деревьев событий. Построение логических деревьев событий, ле жащих в основе оценки пожарного риска для рассматриваемого резервуарного парка, осуществлялось, исходя из следующих консервативных предпосылок.

1. В качестве инициирующих пожароопасные ситуации и пожары в резервуар ном парке рассматриваются следующие события: разгерметизация резервуаров, раз герметизация трубопроводов бензина, возникновение пожаров на дыхательной арма туре резервуаров и возникновение пожаров по всей поверхности резервуаров.

2. Принимается, что пожар на дыхательной арматуре резервуара приводит к возникновению пожара резервуара по всей поверхности с условной вероятностью

100%.

3. Принимается, что все случаи разгерметизации резервуара, характеризующи еся его полным разрушением, относятся к квазимгновенному разрушению резервуара

(распад резервуара на приблизительно равные по размеру части в течение секунд или долей секунд). Для этих случаев принимается, что происходит перелив части храни мого в резервуаре продукта через обвалование (ограждение) парка.

4. Реализация инициирующих пожароопасные ситуации событий, связанных с

разгерметизацией резервуаров и трубопроводов парка, приводит к образованию про лива в пределах обвалования (ограждения) парка, а в случае полного разрушения ре зервуара также и к проливу вне обвалования (ограждения).

5. При мгновенном воспламенении вышедшего горючего продукта возникает пожар пролива.

6. При отсутствии мгновенного воспламенения вышедшего горючего продукта происходит испарение бензина с поверхности пролива с возможностью образования взрывоопасного паровоздушного облака. Принимается, что испарение с поверхности пролива бензина приводит к образованию взрывоопасного паровоздушного облака только в случае безветрия (штиля).

7. Последующее воспламенение при условии отсутствия мгновенного воспла менения приводит к взрыву образовавшегося паровоздушного облака или его сгора нию в режиме пожара-вспышки. Последующее воспламенение при условии отсут ствия мгновенного воспламенения при наличии ветра приводит к пожару пролива.

8. Воздействие пожара пролива бензина на резервуар парка при условии неэф фективной работы (невыполнения задачи) системой водяного орошения резервуара приводит к возникновению пожара резервуара по всей поверхности.

9. Воздействие на резервуары парка пожара-вспышки и взрыва паровоздушно го облака с возможностью дальнейшей эскалации пожара не рассматривается, по скольку зоны поражения от первичных пожаров (взрыв или пожар-вспышка) шире зон поражения от возможных вторичных пожаров.

10. Воздействие пожара одного из резервуаров парка при условии неэффектив ной работы (невыполнения задачи) системой водяного орошения соседнего резервуа ра приводит к возникновению пожара по всей поверхности соседнего резервуара.

На рис. 3.2.1-3.2.3 приведены деревья событий при возникновении и развитии пожароопасных ситуаций и пожаров, на основе которых проводились расчеты по оценке пожарного риска для рассматриваемого резервуарного парка. На указанных деревьях событий возможность перехода ситуации от стадий к стадии показана с ис пользованием вспомогательных величин – условных вероятностей Р1 – Р10, которые определяются следующими соотношениями.

Р1 – условная вероятность мгновенного воспламенения:

Рмгн.воспл. утеч. для утечек, кроме полного разрушения и полного разрыва;

Р1 =  .

Рмгн.воспл. разр. для случаев полного разрушения или полного разрыва

Р2 – условная вероятность безветрия (штиля):

Р2 = Рштиля .

Р3 - условная вероятность последующего воспламенения при отсутствии мгно венного воспламенения:

Рпосл.воспл. утеч. для утечек, кроме полного разрушения и полного разрыва;

Р3 =  .

Рпосл.воспл. разр. для случаев полного разрушения или полного разрыва

Р4 - условная вероятность сгорания с образованием избыточного давления при образовании паровоздушного облака и его последующем воспламенении:

Р4 = Робр .изб .давл . .

Р5 - условная вероятность эффективной работы систем водяного орошения од новременно на двух резервуарах (резервуары №1 и №2) парка при воздействии на них пожара пролива бензина в обваловании (ограждении) парка:

Р5 = Рор . · Рор . .

Р6 - условная вероятность эффективной работы системы водяного орошения на резервуаре №2 и одновременно неэффективная работа системы водяного орошения на резервуаре №1 при воздействии на резервуары пожара пролива бензина в обвалова нии (ограждении) парка:

Р6 = (1 – Рор . )· Рор . .

Р7 - условная вероятность эффективной работы системы водяного орошения на резервуаре №1 и одновременно неэффективная работа системы водяного орошения на резервуаре №2 при воздействии на резервуары пожара пролива бензина в обвалова нии (ограждении) парка:

Р7 = Рор . ·(1 – Рор . ).

Р8 - условная вероятность неэффективной работы систем водяного орошения одновременно на резервуарах №1 и №2 при воздействии на резервуары пожара про лива бензина в обваловании (ограждении) парка:

Р8 = (1 – Рор . )·(1 – Рор . ).

Р9 - условная вероятность эффективной работы системы водяного орошения одного резервуара при воздействии на него внешнего пожара:

Р9 = Рор . .

Р10 - условная вероятность неэффективной работы системы водяного орошения одного резервуара при воздействии на него внешнего пожара:

Р10 = 1 – Рор . .

Перечень рассматриваемых пожароопасных ситуаций и пожаров, а также сце нариев их развития приведен в табл. 3.2.1.

Р1                                                                     Р5   Вторичные пожары не возни кают. Поражающее воздействие
опасных факторов первичного
пожара пролива
Р3            Пожар пролива
Разгерметизация                                                                 бензина в обва резервуара или                                                                  ловании                Возникновение     вторичного
трубопровода                                                                    (ограждении)           пожара резервуара №1 (пожар
Образование взры бензина с обра-                 1  Р2   воопасного паро-                       парка             Р6   по всей поверхности резервуа зованием про-                                                                                          ра). Поражающее воздействие
воздушного облака
лива в обвало-                                                                                         опасных факторов первичного
не происходит
вании (огражде-                                                                                        пожара пролива и вторичного
нии) парка                                                                                             пожара

Р4 Р7 Возникновение вторичного пожара резервуара №2 (пожар по всей поверхности резервуа-

Взрыв паровоз ра). Поражающее воздействие душного облака опасных факторов первичного пожара пролива и вторичного пожара

1  Р1 Р3

1  Р4 Р8 Возникновение вторичных по жаров резервуаров №1 и №2

(пожары по всей поверхности

Пожар-вспышка резервуаров). Поражающее воздействие опасных факторов первичного пожара пролива и вторичных пожаров

Образование взры-

Р2 воопасного паро воздушного облака Поражающее воздействие опасных факторов пожара от сутствует

Рис. 3.2.1. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной ситуации, связанной с разгерметизацией резервуара или трубопровода рассматриваемого резервуарного парка

Вторичные пожары не возника-

Р1 Р9 ют. Поражающее воздействие опасных факторов первичного пожара пролива

Полное раз рушение ре-

Р3 Пожар пролива

зервуара с об- бензина Возникновение вторичного по разованием 1  Р2 Р10 жара соседнего резервуара (по-

Образование взры пролива в об- жар по всей поверхности резер воопасного паро валовании вуара). Поражающее воздей воздушного облака

(ограждении) ствие опасных факторов пер не происходит

парка и пере- вичного пожара пролива и вто ливом за ричного пожара ограждение парка

Р4 Взрыв паровоз душного облака

1  Р1 Р3

1  Р4

Пожар-вспышка

Образование взры-

Р2 воопасного паро воздушного облака Поражающее воздействие опас ных факторов пожара отсут ствует

Рис. 3.2.2. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной ситуации, связанной с полным разрушением одного из резервуаров рассматриваемого резервуарного парка

Вторичные пожары не возника-

Р9 ют. Поражающее воздействие опасных

Возник- факторов первично новение пожа- го пожара резервуа ра по всей по- ра верхности од ного из резер- Возникнове вуаров ние вторичного по-

Р10 жара соседнего ре зервуара (пожар по всей поверхности резервуара). Пора жающее воздействие опасных факторов первичного и вто ричного пожаров

Рис. 3.2.3. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной ситуации, связанной с возникновением пожара по всей поверхности одного из резервуаров рассматриваемого резервуарного парка

Таблица 3.2.1

Перечень пожароопасных ситуаций и пожаров и сценариев их развития

Наимено- Наименование пожа- №

вание обо- роопасной ситуации/ Сценарий развития пожароопасной ситуации/ пожара сцена рудования пожара рия

Резервуар Разгерметизация ре- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных хранения зервуара, характери- пожаров бензина №1 зующаяся диаметром Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного отверстия истечения пожара резервуара №1 по всей поверхности

25 мм Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Разгерметизация ре- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных зервуара, характери- пожаров зующаяся диаметром Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного отверстия истечения пожара резервуара №1 по всей поверхности

100 мм Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Разгерметизация ре- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка и пролива перелившегося через зервуара, характери- обвалование (ограждение) бензина без возникновения вторичных пожаров зующаяся полным раз- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка и пролива перелившегося через рушением обвалование (ограждение) бензина с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по 14 всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Возникновение пожара Пожар резервуара №1 по всей поверхности без возникновения вторичных пожаров

Наимено- Наименование пожа- №

вание обо- роопасной ситуации/ Сценарий развития пожароопасной ситуации/ пожара сцена рудования пожара рия резервуара по всей по- Пожар резервуара №1 по всей поверхности с возникновением вторичного пожара резервуара верхности №2 по всей поверхности

Возникновение пожара Пожар резервуара №1 по всей поверхности без возникновения вторичных пожаров на дыхательной арма- Пожар резервуара №1 по всей поверхности с возникновением вторичного пожара резервуара туре №2 по всей поверхности

Резервуар Разгерметизация ре- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных хранения зервуара, характери- пожаров бензина №2 зующаяся диаметром Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного отверстия истечения пожара резервуара №1 по всей поверхности

25 мм Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Разгерметизация ре- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных зервуара, характери- пожаров зующаяся диаметром Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного отверстия истечения пожара резервуара №1 по всей поверхности

100 мм Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Разгерметизация ре- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка и пролива перелившегося через зервуара, характери- обвалование (ограждение) бензина без возникновения вторичных пожаров зующаяся полным раз- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка и пролива перелившегося через рушением обвалование (ограждение) бензина с возникновением вторичного пожара резервуара №1 по 34 всей поверхности

Наимено- Наименование пожа- №

вание обо- роопасной ситуации/ Сценарий развития пожароопасной ситуации/ пожара сцена рудования пожара рия

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Возникновение пожара Пожар резервуара №2 по всей поверхности без возникновения вторичных пожаров резервуара по всей по- Пожар резервуара №2 по всей поверхности с возникновением вторичного пожара резервуара верхности №1 по всей поверхности

Возникновение пожара Пожар резервуара №2 по всей поверхности без возникновения вторичных пожаров на дыхательной арма- Пожар резервуара №2 по всей поверхности с возникновением вторичного пожара резервуара туре №1 по всей поверхности

Трубопро- Разгерметизация тру- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных воды бензи- бопровода, характери- пожаров на зующаяся диаметром Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного отверстия истечения пожара резервуара №1 по всей поверхности

12,5 мм Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Разгерметизация тру- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных бопровода, характери- пожаров зующаяся диаметром Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного отверстия истечения пожара резервуара №1 по всей поверхности

25 мм Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Разгерметизация тру- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных бопровода, характери- пожаров

Наимено- Наименование пожа- №

вание обо- роопасной ситуации/ Сценарий развития пожароопасной ситуации/ пожара сцена рудования пожара рия зующаяся диаметром Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного отверстия истечения пожара резервуара №1 по всей поверхности

50 мм Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Разгерметизация тру- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных бопровода, характери- пожаров зующаяся диаметром Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного отверстия истечения пожара резервуара №1 по всей поверхности

100 мм Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

Разгерметизация тру- Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных бопровода, характери- пожаров зующаяся разрывом по Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного полному сечению пожара резервуара №1 по всей поверхности

(полным разрывом) Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичного пожара резервуара №2 по всей поверхности

Пожар пролива бензина в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров одновременно резервуаров №1 и №2 по всей поверхности

Взрыв паровоздушного облака

Сгорание паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки

3.2.4. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций

Частоты реализации сценариев развития рассматриваемых пожароопасных ситуаций и пожаров (см. табл. 3.2.1) определялись в соответствии с деревьями со бытий (рис. 3.2.1-3.2.3).

Частоты реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожа ров, возникающих на резервуаре №1 (1-20).

Частота реализации сценария №1:

Q1 = Q разгерм . рез .25 мм ∙( Р мгн .воспл . утеч . +(1– Р мгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )Ч

Ч Рор . · Рор . = 8,8∙10-5∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95·0,95 = 2,2∙10-5 год-1.

Частота реализации сценария №2:

Q2 = Q разгерм . рез .25 мм ∙( Р мгн .воспл . утеч . +(1– Р мгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )Ч

Ч(1– Рор . )· Рор . = 8,8∙10-5∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)·0,95 = 1,2∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №3:

Q3 = Q разгерм . рез .25 мм ∙( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )Ч

Ч Рор . ∙(1– Рор . ) = 8,8∙10-5∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95∙(1–0,95) = 1,2∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №4:

Q4 = Q разгерм . рез .25 мм ∙( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )Ч

Ч(1– Рор . )∙(1– Рор . ) = 8,8∙10-5∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)∙(1–0,95) =

= 6,2∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №5:

Q5 = Q ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . ∙ Робр .изб .давл . = разгерм . рез .25 мм

= 8,8∙10 ∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙0,600 = 9,5∙10-7 год-1.

-5

Частота реализации сценария №6:

Q6 = Q разгерм . рез .25 мм ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . ∙(1– Робр .изб .давл . ) =

= 8,8∙10-5∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙(1–0,600) = 6,3∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №7:

Q7 = Q разгерм . рез .100 мм ∙( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )Ч

Ч Рор . · Рор . = 1,2∙10-5∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95·0,95 = 3,1∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №8:

Q8 = Q разгерм . рез .100 мм ∙( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )Ч

Ч(1– Рор . )· Рор . = 1,2∙10-5∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)·0,95 = 1,6∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №9:

Q9 = Q разгерм . рез .100 мм ∙( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )Ч

Ч Рор . ∙(1– Рор . ) = 1,2∙10-5∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95∙(1–0,95) = 1,6∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №10:

Q10 = Q разгерм . рез .100 мм ∙( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )Ч

Ч(1– Рор . )∙(1– Рор . ) = 1,2∙10-5∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)∙(1–0,95) =

= 8,4∙10-9 год-1.

Частота реализации сценария №11:

Q11 = Q разгерм . рез .100 мм ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . ∙ Робр .изб .давл . =

= 1,2∙10-5∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙0,600 = 1,3∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №12:

Q12 = Q разгерм . рез .100 мм ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . ∙(1– Робр .изб .давл . ) =

-5 -8 -1

= 1,2∙10 ∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙(1–0,600) = 8,6∙10 год .

Частота реализации сценария №13:

Q13 = Qполн . разруш . рез . ∙( Р мгн .воспл . разр . +(1– Р мгн .воспл . разр . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . разр . )Ч

Ч Рор . = 5,0∙10-6∙(0,200+(1–0,200)∙(1–0,12)∙0,240)∙0,95 = 1,8∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №14:

Q14 = Qполн . разруш . рез . ∙( Р мгн .воспл . разр . +(1– Р мгн .воспл . разр . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . разр . )Ч

Ч(1– Рор . ) = 5,0∙10-6∙(0,200+(1–0,200)∙(1–0,12)∙0,240)∙(1–0,95) = 9,2∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №15:

Q15 = Qполн . разруш . рез . ∙(1– Р мгн .воспл . разр . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . разр . ∙ Робр .изб .давл . =

= 5,0∙10-6∙(1–0,200)∙0,12∙0,240∙0,600 = 6,9∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №16:

Q16 = Qполн . разруш . рез . ∙(1– Р мгн .воспл . разр . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . разр . ∙(1– Робр .изб .давл . ) =

= 5,0∙10-6∙(1–0,200)∙0,12∙0,240∙(1–0,600) = 4,6∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №17:

Q17 = Qпож .поверх . рез . ∙ Рор . = 9,0∙10-5∙0,95 = 8,6∙10-5 год-1.

Частота реализации сценария №18:

Q18 = Qпож .поверх . рез . ∙(1– Рор . ) = 9,0∙10-5∙(1–0,95) = 4,5∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №19:

Q19 = Qпож .дых . армат . рез . ∙ Рор . = 9,0∙10-5∙0,95 = 8,6∙10-5 год-1.

Частота реализации сценария №20:

Q20 = Qпож .дых . армат . рез . ∙(1– Рор . ) = 9,0∙10-5∙(1–0,95) = 4,5∙10-6 год-1.

Частоты реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожа ров, возникающих на резервуаре №2 (21-40).

Частоты реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожа ров, возникающих на резервуаре №2 (21-40) аналогичны соответствующим часто там реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров, возника ющих на резервуаре №1 (1-20).

Частота реализации сценария №21:

Q21 = Q1 = 2,2∙10-5 год-1.

Частота реализации сценария №22:

Q22 = Q2 = 1,2∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №23:

Q23 = Q3 = 1,2∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №24:

Q24 = Q4 = 6,2∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №25:

Q25 = Q5 = 9,5∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №26:

Q26 = Q6 = 6,3∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №27:

Q27 = Q7 = 3,1∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №28:

Q28 = Q8 = 1,6∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №29:

Q29 = Q9 = 1,6∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №30:

Q30 = Q10 = 8,4∙10-9 год-1.

Частота реализации сценария №31:

Q31 = Q11 = 1,3∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №32:

Q32 = Q12 = 8,6∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №33:

Q33 = Q13 = 1,8∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №34:

Q34 = Q14 = 9,2∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №35:

Q35 = Q15 = 6,9∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №36:

Q36 = Q16 = 4,6∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №37:

Q37 = Q17 = 8,6∙10-5 год-1.

Частота реализации сценария №38:

Q38 = Q18 = 4,5∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №39:

Q39 = Q19 = 8,6∙10-5 год-1.

Частота реализации сценария №40:

Q40 = Q20 = 4,5∙10-6 год-1.

Частоты реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожа ров, возникающих в результате разгерметизации трубопроводов парка (41-70).

Частота реализации сценария №41:

Q41 = Q разгерм .труб .12.5 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . + (1 – Рмгн .воспл . утеч . ) ∙ (1 – Рштиля ) ∙ Рпосл .воспл . утеч . ) ∙ Рор . · Рор . =

= 3,1∙10-7∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95·0,95 = 1,6∙10-5 год-1.

Частота реализации сценария №42:

Q42 = Q разгерм .труб .12.5 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙(1– Рор . )· Рор . =

= 3,1∙10-7∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)·0,95 = 8,3∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №43:

Q43 = Q разгерм .труб .12.5 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙ Рор . ∙(1– Рор . ) =

= 3,1∙10-7∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95∙(1–0,95) = 8,3∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №44:

Q44 = Q разгерм .труб .12.5 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙(1– Рор . )∙(1– Рор . ) =

= 3,1∙10-7∙200∙(0,15+(1–0,15)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)∙(1–0,95) = 4,4∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №45:

Q45 = Q разгерм .труб .12.5 мм ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . ∙ Робр .изб .давл . =

= 3,1∙10-7∙200∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙0,600 = 6,7∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №46:

Q46 = Q разгерм .труб .12.5 мм ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . ∙(1– Робр .изб .давл . ) =

= 3,1∙10-7∙200∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙(1–0,600) = 4,5∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №47:

Q47 = Q разгерм . труб .25 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . + (1 – Рмгн .воспл . утеч . ) ∙ (1 – Рштиля ) ∙ Рпосл .воспл . утеч . ) ∙ Рор . · Рор . =

= 1,3∙10-7∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95·0,95 = 6,6∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №48:

Q48 = Q разгерм . труб .25 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . + (1 – Рмгн .воспл . утеч . ) ∙ (1 – Рштиля ) ∙ Рпосл .воспл . утеч . ) ∙ (1 – Рор . ) · Рор . =

= 1,3∙10-7∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)·0,95 = 3,5∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №49:

Q49 = Q разгерм . труб .25 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . + (1 – Рмгн .воспл . утеч . ) ∙ (1 – Рштиля ) ∙ Рпосл .воспл . утеч . ) ∙ Рор . ∙ (1 – Рор . ) =

= 1,3∙10-7∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95∙(1–0,95) = 3,5∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №50:

Q50 = Q разгерм . труб .25 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙(1– Рор . )∙(1– Рор . ) =

-7 -8 -1

= 1,3∙10 ∙200∙(0,15+(1–0,15)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)∙(1–0,95) = 1,8∙10 год .

Частота реализации сценария №51:

Q51 = Q разгерм . труб .25 мм ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . ∙ Робр .изб .давл . =

-7 -7 -1

= 1,3∙10 ∙200∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙0,600 = 2,8∙10 год .

Частота реализации сценария №52:

Q52 = Q разгерм .труб .25 мм ∙ Lтруб . ∙(1 – Рмгн .воспл . утеч . ) ∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . ∙(1 – Робр .изб .давл . )=

= 1,3∙10-7∙200∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙(1–0,600) = 1,9∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №53:

Q53 = Q разгерм .труб .50 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . + (1 – Рмгн .воспл . утеч . ) ∙ (1 – Рштиля ) ∙ Рпосл .воспл . утеч . ) ∙ Рор . · Рор . =

= 5,2∙10-8∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95·0,95 = 2,6∙10-6 год-1.

Частота реализации сценария №54:

Q54 = Q разгерм .труб .50 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙(1– Рор . )· Рор . =

-8 -7 -1

= 5,2∙10 ∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)·0,95 = 1,4∙10 год .

Частота реализации сценария №55:

Q55 = Q разгерм .труб .50 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙ Рор . ∙(1– Рор . ) =

-8 -7 -1

= 5,2∙10 ∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95∙(1–0,95) = 1,4∙10 год .

Частота реализации сценария №56:

Q56 = Q разгерм .труб .50 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙(1– Рор . )∙(1– Рор . ) =

= 5,2∙10 ∙200∙(0,15+(1–0,15)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)∙(1–0,95) = 7,3∙10-9 год-1.

-8

Частота реализации сценария №57:

Q57 = Q разгерм .труб .50 мм ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . Ч

Ч Робр .изб .давл . = 5,2∙10-8∙200∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙0,600 = 1,1∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №58:

Q58 = Q разгерм .труб .50 мм ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . Ч

Ч(1– Робр .изб .давл . ) = 5,2∙10-8∙200∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙(1–0,600) = 7,5∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №59:

Q59 = Q разгерм .труб .100 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙ Рор . · Рор . =

= 2,2∙10 ∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95·0,95 = 1,1∙10-6 год-1.

-8

Частота реализации сценария №60:

Q60 = Q разгерм .труб .100 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙(1– Рор . )· Рор . =

= 2,2∙10 ∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)·0,95 = 5,9∙10-8 год-1.

-8

Частота реализации сценария №61:

Q61 = Q разгерм .труб .100 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙ Рор . ∙(1– Рор . ) =

= 2,2∙10-8∙200∙(0,150+(1–0,150)∙(1–0,12)∙0,176)∙0,95∙(1–0,95) = 5,9∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №62:

Q62 = Q разгерм .труб .100 мм ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . утеч . +(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . утеч . )∙(1– Рор . )∙(1– Рор . ) =

= 2,2∙10-8∙200∙(0,15+(1–0,15)∙(1–0,12)∙0,176)∙(1–0,95)∙(1–0,95) = 3,1∙10-9 год-1.

Частота реализации сценария №63:

Q63 = Q разгерм .труб .100 мм ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . Ч

Ч Робр .изб .давл . = 2,2∙10-8∙200∙(1–0,15)∙0,12∙0,176∙0,600 = 4,7∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №64:

Q64 = Q разгерм .труб .100 мм ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . утеч . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . утеч . Ч

Ч(1– Робр .изб .давл . ) = 2,2∙10-8∙200∙(1–0,150)∙0,12∙0,176∙(1–0,600) = 3,2∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №65:

Q65 = Q разгерм .труб . разрыв ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . разр . +(1– Рмгн .воспл . разр . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . разр . )∙ Рор . · Рор . =

= 4,2∙10-9∙200∙(0,200+(1–0,200)∙(1–0,12)∙0,240)∙0,95·0,95 = 2,8∙10-7 год-1.

Частота реализации сценария №66:

Q66 = Q разгерм .труб . разрыв ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . разр . +(1– Рмгн .воспл . разр . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . разр . )∙(1– Рор . )· Рор . =

= 4,2∙10-9∙200∙(0,200+(1–0,200)∙(1–0,12)∙0,240)∙(1–0,95)·0,95 = 1,5∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №67:

Q67 = Q разгерм .труб . разрыв ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . разр . +(1– Рмгн .воспл . разр . )∙(1– Рштиля )∙ Рпосл .воспл . разр . )∙ Рор . ∙(1– Рор . ) =

= 4,2∙10-9∙200∙(0,200+(1–0,200)∙(1–0,12)∙0,240)∙0,95∙(1–0,95) = 1,5∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №68:

Q68 = Q разгерм .труб . разрыв ∙ Lтруб . Ч

Ч ( Рмгн .воспл . разр . + (1 – Рмгн .воспл . разр . )∙(1 – Рштиля )∙ Рпосл .воспл . разр . )∙(1 – Рор . )∙(1– Рор . ) =

= 4,2∙10-9∙200∙(0,2+(1–0,2)∙(1–0,12)∙0,240)∙(1–0,95)∙(1–0,95) = 7,7∙10-10 год-1.

Частота реализации сценария №69:

Q69 = Q разгерм .труб . разрыв ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . разр . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . разр . ∙ Робр .изб .давл . =

= 4,2∙10-9∙200∙(1–0,200)∙0,12∙0,240∙0,600 = 1,2∙10-8 год-1.

Частота реализации сценария №70:

Q70 = Q разгерм .труб . разрыв ∙ Lтруб . ∙(1– Рмгн .воспл . разр . )∙ Рштиля ∙ Рпосл .воспл . разр . ∙(1– Робр .изб .давл . )=

= 4,2∙10 ∙200∙(1–0,200)∙0,12∙0,240∙(1–0,600) = 7,7∙10-9 год-1.

-9

3.2.5. Построение полей опасных факторов пожара для различных сце нариев его развития

Оценка опасных факторов пожара производится с помощью методов, приве денных в прил. к настоящему Пособию.

При этом согласно п.16 методики [1] для рассматриваемых сценариев разви тия пожароопасных ситуаций и пожаров учитываются следующие опасные факто ры пожара:

- тепловое излучение при пожарах проливов и пожарах резервуаров по всей поверхности;

- избыточное давление и импульс волны давления при сгорании паровоз душного облака в открытом пространстве;

- расширяющиеся продукты сгорания при реализации пожара-вспышки.

Количественная оценка массы горючих веществ, поступающих в окружаю щее пространство в результате возникновения пожароопасных ситуаций

Количество поступившего в окружающее пространство горючего продукта

(бензина) при реализации пожароопасных ситуаций, связанных с разгерметизацией резервуаров и трубопроводов рассматриваемого парка, определялось, исходя из следующих предпосылок.

1. Принималось, что разгерметизация трубопроводов парка (для всех типов утечек) и разгерметизация каждого из двух резервуаров (для всех типов утечек,

кроме полного разрушения) приводит истечению всего содержимого в соответ ствующем резервуаре (питаемый разгерметизировавшимся трубопроводом резер вуар или разгерметизировавшийся резервуар) бензина с образованием пролива,

ограниченного обвалованием (ограждением) парка. При расчете количества испа рившегося с поверхности пролива бензина для указанных пожароопасных ситуа ций площадь поверхности испарения ( FR1 ) консервативно оценивалась площадью внутри обвалования (ограждения) парка и принималась равной 7000 м2.

2. Площадь пролива бензина за пределами обвалования (ограждения) парка в случае полного разрушения резервуара с переливом части бензина через обвалова ние (ограждение) парка оценивалась в соответствии с п.5 прил. 4 к настоящему По собию следующим образом.

Высота обвалования парка составляет: а = 3,5 м.

Начальная высота столба жидкости в резервуаре (h0) определялась как отно шение объема хранимого в резервуаре бензина (Vрез. = 10000 м3) к площади днища резервуара (диаметр резервуара: Dрез. = 34,2 м). Таким образом,

V рез.

h0 

= 10,9 м.

D 

   рез. 

 2 

Значение параметра а/h0 составляет 0,32.

Доля перелившегося через обвалование (ограждение) бензина определялась по рис. П4.3 прил. 4 (кривая - 1) и была принята равной 38%. Таким образом, коли чество перелившегося через обвалование (ограждение) парка бензина составляет:

Vбен.перелив. = 10000∙0,38 = 3800 м3.

Площадь пролива указанного выше количества бензина за пределами обва лования (ограждения) парка ( FПРХ ) рассчитывалась по формуле (П4.27) прил. 4.

Коэффициент разлития ( f p ) принимался равным 20 м-1.

FПРХ = f p ∙Vбен.перелив. = 20∙3800 = 76000 м2.

Обвалование (ограждение) парка имеет форму прямоугольника, периметр которого составляет Lперим . = 350 м. При определении формы форма пролива бензи на за пределами обвалования (ограждения) парка принималось, что перелившееся через обвалование (ограждение) парка количество распределено вдоль всего ограждения в полосе шириной Х , м (рис. 3.2.4).

Рис. 3.2.4. Схема к определению формы пролива бензина за пределами обвалования ограждения парка

Ширина Х , м, определяется уравнением:

Х ∙ Lперим . +   Х 2 = FПРХ .

Следовательно, ширина Х составляет:

 Lперим. Lперим. FПРХ



 4

Х =    = 109,5 м

3. При расчете количества испарившегося с поверхности пролива бензина

для пожароопасных ситуаций, связанных с полным разрушением резервуара и пе реливом части бензина через обвалование (ограждение) парка, площадь поверхно сти испарения принималась равной: FR 2 = FR1 + FПРХ = 7000 + 76000 = 83000 м2.

4. Продолжительность испарения с поверхности пролива бензина для всех пожароопасных ситуаций, связанных с разгерметизацией резервуаров или трубо проводов парка, консервативно принималась: T = 3600 с (п.6 е) прил. №4).

Ниже приведены результаты расчета массы паров бензина поступивших в атмосферу в результате испарения с поверхности рассматриваемых проливов бен- зина.

Давление насыщенного пара бензина при расчетной температуре составляет:

 

 А В   695 , 019 

 t p  С А   4 , 26511  37  223 , 220 

PН = 10 

= 10 

= 39,3 кПа. 

Молярная масса бензина М = 95,3 кг/кмоль.

Согласно п.26 прил. 4 интенсивность испарения бензина определяется по формуле:

W = 10 6   M  PH = 10 6 1  95,3  39,3 = 3,84∙10-4 кг/(м2∙с).

Таким образом, масса паров бензина поступивших в атмосферу в результате испарения с поверхности рассматриваемых проливов бензина составляет:

– для пролива бензина в пределах обвалования (ограждения парка):

М 1 = FR1 ∙ W ∙ T = 7000∙3,84∙10-4∙3600 = 9677 кг;

– для случая пролива в результате полного разрушения резервуара с перели вом части бензина через обвалование (ограждение) парка:

М 2 = FR 2 ∙ W ∙ T = 83000∙3,84∙10-4∙3600 = 114700 кг.

Расчет интенсивности теплового излучения рассматриваемых пожаров

Интенсивность теплового излучения пожаров для рассматриваемых сцена риев развития пожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с возникновением

пожаров пролива бензина и пожаров резервуаров хранения бензина по всей по верхности, рассчитывалась по методу, приведенному в разделе VI прил. 4 и позво ляющему рассчитывать интенсивность теплового излучения ( q ) пожара пролива заданного горючего продукта с очагом (проливом) заданной площади ( F ) на раз личных расстояниях от очага пожара.

Для сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с возникновением пожаров: пожар пролива в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных пожаров, пожар пролива в обваловании (ограждении)

парка с возникновением вторичных пожаров резервуаров №1 и/или №2, пожар ре зервуара №1 или №2 парка по всей поверхности с возникновением вторичного по жара соседнего резервуара, при расчете интенсивности теплового излучения пожа ров площадь очага пожара (площадь пролива) F1 принималась равной площади внутри обвалования (ограждения) парка ( F1 = 7000 м2), то есть при определении площади очага пожара площадь, занимаемая не участвующими в пожаре резервуа рами, консервативно (оценка сверху площади очага) рассматривалась как часть площади очага пожара.

Для сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с пожарами пролива бензина в обваловании (ограждении) парка и пролива перелив шегося через обвалование (ограждение) бензина как без возникновения вторичных пожаров, так и с возникновением вторичных пожаров, при расчете интенсивности теплового излучения пожаров площадь очага пожара (площадь пролива) F2 кон сервативно (оценка сверху площади очага) принималась равной площади FR 2 , то есть принималась равной F2 = 83000 м2.

Площадь очага пожара (площадь пролива) в случае пожара резервуара (диа метр резервуаров №1 и №2 – 34,2 м) по всей поверхности принималась равной:

34, 2 2

F3 = =   = 918,6 м2.

Результатом расчета интенсивности теплового излучения пожара для соот ветствующего сценария является получение зависимости интенсивности теплового излучения от расстояния до очага пожара, таким образом, для расчета интенсивно сти теплового излучения целесообразно использование вычислительной техники и соответствующих программных продуктов, позволяющих определять и хранить в памяти указанные зависимости для каждого из рассматриваемых сценариев.

Для демонстрации расчета интенсивности теплового излучения пожара, про веденного в соответствии с разделом VI прил. 4, ниже приведен расчет интенсив ности теплового излучения пожара пролива бензина площадью F3 (пожар резерву ара по всей поверхности) в точке, расположенной с подветренной стороны на рас стоянии r ' = 20 м от границы очага пожара.

Эффективный диаметр пролива рассчитывается в соответствии с формулой

(П4.58) прил. 4:

4  F3 4  918,6 d = = = 34,2 м.

 

Удельная массовая скорость выгорания бензина согласно таблице П4.4 прил.

4 принималась равной: m ' = 0,06 кг/(м2∙с).

Температура кипения бензина принималась равной температуре кипения гексана и равна 68˚С

Плотность паров бензина  П при температуре кипения определялась по формуле (П4.29) прил. 4 и составляла:

М 95,3

П = = = 3,403 кг/м3

22,413  (1  0,00367  t b ) 22,413  (1  0,00367  68)

Плотность окружающего воздуха при расчетной температуре  а = 1,15 кг/м3, ускорение свободного падения g = 9,81 м/с2.

Величина ∗ , рассчитываемая по формуле П4.60 прил. 4 составляет:

,

∗ = ∙ ∙

= , ∙ , ∙ ,

=2,16 п ,

Следовательно, длина пламени определяется по формуле (П4.59) прил. 4:

0.67 0.67

 m'  0, 21

 0,06 

L = 55  d    u * = 55  34,2     2,16 0, 21 = 43,85м.

  a  g  d  1,14  9,81  34,2 

Расстояние от геометрического центра пролива до облучаемого объекта:

X = r ' +0,5∙ d = r ' +0,5∙34,2 = 37,1 м.

Угол отклонения пламени от вертикали под действием ветра θ рассчитывает ся по формуле (П4.61):

cos = ∗ , = 2,16 , = 0,68

Параметры a, b, A, B, C, D, E, F, определяющиеся соответственно формула ми (П4.57), (П4.57.1), (П4.57.2), (П4.57.3), (П4.57.4), (П4.57.5), (П4.57.6) ,(П4.57.7) прил. 4 составляют:

2L 2  43,85 a= = = 2,57;

d 34, 2

2 X 2  37,1 b= = = 2,17;

d 34, 2

A= a  (b  1)  2  a  (b  1)  sin   = 2,57  (2,17  1)  2  2,57  (2,17  1)  0,73

2 2 2

= 2,17;

B= a  (b  1)  2  a  (b  1)  sin   = 2,57  (2,17  1)  2  2,57  (2,17  1)  0,73

2 2 2

= 1,89;

C= 1  (b  1)  cos    1  (2,17  1)  0,68  =1,65;

2 2 2

,

= = =0,61;

,

∙

= =5,99;

∙

= √ − 1=1,93.

Значение фактора облученности для вертикальной площадки ( FV ), определя емое формулой (П4.55) прил. 4, составляет:

  a 2  b  12  2  b  1  a  sin     A D  

  E  arctgD  E     arctg  

1   A  B   B  

FV    2 2 =

  cos   a  b  F  sin    F  sin   

   arctg   arctg 

 C  F  C   F  C  

  

= 1   5,99 0,546 5,99 2,57  (2,17 1)  2  2,17  1  2,57 0,73  0,61 0,68  0,726 0,708 = 0,325.

2

  2,17 1,87 1,65 

Значение фактора облученности для горизонтальной площадки ( FН ), опре деляемое формулой (П4.55) прил. 4, составляет:

  1  sin   a  b  F 2  sin   F 2  sin   

 arctg      arctg 

 

  arctg     

1   D C   F  C   F  C  

FH    2 =

   a  b  1  2  b  1  a  b  sin   

 A D  



   arctg  

  A  B   B  

1  0,73  .=0,776

  1,03   0,73  0,71 0,52  0,61

  1,65 

Угловой коэффициент облученности Fq определяется по формуле (П4.53) прил. 4:

2

Fq = FV  FH = 0,326 2  0,776 2 = 0,842.

Коэффициент пропускания атмосферы  определяется по формуле (П4.62) прил. 4:

 = exp 7 104  r  0,5  d  = exp 7 104  37,1  0,5  34,2 = 0,986.

Среднеповерхностная интенсивность теплового излучения пламени E f при нимается в соответствии с таблицей П4.4 прил. 4. Для рассматриваемого случая

(диаметр пролива (очага пожара) – 34,2 м) E f находится методом линейной интер поляции приведенных в указанной таблице значений по значениям для диаметров очага 30 м и 40 м и составляет: E f = 32,06 кВт/м2.

Таким образом, интенсивность теплового излучения пожара пролива бензина площадью F3 (пожар резервуара по всей поверхности) в точке, расположенной на расстоянии 20 м от границы очага пожара, согласно формуле (П4.52) составляет:

q = E f ∙ Fq ∙  = 32,06∙0,842∙0,986 = 26,62 кВт/м2.

Аналогичным образом были получены зависимости интенсивности теплово го излучения пожаров для рассматриваемых сценариев развития пожароопасных

ситуаций и пожаров, связанных с возникновением пожаров пролива бензина и по жаров резервуаров хранения бензина по всей поверхности, от расстояний до грани цы очага пожара. Графики указанных зависимостей приведены не рис. 3.2.5.

Рис. 3.2.5. Зависимости интенсивности теплового излучения пожара пролива бензина от расстояния до границы очага пожара, при площади очага:

F2 - кривая 1, F1 - кривая 2, F3 - кривая 3

Расчет максимальных горизонтальных размеров взрывоопасных зон.

Расчет горизонтальных размеров взрывоопасных зон, образующихся в ре зультате испарения бензина с поверхности рассматриваемых проливов бензина:

пролив бензина в пределах обвалования (ограждения парка) и пролива в результате полного разрушения резервуара с переливом части бензина через обвалование

(ограждение) парка, производился в соответствии с разделом III прил. 4.

Плотность паров бензина  П при расчетной температуре определялась по формуле (П4.29) прил. 4 и составляет:

М 95,3

П = = = 3,744 кг/м3.

22,413  (1  0,00367  t0 ) 22,413  (1  0,00367  37)

Горизонтальный размер взрывоопасной зоны, отсчитываемый от границы пролива, рассчитывался по формуле (П4.34) и составляет:

– горизонтальный размер взрывоопасной зоны, образующейся в результате испарения с поверхности пролива бензина в пределах обвалования (ограждения парка):

, 0, 33 г  9677 

R1НКПР =7,8 ∙ = 7,8    = 101 м;

г ∙СНКПР  3,744 1,1 

– горизонтальный размер взрывоопасной зоны, образующейся в результате испарения с поверхности пролива в результате полного разрушения резервуара с переливом части бензина через обвалование (ограждение) парка:

, 0, 33 г  114700 

R2 НКПР =7,8 ∙ = 7,8    =229 г ∙СНКПР  3,744 1,1 

Определение параметров волны давления при сгорании паровоздушного облака

Расчет зависимости параметров волны давления (избыточное давление и им пульс) при сгорании паровоздушных облаков, образующихся в результате испаре ния бензина с поверхности рассматриваемых проливов бензина: пролив бензина в

пределах обвалования (ограждения парка) и пролива в результате полного разру шения резервуара с переливом части бензина через обвалование (ограждение) пар ка, от расстояния производился в соответствии с разделом IV прил. 4.

Результатом определения параметров волны давления при сгорании паро воздушного облака для соответствующего сценария является получение зависимо сти избыточного давления и импульса волны давления от расстояния до центра об лака, таким образом, для расчета параметров волны давления при сгорании паро воздушного облака целесообразно использование вычислительной техники и соот ветствующих программных продуктов, позволяющих определять и хранить в памя ти указанные зависимости для каждого из рассматриваемых сценариев.

Для демонстрации расчета параметров волны давления при сгорании паро воздушного облака, проведенного в соответствии с разделом IV прил. 4, ниже при веден расчет избыточного давления и импульса волны давления при сгорании па ровоздушного облака, образовавшегося в результате испарения бензина с поверх ности пролива бензина в пределах обвалования (ограждения парка) с поступлением в атмосферу массы паров бензина М 1 = 9677 кг, в точке, расположенной на рассто янии 200 м от обвалования (ограждения) парка.

По классификации веществ, способных к образованию горючих смесей с воздухом, бензин в соответствии с таблицей П4.1 прил. 4 относится к классу 3. Ха рактер загроможденности окружающего пространства для резервуарного парка в соответствии с п.15 прил. 4 соответствует классу III. Таким образом, согласно таб лице П4.3 прил. 4 ожидаемый режим сгорания паровоздушного облака – дефлагра ция, скорость фронта пламени 150-200 м/с.

Видимая скорость фронта пламени U , определяется для рассматриваемого режима по формуле (П4.37) прил. 4 и составляет:

U = k1  M11 / 6 = 43 96771 / 6 = 198,5 м/с.

Полученная величина не превосходит максимальной скорости, соответству ющей данному классу (200 м/с), следовательно, принимается U = 200 м/с.

Обвалование (ограждение) парка имеет прямоугольную форму (62 мЧ113 м).

Центр облака совпадает с геометрическим центром пролива – центром обвалования

ограждения парка. Расстояние от рассматриваемой точки до центра облака прини малось равным сумме расстояния до обвалования (200 м) и полуширины обвалова ния (ограждения) парка (31 м). Таким образом, расстояние от центра облака при нималось равным R = 231 м.

Корректировочный параметр  в соответствии с таблицей П4.2 прил. 4 для бензина равен  = 1. Удельное энерговыделение ЕУД , определяемое в соответствии с п.14 прил. 4, составляет:

ЕУД =  ∙ ЕУД 0 = 1∙44 = 44 МДж/кг.

Величина энергозапаса Е определялась по формуле (П4.36) прил. 4 с учетом удвоения энергозапаса в соответствии с п. 11 прил. 4 в связи с характером распо ложения облака. При этом консервативно принималось, что во взрыве участвует вся масса горючего вещества, содержащегося в облаке.

Е = М 1 ∙ ЕУД ∙106∙2 = 8,516∙1011 Дж.

Атмосферное давление P0 = 101300 Па.

Безразмерное расстояние от центра облака Rx , определяемое по формуле

(П4.39) прил. 4, составляет:

Rx = R /( E / P0 )1 / 3 = 231/(8,5161011 / 101300)1 / 3 = 1,136.

Степень расширения продуктов сгорания для паровоздушной смеси в соот ветствии с п. 20 прил. 4 принималась равной  = 7.

Скорость звука принималась равной С0 = 340 м/с.

Величина безразмерного давления Px1 рассчитывается по формуле (П4.44) прил. 4 и составляет:

 U 2     1   0,83 0,14   200 2   7  1   0,83 0,14 

Px1 =  2        2  =  

2      = 0,185.



Rx   340   7   1,136 1,136 2 

 C 0      Rx

Параметр W , определяемый по формуле (П4.46) прил. 4, составляет:

U   1  200  7  1 

W =   =   = 0,504.

C0    340  7 

Величина безразмерного импульса фазы сжатия I x1 рассчитывается по фор муле (П4.45) прил. 4 и составляет:

 0,06 0,01 0,0025 

I x1 = W  1  0,4  W     2   =

 Rx Rx Rx3 

 0,06 0,01 0,0025 

= 0,504  1  0,4  0,504     = 0,024.

 1,136 1,136

1,1363 

Величина избыточного давления Р рассчитывается по формуле (П4.42) прил. 4 и составляет:

Р = Px1 ∙ P0 = 0,185∙101300 = 1,87∙104 Па.

Величина импульса фазы сжатия I  рассчитывается по формуле (П4.43) прил. 4 и составляет:

I  = I x  P02 / 3  E 1 / 3 / C0 = 0,024 1013002 / 3  8,516 1011  / 340 = 1435 Па∙с.

1/ 3

Аналогичным образом были получены зависимости избыточного давления и импульса фазы сжатия волны давления при сгорании паровоздушного облака для рассматриваемых сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров, связан ных со взрывом паровоздушного облака, от расстояний до обвалования (огражде ния) парка.

График зависимости избыточного давления в волне давления от расстояния

до обвалования (ограждения) парка при взрыве паровоздушного облака, образо вавшегося в результате испарения с поверхности пролива бензина в пределах обва лования (ограждения) парка (масса паров М 1 = 9677 кг), приведен на рис. 3.2.6.

Рис. 3.2.6. Зависимость избыточного давления в волне давления от рас стояния до обвалования (ограждения) парка (масса паров 9677 кг)

График зависимости избыточного давления в волне давления от расстояния до обвалования (ограждения) парка при взрыве паровоздушного облака, образо вавшегося в результате испарения с поверхности пролива в результате полного разрушения резервуара с переливом части бензина через обвалование (ограждение) парка (масса паров М 2 = 114700 кг), приведен на рис. 3.2.7.

График зависимости импульса фазы сжатия в волне давления от расстояния

до обвалования (ограждения) парка при взрыве паровоздушного облака, образо вавшегося в результате испарения с поверхности пролива бензина в пределах обва лования (ограждения) парка (масса паров М 1 = 9677 кг), приведен на рис. 3.2.8.

График зависимости импульса фазы сжатия в волне давления от расстояния до обвалования (ограждения) парка при взрыве паровоздушного облака, образо вавшегося в результате испарения с поверхности пролива в результате полного разрушения резервуара с переливом части бензина через обвалование (ограждение) парка (масса паров М 2 = 114700 кг), приведен на рис. 3.2.9.

Рис. 3.2.7. Зависимость избыточного давления в волне давления от рас стояния до обвалования (ограждения) парка (масса паров 114700 кг)

Рис. 3.2.8. Зависимость импульса фазы сжатия в волне давления от рас стояния до обвалования (ограждения) парка (масса паров 9677 кг)

Рис. 3.2.9. Зависимость импульса фазы сжатия в волне давления от рас стояния до обвалования (ограждения) парка (масса паров 114700 кг)

3.2.6. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития

В результате построения полей опасных факторов пожара для рассматривае мых сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров были определены следующие зависимости и величины.

1. Зависимость q1 (r ) (кривая 2 на рис. 3.2.5) – зависимость интенсивности теплового излучения от расстояния до границы очага для пожаров: пожар пролива в обваловании (ограждении) парка без возникновения вторичных пожаров, пожар пролива в обваловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров

резервуаров №1 и/или №2, пожар резервуара №1 или №2 парка по всей поверхно сти с возникновением вторичного пожара соседнего резервуара, характеризующих ся площадью очага (площадью пролива) F1 = 7000 м2.

2. Зависимость q2 (r ) (кривая 1 на рис. 3.2.5) – зависимость интенсивности теплового излучения от расстояния до границы очага для пожаров пролива бензина в обваловании (ограждении) парка и пролива перелившегося через обвалование

(ограждение) бензина в результате полного разрушения резервуара как без возник новения вторичных пожаров, так и с возникновением вторичных пожаров, характе ризующихся площадью очага (площадью пролива) F2 = 83000 м2.

3. Зависимость q3 (r ) (кривая 3 на рис. 3.2.5) – зависимость интенсивности теплового излучения от расстояния до границы очага для пожаров, связанных с возникновением пожара одного резервуара по всей поверхности без возникновения вторичных пожаров, характеризующихся площадью очага F3 = 918 м2.

4. Горизонтальный размер взрывоопасной зоны, отсчитываемый от границы пролива, R1НКПР = 101 м – горизонтальный размер взрывоопасной зоны, образую щейся в результате испарения с поверхности (площадь поверхности испарения FR1

= F1 = 7000 м2) пролива бензина в пределах обвалования (ограждения парка).

5. Горизонтальный размер взрывоопасной зоны, отсчитываемый от границы

пролива, R2 НКПР = 229 м – горизонтальный размер взрывоопасной зоны, образую щейся в результате испарения с поверхности пролива (площадь поверхности испа рения FR 2 = F2 = 83000 м2) в результате полного разрушения резервуара с перели вом части бензина через обвалование (ограждение) парка.

6. Зависимости Р1 (r ) и I1 (r ) (рис. 3.2.6 и 3.2.8) – зависимости избыточного давления и импульса фазы сжатия волны давления при взрыве паровоздушного об лака, образующегося в результате испарения с поверхности (площадь поверхности испарения FR1 = F1 = 7000 м2) пролива бензина в пределах обвалования (ограждения парка), от расстояния до обвалования (ограждения) парка.

7. Зависимости Р2 (r ) и I 2 (r ) (рис. 3.2.7 и 3.2.9) – зависимости избыточного

давления и импульса фазы сжатия волны давления при взрыве паровоздушного об лака, образующегося в результате испарения с поверхности пролива (площадь по верхности испарения FR 2 = F2 = 83000 м2) в результате полного разрушения резер вуара с переливом части бензина через обвалование (ограждение) парка, от рассто яния до обвалования (ограждения) парка.

На основе указанных выше зависимостей и величин в настоящем разделе определяются следующие условные вероятности поражения людей.

1. QdI – условная вероятность поражения человека опасными факторами по жаров: пожар пролива в обваловании (ограждении) парка без возникновения вто ричных пожаров, пожар пролива в обваловании (ограждении) парка с возникнове нием вторичных пожаров резервуаров №1 и/или №2, пожар резервуара №1 или №2 парка по всей поверхности с возникновением вторичного пожара соседнего резер вуара, характеризующихся площадью очага (площадью пролива) F1 = 7000 м2.

Таким образом, QdI - условная вероятность поражения человека при реали зации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (см. таблицу 3.2.1)

№ 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 47,

48, 49, 49, 50, 53, 54, 55, 56, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68.

Суммарная частота реализации указанных сценариев составляет:

QI = Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q7 + Q8 + Q9 + Q10 + Q18 + Q20 + Q21 + Q22 + Q23 +

+ Q24 + Q27 + Q28 + Q29 + Q30 + Q38 + Q40 + Q41 + Q42 + Q43 + Q44 + Q47 +

+ Q48 + Q49 + Q50 + Q53 + Q54 + Q55 + Q56 + Q59 + Q60 + Q61 + Q62 + Q65 +

+ Q66 + Q67 + Q68 = 1,0∙10-4 год-1.

2. QdII – условная вероятность поражения человека опасными факторами

пожаров пролива бензина в обваловании (ограждении) парка и пролива переливше гося через обвалование (ограждение) бензина в результате полного разрушения ре зервуара как без возникновения вторичных пожаров, так и с возникновением вто ричных пожаров, характеризующихся площадью очага (площадью пролива)

F2 = 83000 м2.

Таким образом, QdII - условная вероятность поражения человека при реали зации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (см. таблицу 3.2.1)

№ 13, 14, 33, 34.

Суммарная частота реализации указанных сценариев составляет:

QII = Q13 + Q14 + Q33 + Q34 = 3,7∙10-6 год-1.

3. QdIII – условная вероятность поражения человека опасными факторами пожаров, связанных с возникновением пожара резервуара №1 по всей поверхности

(площадь очага F3 = 918 м2) без возникновения вторичных пожаров.

Таким образом, QdIII - условная вероятность поражения человека при реали зации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (см. таблицу 3.2.1)

№ 17, 19.

Суммарная частота реализации указанных сценариев составляет:

QIII = Q17 + Q19 = 1,7∙10-4 год-1.

4. QdIV – условная вероятность поражения человека опасными факторами пожаров, связанных с возникновением пожара резервуара №2 по всей поверхности

(площадь очага F3 = 918 м2) без возникновения вторичных пожаров.

Таким образом, QdIV - условная вероятность поражения человека при реали зации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (см. таблицу 3.2.1)

№ 37, 39.

Суммарная частота реализации указанных сценариев составляет:

QIV = Q37 + Q39 = 1,7∙10-4 год-1.

5. QdV – условная вероятность поражения человека опасными факторами пожаров, связанных со сгоранием в режиме пожара-вспышки паровоздушного об лака, образующегося в результате испарения с поверхности (площадь поверхности испарения FR1 = F1 = 7000 м2) пролива бензина в пределах обвалования (огражде ния) парка.

Таким образом, QdV - условная вероятность поражения человека при реали зации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (см. таблицу 3.2.1)

№ 6, 12, 26, 32, 46, 52, 58, 64, 70.

Суммарная частота реализации указанных сценариев составляет:

QV = Q6 + Q12 + Q26 + Q32 + Q46 + Q52 + Q58 + Q64 + Q70 = 2,2∙10-6 год-1.

6. QdVI – условная вероятность поражения человека опасными факторами

пожаров, связанных со сгоранием в режиме пожара-вспышки паровоздушного об лака, образующегося в результате испарения с поверхности пролива (площадь по верхности испарения FR 2 = F2 = 83000 м2) в результате полного разрушения резер вуара с переливом части бензина через обвалование (ограждение) парка.

Таким образом, QdVI - условная вероятность поражения человека при реали зации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (см. таблицу 3.2.1)

№ 16, 36.

Суммарная частота реализации указанных сценариев составляет:

QVI = Q16 + Q36 = 9,2∙10-8 год-1.

7. QdVII – условная вероятность поражения человека опасными факторами пожаров, связанных со взрывом паровоздушного облака, образующегося в резуль- тате испарения с поверхности (площадь поверхности испарения FR1 = F1 = 7000 м2) пролива бензина в пределах обвалования (ограждения) парка.

Таким образом, QdVII - условная вероятность поражения человека при реали зации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (см. таблицу 3.2.1)

№ 5, 11, 25, 31, 45, 51, 57, 63, 69.

Суммарная частота реализации указанных сценариев составляет:

QVII = Q5 + Q11 + Q25 + Q31 + Q45 + Q51 + Q57 + Q63 + Q69 = 3,3∙10-6 год-1.

8. QdVIII – условная вероятность поражения человека опасными факторами пожаров, связанных со взрывом паровоздушного облака, образующегося в резуль тате испарения с поверхности пролива (площадь поверхности испарения FR 2 = F2 =

= 83000 м2) в результате полного разрушения резервуара с переливом части бензи на через обвалование (ограждение) парка.

Таким образом, QdVIII - условная вероятность поражения человека при реали зации сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожаров (см. таблицу 3.2.1)

№ 15, 35.

Суммарная частота реализации указанных сценариев составляет:

QVIII = Q15 + Q35 = 1,4∙10-7 год-1.

Для оценки поражающего воздействия опасных факторов пожара, характер ных для рассматриваемых сценариев развития пожароопасных ситуаций и пожа ров, использовались вероятностные и детерминированные критерии, приведенные в прил. 6.

Определим условные вероятности поражения человека для сценариев, свя занных с возникновением пожаров проливов и пожаров резервуаров по всей по верхности (условные вероятности поражения QdI , QdII , QdIII , QdIV ).

Указанные условные вероятности в соответствии с разделом II прил. 6 в зоне непосредственного воздействия пламени пожаров (в пределах очага пожара), соот ветствующих этим условным вероятностям поражения, принимались равными 1.

Таким образом, для сценариев пожаров: пожар пролива в обваловании

(ограждении) парка без возникновения вторичных пожаров, пожар пролива в обва ловании (ограждении) парка с возникновением вторичных пожаров резервуаров

№1 и/или №2, пожар резервуара №1 или №2 парка по всей поверхности с возник новением вторичного пожара соседнего резервуара, условная вероятность пораже ния человека ( QdI ) в зоне, ограниченной обвалованием (ограждением) парка, при нималась равной 1.

Для пожаров пролива бензина в обваловании (ограждении) парка и пролива

перелившегося через обвалование (ограждение) бензина в результате полного раз рушения резервуара как без возникновения вторичных пожаров, так и с возникно вением вторичных пожаров условная вероятность поражения человека ( QdII ) в пре делах обвалования (ограждения) парка и в полосе вдоль обвалования (ограждения) парка шириной Х = 109,5 м принималась равной 1.

Для пожаров, связанных с возникновением пожара одного резервуара по всей поверхности без возникновения вторичных пожаров, условная вероятность поражения человека ( QdIII или QdIV ) в пределах площади, занимаемой резервуаром, на котором реализуется пожар, принималась равной 1.

Условные вероятности поражения человека QdI , QdII , QdIII , QdIV за пределами соответствующих им очагов пожаров определялись с использованием пробит- функции (формула (П6.11) прил. 6) на основе полученных зависимостей q1 (r ) , q2 (r ) , q3 (r ) .

В качестве примера для демонстрации расчета условной вероятности пора жения тепловым излучением пожара с использованием пробит-функции, проведен ного в соответствии с прил. 6, ниже приведен расчет условной вероятности пора жения человека тепловым излучением пожара пролива бензина площадью F3 (по жар резервуара по всей поверхности) в точке, расположенной на расстоянии r ' = 20 м от границы очага пожара.

Интенсивность теплового излучения указанного выше пожара в рассматри ваемой точке составляет q = 16,97 кВт/м2.

Расстояние от рассматриваемой точки до зоны, где интенсивность теплового излучения рассматриваемого пожара равна 4 кВт/м2, составляет x = 40,8 м.

Величина эффективного времени экспозиции t , определяемого по формуле

(П6.13) прил. 6, составляет:

x 40,8 t = t0  = 5 = 13,17 с.

u

Значение пробит функции Pr , определяемое по формуле (П6.11) прил. 6, со ставляет:

Pr  12,8  2,56  lnt  q 4 / 3  =  12,8  2,56  ln13,17  16,97 4 / 3  = 3,46.

Значение условной вероятности поражения в зависимости от значения про бит-функции определяется по формуле (П6.2) прил. 6:

Pr 5

1  U2 

Qd i ( a )  exp    dU =0,062

2     2 

Таким образом, условная вероятность поражения человека тепловым излу чением для рассматриваемого случая равна Qd = 0,062.

Аналогичным образом были получены значения условных вероятностей по ражения QdI , QdII , QdIII , QdIV на различных расстояниях от границ соответствующих очагов пожара. Графики полученных зависимостей условных вероятностей Q dI ,

Q dII от расстояния до границ очагов соответствующих указанным вероятностям пожаров приведены на рис. 3.2.10.

Рис. 3.2.10. Зависимости условных вероятностей поражения человека тепловым излучением от расстояния до очага пожара

QdII - кривая 1, QdI - кривая 2

Согласно результатам расчета условных вероятностей поражения ( QdIII или

QdIV ) при пожарах, связанных с возникновением пожара одного из резервуаров парка по всей поверхности без возникновения вторичных пожаров, указанные условные вероятности поражения в непосредственной близости от границы очага пожара (поверхность резервуара №1 или №2) за его пределами составляют 0,859.

При этом на расстоянии 55,9 м от границы очага пожара условные вероятности

QdIII или QdIV принимались равной нулю.

Минимальное расстояние от стенок резервуаров до обвалования (огражде ния) парка составляет 13,9 м для каждого резервуара.

С целью упрощения вычисления величин потенциального риска для рас сматриваемого резервуарного парка, условные вероятности поражения QdIII и QdIV вне пределов занимаемой резервуаром, на котором реализуется пожар (соответ ственно резервуар №1 или №2), площади консервативно (оценка сверху) принима лись равными:

QdIII = QdIV = 0,859 в пределах обвалования (ограждения) парка и в полосе вдоль обвалования (ограждения) парка шириной 55,9 – 13,9 = 42 м;

Q dIII = Q dIV = 0 на расстояниях от обвалования (ограждения) парка более

42 м.

Определим условные вероятности поражения человека для сценариев, свя занных со сгоранием паровоздушного облака в режиме пожара-вспышки (условные вероятности поражения QdV , QdVI ).

Радиус воздействия продуктов сгорания паровоздушного облака в случае пожара-вспышки, определяемый по формуле (П4.67) прил. 4, для случая сгорания паровоздушного облака, образующегося в результате испарения с поверхности

(площадь поверхности испарения FR1 = F1 = 7000 м2) пролива бензина в пределах обвалования (ограждения) парка, составляет:

RF1 = 1,2· R1НКПР = 1,2·101 = 121 м.

Радиус воздействия продуктов сгорания паровоздушного облака в случае пожара-вспышки, определяемый по формуле (П4.67) прил. 4, для случая сгорания паровоздушного облака, образующегося в результате испарения с поверхности пролива (площадь поверхности испарения FR 2 = F2 = 83000 м2) в результате полного разрушения резервуара с переливом части бензина через обвалование (ограждение) парка, составляет:

RF 2 = 1,2· R2 НКПР = 1,2·229 = 274 м.

В соответствии с прил. 6 принималось, что условная вероятность поражения человека, попавшего в зону воздействия высокотемпературных продуктов сгорания паровоздушного облака, равна 1, за пределами этой зоны условная вероятность по ражения человека принималась равной 0.

Таким образом, условные вероятности поражения QdV , QdVI составляют:

1, при r  RF 1

QdV =  ;

0, при r  RF 1

1, при r  RF 2

QdVI =  ;

0, при r  RF 2 где r – расстояние, отсчитываемое от границы соответствующего пролива.

Определим условные вероятности поражения человека для сценариев, связанных со взрывом паровоздушного облака (условные вероятности поражения QdVII , QdVIII ).

Условные вероятности поражения человека волной давления QdVII , QdVIII для

сценариев, связанных со взрывом паровоздушного облака, консервативно опреде лялись с использованием пробит-функции (формулы (П6.7) и (П6.8) прил. 6) на ос нове полученных зависимостей Р1 (r ) , I1 (r ) , Р2 (r ) I 2 (r ) .

Для демонстрации расчета условной вероятности поражения волной давле ния с использованием пробит-функции, проведенного в соответствии с регламен тированным прил. 6 методом, ниже приведен расчет условной вероятности пора жения человека волной давления при взрыве паровоздушного облака, образовав шегося в результате испарения бензина с поверхности пролива бензина в пределах обвалования (ограждения парка), в точке, расположенной на расстоянии 200 м от обвалования (ограждения) парка.

Согласно результатам расчета параметров волны давления для данного сце нария в рассматриваемой точке избыточное давление волны давления составляет:

Р = 1,87∙104 Па;

импульс фазы сжатия волны давления составляет:

I  = 1435 Па∙с.

Величина параметра V , определяемого по формуле (П6.8) прил. 6, составля ет:

8,4 9 ,3 8, 4 9, 3

V =  17500    290 17500 

  290 

  4 

=

  = 0,573.

 P   I   1,87 10   1435 

Значение пробит функции Pr , определяемое по формуле (П6.7) прил. 6, со ставляет:

Pr = 5,0  0,26  ln V = 5,0  0,26  ln0,573 = 5,15.

Согласно таблице П4.2 прил. 6 полученному значению пробит-функции со ответствует значение условной вероятности поражения 56%. Таким образом, для рассматриваемого случая условная вероятность поражения человека волной давле ния равна Qd = 0,56.

Аналогичным образом были получены значения условных вероятностей по ражения QdVII , QdVIII на различных расстояниях от обвалования (ограждения) парка.

Графики полученных зависимостей условных вероятностей QdVII , QdVIII от расстоя ния до обвалования (ограждения парка) приведены на рис. 3.2.11.

Рис. 3.2.11. Зависимости условных вероятностей поражения человека волной давления от расстояния до обвалования (ограждения) парка

QdVIII - кривая 1, QdVII - кривая 2

Условные вероятности поражения человека при взрыве паровоздушного об лака QdVII , QdVIII внутри обвалования (ограждения) парка принимались равными 1.

3.2.7. Вычисление расчетных величин пожарного риска.

Потенциальный пожарный риск на территории объекта и в жилой зоне вблизи объекта

В соответствии с п.25 при определении потенциального пожарного риска для рассматриваемого резервуарного парка его территория для удобства расчетов была разделена на зоны: А, В, С (см. рис. 3.2.12), внутри которых значения потен циального риска Р полагаются одинаковыми.

Условная вероятность поражения QdI в зоне А составляет: QdI = 1.

Условная вероятность поражения QdII в зоне А составляет: QdII = 1.

Условная вероятность поражения QdIII в зоне А составляет: QdIII = 1.

Условная вероятность поражения QdIV в зоне А составляет: QdIV = 0,859.

Условная вероятность поражения QdV в зоне А составляет: QdV = 1.

Рис. 3.2.12. Схема резервуарного парка к расчету потенциального по жарного риска в границах обвалования (ограждения)

Условная вероятность поражения QdVI в зоне А составляет: QdVI = 1.

Условная вероятность поражения QdVII в зоне А составляет: QdVII = 1.

Условная вероятность поражения QdVIII в зоне А составляет: QdVIII = 1.

Таким образом, величина потенциального пожарного риска в зоне А РА , определяемая по формуле (1), составляет:

J

РА = Q Q j 1 dj j = QdI ∙ QI + QdII ∙ QII + QdIII ∙ QIII + QdIV ∙ QIV + QdV ∙ QV + QdVI ∙ QVI +

+ QdVII ∙ QVII + QdVIII ∙ QVIII = 1∙1,0∙10-4 + 1∙3,7∙10-6 + 1∙1,7∙10-4 + 0,859∙1,7∙10-4 + 1∙2,2∙10-6+

+ 1∙9,2∙10-8 + 1∙3,3∙10-6 + 1∙3,3∙10-6 = 4,3∙10-4 год-1.

Условная вероятность поражения QdI в зоне В составляет: QdI = 1.

Условная вероятность поражения QdII в зоне В составляет: QdII = 1.

Условная вероятность поражения QdIII в зоне В составляет: QdIII = 0,859.

Условная вероятность поражения QdIV в зоне В составляет: QdIV = 1.

Условная вероятность поражения QdV в зоне В составляет: QdV = 1.

Условная вероятность поражения QdVI в зоне В составляет: QdVI = 1.

Условная вероятность поражения QdVII в зоне В составляет: QdVII = 1.

Условная вероятность поражения QdVIII в зоне В составляет: QdVIII = 1.

Таким образом, величина потенциального пожарного риска в зоне В РВ , определяемая по формуле (1), составляет:

J

РВ = Q Q j 1 dj j = QdI ∙ QI + QdII ∙ QII + QdIII ∙ QIII + QdIV ∙ QIV + QdV ∙ QV + QdVI ∙ QVI +

+ QdVII ∙ QVII + QdVIII ∙ QVIII = 1∙1,0∙10-4 + 1∙3,7∙10-6 + 0,859∙1,7∙10-4 + 1∙1,7∙10-4 + 1∙2,2∙10-6+

+1∙9,2∙10-8 + 1∙3,3∙10-6 + 1∙3,3∙10-6 = 4,3∙10-4 год-1.

Условная вероятность поражения QdI в зоне С составляет: QdI = 1.

Условная вероятность поражения QdII в зоне С составляет: QdII = 1.

Условная вероятность поражения QdIII в зоне С составляет: QdIII = 0,859.

Условная вероятность поражения QdIV в зоне С составляет: QdIV = 0,859.

Условная вероятность поражения QdV в зоне С составляет: QdV = 1.

Условная вероятность поражения QdVI в зоне С составляет: QdVI = 1.

Условная вероятность поражения QdVII в зоне С составляет: QdVII = 1.

Условная вероятность поражения QdVIII в зоне С составляет: QdVIII = 1.

Таким образом, величина потенциального пожарного риска в зоне С РС , определяемая по формуле (1), составляет:

J

РС =  Qdj  Q j = QdI ∙ QI + QdII ∙ QII + QdIII ∙ QIII + QdIV ∙ QIV + QdV ∙ QV + QdVI ∙ QVI j 1

+

+ QdVII ∙ QVII + QdVIII ∙ QVIII = 1∙1,0∙10-4 + 1∙3,7∙10-6+0,859∙1,7∙10-4+0,859∙1,7∙10-4+1∙2,2∙10-6+

+1∙9,2∙10-8+1∙3,3∙10-6+1∙3,3∙10-6 = 4,1∙10-4 год-1.

Аналогично по формуле (1) рассчитывается величина потенциального по жарного риска на различных расстояниях от обвалования (ограждения) парка.

Результаты расчета потенциального пожарного риска за пределами обвало вания (ограждения) представлены на рис. 3.2.13 в виде графика зависимости по тенциального пожарного риска от расстояния до обвалования (ограждения) парка.

Рис. 3.2.13. Зависимость потенциального пожарного риска от расстояния до обвалования (ограждения) парка

Индивидуальный пожарный риск на территории объекта.

Значение индивидуального риска для отдельного работника из числа персо нала зависит от особенностей его деятельности и доли времени, которое работник проводит на различных участках объекта, характеризующихся различными значе ниями потенциального риска.

Вероятность присутствия работника на территории рассматриваемого парка qm оценивалась, исходя из следующих предпосылок.

Принималось, что доля времени присутствия конкретного работника из чис ла персонала (работника m) на территории производственного объекта, в состав ко торого входит рассматриваемый резервуарный парк, не превышает 40 часов в не делю, что составляет около 24%.

Рассматриваемый объект (резервуарный парк) характеризуется отсутствием постоянных рабочих мест, следовательно, персонал присутствует в парке не более

50% своего рабочего времени.

Таким образом, вероятность (доля времени) присутствия конкретного работ ника (работника m) на территории рассматриваемого резервуарного парка не пре вышает: qm = 0,24∙0,5 = 0,12.

Максимальное значение потенциального риска на территории рассматривае мого резервуарного парка составляет 4,3∙10-4 год-1.

Следовательно, величина индивидуального пожарного риска для персонала, обусловленного возможными пожарами в рассматриваемом парке, определяемая в соответствии с формулой (9), не превышает:

R = 0,12∙4,3∙10-4 = 5,2∙10-5 год-1.

Рассматриваемый резервуарный парк является опасным производственным объектом, и полученная величина индивидуального риска не превышает норматив ное значение.

Индивидуальный и социальный пожарный риск в жилой зоне вблизи объек та.

Минимальное расстояние от обвалования (ограждения) рассматриваемого резервуарного парка до жилой зоны составляет 3000 м.

Величина потенциального пожарного риска на расстоянии 3000 м от обвало вания (ограждения) резервуарного парка составляет 7,4∙10-9 год-1.

В соответствии с п. 42 для людей, находящихся в жилой зоне вблизи объек та, величина индивидуального риска принимается равной величине потенциально го риска в этой зоне.

Таким образом, величина индивидуального пожарного риска, обусловленно го возможными пожарами в рассматриваемом резервуарном парке, для людей, находящихся в жилой зоне вблизи объекта, составляет 7,4∙10-9 год-1и не превышает нормативное значение.

Условные вероятности поражения QdI , QdII , QdIII , QdIV , QdV , QdVI , QdVII в жи лой зоне вблизи объекта (на расстоянии 3000 м от обвалования (ограждения) парка) равны 0.

Условная вероятность поражения QdVIII в жилой зоне вблизи объекта (на рас стоянии 3000 м от обвалования (ограждения) парка составляет: QdVIII = 0,053.

В жилой зоне расположены дачные участки (60 участков). Среднее число людей, одновременно находящихся в жилой зоне, определялось из расчета 3 чело века на один участок. Таким образом, среднее число людей, находящихся в жилой зоне составляет: n = 60∙3 = 180 чел.

Среднее число погибших людей в жилой зоне в результате реализации сце нария, характеризующегося условной вероятностью поражения QdVIII , определяемое в соответствии с формулой (12), составляет:

N = QdVIII∙n = 0,053∙180 = 9,54<10.

Таким образом, в соответствии с формулой (11) величина социального по жарного риска S , обусловленного возможными пожарами в рассматриваемом ре зервуарном парке, для людей, находящихся в жилой зоне вблизи объекта, не пре вышает нормативное значение.

3.3. Пример расчета индивидуального пожарного риска в зданиях и на территории объекта

В настоящем примере приводится расчет величины индивидуального пожар ного риска в зданиях и на территории некоторого заданного производственного объекта (далее - Объект), то есть расчет индивидуального пожарного риска для персонала Объекта.

Территория рассматриваемого Объекта представляет собой совокупность следующих участков:

- участок А – здание с помещениями А1, А2 и А3;

- участок В – открытая площадка;

- участок С – открытая площадка.

В ходе проведения расчетов по определению величин пожарного риска в со ответствии с методикой [1] для Объекта были получены следующие результаты расчета потенциального пожарного риска (табл. 3.3.1 и 3.3.2).

Таблица 3.3.1

Значения потенциального пожарного риска на территории Объекта

Наименование участка Максимальная величина потенциального территории объекта пожарного риска в пределах участка, P(i), год-1

Участок А 1,2∙10-7

Участок В 2,7∙10-6

Участок С 1,9∙10-5

Примечание. Для участка А приведено значение потенциального пожарного риска, обусловленного опасностью пожаров вне пределов этого здания

Таблица 3.3.2

Значения потенциального пожарного риска в здании (участок А), обусловленного опасностью пожаров в этом здании

Наименование Максимальная величина потенциального по помещения жарного риска в пределах участка, Pi, год-1

Помещение А1 3,4∙10-6

Помещение А2 5,6∙10-4

Помещение А3 1,4∙10-6

Согласно штатному расписанию и характеру распределения персонала по

территории Объекта персонал может быть разделен на три условные категории (ка тегории I, II и III) таким образом, что для работников одной категории доли време ни присутствия на различных участках объекта совпадают. При этом суммарная доля времени нахождения каждого из сотрудников на Объекте в году с учетом 40 часовой рабочей недели и отпуска (30 календарных дней) составляет около 22%.

Вероятности присутствия работников каждой из категорий персонала на раз личных участках Объекта приведены в табл. 3.3.3.

Таблица 3.3.3
Вероятность присутствия персонала на различных участках Объекта
Наименование         Вероятность присутствия на участке Объекта, qim
участка террито-     Работники           Работники         Работники
рии Объекта      I-ой категории     II-ой категории   III-ей категории
Участок А            0,14                0,05              0,05
(помещение А1)         (0,06)              (0,01)            (0,01)
(помещение А2)         (0,06)              (0,01)            (0,01)
(помещение А3)         (0,02)              (0,03)            (0,03)
Участок В            0,04                0,01              0,16
Участок С            0,04                0,16              0,01

По формуле (9) рассчитывается величина индивидуального пожарного риска

Rm1 для работника I-ой категории при его нахождении на территории Объекта:

R m1   q im  P (i ) = 0,14∙1,2∙10-7 + 0,04∙2,7∙10-6 + 0,04∙1,9∙10-5 = 8,8∙10-7 год-1.

i 1

По формуле (10) рассчитывается величина индивидуального пожарного рис ка Rm2 для работника I-ой категории при его нахождении в здании (участок А) Объ екта, обусловленная опасностью пожаров в этом здании:

N

R m 2   Pi  q im , = 3,4∙10-6∙0,06 + 5,6∙10-4∙0,06 + 1,4∙10-6∙0,02 = 5,4∙10-5 год-1.

i 1

В соответствии с п. 2.6.18 величина индивидуального пожарного риска для работников I-ой категории RI составляет:

RI = Rm1 + Rm2 = 8,8∙10-7 + 5,4∙10-5 = 5,5∙10-5 год-1.

Аналогично рассчитываются величины индивидуального пожарного риска для работников II-ой и III-ей категории, которые составляют соответственно:

RII = 8,7∙10-6 год-1 и RIII = 6,3∙10-6 год-1.

3.4. Пример расчета социального пожарного риска в жилой зоне вблизи объекта

В настоящем примере приводится расчет величины социального пожарного риска в жилой зоне вблизи некоторого заданного производственного объекта (да лее - Объект).

Жилая зона вблизи рассматриваемого Объекта характеризуется наличием двух областей (зоны А и В) с возможностью присутствия населения в количестве nA = 30 чел. и nB = 50 чел. соответственно в зоне А и в зоне В.

В ходе проведения расчетов по определению величин пожарного риска в со ответствии с методикой [1] для Объекта рассматриваются сценарии развития по- жароопасных ситуаций, характеризующиеся следующими (см. табл. 3.4.1) частота ми реализации и условными вероятностями поражения.

Таблица 3.4.1
№ рассмат-    Частота реализации j-го    Условная вероятность поражения че риваемого       сценария, Qj, год-1              ловека в жилой зоне
сценария, j                               в зоне А, QdAj      в зоне В, QdBj
1                  1,2∙10-7               0,032               0,117
2                  2,7∙10-8               0,512               0,465
3                  0,6∙10-7               0,276               0,005
4                  5,0∙10-6               0,124               0,012
5                  6,4∙10-8               0,378               0,293
6                  3,2∙10-9               0,874               0,705

По формуле (12) определяется среднее число погибших людей в жилой зоне вблизи объекта в результате реализации каждого из рассматриваемых сценариев развития пожароопасных ситуаций.

Таким образом, в случае реализации сценария №1 среднее число погибших людей в жилой зоне вблизи объекта N1 составляет:

N1 = QdA1∙nA + QdВ1∙nВ = 0,032∙30 + 0,117∙50 = 6,81.

Аналогично определяется среднее число погибших людей в жилой зоне

вблизи объекта и для других сценариев из числа рассматриваемых. Результаты рас чета среднего число погибших людей в жилой зоне вблизи объекта в результате ре ализации каждого из рассматриваемых сценариев приведены в табл. 3.4.2.

Таблица 3.4.2
№ рассматривае-       Среднее число погибших людей в жилой        Примечания
мого сценария, j     зоне вблизи объекта в результате реализа ции j-го сценария Nj, чел
1                                6,81                          < 10
2                               38,61                          ≥ 10
3                                8,53                          < 10
4                                4,32                          < 10
5                               25,99                          ≥ 10
6                               61,47                          ≥ 10

Как видно из табл. 3.4.2, для сценариев № 1, 3 и 4 среднее число погибших людей в жилой зоне вблизи объекта в результате реализации указанных сценариев

развития пожароопасных ситуаций менее 10 человек, следовательно, в соответ ствии с формулой (12) методики [1] указанные сценарии при расчете величины со циального пожарного риска для людей, находящихся в жилой зоне вблизи Объекта, не учитываются.

Для людей, находящихся в жилой зоне вблизи Объекта, величина социально го пожарного риска S (год-1) определяется по формуле (11) методики [1] и состав ляет:

S = Q2 + Q5 + Q6 = 2,7∙10-8 + 6,4∙10-8 + 3,2∙10-9 = 9,4∙10-8 год-1.

Таким образом, величина социального пожарного риска для людей, находя щихся в жилой зоне вблизи Объекта, составляет 9,4∙10-8 год-1.

3.5. Пример расчета для производственного объекта трубопроводного транспорта

На настоящем примере показан расчет обусловленных возможными пожара ми на производственном объекте трубопроводного транспорта (подводный переход магистрального трубопровода через водную преграду) величин индивидуального риска, выполненный по методике [1].

3.5.1. Описание объекта

В качестве производственного объекта трубопроводного транспорта в насто ящем примере рассматривается подводный переход магистрального продуктопро вода через водную преграду (реку).

Ниже приведены технические характеристики магистрального продуктопро вода на участке его перехода через водную преграду:

- пропускная способность составляет 6,9 млн.т/год;

- транспортируемый продукт представляет собой дизельное топливо;

- наружный диаметр трубопровода составляет 530 мм;

- толщина стенки трубопровода составляет 8,3 мм;

- избыточное давление на участке подводного перехода составляет не более

6,4 МПа;

- температура стенки трубопровода при эксплуатации составляет от -5 оС до

22 оС;

- подводная часть трубопровода проложена без использования кожуха.

Протяженность магистрального продуктопровода на участке перехода через водную преграду составляет 700 м.

Трасса магистрального продуктопровода на участке перехода через водную преграду не имеет пересечений с автомобильными и железными дорогами, подзем ными трубопроводами и другими подземными, наземными и надземными комму никациями.

На обоих берегах водной преграды размещена запорная арматура с приво дом для дистанционного и местного управления.

Максимальная глубина водной преграды составляет 3,2 м.

Максимальная глубина заложения трубопровода в грунте составляет 0,5 м.

Жилая застройка находится на расстоянии более 300 м от подводного пере хода магистрального продуктопровода через водную преграду.

3.5.2. Перечень исходных данных и используемых справочных источни ков информации

Физико- химические свойства транспортируемых по магистральному про дуктопроводу горючих веществ и материалов

Свойства дизельного топлива принимались согласно данным, приведенным в прил. 1 настоящего Пособия. При этом с определенным запасом надежности свойства дизельного топлива принимались по дизельному топливо «Л» (летнее)

(ГОСТ 305-73): суммарная формула - С14,511∙Н29,120; молярная масса - 203,6 кг/кмоль; температура вспышки – плюс 40 оС; константы уравнения Антуана в диапазоне температур +60240 оС: A = 5,00109, B = 1314,04, СA = 192,473; нижний концентрационный предел распространения пламени (НКПР) - 0,52 % (об.).

Статистические данные, необходимые для определения частоты реализа ции пожароопасных ситуаций

Базовая частота разгерметизации магистрального продуктопровода прини мается согласно прил. 2 к настоящему Пособию как для нефтепроводов равной б =

2,7∙10-7 (мгод)-1.

При определении размеров повреждений и частоты их реализации может быть использован подход, изложенный в прил. 2 к настоящему Пособию.

Наибольший риск аварий на продуктопроводах связан с продольными раз рушениями, которые могут происходить как по основному металлу труб, так и в зоне сварных швов, при образовании коррозионных «свищей», «гильотинных» раз рывов.

В качестве дефектных отверстий в соответствии с прил. 2 к настоящему По собию приняты как для нефтепроводов три отверстия с характерными размерами:

0,3 −Lp/D – «свищи»;

0,75 −Lp/D – трещины;

1,5 −Lp/D – «гильотинный» разрыв, где Lp – характерный размер продольной трещины, м; D – условный диаметр магистрального трубопровода, м.

Площадь дефектного отверстия Sэфф составляет 0,0072∙So, 0,0448∙So, 0,179∙So соответственно, где So – площадь поперечного сечения трубопровода. Значения

Sэфф приведены для верхней границы интервала характерных размеров Lp/D де фектных отверстий в предположении об их ромбической форме с соотношением длины к ширине 8:1.

Условная вероятность реализации (доля разрывов) для отверстий в соответ ствии с прил.2 к настоящему Пособию составляет:

0,55 – «свищи»;

0,35 – трещины;

0,1 – «гильотинный» разрыв.

Распределение аварий по причинам и размерам повреждений принято как для нефтепроводов и приведено в табл. П2.6 прил. 2 к настоящему Пособию.

Данные по метеорологическим условиям в районе местонахождения объек та

Расчетная температура в соответствии с прил. 4 к настоящему Пособию при нималась условно равной максимальной среднемесячной температуре окружающе го воздуха в наиболее теплое время года, которая составляет 19,6 ºС.

Ветровой режим в месте расположения рассматриваемого объекта характе ризуется преобладанием в году ветров юго-западных и западных направлений.

Средняя годовая скорость ветра составляет 4,4 м/с. Наибольшая средняя месячная скорость ветра наблюдается в октябре и составляет 4,9 м/с, наименьшая средняя месячная составляет 3,5 м/с в августе. Преобладающее направление ветра летом – юго-западное и северо-восточное. Повторяемость штиля в течении года составляет в среднем 9 %.

3.5.3. Анализ пожарной опасности рассматриваемого объекта

Аварии с пожарами и взрывами на объектах трубопроводного транспорта, транспортирующие горючие жидкости, являются, как правило, следствием ситуа- ций, развивающихся по следующей типовой схеме:

- в результате нарушения герметичности трубопровода происходит истече ние продукта в окружающее пространство;

- вышедшая горючая жидкость либо воспламеняется, либо создает зону па рогазовоздушной смеси со взрывоопасной концентрацией горючего;

- количество выходящего продукта и масштабы пожара увеличиваются со временем, принося большой материальный ущерб и приводя к человеческим жерт вам.

Таким образом, пожар (взрыв) возникает в ситуации, которая характеризует ся одновременно тремя факторами: утечкой горючего вещества, испарением и об разованием горючей смеси паров с воздухом, наличием источника зажигания.

Типовым сценарием развития аварий на магистральном продуктопроводе яв ляется:

- интенсивное поступление в окружающее пространство нефтепродукта;

- растекание и испарение нефтепродукта;

- образование и распространение взрывоопасного газопаровоздушного обла ка;

- воспламенение газопаровоздушного облака с последующим его сгоранием во взрывном режиме или режиме пожара вспышки;

- пожар пролива;

- возможное воздействие опасных факторов пожара на людей.

Определение перечня пожароопасных ситуаций и пожаров и сценариев их развития

Для построения множества сценариев возникновения и развития пожаро опасных ситуаций и пожаров на рассматриваемом объекте был использован метод логических деревьев событий.

Построение логического дерева событий, лежащего в основе оценки пожар ного риска для рассматриваемого продуктопровода, осуществлялось исходя из сле дующих консервативных предпосылок:

1. Поскольку температура окружающей среды ниже температуры вспышки транспортируемого продукта, то возможность возникновения пожара-вспышки и взрыва паровоздушного облака не рассматривалась.

2. За промежуток времени, прошедший с момента образования пролива ди зельного топлива и до момента его последующего воспламенения при отсутствии мгновенного воспламенения, испарится незначительное количество продукта, в ре зультате чего площадь пролива не претерпит существенных изменений.

3. В связи с прокладкой продуктопровода на переходе через водную прегра ду образование горизонтального факела невозможно по причине размывания струи истекающего продукта в воде и отсутствия окислителя (кислорода воздуха).

4. Поскольку продуктопровод заложен на сравнительно малой глубине (3,2 м) при значительном давлении (6,4 МПа) в трубопроводе, то в случае его разгерме тизации возможно истечение продукта в вертикальной плоскости с образованием вертикального факела.

Типовое логическое дерево событий развития аварий, связанных с разгерме тизацией продуктопровода и поступлением дизельного топлива в окружающую среду показано на рис.3.5.1.

Условные вероятности реализации различных ветвей дерева событий опре-

делены на основании данных по вероятностям мгновенного воспламенения и вос пламенения при отсутствии мгновенного воспламенения (воспламенения с задерж кой), представленные в прил. 3 к настоящему Пособию (данные для горючих жид костей).

Рис. 3.5.1. Дерево событий развития пожароопасных ситуаций на продуктопроводе

3.5.4. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций

Определение удельных частот аварийной разгерметизации магистрального продуктопровода для различных типов повреждений проводилось на основании метода, изложенного в прил. 2 к настоящему пособию.

Внешнее воздействие

Частота разгерметизации по причине внешнего воздействия зависит как от диаметра трубопровода, так и от толщины его стенки. Поскольку требуемая норма тивными документами толщина стенки увеличивается с увеличением диаметра трубы, для учета влияния внешнего воздействия вводится коэффициент влияния, связанный с толщиной стенки трубопровода.

Поправочный коэффициент kтс к относительной доле f1j(m) аварий, вызван ных внешним воздействием, определяется по формуле:

kТС  exp  0, 275  (  6)  , где δ − толщина стенки трубы, мм.

Поправочный коэффициент kзт для трубопроводов, заглубленных на глубину более 1 м, составляет 0,73, а для трубопроводов, заглубленных на глубину от 0,8 до

1 м, составляет 0,93. При заглублении на глубину менее 0,8 м поправочный коэф фициент к базовому показателю равен 1.

Принимаем с определенным запасом надежности, что для рассматриваемого трубопровода kзт = 1,0.

Предполагается, что на участках переходов, выполненных методом наклонно направленного бурения, из-за большой глубины перехода полностью исключено внеш нее воздействие (поправочный коэффициент kннб = 0), вне этих участков kннб = 1.

Причинами повреждения трубопроводов на переходах через автодороги, же лезные дороги, инженерные коммуникации является возможность внешнего воз действиям, например, в случае использования тяжелой строительной или земле ройной техники без согласования с компанией-оператором магистральных трубо проводов.

Поскольку достоверная информация о зависимости частоты аварий именно

на переходах через автодороги, железные дороги и инженерные коммуникации от сутствует, методом экспертной оценки установлено, что на данных переходах ча стота аварий, вызванных внешним воздействием, в 2 раза превышает частоту ава рий, вызванных тем же внешним воздействием на соседнем с переходом участке, т.е. поправочный коэффициент kпер = 2.

В том случае, если для трубопровода на переходах через автодороги, желез ные дороги, инженерные коммуникации предусмотрены защитные футляры (кожу хи), kпер = 1.

Относительная доля аварий f1j для j-го размера повреждений по причине внешнего воздействия рассчитывается по формуле:

f1j = fб1j∙kтс∙kзт∙kннб∙kпер, где fб1j – базовая относительная доля аварий по причине внешнего воздей ствия согласно табл. П2.6 настоящего Пособия.

Строительный брак и дефекты материалов

Относительная доля аварий f2j для j-го размера повреждений по причине строительного брака и дефектов материалов рассчитывается по формуле:

f2j = fб2j∙kбд, где fб2j – базовая относительная доля аварий по причине строительного брака и дефектов материалов согласно табл. П2.6, kбд − поправочный коэффициент.

Принимаем с определенным запасом надежности, что для рассматриваемого трубопровода kбд = 1,0.

Коррозия

Поправочный коэффициент kктс для трубопроводов, учитывающий влияние

толщины стенки на частоту повреждений по причине коррозии, принимается рав ным: kктс = 2 при толщине стенки менее 5 мм, kктс = 1 при толщине стенки в интер вале от 5 до 10 мм, kктс = 0,03 при толщине стенки более 10 мм.

Поправочный коэффициент kкпз, учитывающий влияние применяемой систе мы защиты (тип и качество изоляционного покрытия, электрохимическая защита, внутритрубная диагностика и т.п.) на частоту повреждений по причине коррозии, принимается с определенным запасом надежности для рассматриваемого трубо провода равным kкпз = 1,0.

Относительная доля аварий f3j для j-го размера повреждений по причине коррозии рассчитывается по формуле:

f3j = fб3j∙kктс∙kкпз, где fб3j – базовая относительная доля аварий по причине коррозии согласно табл. П2.6.

Движение грунта, вызванное природными явлениями

Для инцидентов, вызываемых движением грунта, характерен большой про цент аварий с полным разрывом трубопровода.

Относительная доля аварий f4j для j-го размера повреждений по причине движения грунта рассчитывается по формуле:

f4j = fб4j∙kдгд∙kпер, где fб4j – базовая относительная доля аварий по причине движения грунта со гласно табл. П2.6; kпер − поправочный коэффициент, учитывающий прохождение трассы трубопровода через водные преграды, принимаемый равным: kпер = 5 для водных преград, kпер = 1 при отсутствии переходов либо выполненных методом

ННБ; kдгд − поправочный коэффициент, зависящий от диаметра трубопровода (D, мм):

kдгд = exp[-0,00156(D-274)].

Принимаем с определенным запасом надежности, что для рассматриваемого трубопровода kпер = 5,0.

Ошибки оператора

Происшествия, связанные с ошибкой оператора, наблюдаются чаще на тру бопроводах небольших диаметров и, как правило, приводят к появлению дефектов.

Относительная доля аварий f5j для j-го размера повреждений по причине ошибки оператора рассчитывается по формуле:

f5j = fб5j∙kоп, где fб5j – базовая относительная доля аварий по причине ошибки оператора согласно табл. П2.6; kоп − поправочный коэффициент, зависящий от диаметра тру бопровода (D, мм):

kоп = exp[-0,004(D-264)].

Прочие и неизвестные причины

Относительная доля аварий по прочим и неизвестным причинам f6j для j-го размера повреждений принимается равной базовой согласно табл. П2.6.

Результаты расчета частоты аварийной разгерметизации магистрального продуктопровода

В табл. 3.5.1 приведены результаты расчета частоты аварийной разгермети зации магистрального продуктопровода на участке его перехода через водную пре граду для различных причин разгерметизации и размеров повреждения продукто провода.

Частота реализации того или иного сценария развития пожароопасной ситу ации определяется путем умножения суммарной частоты аварийной разгерметиза ции магистрального продуктопровода для данного типа повреждения (суммирова ние происходит по всем причинам разгерметизации) на условную вероятность реа лизации того или иного сценария развития пожароопасной ситуации, определенной на основании дерева событий, представленного на рис. 3.5.1, и данных по вероят ностям мгновенного воспламенения и воспламенения при отсутствии мгновенного воспламенения (воспламенения с задержкой).

Таблица 3.5.1

Частоты аварийной разгерметизации магистрального продуктопровода для различных причин разгерметизации и размеров повреждения продуктопровода

Частота разгерметизации, вызванной данной причиной, λij(m), м-1∙год-1

Причина «Свищи» Трещина Разрыв j =1 j =2 j =3

Внешнее i=1 2,9∙10-7 4,5∙10-7 1,1∙10-7 воздействие

Брак строительства, i=2 3,1∙10-6 1,2∙10-6 1,6∙10-7 дефект материалов i=3 Коррозия 1,2∙10-7 1,6∙10-9 -

Движение грунта, i=4 вызванное природ- 2,0∙10-6 2,0∙10-6 2,6∙10-6 ными явлениями i=5 Ошибки оператора 2,8∙10-7 1,5∙10-7 -

Прочие и неизвест i=6 1,8∙10-6 5,4∙10-8 - ные причины

Итого 7,5∙10-8 3,9∙10-8 2,9∙10-8

Примечание. «-» означает, что для данной причины разгерметизации возмож ность образования повреждения c соответствующим размером не рассматривалась.

3.5.5. Построение полей опасных факторов пожара для различных сце нариев его развития

Оценка опасных факторов пожара проводится с помощью методов, приве денных в прил.4 к настоящему Пособию.

При этом согласно п. 16 методики [1] для рассматриваемых сценариев разви тия пожароопасных ситуаций и пожаров учитываются следующие опасные факто ры пожара:

а) тепловое излучение при струйном (факельном) горении;

б) тепловое излучение при пожаре пролива.

Количественная оценка массы горючих веществ, поступающих в окружаю щее пространство в результате возникновения пожароопасных ситуаций

Количественная оценка массы горючих веществ, поступающих в окружаю щее пространство в результате возникновения пожароопасных ситуаций прово дится на основе анализа следующих физических явлений:

а) истечение продукта из отверстия в трубопроводе;

б) растекание продукта по поверхности акватории водной преграды.

Истечение продукта из отверстия в трубопроводе

Образование дефектного отверстия является событием, инициирующим раз витие аварийной ситуации. После разгерметизации продуктопровода начинается выброс продукта из трубопровода.

Продукт, вылившийся из трубопровода непосредственно на месте аварии, разливается по территории (акватории), прилегающей к месту аварии. Площадь разлива существенным образом зависит от:

- объема вылившегося продукта;

- температуры окружающей среды;

- рельефа местности, где произошел выброс;

- свойств подстилающей поверхности на месте разлива.

Таким образом, основными факторами, определяющими количество опасных веществ, участвующих в аварии при разгерметизации продуктопровода, являются:

- характер и место разрушения;

- порядок обнаружения утечек и остановки работы трубопроводной системы;

- характеристики трубопровода (диаметр труб, профиль трассы, расположе ние и характеристики крановых узлов, характеристики насосов);

- температура окружающей среды;

- режим перекачки продукта;

- действия аварийно-восстановительных служб по ликвидации аварии.

При определении размеров утечек предполагалось, что работа продуктопро вода осуществляется в летнее время (наиболее опасный вариант развития аварии).

Массовый расход G0 (кг/с) из трубопровода через отверстие в начальный момент времени описывается соотношением (П4.25).

При расчете количества продукта М (кг), которое может поступить в случае разгерметизации трубопровода в окружающее пространство, учитывается масса вещества, поступающая за время обнаружения утечки и срабатывания отсекающей арматуры, а также содержимое той части трубопровода, которая расположена на более высокой отметке относительно места разгерметизации:

М = ж∙(Vl + V2 + V3),

где V1 − объем продукта, поступивший в окружающее пространство в напор ном режиме, то есть с момента повреждения до остановки перекачки, м3; V2 − объ ем продукта, поступивший в окружающее пространство в безнапорном режиме, то есть с момента остановки перекачки до закрытия запорной арматуры, м3; V3 − объ ем продукта, поступивший в окружающее пространство с момента перекрытия за порной арматуры до прекращения утечки, м3.

При расчете количества продукта М (кг), которое может поступить в случае разгерметизации трубопровода в окружающее пространство, также учитывались следующие обстоятельства:

- время срабатывания системы обнаружения утечек составляет 300 с;

- время остановки перекачки и перекрытия береговых задвижек системой те лемеханики после срабатывания системы обнаружения утечек или после поступле ния сведений о выходе продукта в окружающее пространство составляет 10 минут.

Результаты расчетов масс утечек для различных типов повреждений, опре деленных на основании указанных выше данных, представлены в табл. 3.5.2.

Тот факт, что массы вышедшего в окружающее пространство продукта для типов повреждений «трещина» и «гильотинный разрыв» равны, обусловлен тем обстоятельством, что расчет массового расхода G0 (кг/с) из трубопровода через от верстие в начальный момент времени проводился с использованием соотношения

(П4.25). В этом случае рассчитанная масса утечки для типов повреждения продук топровода «трещина» и «гильотинный разрыв» с учетом времени срабатывания си стемы обнаружения утечек и времени остановки перекачки и перекрытия берего вых задвижек превышает массу продукта, находящегося в трубопроводе к моменту возникновения аварии между узлами запорной арматуры, вместе с массой продук та, поступившей к месту образования утечки в соответствии с пропускной способ- ностью трубопровода за суммарное время срабатывания системы обнаружения утечек и остановки перекачки и перекрытия береговых задвижек.

Таблица 3.5.2

Массы вышедшего в окружающее пространство дизельного топлива, принятые для расчета зон поражения опасными факторами пожара

Масса вышедшего в окружающее пространство продукта для данного типа повреждения продуктопровода, кг

«Гильотинный

«Свищ» «Трещина»

разрыв»

359706 442992 442992

Растекание продукта по поверхности акватории водной преграды

Площадь пролива продукта при разгерметизации/разрушении трубопровода является одним из основных параметров, характеризующих уровень пожарной опасности, поскольку она определяет интенсивность теплового излучения при го рении пролива (сценарий «Пожар пролива»).

При проливе жидкости на неограниченную поверхность площадь пролива

FПР (м ) определяется по формуле (П4.27):

FПР = fРVЖ, где fР – коэффициент разлития, м-1; VЖ – объем жидкого продукта, посту пившего в окружающее пространство при разгерметизации трубопровода, м3. При разгерметизации продуктопровода и проливе продукта на поверхность акватории водной преграды коэффициент разлития fР принят в соответствии с прил. 4 к насто ящему Пособию как для пролива на бетонное или асфальтовое покрытие равным fР

= 150 м-1, поскольку данные для случая растекания продукта по водной поверхно сти отсутствуют.

Результаты расчетов площади пролива продукта на поверхность акватории водной преграды для различных типов повреждения продуктопровода представле ны в табл. 3.5.3.

Равенство площадей пролива для типов повреждения продуктопровода

«трещина» и «гильотинный разрыв» обусловлено равенством масс утечек для ука занных типов повреждения.

Таблица 3.5.3

Результаты расчетов площади пролива продукта на поверхность акватории водной преграды для различных типов повреждения продуктопровода

Площадь пролива, м2

«Гильотинный

«Свищ» «Трещина»

разрыв»

65800 81035 81035

Расчет интенсивности теплового излучения рассматриваемых пожаров

Для расчета длины горящей струи Lф (м) в вертикальной плоскости при струйном горении используется зависимость (П4.71):

Lф = К∙G0,4, где G – расход продукта, кг/с; K – эмпирический коэффициент, который при истечении ЛВЖ и ГЖ принимается равным 15,0 м(с/кг)0,4.

Интенсивность теплового излучения от вертикальных факелов определялась согласно прил. 4 к настоящему Пособия для расхода продукта в начальный момент времени в зависимости от расчетного давления на участке перехода продуктопро вода через водную преграду, которое составляет не более 6,4 МПа.

Результаты расчетов геометрических размеров факелов, принятые для расче та интенсивности теплового излучения от факельного горения, представлены в табл. 3.5.4. Длина факела для типов повреждения продуктопровода «трещина» и

«гильотинный разрыв» определялась на основании зависимости (П4.71) для мак симальной пропускной способности продуктопровода G = 219 кг/с (6,9 млн.т/год), так как расход продукта для указанных типов повреждения, определенный путем использования соотношения (П4.25), превышает данную величину.

Таблица 3.5.4

Результаты расчетов геометрических размеров факелов, принятые для расчета интенсивности теплового излучения от факельного горения

«Гильотинный

«Свищ» «Трещина»

разрыв»

Lf Df Lf Df Lf Df

105,3 15,8 130,2 19,5 130,2 19,5

Примечание. Lf – длина факела, м; Df – диаметр факела, м.

Расчеты интенсивности теплового излучения от пожара пролива и факельно го горения проводились согласно прил.4 к настоящему Пособию.

Ниже на рис. 3.5.2 и 3.5.3 представлены зависимости теплового излучения факельного горения и пожара пролива от расстояния от оси трубопровода для раз личных типов повреждений рассматриваемого продуктопровода.

Тот факт, что на расстояниях менее 145 м на зависимости интенсивности теплового излучения от расстояния от оси трубопровода для типа повреждения

продуктопровода «свищ» и на расстояниях менее 161 м на соответствующих зави симостях для типов повреждения «трещина» и «гильотинный разрыв» интенсив ность теплового излучения постоянна и составляет 18 кВт/м2, обусловлен тем об стоятельством что указанные выше величины (145 м и 161 м) соответствуют ради усам проливов для данных типов повреждения продуктопровода.

Рис. 3.5.2. Зависимость интенсивности теплового излучения факельного горения от расстояния от оси трубопровода для различных типов повреждений рассматриваемого продуктопровода

1 – «свищ»; 2 – «трещина»,«гильотинный разрыв»

Рис. 3.5.3. Зависимость интенсивности теплового излучения пожара пролива от расстояния от оси трубопровода для различных типов повреждений рассматриваемого продуктопровода

1 – «свищ»; 2 – «трещина», «гильотинный разрыв»

3.5.6. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития

Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для

различных сценариев его развития осуществляется на основе сопоставления ре зультатов моделирования динамики опасных факторов пожара на территории объ екта и прилегающей к нему территории с данными о критических для жизни и здо ровья людей значениях опасных факторов пожара, взрыва. Для этого используются критерии поражения людей опасными факторами пожара, изложенные в прил. 6 к настоящему Пособию.

Для пожара-пролива и вертикального факела принимаем согласно прил. 6 к настоящему Пособию, что условная вероятность поражения человека, попавшего в зону непосредственного воздействия пламени пожара пролива или факела, прини мается равной 1.

Для поражения человека тепловым излучением величина пробит-функции описывается формулой (П6.11).

По результатам расчета полей опасных факторов пожара на основе пробит функций определяются поля условных вероятностей поражения Qпор(x,r) для каж дого размера повреждения и сценария аварии (x – расстояние по оси трубопровода, r – расстояние от оси трубопровода до данной точки в пространстве).

3.5.7. Вычисление расчетных величин пожарного риска

Для рассматриваемого продуктопровода величина потенциального пожарно го риска Р(r) (год-1) в определенной точке на расстоянии r от оси трубопровода определяется по формуле (15).

Для персонала, обслуживающего продуктопровод, индивидуальный пожар ный риск рассчитывается исходя из значений потенциального пожарного риска на оси трассы трубопровода и вероятности присутствия персонала, определяемой ис ходя из времени и периодичности присутствия персонала при осмотре трассы про дуктопровода.

Для населения, находящегося в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта, индивидуальный пожарный риск принимается равным величинам потенциального риска в этой зоне с учетом доли времени присутствия людей в зданиях и сооружениях вблизи производственного объекта.

На рис. 3.5.4 и 3.5.5 представлены зависимости потенциального риска от расстояния от оси трубопровода для пожара пролива и факельного горения для различных типов повреждений рассматриваемого продуктопровода

На рис. 3.5.6 представлены зависимости потенциального пожарного риска от расстояния от оси магистрального продуктопровода на участке его подводного пе рехода через водную преграду для всех рассматриваемых типов повреждения про дуктопровода.

Рис. 3.5.4. Зависимость потенциального пожарного риска пожара пролива от расстояния от оси трубопровода для различных типов повреждений рассматриваемого продуктопровода

1 – «свищ»; 2 – «трещина»;3 – «гильотинный разрыв»

Индивидуальный пожарный риск для персонала продуктопровода составляет не более максимального значения потенциального пожарного риска на оси трассы продуктопровода, которое равно Rm = 4,7∙10-6 год-1.

Индивидуальный пожарный риск для населения в жилой зоне, общественно деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта составляет ме нее Rm =10-8∙год-1 на основании данных, представленных на рис. 3.5.4 (потенциаль ный пожарный риск в месте расположения ближайшей к месту подводного перехо да продуктопровода через водную преграду жилой застройки составляет менее 10-

∙год-1).

Поскольку поля опасных факторов пожара не достигают расположенной ря дом с рассматриваемым объектом жилой застройки (см. рис. 3.5.2 и рис. 3.5.3), то социальный пожарный риск от рассматриваемого объекта для населения в указан ной жилой застройке является нормативным.

Сравнение полученных значений индивидуального и социального пожарного риска с нормативными значениями, регламентированными [3] показывает, что ука занные значения пожарного риска для рассматриваемого объекта не превышают нормативные значения. Нормативное значение индивидуального пожарного риска

для персонала рассматриваемого объекта составляет Rmн = 10-4 год-1, так как ука занный объект относится к объектам, перечисленным в разделе 1.5 настоящего По собия, для которых обеспечение величины индивидуального пожарного риска од ной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования тех нологических процессов.

Рис. 3.5.5. Зависимость потенциального пожарного риска факельного горения от расстояния от оси трубопровода для различных типов повреждений рассматриваемого продуктопровода

1 – «свищ»; 2 – «трещина»;3 – «гильотинный разрыв»

Рис. 3.5.6. Зависимость потенциального пожарного риска от расстояния от оси трубопровода и вклад k-го сценария аварии в величину суммарного потенци ального пожарного риска на участке перехода рассматриваемого продукто провода через водную преграду.

1 – факельное горение; 2 – пожар пролива; 3 – суммарный потенциальный по жарный риск; 4 –предельное допустимое значение индивидуального пожарного риска для населения, регламентированное [3]

3.6. Пример расчета для случая применения установки локального по жаротушения

На настоящем примере показан расчет обусловленных возможными пожара ми в производственном здании (индивидуальное укрытие ангарного типа с разме щением газоперекачивающего агрегата) величин индивидуального риска, выпол ненный по методике [1], в случае применения в указанном здании установки ло кального пожаротушения технологической единицы (газоперекачивающего агрега та).

3.6.1. Описание объекта

В качестве производственного здания с размещением технологической еди ницы, оснащенной установкой локального пожаротушения, рассматривается инди видуальное укрытие ангарного типа с размещением газоперекачивающего агрегата

(ГПА).

Укрытие предназначено для размещения в нем основных узлов и систем га зоперекачивающего агрегата.

Размеры укрытия в осях составляют 14,0 х 32,0 м. Высота укрытия составля ет 17,0 м.

Газоперекачивающий агрегат представляет собой одноступенчатый центро бежный компрессор. В качестве привода применяется газовая турбина.

Газовая турбина и центробежный компрессор находятся в индивидуальных кожухах (укрытиях) и оборудованы системами автоматического пожаротушения

углекислым газом, а так же системами обнаружения пожара, контроля загазованно сти и оповещения о пожаре. Основные технические характеристики газоперекачи вающего агрегата представлены ниже в табл. 3.6.1.

Длина маслопровода системы смазки турбоблока газоперекачивающего агре гата составляет 20 м, диаметр – 0,05 м.

Длина подводящего трубопровода компрессора газоперекачивающего агре гата составляет 14,5 м, диаметр – 1 м.

Длина отводящего трубопровода компрессора газоперекачивающего агрегата составляет 4 м, диаметр – 1 м.

Длина трубопровода топливного газа турбины газоперекачивающего агрега та составляет 0,46 м, диаметр – 0,1 м.

Длина маслопровода системы смазки компрессора газоперекачивающего аг регата составляет 20 м, диаметр – 0,05 м.

Условная вероятность эффективного срабатывания АУПТ газоперекачива ющего агрегата составляет 0,8.

Таблица 3.6.1

Основные технические характеристики газоперекачивающего агрегата

Параметры

Параметр Рабочие параметры технологического процесса

Мощность, МВт

Производительность, кг/ч 921361

Давление, бар (изб.) 100 85,5

Температура, °С -48 ч 160 37 ч 98

Основные технические характеристики здания приведены ниже.

Степень огнестойкости IV.

Класс функциональной пожарной опасности Ф5.

Класс конструктивной пожарной опасности С0.

Категория по взрывопожарной и пожарной опасности А.

Площадь 448,0 м2.

В табл. 3.6.2 приведена экспликация помещений рассматриваемого здания укрытия с размещением газоперекачивающего агрегата.

Таблица 3.6.2

Экспликация помещений здания укрытия с размещением газоперекачивающего агрегата

Номер

Наименование помещения Площадь, м2 помещения

1 Помещение компрессора 445,2

3.6.2. Перечень исходных данных и используемых справочных источни ков информации

Физико- химические свойства обращающихся на объекте горючих веществ и материалов

Свойства природного газа принимались согласно данным, приведенным в

прил. 1 настоящего Пособия для метана. Свойства компрессорного масла принима лись в соответствии с [7]: горючая вязкая жидкость, температурные пределы рас пространения пламени: - нижний – 200 оС, верхний 247 оС.

Статистические данные, необходимые для определения частоты реализа ции пожароопасных ситуаций

В качестве частот реализации инициирующих пожароопасные ситуации со бытий для компрессоров и трубопроводов горючих газов и горючих жидкостей,

обращающихся на рассматриваемом объекте, были использованы данные, пред ставленные в прил. 2 к настоящему Пособию (данные по частотам утечек из техно логических трубопроводов, представленные в табл. П2.2).

В качестве условных вероятностей мгновенного воспламенения и условных

вероятности последующего воспламенения при отсутствии мгновенного (воспла менение с задержкой) в зависимости от размера утечки были использованы дан ные, представленные в прил. 3 к настоящему Пособию (табл. П3.1).

3.6.3. Анализ пожарной опасности рассматриваемого объекта

Определение перечня пожароопасных ситуаций и пожаров и сценариев их развития

Для построения множества сценариев возникновения и развития пожаро опасных ситуаций и пожаров на рассматриваемом объекте был использован метод логических деревьев событий.

Построение логического дерева событий, лежащего в основе оценки пожар ного риска для рассматриваемого объекта, осуществлялось исходя из следующих консервативных предпосылок:

1. Принято, что при разгерметизации трубопроводов горючих жидкостей

(маслопровод газовой турбины и маслопровод центробежного компрессора) вос пламенение утечек горючих жидкостей (компрессорного масла), поступивших в

пространство под кожухами газовой турбины и центробежного компрессора соот ветственно, происходит исключительно в результате воздействия источников за жигания, возникающих под указанными кожухами. Это обусловлено тем обстоя тельством, что постоянно действующие источники зажигания имеют место только под указанными кожухами.

2. В силу того, что температура вспышки компрессорного масла превышает температуру воздуха в рассматриваемом здании, возможность реализации взрыва горючей смеси паров компрессорного масла с воздухом не рассматривалась.

Типовое логическое дерево событий развития аварий, связанных с разгерме тизацией трубопроводов горючих жидкостей и поступлением указанных жидко стей в объем помещения показано на рис.3.6.1.

На рис. 3.6.1, 3.6.2 представлены деревья событий при возникновении и раз витии пожароопасных ситуаций и пожаров, на основе которых проводились расче ты по оценке пожарного риска для рассматриваемого объекта.

Дерево событий, представленное на рис. 3.6.1, характеризует пожароопас ную ситуацию, связанную с разгерметизацией маслопровода газовой турбины

(турбоблока газоперекачивающего агрегата) и маслопровода центробежного ком прессора.

Мгновенное      Воспламенение         Срабатывание
воспламенение   с задержкой              АУПТ

Да Последствия отсутствуют

Да

Нет Пожар пролива

Разгерме тизация

Да Последствия отсутствуют

Да

Нет

Нет

Пожар пролива

Нет Последствия отсутствуют

Рис. 3.6.1 Дерево событий для сценариев возникновения и развития по жароопасных ситуаций и пожаров, связанных с разгерметизацией технологи ческого оборудования и поступлением горючих жидкостей в объем помещения

Мгновенное воспламенение

Факельное горение

Разгерметизация технологическо го оборудования с горючим газом

Воспламенение   Взрыв газовоз-
Отсутствие мгновенного   с задержкой     душного обла воспламенения                                 ка

Отсутствие воспламенения

Рис. 3.6.2. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопас ных ситуаций и пожаров, связанных с разгерметизацией технологического оборудования с горючими газами, а также подводящих/отводящих к оборудо ванию трубопроводов в помещении

В табл. 3.6.3 приведен перечень возможных пожароопасных ситуаций и сце нариев их развития, рассматриваемых при оценке пожарного риска для рассматри ваемого объекта.

Таблица 3.6.3

Перечень возможных пожароопасных ситуаций и сценариев их развития, рас сматриваемых при оценке пожарного риска

№ пожароопас- Наименование разгермети-

Основные сценарии развития ной ситуа- зировавшегося оборудова пожароопасных ситуаций ции/пожара ния

Факельное горение

1 Центробежный компрессор

Взрыв газовоздушного облака

Подводящий трубопровод Факельное горение центробежного компрессора Взрыв газовоздушного облака

Отводящий трубопровод Факельное горение центробежного компрессора Взрыв газовоздушного облака

Маслопровод газоперекачи-

4 Пожар пролива вающего агрегата

Трубопровод топливного газа Факельное горение турбины ГПА Взрыв газовоздушного облака

Маслопровод под кожухом

6 Пожар пролива компрессора

Ниже приведены примеры расчета интенсивностей истечения горючего газа

и горючей жидкости при разгерметизации технологического оборудования. Дан ные по указанным интенсивностям необходимы для определения условных вероят ностей реализации тех или иных ветвей деревьев событий, представленных на рис.

3.6.1 и 3.6.2.

Массовый расход истечения природного газа (метана) при разгерметизации центробежного компрессора (пожароопасная ситуаций № 1) для диаметра утечки 5 мм определяется следующим образом:

 /(   1)

 2  Рa в соответствии с формулой (П4.13)    истечение сверхкрити-

РV    1  ческое, следовательно, в соответствии с формулой (П4.14):

1/ 2

( 1) /(  1)

  2  

G  Ahol    PV   V       = 0,2 кг/с, где

    1 

Pa = 0,1∙106 Па - атмосферное давление;

РV = 8,55∙106 Па - давление природного газа в трубопроводе;

 = 1,3 - показатель адиабаты метана (принимается равной как для трех атомного газа);

Аhol = 1,96∙10-5 м2 - площадь отверстия для диаметра утечки 5 мм;

μ = 0,8 - коэффициент истечения;

ρV = 60,8 кг/м3 - плотность метана при давлении РV.

Массовые расходы истечения природного газа для остальных пожароопас ных ситуаций, связанных с разгерметизацией технологического оборудования с природным газом, и диаметров утечек определяются аналогично.

Массовый расход истечения горючей жидкости (компрессорного масла) при разгерметизации маслопровода газоперекачивающего агрегата (пожароопасная си туация № 4) для диаметра утечки 12,5 мм определяется по формуле (П4.25):

G L    Ahol  2   L  PR = 2,9 кг/с, где μ = 0,8 - коэффициент истечения;

Аhol = 1,2∙10-4 м2 - площадь отверстия;

∆РR = 5∙106 Па – избыточное давление;

ρL = 873 кг/м3 - плотность горючей жидкости (компрессорного масла).

Массовые расходы истечения компрессорного масла для пожароопасных си туаций, связанных с разгерметизацией трубопроводов с компрессорным маслом, и диаметров утечек определяются аналогично.

Данные по условным вероятностям реализации пожароопасных ситуаций

при разгерметизации технологического оборудования приведены в табл. 3.6.4. Ука занные данные получены на основании данных, представленных в табл. П3.1, и ре зультатов определения интенсивностей истечения горючих газов и жидкостей при разгерметизации технологического оборудования.

Таблица 3.6.4

Условные вероятности реализации пожароопасных ситуаций и пожаров при разгерметизации технологического оборудования

№ пожа- Массовый Условная вероят-

Тип Условная роопас- расход исте- ность последующего утечки (диа- вероятность ной си- чения в воспламенения при метр отвер- мгновенного

туа- начальный отсутствии мгно стия истече- воспламене ции/пожа момент вре- венного воспламе ния, мм ния ра мени, кг/c нения

5 0,2 0,005 0,005

12,5 1,5 0,035 0,036

25 5,9 0,035 0,036

50 23,9 0,035 0,036

Полное раз-

Не определено 0,200 0,240 рушение

№ пожа- Массовый Условная вероят-

Тип Условная роопас- расход исте- ность последующего утечки (диа- вероятность ной си- чения в воспламенения при метр отвер- мгновенного

туа- начальный отсутствии мгно стия истече- воспламене ции/пожа момент вре- венного воспламе ния, мм ния ра мени, кг/c нения

12,5 1,1 0,035 0,036

25 4,4 0,035 0,036

50 17,6 0,035 0,036

100 70,6 0,150 0,176

Полное раз-

Не определено 0,200 0,240 рушение

12,5 1,2 0,035 0,036

25 4,6 0,035 0,036

50 18,5 0,035 0,036

100 73,8 0,150 0,176

Полное раз-

Не определено 0,200 0,240 рушение

12,5 2,9 0,015 0,015

25 11,6 0,015 0,015

Полное раз-

Не определено 0,050 0,061 рушение

12,5 0,6 0,005 0,005

25 2,5 0,035 0,036

5 50 9,8 0,035 0,036

Полное раз-

Не определено 0,200 0,240 рушение

12,5 2,9 0,015 0,015

25 11,6 0,015 0,015

Полное раз-

Не определено 0,050 0,061 рушение

Частоты разгерметизации технологических трубопроводов получены путем перемножения частоты утечек (см. табл. П2.2) на длину соответствующего трубо провода, находящегося в рассматриваемом здании.

Согласно логическому дереву событий, приведенному на рис. 3.6.1, частота реализации пожара пролива при мгновенном воспламенении будет равна:

пр , = разг , ∙ мгн , ∙ (1 − АУПТ ) =3,2∙10 год ,

-7 -1

где Qразг12,5 = 20∙5,7∙10-6 = 1,1∙10-4 год-1;

Qмгн5 = 0,015 (табл. 3.6.4);

QАУПТ = 0,8.

Частоты реализации пожара пролива для остальных диаметров истечения определялись аналогично.

Согласно логическому дереву событий, приведенному на рис. 3.6.2, частота реализации взрыва газовоздушного облака для диаметра истечения 5 мм будет рав на:

вз = разг ∙ (1 − мгн ) ∙ посл = 5,5 ∙ 10 год ,

где Qразг5 = 1,1∙10-2 год-1 (табл. П2.2);
Qмгн5 = 0,005 (табл. 3.6.4);
Qпосл5 = 0,005 (табл. 3.6.4).
Частоты реализации взрыва газовоздушного облака для остальных диамет ров истечения определяются аналогично.
Согласно логическому дереву событий, приведенному на рис. 3.6.2, частота
реализации факельного горения для диаметра истечения 5 мм будет равна:
ф = разг ∙ мгн = 5,5 ∙ 10           год-1,
где Qразг5 = 1,1∙10-2 год-1 (табл. П2.2);
Qмгн5 = 0,005 (табл. 3.6.4).
Частоты реализации факельного горения для остальных диаметров истече ния определяются аналогично.
В табл. 3.6.5 приведены частоты реализации сценариев развития пожаро опасных ситуаций и пожаров при разгерметизации технологического оборудова ния, определенные на основании данных, представленных в табл. 3.6.4, с учетом
данных по частотам разгерметизации различных типов технологического оборудо вания, представленных в прил.2 к настоящему Пособию.
Таблица 3.6.5
Частоты реализации рассматриваемых сценариев развития пожароопасных
ситуаций и пожаров при разгерметизации технологического оборудования
Частота         Частоты реализации сценариев раз-
Наименова- Тип утечки
разгер-             вития пожароопасной ситуа ние пожаро-       (диаметр
метиза-                  ции/пожара, год-1
опасной си-      отверстия
ции/ по-                  Взрыв газовоз-    Факель туации/       истечения,                   -    Пожар
жара, год                  душного обла-     ное горе пожара             мм)              1         пролива
ка             ние
-2                           -5
5           1,1∙10            -          5,5∙10         5,5∙10-5
-3                           -5
12,5          1,3∙10            -          4,5∙10         4,6∙10-5
25           3,9∙10-4          -          1,4∙10-5       1,4∙10-5
50           1,3∙10-4          -          4,5∙10-6       4,6∙10-6
Полное раз-
1,0∙10-4          -          1,9∙10-5       2,0∙10-5
рушение
12,5          4,5∙10-6          -          2,2∙10-8       2,3∙10-8
-6                           -8
25           1,9∙10            -          6,6∙10         6,7∙10-8
50           7,5∙10-7          -          2,6∙10-8       2,6∙10-8
100           3,2∙10-7          -          4,8∙10-8       4,8∙10-8
Полное раз-
6,1∙10-8          -          1,2∙10-8       1,2∙10-8
рушение
12,5          1,2∙10-6          -          6,0∙10-9       6,0∙10-9
25           5,2∙10-7          -          1,8∙10-8       1,8∙10-8
-7                           -9
50           2,1∙10            -          7,3∙10         7,4∙10-9
100           8,8∙10-8          -          1,3∙10-8       1,3∙10-8
Полное раз-
1,7∙10-8          -          3,3∙10-9       3,4∙10-9
рушение
12,5          1,1∙10-4       6,6∙10-7         -              -
-5             -7
4                25           4,8∙10         2,9∙10           -              -
Полное раз-     2,8∙10-5         6,1∙10-7      -                -
Частота     Частоты реализации сценариев раз-
Наименова-     Тип утечки
разгер-        вития пожароопасной ситуа ние пожаро-     (диаметр
метиза-             ции/пожара, год-1
опасной си-    отверстия
ции/ по-            Взрыв газовоз-    Факель туации/      истечения,           -  Пожар
жара, год             душного обла-    ное горе пожара           мм)        1       пролива
ка            ние
рушение
12,5         6,2∙10-6            -       3,1∙10-8     3,1∙10-8
25          2,6∙10-6            -       9,0∙10-8     9,1∙10-8
5            50          1,0∙10-6            -       3,5∙10-8     3,5∙10-8
Полное раз-
8,4∙10-8            -       1,6∙10-8     1,7∙10-8
рушение
12,5      1,1∙10-4           6,6∙10-7      -             -

6 25 4,8∙10-5 2,9∙10-7 - -

Полное раз-

2,8∙10-5 6,1∙10-7 - - рушение

Примечание. Знак «-» в ячейках столбов частот реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций/ пожаров означает, что данный сценарий не рассматривался для соответствующих указанным ячейкам пожароопасных ситуаций/ пожаров.

3.6.5. Результаты определения потенциального пожарного риска в рас сматриваемом здании

Сценарий №1.1. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация центробежного компрессора. Происходит мгновенное вос пламенение природного газа с образованием факельного горения.

Принимаем с определенным запасом надежности, что пожар, возникший в

помещении компрессора при разгерметизации центробежного компрессора с обра зованием факельного горения, для различных диаметров истечения, приводит к ги бели всех находящихся в указанном помещении людей. Таким образом, условная вероятность поражения человека при его нахождении в рассматриваемом помеще нии при реализации факельного горения в рамках рассматриваемого сценария по жара составляет Qdji = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации факельного горения для данного диаметра истечения. Ниже представлены результаты определения потенциального пожарного риска в рас сматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара.

Таблица 3.6.6

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при разгерметизации центробежного компрессора с реализацией факельного горения

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- пожарный риск в рассмат истечения, мм мом помещении, год-1 риваемом помещении, год-1

5 5,5∙10-5 5,5∙10-5

12,5 4,6∙10-5 4,6∙10-5

25 1,4∙10-5 1,4∙10-5

50 4,6∙10-6 4,6∙10-6

-5

Полное разрушение 2,0∙10 2,0∙10-5

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

1,4∙10-4 год-1.

Сценарий №1.2. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация центробежного компрессора. Происходит образование и последующее воспламенение горючего газовоздушного облака с образованием из быточного давления.

Согласно прил. 5 к настоящему Пособию, при рассмотрении сценариев, свя занных со сгоранием газовоздушной смеси в помещении категории А, условная ве роятность поражения человека Qdji в этом помещении принимается равной Qdji = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации взрыва газовоздушного облака для данного диаметра исте чения. Ниже представлены результаты определения потенциального пожарного риска в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара.

Таблица 3.6.7

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при разгерметизации центробежного компрессора с образовани ем и последующим воспламенением горючего газовоздушного облака

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- пожарный риск в рассмат истечения, мм мом помещении, год-1 риваемом помещении, год-1

5 5,5∙10-5 5,5∙10-5

12,5 4,5∙10-5 4,5∙10-5

25 1,3∙10-5 1,3∙10-5

50 4,5∙10-6 4,5∙10-6

Полное разрушение 1,9∙10-5 1,9∙10-5

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

1,4∙10-4 год-1.

Сценарий №2.1. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация подводящего трубопровода центробежного компрессора.

Происходит мгновенное воспламенение с образованием факельного горения.

Принимаем с определенным запасом надежности, что пожар, возникший в

помещении компрессора при разгерметизации подводящего трубопровода центро бежного компрессора с образованием факельного горения для различных диамет ров истечения приводит к гибели всех находящихся в указанном помещении лю дей. Таким образом, условная вероятность поражения человека при его нахожде нии в рассматриваемом помещении при реализации факельного горения в рамках рассматриваемого сценария пожара составляет Qdji = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации факельного горения для данного диаметра истечения. Ниже представлены результаты определения потенциального пожарного риска в рас сматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара.

Таблица 3.6.8
Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении
компрессора при разгерметизации подводящего трубопровода центробежного
компрессора с реализацией факельного горения
Частота возникновения     Вклад в потенциальный
Диаметр отверстия
пожара в рассматривае-    риск в рассматриваемом
истечения, мм                          -1
мом помещении, год           помещении, год-1
-8
12,5                   2,3∙10                    2,3∙10-8
25                    6,7∙10-8                  6,7∙10-8
50                    2,6∙10-8                  2,6∙10-8
100                    4,8∙10-8                  4,8∙10-8
Полное разрушение             1,2∙10-8                  1,2∙10-8

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

1,8∙10-7 год-1.

Сценарий №2.2. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация подводящего трубопровода центробежного компрессора.

Происходит образование и последующее воспламенение горючего газовоздушного облака с образованием избыточного давления.

Согласно прил. 5 к настоящему Пособию при рассмотрении сценариев, свя занных со сгоранием газовоздушной смеси в помещении категории А, условная ве роятность поражения человека Qdji в этом помещении принимается равной Qdji = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации взрыва газовоздушного облака для данного диаметра исте чения. Ниже представлены результаты определения потенциального пожарного риска в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара.

Таблица 3.6.9

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при разгерметизации подводящего трубопровода центробежного компрессора с образованием и последующим воспламенением горючего газовоздушного облака

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- риск в рассматриваемом истечения, мм мом помещении, год-1 помещении, год-1

12,5 2,2∙10-8 2,2∙10-8

25 6,6∙10-8 6,6∙10-8

-8

50 2,6∙10 2,6∙10-8

100 4,8∙10-8 4,8∙10-8

Полное разрушение 1,2∙10-8 1,2∙10-8

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

1,7∙10-7 год-1.

Сценарий №3.1. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация отводящего трубопровода центробежного компрессора.

Происходит мгновенное воспламенение с образованием факельного горения.

Принимаем с определенным запасом надежности, что пожар, возникший в

помещении компрессора при разгерметизации отводящего трубопровода центро бежного компрессора с образованием факельного горения для различных диамет ров истечения приводит к гибели всех находящихся в указанном помещении лю дей. Таким образом, условная вероятность поражения человека при его нахожде нии в рассматриваемом помещении при реализации факельного горения в рамках рассматриваемого сценария пожара составляет Qdji = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации факельного горения для данного диаметра истечения. Ниже представлены результаты определения потенциального пожарного риска в рас сматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара.

Таблица 3.6.10

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при разгерметизации отводящего трубопровода центробежного компрессора с реализацией факельного горения

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- риск в рассматриваемом истечения, мм мом помещении, год-1 помещении, год-1

12,5 6,0∙10-9 6,0∙10-9

25 1,8∙10-8 1,8∙10-8

50 7,4∙10-9 7,4∙10-9

100 1,3∙10-8 1,3∙10-8

Полное разрушение 3,4∙10-9 3,4∙10-9

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

4,8∙10-8 год-1.

Сценарий №3.2. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация отводящего трубопровода центробежного компрессора.

Происходит образование и последующее воспламенение горючего газовоздушного облака с образованием избыточного давления.

Согласно прил.5 к настоящему Пособию, при рассмотрении сценариев, свя занных со сгоранием газовоздушной смеси в помещении категории А, условная ве роятность поражения человека Qdji в этом помещении принимается равной Qdji = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации взрыва газовоздушного облака для данного диаметра исте чения. Ниже представлены результаты определения потенциального пожарного риска в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара.

Таблица 3.6.11

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при разгерметизации отводящего трубопровода центробежного компрессора с образованием и последующим воспламенением горючего газовоздушного облака

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- риск в рассматриваемом истечения, мм -1 мом помещении, год помещении, год-1

-9

12,5 6,0∙10 6,0∙10-9

25 1,8∙10-8 1,8∙10-8

50 7,3∙10-9 7,3∙10-9

100 1,3∙10-8 1,3∙10-8

Полное разрушение 3,3∙10-9 3,3∙10-9

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

4,8∙10-8 год-1.

Сценарий №4.1. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация маслопровода турбоблока газоперекачивающего агрегата и мгновенное воспламенение пролива компрессорного масла по всей площади поме щения (консервативная оценка).

Рассмотрение данного сценария развития пожара проводилось на основе де рева событий, представленного на рис. 3.6.1. При построении указанного выше де рева событий принято, что пожар пролива компрессорного масла при разгермети зации маслопровода турбоблока газоперекачивающего агрегата реализуется только в случае неэффективной работы (отказа) штатной системы автоматического пожа ротушения газоперекачивающего агрегата. Также принято, что источник зажигания утечки компрессорного масла может возникнуть исключительно под кожухом тур боблока ГПА. Это обусловлено тем обстоятельством, что постоянно действующие источники зажигания имеют место исключительно под кожухом турбоблока ГПА

(в частности, электродвигатель). При возникновении воспламенения утечки ком-

прессорного масла под кожухом турбоблока ГПА происходит прогар указанного кожуха с реализацией пожара пролива по всей площади помещения.

Согласно прил. 6 к настоящему Пособию условная вероятность поражения человека, попавшего в зону непосредственного воздействия пламени пожара про лива, принимается равной Qdij = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации пожара пролива компрессорного масла для данного диа метра истечения.

Таблица 3.6.12

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при реализации рассматриваемого сценария пожара

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- риск в рассматриваемом истечения, мм мом помещении, год-1 помещении, год-1

12,5 3,3∙10-7 3,3∙10-7

25 1,4∙10-7 1,4∙10-7

Полное разрушение 2,8∙10-7 2,8∙10-7

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

7,5∙10-7 год-1.

Сценарий №4.2. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация маслопровода турбоблока газоперекачивающего агрегата и воспламенение с задержкой пролива компрессорного масла по всей площади по мещения (консервативная оценка).

Рассмотрение данного сценария развития пожара проводилось на основе де рева событий, представленного на рис. 3.6.1. При построении указанного выше де рева событий принято, что пожар пролива компрессорного масла при разгермети зации маслопровода турбоблока газоперекачивающего агрегата реализуется только в случае неэффективной работы (отказа) штатной системы автоматического пожа ротушения газоперекачивающего агрегата. Также принято, что источник зажигания утечки компрессорного масла может возникнуть исключительно под кожухом тур боблока ГПА. Это обусловлено тем обстоятельством, что постоянно действующие источники зажигания имеют место исключительно под кожухом турбоблока ГПА

(в частности, электродвигатель). При возникновении воспламенения утечки ком прессорного масла под кожухом турбоблока ГПА происходит прогар указанного кожуха с реализацией пожара пролива по всей площади помещения.

Согласно прил. 6 к настоящему Пособию условная вероятность поражения человека, попавшего в зону непосредственного воздействия пламени пожара про лива, принимается равной Qdij = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации пожара пролива компрессорного масла для данного диа метра истечения.

Таблица 3.6.13
Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении
компрессора при реализации рассматриваемого сценария пожара
Частота возникновения   Вклад в потенциальный
Диаметр отверстия
пожара в рассматривае-    риск в рассматривае истечения, мм                          -1
мом помещении, год       мом помещении, год-1
12,5                   3,3∙10-7                 3,3∙10-7
25                    1,4∙10-7                 1,4∙10-7
Полное разрушение             3,3∙10-7                 3,3∙10-7

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

8,0∙10-7 год-1.

Сценарий №5.1. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация трубопровода топливного газа турбины ГПА. Происходит мгновенное воспламенение с образованием факельного горения.

Принимаем с определенным запасом надежности, что пожар, возникший в

помещении компрессора при разгерметизации трубопровода топливного газа тур бины ГПА с образованием факельного горения, для различных диаметров истече ния, приводит к гибели всех находящихся в указанном помещении людей. Таким образом, условная вероятность поражения человека при его нахождении в рассмат риваемом помещении при реализации факельного горения в рамках рассматривае мого сценария пожара составляет Qdji = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации факельного горения для данного диаметра истечения. Ниже представлены результаты определения потенциального пожарного риска в рас сматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара.

Таблица 3.6.14

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при разгерметизации трубопровода топливного газа турбины

ГПА с реализацией факельного горения

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- пожарный риск в рассмат истечения, мм мом помещении, год-1 риваемом помещении, год-1

12,5 3,1∙10-8 3,1∙10-8

25 9,1∙10-8 9,1∙10-8

50 3,5∙10-8 3,5∙10-8

-8

Полное разрушение 1,7∙10 1,7∙10-8

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

1,7∙10-7 год-1.

Сценарий №5.2. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация трубопровода топливного газа турбины ГПА. Происходит образование и последующее воспламенение горючего газовоздушного облака с об разованием избыточного давления.

Согласно прил. 5 к настоящему Пособию, при рассмотрении сценариев, свя занных со сгоранием газовоздушной смеси в помещении категории А, условная ве роятность поражения человека Qdji в этом помещении принимается равной Qdji = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации взрыва газовоздушного облака для данного диаметра исте чения. Ниже представлены результаты определения потенциального пожарного риска в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара.

Таблица 3.6.15

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при разгерметизации трубопровода топливного газа турбины

ГПА с образованием и последующим воспламенением горючего газовоздушного облака

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- пожарный риск в рассмат истечения, мм мом помещении, год-1 риваемом помещении, год-1

12,5 3,1∙10-8 3,1∙10-8

25 9,0∙10-8 9,0∙10-8

50 3,5∙10-8 3,5∙10-8

Полное разрушение 1,6∙10-8 1,6∙10-8

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

1,7∙10-7 год-1.

Сценарий №6.1. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация маслопровода под кожухом компрессора и мгновенное вос пламенение пролива компрессорного масла по всей площади помещения (консер вативная оценка).

Рассмотрение данного сценария развития пожара проводилось на основе де рева событий, представленного на рис. 3.6.1. При построении указанного выше де рева событий принято, что пожар пролива компрессорного масла при разгермети зации маслопровода под кожухом компрессора реализуется только в случае неэф фективной работы (отказа) штатной системы автоматического пожаротушения га зоперекачивающего агрегата. Также принято, что источник зажигания утечки ком прессорного масла может возникнуть исключительно под кожухом компрессора.

При возникновении воспламенения утечки компрессорного масла под кожухом компрессора происходит прогар указанного кожуха с реализацией пожара пролива по всей площади помещения.

Согласно прил. 6 к настоящему пособию условная вероятность поражения человека, попавшего в зону непосредственного воздействия пламени пожара про лива, принимается равной Qdij = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации пожара пролива компрессорного масла для данного диа метра истечения.

Таблица 3.6.16
Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении
компрессора при реализации рассматриваемого сценария пожара
Частота возникновения   Вклад в потенциальный
Диаметр отверстия
пожара в рассматривае-    риск в рассматривае истечения, мм                          -1
мом помещении, год       мом помещении, год-1
12,5                   3,3∙10-7                 3,3∙10-7
25                    1,4∙10-7                 1,4∙10-7
Полное разрушение             2,8∙10-7                 2,8∙10-7

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

7,5∙10-7 год-1.

Сценарий №6.2. Очаг пожара возникает в помещении компрессора. Проис ходит разгерметизация маслопровода под кожухом компрессора и воспламенение с задержкой пролива компрессорного масла по всей площади помещения (консерва тивная оценка).

Рассмотрение данного сценария развития пожара проводилось на основе де рева событий, представленного на рис. 3.6.1. При построении указанного выше де рева событий принято, что пожар пролива компрессорного масла при разгермети зации маслопровода под кожухом компрессора реализуется только в случае неэф фективной работы (отказа) штатной системы автоматического пожаротушения га зоперекачивающего агрегата. Также принято, что источник зажигания утечки ком прессорного масла может возникнуть исключительно под кожухом компрессора.

При возникновении воспламенения утечки компрессорного масла под кожухом компрессора происходит прогар указанного кожуха с реализацией пожара пролива по всей площади помещения.

Согласно прил. 6 к настоящему Пособию условная вероятность поражения человека, попавшего в зону непосредственного воздействия пламени пожара про лива, принимается равной Qdij = 1.

Таким образом, потенциальный пожарный риск для рассматриваемого по мещения при реализации данного сценария пожара составляет Pij = Qj∙Qdij = Qj, где

Qj∙- частота реализации пожара пролива компрессорного масла для данного диа метра истечения.

Таблица 3.6.17

Результаты определения потенциального пожарного риска в помещении компрессора при реализации рассматриваемого сценария пожара

Частота возникновения Вклад в потенциальный

Диаметр отверстия пожара в рассматривае- риск в рассматривае истечения, мм -1 мом помещении, год мом помещении, год-1

12,5 3,3∙10-7 3,3∙10-7

25 1,4∙10-7 1,4∙10-7

Полное разрушение 3,3∙10-7 3,3∙10-7

Таким образом, суммарный вклад в потенциальный пожарный риск в рас сматриваемом помещении от реализации данного сценария пожара составляет

8,0∙10-7 год-1.

Суммарный потенциальный пожарный риск для помещения компрессора от всех рассмотренных выше сценариев пожара составляет PijΣ = 2,8∙10-4 год-1.

3.6.6. Результаты определения индивидуального пожарного риска для рассматриваемого здания

Для всех работников рассматриваемого объекта используется график рабо ты, предусматривающий 12-часовой рабочий день в течении 7 дней в неделю в ре жиме «месяц через месяц».

В табл. 3.6.18 приведены данные, характеризующие график работы персона ла рассматриваемого объекта.

Таблица 3.6.18

Данные, характеризующие график работы персонала рассматриваемого объекта

Время пре- Время пребы-

Наименова- Количество че- Количество бывания в вания в ноч ние помеще- ловек в дневную человек в дневную ную смену, ния смену ночную смену смену, час час

Помещение

1,5 6 0,4 компрессора

В табл. 3.6.19 приведены данные по доле времени пребывания в течении го да персонала рассматриваемого объекта, работающего в дневную смену, на объек те.

Для персонала, работающего в дневную смену, доля времени пребывания в течении года будет определяться исходя из следующих данных:

- Nгод = 365 – количество дней в году;

- Nчас-год = Nгод∙24 = 8760 часов в году;

Исходя из графика работы, предусматривающего 12-часовой рабочий день в течении 7 дней в неделю в режиме «месяц через месяц» и времени пребывания персонала в помещении компрессора, количество часов пребывания персонала в помещении компрессора в год будет равно Nраб.год = 274 часа.

год.раб.

Доля времени пребывания персонала в течении года: год = = 0,03.

час.год

Таблица 3.6.19

Доля времени пребывания в течении года персонала рассматриваемого объ екта, работающего в дневную смену, на объекте

Доля времени

Наименование Количество Годовой лимит пребывания помещения человек пребывания в часах в течении года

Помещение

6 274 0,03 компрессора

Ниже приведены результаты определения индивидуального пожарного риска для работников рассматриваемого объекта. Индивидуальный пожарный риск для работников рассматриваемого объекта определялся с запасом надежности как для персонала, работающего в дневную смену (время пребывания персонала на объекте в дневную смену превышает соответствующее время пребывания в ночную смену).

Таблица 3.6.20

Индивидуальный пожарный риск для работников рассматриваемого объекта

Название по- Потенциальный Индивидуальный

Категория мещения, пози- пожарный риск в дан- пожарный риск, персонала -1 ция ном помещении, год год-1

Работник

Помещение здания 2,8∙10-4 8,9∙10-6 компрессора укрытия

3.6.7. Вывод об условиях соответствия рассматриваемого здания требо ваниям пожарной безопасности

Индивидуальный пожарный риск не превышает нормативное значение, так как выполняется условие Rmmax = 8,9∙10-6 ≤ Rmн = 10-4 год-1. Нормативное значение

индивидуального пожарного риска для персонала рассматриваемого объекта со ставляет Rmн = 10-4 год-1, так как указанный объект относится к объектам, перечис ленным в разделе 1.5 настоящего Пособия, для которых обеспечение величины ин дивидуального пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов.

3.7. Пример расчета для производственного объекта инфраструктуры железнодорожного транспорта (сливо- наливной эстакады)

На настоящем примере показан расчет обусловленных возможными пожара ми на производственном объекте инфраструктуры железнодорожного транспорта

(эстакада налива светлых нефтепродуктов) величин индивидуального риска, вы полненный по методике [1].

3.7.1. Описание объекта

В качестве производственного объекта инфраструктуры железнодорожного транспорта в настоящем примере рассматривается эстакада налива светлых нефте продуктов (бензин и дизельное топливо), расположенная на территории нефтебазы.

Рассматриваемая эстакада предназначена для отгрузки нефтепродуктов в железнодорожные вагоны- цистерны. На эстакаде предусмотрена двухпутная aвтoмaтизиpoвaнная уcтaнoвка тaктoвoгo нaливa (АУТН) с установкой рекупера ции паров углеводородов (УРУ).

АУТН предназначена для автоматического герметизированного налива свет лых нефтепродуктов на двух загрузочных железнодорожных путях в 4-осные же лезнодорожные вагоны- цистерны. На каждом загрузочном пути можно одновре менно загружать две 4-осных вагона- цистерны одним или различными видами продукта.

АУТН обеспечивает следующие характеристики загрузки железнодорожных вагонов- цистерн продуктом:

- время налива одной железнодорожной вагона- цистерны емкостью 60 м3 составляет 8,1 мин;

- одновременно под загрузкой продуктом находятся 4 вагона- цистерны.

В состав рассматриваемого объекта входят:

- установка тактового налива, представляющая собой сооружение в виде ме таллоконструкции с навесом над двумя железнодорожными путями (длина состав ляет 70 м), на которой установлены узлы наливной механики, устройства верхнего налива с отводом паров, коллектора подачи бензинов и дизельных топлив к налив ным устройствам;

- автоматизированная система коммерческого учета отгружаемых нефтепро дуктов;

- автоматическая система отбора проб наливаемого продукта;

- установка рециркуляции паров со сбросной свечой;

- система аварийного опорожнения вагонов- цистерн с самовсасывающими винтовыми ротационными насосами производительностью по 120 м3/час каждый

(два на площадке АУТН, один в прирельсовой насосной);

- закрытая дренажная система;

- вагонные весы для статического взвешивания;

- маневровое устройство (по одному на каждом пути);

- производственное здание, предназначенное для размещения технологиче ского оборудования (весовой, электропитания и управления и т.д.);

- системы автоматического пожаротушения и сигнализации.

Нефтепродукты поступают на эстакаду из резервуаров хранения самотеком

по трубопроводам с других площадок нефтебазы. Светлые нефтепродукты, отгру жаемые в железнодорожные вагоны- цистерны на рассматриваемой эстакаде, пред ставляют собой бензины и дизельные топлива различных марок.

Массовый расход продукта по трубопроводу налива составляет Q = 2520 м3/ч = 525 кг/c. Высота столба жидкости для поступления нефтепродуктов на эста каду из резервуаров хранения самотеком составляет H=90 м.

Максимальное избыточное давление в технологическом оборудовании УРУ составляет 0,67 МПа. Расход продукта на выходе из УРУ составляет Q = 2520 м3/ч

= 525 кг/c.

Длина трубопроводов налива нефтепродуктов в железнодорожные вагоны цистерны составляет 1000 м.

3.7.2. Перечень исходных данных и используемых справочных источни ков информации

Физико- химические свойства обращающихся на рассматриваемом объекте горючих веществ и материалов

Свойства бензина принимались согласно данным, приведенным в прил. 1 настоящего Пособия. При этом с определенным запасом надежности свойства при нимались по бензину АИ-93 (зимний): суммарная формула - С6,911 Н12,168; молярная масса – 95,3 кг/кмоль; температура вспышки – минус 37 °С; константы уравнения

Антуана в диапазоне температур -60ч90 °С: А = 4,26511, В = 695,019, СА = 223,220;

нижний концентрационный предел распространения пламени (НКПР) – 1,1 % (об.).

Свойства дизельного топлива принимались согласно данным, приведенным в прил. 1 настоящего Пособия. При этом с определенным запасом надежности свойства дизельного топлива принимались по дизельному топливо «Л» (летнее)

(ГОСТ 305-73): суммарная формула - С14,511∙Н29,120; молярная масса - 203,6 кг/кмоль; температура вспышки – плюс 40 оС; константы уравнения Антуана в диапазоне температур +60240 оС: A = 5,00109, B = 1314,04, СA = 192,473; нижний концентрационный предел распространения пламени (НКПР) - 0,52 % (об.).

Статистические данные, необходимые для определения частоты реализа ции пожароопасных ситуаций

Данные по частотам реализации инициирующих пожароопасные ситуации

событий (частотам разгерметизации) для насосов, емкостного оборудования (в со ставе установки рекуперации паров углеводородов), а также трубопроводов горю чих и легковоспламеняющихся жидкостей, находящихся на рассматриваемом объ екте, представлены в прил. 2 к настоящему Пособию. При этом частоты разгерме тизации железнодорожных вагонов- цистерн с определенным запасом надежности определялись как для резервуаров для хранения ЛВЖ и ГЖ при давлении, близком к атмосферному.

Частота реализации огненного шара для емкостного технологического обо рудования определялась согласно прил. 2 к настоящему Пособию и составляет

2.5∙10-5 год-1 для каждой из единиц технологического оборудования с обращением

(хранением) ЛВЖ (железнодорожная вагон- цистерна, абсорбер 3 и сепаратор

УРУ).

Частоты возникновения пожара в производственном здании на рассматрива емом объекте определялись на основе данных по частотам возникновения пожаров в зданиях, представленных в прил. 2 к настоящему Пособию (как для склада хими ческой продукции).

Данные по метеорологическим условиям в районе местонахождения объек та

Расчетная температура в соответствии с прил. 4 к настоящему Пособию при нималась равной максимально возможной температуре воздуха в климатической зоне размещения объекта, которая составляет 40 ºС.

С определенным запасом надежности расчеты пожарного риска для рассмат риваемого объекта проводились для наиболее теплого времени года (июль). Дан ные по скорости, направлениям и повторяемости ветра в месте расположения объ екта для июля представлены в табл. 3.7.1. Расчеты пожарного риска для рассматри ваемого объекта проводились для максимальной средней скорости ветра в наибо лее теплое время года (июль), которая составляет V = 4,5 м/с.

Таблица 3.7.1

Данные по скорости, направлениям и повторяемости ветра в месте располо жения объекта для июля

Направление и скорость ветра

Штиль

С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ

12 11 9 8 8 6 18

3,7 3,3 3 3,4 3,8 4,2 4,3 4,5

Примечание. Числитель - повторяемость направления ветра, %. Знаменатель – средняя скорость ветра по направлениям, м/с.

3.7.3. Анализ пожарной опасности рассматриваемого объекта

Определение перечня пожароопасных ситуаций и пожаров и сценариев их развития

Для построения множества сценариев возникновения и развития пожаро опасных ситуаций и пожаров на рассматриваемом объекте был использован метод логических деревьев событий.

Построение логического дерева событий, лежащего в основе оценки пожар ного риска для рассматриваемого объекта, осуществлялось исходя из следующих предпосылок:

1. При проведении расчетов по оценке пожарного риска для рассматривае мого объекта физико- химические свойства обращающихся на объекте веществ принимались с определенным запасом надежности как для бензина.

2. В связи с тем, что расчетная температура составляет + 40 °С, что превос ходит температуру вспышки бензина, то рассматривается в том числе возможность реализации пожара- вспышки и взрыва паровоздушного облака.

3. Поскольку в железнодорожной вагоне- цистерне нефтепродукты хранятся при атмосферном давлении, а также в связи с тем, что диаметр цистерны не пре вышает 3,2 м, вследствие чего максимально возможное давление столба жидкости при истечении из вагона- цистерны не превышает 23,5 кПа, то факельное горение при разгерметизации железнодорожной вагона- цистерны не рассматривалось.

4. Поскольку температура вспышки бензина составляет менее + 28 ºС, то со гласно прил. 3 к настоящему Пособию условные вероятности мгновенного воспла менения, воспламенения с задержкой и сгорания с образованием избыточного дав ления принимались как для двухфазной среды.

На рис. 3.7.1-3.7.3 представлены деревья событий при возникновении и раз витии пожароопасных ситуаций и пожаров, на основе которых проводились расче ты по оценке пожарного риска для рассматриваемого объекта.

Рис. 3.7.1. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной си туации, связанной с разгерметизацией железнодорожной вагона- цистерны с

ЛВЖ

Рис. 3.7.2. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной си туации, связанной с разгерметизацией абсорберов 1 и 2 УРУ с парами

ЛВЖ

Рис. 3.7.3. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной си туации, связанной с разгерметизацией абсорбера 3 и сепаратора УРУ с ЛВЖ, а также трубопроводов налива, технологических трубопроводов и центробежно го насоса УРУ

Отличие деревьев событий, представленных на рис. 3.7.2 и 3.7.3, обусловле но тем обстоятельством, что абсорберы 1 и 2 УРУ содержат исключительно пары

ЛВЖ и не содержат ЛВЖ, в связи с чем возможность реализации пожара пролива при разгерметизации указанного емкостного технологического оборудования не рассматривалась.

3.7.4. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций

В табл. 3.7.2 представлен перечень возможных пожароопасных ситуаций и пожаров, а также сценариев их развития, которые рассматривались при оценке по жарного риска для рассматриваемого объекта.

Таблица 3.7.2

Перечень возможных пожароопасных ситуаций и сценариев их развития, рассматриваемых при оценке пожарного риска

Наименование пожароопасной Наименование разгерметизи- Основные сценарии разви ситуации/ тия пожароопасных ситуа ровавшегося оборудования ций пожара

Пожар пролива

Взрыв паровоздушного

Железнодорожная вагон-

1 облака цистерна Пожар-вспышка

Огненный шар

Пожар пролива

Взрыв паровоздушного

Трубопровод налива

2 облака нефтепродуктов

Пожар-вспышка

Факельное горение

Пожар пролива

Взрыв паровоздушного облака

3 Абсорбер 3 УРУ

Пожар-вспышка

Факельное горение

Огненный шар

Взрыв паровоздушного облака

4 Абсорбер 1 УРУ

Пожар-вспышка.

Факельное горение

Взрыв паровоздушного облака

5 Абсорбер 2 УРУ

Пожар-вспышка

Факельное горение

Пожар пролива

Взрыв паровоздушного облака

6 Сепаратор УРУ

Пожар-вспышка

Факельное горение

Огненный шар

Пожар пролива

Взрыв паровоздушного

7 Трубопровод УРУ облака

Пожар-вспышка

Факельное горение

Наименование пожароопасной Основные сценарии разви-

Наименование разгерметизи ситуации/ тия пожароопасных ситуа ровавшегося оборудования ций пожара

Пожар пролива

Взрыв паровоздушного

8 Насос УРУ облака

Пожар-вспышка

Факельное горение

Данные по условным вероятностям реализации пожароопасных ситуаций

при разгерметизации железнодорожных вагонов- цистерн, технологического обо рудования и трубопроводов приведены в табл. 3.7.3, 3.7.7. Указанные данные по лучены на основании данных, представленных в табл. П3.1, и результатов опреде ления интенсивностей истечения паров ЛВЖ и ЛВЖ при разгерметизации техноло гического оборудования.

Массовый расход продукта для различных диаметров истечения при разгер метизации вагона- цистерны определялся в соответствии с формулой (П4.2) для высоты столба жидкости в вагоне- цистерне H = 3,2 м, что соответствует диаметру цистерны.

При рассмотрении разгерметизации трубопроводов налива нефтепродуктов с диаметрами утечек 12,5 мм, 25 мм, 50 мм и 100 мм массовый расход истечения

продукта определялся в соответствии с формулой (П4.2) для высоты столба жидко сти H=90 м. При разгерметизации трубопроводов налива нефтепродуктов с диа метром утечки, соответствующей полному разрыву трубопровода, массовый рас ход истечения принимался равным максимальному расходу продукта через трубо провод Q = 2520 м3/ч = 525 кг/c.

При рассмотрении разгерметизации трубопроводов УРУ с диаметрами уте чек 12,5 мм, 25 мм, 50 мм и 100 мм, насоса, абсорберов и сепаратора УРУ давление в указанном технологическом оборудовании принималось равным 0,67 МПа, что соответствует максимально возможному давлению в УРУ. При разгерметизации трубопроводов УРУ с диаметром утечки, соответствующей полному разрыву тру бопровода, массовый расход истечения принимался равным расходу продукта на выходе из установки, который составляет Q = 75 м3/ч =15,6 кг/с.

Результаты определения частот разгерметизации для железнодорожных ва гонов- цистерн с нефтепродуктами, трубопроводов налива нефтепродуктов, трубо проводов, насоса, абсорберов и сепаратора УРУ представлены в табл. 3.7.4 и табл.

3.7.8.

Результаты определения частот рассматриваемых пожароопасных ситуаций и пожаров для площадки налива рассматриваемого объекта и УРУ приведены в табл. 3.7.5 и 3.7.9. Указанные частоты определялись в соответствии с деревьями событий, приведенными на рис. 3.7.1 – 3.7.3, на основе данных, приведенных в

прил.2 к настоящему Пособию. Суммарная частота разгерметизации железнодо рожных вагонов- цистерн, приведенная в табл. 3.7.4, определена для железнодо рожного состава максимального размера для загрузки нефтепродуктами на рас сматриваемом объекте, который состоит из 28 вагонов- цистерн.

Таблица 3.7.3
Условные вероятности реализации пожароопасных ситуаций на площадке
налива рассматриваемого объекта
Условная       Условная вероят-
Массовый                           вероятность       ность сгорания с
Тип          расход ис-                         последующе-      образованием из-
Наименование                                          Условная
утечки (диа-     течения в                          го воспламе-     быточного давле пожароопасной                                       вероятность
метр отвер-       началь-                            нения при       ния при образова ситуа-                                          мгновенного
стия истече-      ный мо-                            отсутствии     нии горючего паро ции/пожара                                        воспламенения
ния, мм)       мент вре-                          мгновенного     воздушного облака
мени, кг/c                         воспламене-     и его последующем
ния           воспламенении
25               2,3               0,035            0,005               0,24
100              37,3               0,035            0,036               0,24
Полное раз-      Не опреде-
0,2             0,24               0,6
рушение            лен
12,5              3,1               0,035           0,036               0,24
25              12,4               0,035           0,036               0,24
50              49,5               0,035           0,036               0,24
100             197,9               0,150           0,176                0,6
Полное раз-
525                0,2            0,240               0,6
рушение

Таблица 3.7.4
Частоты разгерметизации железнодорожных вагонов- цистерн и
трубопроводов налива нефтепродуктов
Частота раз-
Тип                                                                 Суммарная ча-
Суммарная ча-       герметизации
Наименование        утечки        Частота раз-                                           стота разгерме стота разгерме-     трубопроводов
пожароопасной     (диаметр       герметизации                                            тизации трубо тизации ваго-      налива нефте ситуа-        отверстия      одной цистер-                                           проводов нали нов- цистерн,       продуктов на
ции/пожара        истече-         ны, год-1                                             ва нефтепро год-1         единицу длины,
ния, мм)                                                                дуктов, год-1
м-1∙год-1
25             8,8∙10-5             2,5∙10-3              -                   -
100            1,2∙10-5             3,4∙10-4              -                   -
1            Полное
разруше-          5,0∙10-6             1,4∙10-5                -                 -
ние
12,5               -                    -              1,9∙10-6          1,9∙10-3
25                -                    -              7,9∙10-7          7,9∙10-4
50                -                    -              3,1∙10-7          3,1∙10-4
2              100               -                    -              1,3∙10-7          1,3∙10-4
Полное
разруше-             -                    -              2,5∙10-8          2,5∙10-5
ние

Таблица 3.7.5
Частоты реализации рассматриваемых сценариев развития
пожароопасных ситуаций и пожаров на площадке налива рассматриваемого
объекта
Тип                                     Частоты реализации сценариев развития
утечки                                    пожароопасной ситуации/ пожара, год-1
Наименование      (диаметр      Частота разгермети-                                  Фа пожароопасной       отвер-            зации/                          Взрыв па-     кель-
Пожар                            Пожар ситуации/пожара     стия ис-        пожара, год-1                      ровоздуш-      ное
пролива                          вспышка
течения,                                           ного облака    горе мм)                                                             ние
1                25               2,5∙10-3             9,8∙10-5    3,1∙10-7      -      9,9∙10-7

Тип                                   Частоты реализации сценариев развития
утечки                                  пожароопасной ситуации/ пожара, год-1
Наименование     (диаметр      Частота разгермети-                                Фа пожароопасной      отвер-            зации/                        Взрыв па-     кель-
Пожар                            Пожар ситуации/пожара    стия ис-        пожара, год-1                    ровоздуш-      ное
пролива                          вспышка
течения,                                         ного облака    горе мм)                                                           ние
100             3,4∙10-4            2,3∙10-5    3,1∙10-7      -      9,8∙10-7
Полное
разруше-            1,4∙10-5            5,5∙10-6      1,8∙10-7       -              1,2∙10-7
ние
12,5             1,9∙10-3            1,3∙10-4      1,7∙10-7    1,3∙10-5          5,5∙10-7
25              7,9∙10-4            5,5∙10-5      7,2∙10-7    5,5∙10-5          2,3∙10-6
50              3,1∙10-4            2,2∙10-5      2,8∙10-6    2,2∙10-4          9,0∙10-6
2               100             1,3∙10-4            3,9∙10-5      3,7∙10-6    3,8∙10-5          8,6∙10-7
Полное
разруше-            2,5∙10-5            9,8∙10-6      7,3∙10-6    9,8∙10-6          2,1∙10-7
ние
Образование ог ненного
шара             -               7,0∙10-4                -            -           -                 -
(пожароопасная
ситуация 1)
Примечание. «-» в ячейках столбцов частот реализации сценариев развития по жароопасных ситуаций/пожаров означает, что данный сценарий не рассматривался для
соответствующих указанным ячейкам пожароопасных ситуаций/пожаров.

Таблица 3.7.6

Частоты возникновения пожара в помещениях производственного здания

Частота возникновения пожара,

Наименование помещения, позиция год-1

Социальное помещение 1.8∙10-4

Санузел 4.4∙10-5

Помещение КИП 1.8∙10-4

Производственное помещение 3.7∙10-4

Помещение весовой 7.74∙10-4

Таблица 3.7.7
Условные вероятности реализации пожароопасных ситуаций при разгермети зации технологического оборудования и трубопроводов УРУ
Условная       Условная вероят-
Массовый                            вероятность      ность сгорания с
Тип
расход ис-                           последую-     образованием избы-
Наименование        утечки                          Условная
течения в                           щего вос-      точного давления
пожароопасной      (диаметр                       вероятность
начальный                           пламенения       при образовании
ситуа-        отверстия                       мгновенного
момент                             при отсут-     горючего паровоз ции/пожара      истечения,                     воспламенения
времени,                           ствии мгно-     душного облака и
мм)
кг/c                            венного вос-     его последующем
пламенения        воспламенении
5              0,5              0,005             0,005                0,08
12,5            2,9              0,035             0,036                0,24
25            11,6              0,035             0,036                0,24
3               50            46,3              0,035             0,036                0,24
100           185,3              0,150             0,176                0,60
Полное раз-    Не опреде-
0,200             0,240                  0,60
рушение          лен
6               5              0,5              0,005             0,005                  0,08
Условная        Условная вероят-
Массовый                             вероятность       ность сгорания с
Тип
расход ис-                            последую-      образованием избы-
Наименование        утечки                         Условная
течения в                            щего вос-       точного давления
пожароопасной      (диаметр                      вероятность
начальный                            пламенения        при образовании
ситуа-        отверстия                      мгновенного
момент                              при отсут-      горючего паровоз ции/пожара      истечения,                    воспламенения
времени,                            ствии мгно-      душного облака и
мм)
кг/c                             венного вос-      его последующем
пламенения         воспламенении
12,5           2,9                 0,035           0,036                 0,24
25           11,7                 0,035           0,036                 0,24
50           46,8                 0,035           0,036                 0,24
100          187,2                 0,150           0,176                 0,60
Полное раз-   Не опреде-
0,200              0,240             0,60
рушение         лен
5            0,04                 0,005              0,005             0,08
12,5           0,2                 0,005              0,005             0,08
25            0,9                 0,005              0,005             0,08
4               50            3,6                 0,035              0,036             0,24
100           14,6                 0,035              0,036             0,24
Полное раз-   Не опреде-
0,2               0,240              0,6
рушение         лен
5            0,04                 0,005              0,005             0,08
12,5          0,23                 0,005              0,005             0,08
25            0,9                 0,005              0,005             0,08
5               50            3,6                 0,035              0,036             0,24
100           14,6                 0,035              0,036             0,24
Полное раз-   Не опреде-
0,2               0,240              0,6
рушение         лен
12,5           2,9                 0,035              0,036             0,24
25           11,4                 0,035              0,036             0,24
50           15,6                 0,035              0,036             0,24
100           15,6                 0,035              0,036             0,24
Полное раз-
15,6                0,035              0,036             0,24
рушение
5             0,5                 0,005              0,005             0,08
12,5           2,9                 0,035              0,036             0,24
8               25            11,4                0,035              0,036             0,24
50            15,6                0,035              0,036             0,24
325            15,6                0,035              0,036             0,24

Таблица 3.7.8

Частоты разгерметизации технологического оборудования и трубопроводов УРУ

Частота разгер-

Тип Частота разгер-

Наименование метизации тру- Суммарная частота

утечки (диаметр метизации техно пожароопасной бопроводов УРУ разгерметизации тру отверстия исте- логического обо ситуации/пожара на единицу дли- бопроводов УРУ, год-1 чения, мм) рудования, год-1 ны, м-1∙год-1

5                   4,0∙10-5                  -                      -
12,5                  1,0∙10-5                  -                      -
25                   6,2∙10-6                  -                      -
3                 50                   3,8∙10-6                  -                      -
100                   1,7∙10-6                  -                      -
Полное разруше-
3,0∙10-7                  -                      -
ние
5                   4,0∙10-5                  -                      -
12,5                  1,0∙10-5                  -                      -

Частота разгер-
Тип            Частота разгер-
Наименование                                                 метизации тру-      Суммарная частота
утечки (диаметр     метизации техно пожароопасной                                               бопроводов УРУ      разгерметизации тру отверстия исте-     логического обо ситуации/пожара                                              на единицу дли-     бопроводов УРУ, год-1
чения, мм)       рудования, год-1
ны, м-1∙год-1

25                6,2∙10-6                   -                         -
50                3,8∙10-6                   -                         -
100                1,7∙10-6                   -                         -
Полное разруше-
3,0∙10-7                   -                         -
ние
-5
5                4,0∙10                     -                         -
12,5               1,0∙10-5                   -                         -
25                6,2∙10-6                   -                         -
4              50                3,8∙10-6                   -                         -
100                1,7∙10-6                   -                         -
Полное разруше-
3,0∙10-7                   -                         -
ние
5                4,0∙10-5                   -                         -
12,5               1,0∙10-5                   -                         -
25                6,2∙10-6                   -                         -
5              50                3,8∙10-6                   -                         -
100                1,7∙10-6                   -                         -
Полное разруше-
3,0∙10-7                   -                         -
ние
5                4,3∙10-3                   -                         -
12,5               6,1∙10-4                   -                         -
8              25                5,1∙10-4                   -                         -
50                2,0∙10-4                   -                         -
325                1,0∙10-4                   -                         -
12,5                  -                    1,9∙10-6                 3,8∙10-4
25                   -                    7,9∙10-7                 1,58∙10-4
50                   -                    3,1∙10-7                 6,2∙10-5
100                   -                    1,3∙10-7                 2,6∙10-5
Полное разруше-
-                    2,5∙10-8                 5,0∙10-6
ние
Примечание. «-» в ячейках столбцов частот реализации сценариев развития по жароопасных ситуаций/пожаров означает, что данный сценарий не рассматривался для
соответствующих указанным ячейкам пожароопасных ситуаций/пожаров.

Таблица 3.7.9
Частоты реализации рассматриваемых сценариев развития
пожароопасных ситуаций и пожаров при разгерметизации технологического
оборудования и трубопроводов УРУ
Тип                                 Частоты реализации сценариев развития
Наименова-                 Частота
утечки                                пожароопасной ситуации/пожара, год-1
ние пожаро-               разгерме-
(диаметр
опасной си-               тизации/
отверстия                   Пожар           Взрыв паровоз-       Факельное            Пожар туа-                   пожара,
истече-                  пролива          душного облака        горение            вспышка
ции/пожара                  год-1
ния, мм)
5       4,0∙10-5       4,0∙10-7            1,8∙10-9          4,0∙10-7            2,0∙10-8
12,5      1,0∙10-5       7,0∙10-7            9,2∙10-9          7,0∙10-7            2,9∙10-8
25       6,2∙10-6       4,3∙10-7            5,7∙10-9          4,3∙10-7            1,8∙10-8
50       3,8∙10-6       2,7∙10-7            3,5∙10-9          2,7∙10-7            1,1∙10-8
100      1,7∙10-6       5,1∙10-7            1,7∙10-9          5,1∙10-7           1,12∙10-8
Полное
разруше-    3,0∙10-7       1,2∙10-7            3,8∙10-9             -                2,5∙10-9
ние
7           12,5      3,8∙10-4       2,7∙10-5            3,5∙10-7             -                1,1∙10-6
Тип                             Частоты реализации сценариев развития
Наименова-                  Частота
утечки                            пожароопасной ситуации/пожара, год-1
ние пожаро-                разгерме-
(диаметр
опасной си-                тизации/
отверстия                Пожар          Взрыв паровоз-    Факельное         Пожар туа-                    пожара,
истече-               пролива         душного облака     горение         вспышка
ции/пожара                   год-1
ния, мм)
25       1,6∙10-4   1,1∙10-5            1,5∙10-7        4,2∙10-6        4,6∙10-7
50       6,2∙10-5   4,3∙10-6            5,7∙10-8        1,7∙10-6        1,8∙10-7
100      2,6∙10-5   1,8∙10-6            2,4∙10-8        7,0∙10-7        7,6∙10-8
Полное
разруше-    5,0∙10-6   3,5∙10-7            4,6∙10-9        1,3∙10-7        1,5∙10-8
ние
5       4,0∙10-5       -              1,8∙10-9         5,0∙10-7        2,0∙10-8
12,5      1,0∙10-5       -              4,4∙10-10        1,0∙10-7        5,0∙10-9
25       6,2∙10-6       -              2,7∙10-10        6,2∙10-8       3,12∙10-9
50       3,8∙10-6       -              3,5∙10-9         2,7∙10-7       1,11∙10-8
100      1,7∙10-6       -              1,6∙10-9         1,2∙10-7        4,9∙10-8
Полное
разруше-    3,0∙10-7       -               3,8∙10-9           -            4,4∙10-8
ние
5       4,0∙10-5       -              1,8∙10-9         5,0∙10-7        2,0∙10-8
12,5      1,0∙10-5       -              4,4∙10-10        1,0∙10-7        5,0∙10-9
25       6,2∙10-6       -              2,7∙10-10        6,2∙10-8       3,12∙10-9
50       3,8∙10-6       -              3,5∙10-9         2,7∙10-7       1,11∙10-8
100      1,7∙10-6       -              1,6∙10-9         1,2∙10-7        4,9∙10-8
Полное
разруше-    3,0∙10-7       -               3,8∙10-9           -           4,43∙10-8
ние
5       4,0∙10-5   4,0∙10-7            1,8∙10-9        4,0∙10-7        2,0∙10-8
12,5      1,0∙10-5   7,0∙10-7            9,2∙10-9        7,0∙10-7        2,9∙10-8
25       6,2∙10-6   4,3∙10-7            5,7∙10-9        4,3∙10-7        1,8∙10-8
50       3,8∙10-6   2,7∙10-7            3,5∙10-9        2,7∙10-7       1,10∙10-8
100      1,7∙10-6   5,1∙10-7            1,7∙10-9        5,1∙10-7       1,12∙10-8
Полное
разруше-    3,0∙10-7   1,18∙10-7           3,8∙10-9           -            2,5∙10-9
ние
5       4,3∙10-3   4,3∙10-5            1,9∙10-7        4,3∙10-5        2,2∙10-6
12,5      6,1∙10-4   4,3∙10-5            5,6∙10-7        4,3∙10-5        1,8∙10-6
8             25       5,1∙10-4   3,6∙10-5            4,7∙10-7        3,6∙10-5        1,5∙10-6
50       2,0∙10-4   1,4∙10-5            1,8∙10-7        1,4∙10-5        5,8∙10-7
325      1,0∙10-4   7,0∙10-6            9,2∙10-8        7,0∙10-6        2,9∙10-7
Образование
огненного
шара для
-        2,5∙10-5       -                  -               -               -
пожароопас ной ситуации
Образование
огненного
шара для
сепаратора       -        2,5∙10-5       -                  -               -               -
для пожаро опасной си туации 6
Примечание. «-» в ячейках столбцов частот реализации сценариев развития по жароопасных ситуаций/пожаров означает, что данный сценарий не рассматривался для
соответствующих указанным ячейкам пожароопасных ситуаций/пожаров.

3.7.5. Построение полей опасных факторов пожара для различных сце нариев его развития

Оценка опасных факторов пожара проводится с помощью методов, приве денных в прил.4 к настоящему Пособию.

При этом согласно п. 16 методики [1] для рассматриваемых сценариев разви тия пожароопасных ситуаций и пожаров учитываются следующие опасные факто ры пожара:

а) непосредственное воздействие пламени и тепловое излучение при факель ном горении, пожарах пролива и огненных шарах;

б) избыточное давление и импульс волны давления при сгорании паровоз душного облака в открытом пространстве;

в) расширяющиеся продукты сгорания при реализации пожара- вспышки.

Количественная оценка массы горючих веществ, поступающих в окружаю щее пространство в результате возникновения пожароопасных ситуаций

Количественная оценка массы горючих веществ, поступающих в окружаю щее пространство в результате возникновения пожароопасных ситуаций проводит ся на основе следующих предпосылок:

1. При определении массы утечек продукта при разгерметизации технологи ческих трубопроводов принималось, что время отключения указанных трубопро водов в соответствии с прил.4 к настоящему Пособию составляет 120 с.

2. При определении массы утечек из технологических трубопроводов УРУ, насоса УРУ, адсорбера 3 и сепаратора V410 принималось, что масса утечки соот ветствует объему разгерметизировавшегося технологического аппарата или части

трубопровода (с определенным запасом надежности длина трубопровода, из кото рого происходит истечение, принята равной 70 м) вместе с объемом продукта, по ступившего в окружающее пространство с момента возникновения утечки и до момента отключения трубопроводов.

3.7.6. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития

Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для

различных сценариев его развития осуществляется на основе сопоставления ре зультатов моделирования динамики опасных факторов пожара на территории объ екта и прилегающей к нему территории с данными о критических для жизни и здо ровья людей значениях опасных факторов пожара, взрыва. Для этого используются критерии поражения людей опасными факторами пожара, изложенные в прил. 6 к настоящему Пособию.

Для пожара-пролива и вертикального факела принимаем согласно прил. 6 к настоящему Пособию, что условная вероятность поражения человека, попавшего в зону непосредственного воздействия пламени пожара пролива или факела, прини мается равной 1.

Для поражения человека тепловым излучением величина пробит-функции описывается формулой (П6.11). Для поражения человека волной давления величи на пробит-функции описывается формулой (П6.7).

Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития проводилась на основе следующих предпосылок

(табл. 3.7.1):

1. Для пожароопасных ситуаций, связанных с разгерметизацией железнодо рожных вагонов- цистерн, принималось, что максимальная площадь пролива со ставляет 300 м2.

2. Расчет интенсивности теплового излучения для пожара пролива в случае наличия ветра проводился для максимальной скорости ветра в месте расположения рассматриваемого объекта, что отвечает наибольшей степени поражения человека, находящегося с наветренной стороны.

Результаты расчета размеров зон поражения опасными факторами пожара и

взрыва при реализации сценариев развития рассматриваемых пожароопасных си туаций и пожаров, связанных с возникновением пожара пролива, факельного горе ния, взрыва паровоздушного облака, пожара-вспышки, огненного шара приведены в табл. 3.7.10-3.7.14 соответственно. При этом в указанных таблицах переведены размеры зон поражения, на границах которых условная вероятность поражения че ловека составляет следующие фиксированные значения:

- 100%, 10% и 1% для пожара пролива, взрыва паровоздушного облака и ог ненного шара;

- 100% для пожара-вспышки и факельного горения.

Таблица 3.7.10

Размеры зон поражения при реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций, связанных с возникновением пожаров пролива

Наименование Тип Размер зоны поражения, м пожароопасной утечки (диаметр Площадь ситуации/ отверстия пролива, м2 100% 10% 1% пожара истечения, мм)

25 300 9 27

100 300 9 27

Полное

300 9 27 разрушение

12,5 223 8 27

25 230 8 28

2 50 240 8 28

100 378 10 33

Разрыв 640 14 37

5 73,8 4 5

12,5 73,8 4 5

25 73,8 4 5

3 50 73,8 4 5

100 73,8 4 5

Полное

73,8 4 5 разрушение

5 105 5 19

12,5 105 5 19

25 105 5 19

50 105 5 19

Наименование Тип Размер зоны поражения, м пожароопасной утечки (диаметр Площадь ситуации/ отверстия пролива, м2 100% 10% 1% пожара истечения, мм)

100 105 5 19

Полное

105 5 19 разрушение

12,5 132,2 6 20

25 132,2 6 20

7 50 132,2 6 20

100 132,2 6 20

Разрыв 132,2 6 20

5 132,2 6 20,5 24,5

12,5 132,2 6 20,5 24,5

8 25 132,2 6 20,5 24,5

50 132,2 6 20,5 24,5

325 132,2 6 20,5 24,5

Таблица 3.7.11

Размеры зон поражения при реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций, связанных с факельным горением

Наименование Тип пожароопасной Массовый расход истече утечки (диаметр Размер зоны пора ситуации/ ния в начальный момент отверстия исте- жения, м времени, кг/c пожара чения, мм)

12,5 3,1

25 12,4

50 49,5

100 197,9

Полное

525 разрушение

5 0,5

12,5 2,9

3 25 11,6

50 46,3

100 185,3

5 0,04

12,5 0,2

4 25 0,9

50 3,6

100 14,6

5 5 0,04

Наименование Тип пожароопасной Массовый расход истече утечки (диаметр Размер зоны пора ситуации/ ния в начальный момент отверстия исте- жения, м времени, кг/c пожара чения, мм)

12,5 0,2

25 0,9

50 3,6

100 14,6

5 0,5

12,5 2,9

6 25 11,7

50 46,8

100 187,2

12,5 2,9

25 11,7

7 50 15,6

100 15,6

Разрыв 15,6

5 0,5

12,5 2,86

8 25 11,4

50 15,6

325 15,6

Таблица 3.7.12

Размеры зон поражения при реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций, связанных со взрывом паровоздушного облака

Наименование Тип Размер зоны поражения, м пожароопасной Масса утечки (диаметр ситуации/ паров ЛВЖ, отверстия 100% 10% 1% кг пожара истечения, мм)

25 1953 27 208

1 100 1953 27 208

Полное разрушение 1953 27 208

12,5 1445 22 170

25 1492 22 174

2 50 1555 23 179

100 2451 31 241

Разрыв 4147 44 340

5 478 14 83

3 12,5 478 14 83

25 478 14 83

Наименование Тип Размер зоны поражения, м пожароопасной Масса утечки (диаметр ситуации/ паров ЛВЖ, отверстия 100% 10% 1% кг пожара истечения, мм)

50 478 14 83

100 478 14 83

Полное разрушение 478 14 83

5 534 14 89

12,5 534 14 89

25 534 14 89

50 534 14 89

100 534 14 89

Полное разрушение 534 14 89

5 534 14 89

12,5 534 14 89

25 534 14 89

50 534 14 89

100 534 14 89

Полное разрушение 534 14 89

5 680 17 104

12,5 680 17 104

25 680 17 104

50 680 17 104

100 680 17 104

Полное разрушение 680 17 104

12,5 857 20 121

25 857 20 121

7 50 857 20 121

100 857 20 121

Разрыв 857 20 121

5 857 20 121

12,5 857 20 121

8 25 857 20 121

50 857 20 121

325 857 20 121

Таблица 3.7.13

Размеры зон поражения при реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций, связанных с реализацией пожара- вспышки

Наименование Тип пожароопасной утечки (диаметр Размер зоны ситуации/ Масса паров ЛВЖ, кг отверстия поражения, м пожара истечения, мм)

25 1953

100 1953

Полное

1953 разрушение

12,5 1445

25 1492

2 50 1555

100 2451

Разрыв 4147

5 478

12,5 478

25 478

3 50 478

100 478

Полное

478 разрушение

5 534

12,5 534

25 534

4 50 534

100 534

Полное

534 разрушение

5 534

12,5 534

25 534

5 50 534

100 534

Полное

534 разрушение

5 680

12,5 680

25 680

6 50 680

100 680

Полное

680 разрушение

Наименование Тип пожароопасной утечки (диаметр Размер зоны ситуации/ Масса паров ЛВЖ, кг отверстия поражения, м пожара истечения, мм)

12,5 857

25 857

7 50 857

100 857

Разрыв 857

12,5 857

25 857

8 50 857

100 857

Разрыв 857

Таблица 3.7.14

Размеры зон поражения при реализации сценариев развития пожароопасных ситуаций, связанных с образованием огненного шара

Наименование Размер зоны поражения, м пожароопасной Масса ЛВЖ в технологи ситуации/ ческом оборудовании, кг 100% 10% 1% пожара

1 45000 179 454

3 892 8 81

6 2060 13 120

Расчет распространения опасных факторов пожара в помещениях производ ственного здания проводился в соответствии с прил. 5 к настоящему пособию с ис пользованием зонной модели описания термогазодинамических параметров пожара в здании. В соответствии с п. 34 методики [1] для определения потенциального по жарного риска в помещениях производственного здания был рассмотрен качестве расчетного один наиболее неблагоприятный сценарий возникновения пожара, ха рактеризующийся максимальной условной вероятностью поражения человека.

В связи с тем, что первый и второй этажи производственного здания сооб щаются посредством наружных лестниц и не сообщаются открытыми проемами, а также тем, что эвакуация находящихся на указанных этажах людей происходит с каждого этажа непосредственно наружу, то при расчете распространения опасных факторов пожара данные этажи рассматривались как отдельные пожарные отсеки.

В связи с указанными выше обстоятельствами для производственного здания рас смотрены два сценария проектного пожара для каждого из этажей здания, характе ризующиеся максимальной условной вероятностью поражения человека.

Сценарий № 1. Очаг пожара возникает в производственном помещении на первом этаже производственного здания. Пламя распространяется по горючим ма териалам помещения (электрокабели), очаг распространяется по горизонтальной

плоскости равномерно распределенного материала в виде круга. Над очагом пожа ра формируется конвективная колонка. Конвективная колонка, поднимаясь над очагом пожара, достигает потолка и растекается по нему веерной струей. Форми руется задымленная зона, которая распространяется по всему объему помещения.

В результате распространения опасных факторов пожара блокируются опасными факторами пожара эвакуационные выходы из производственного помещения и первого этажа производственного здания.

Параметры для расчета по зонной модели принимаем следующими [10]:

– низшая теплота сгорания 25,0 МДж/кг

– линейная скорость пламени 0,0071 м/c

– удельная скорость выгорания 0,0244 кг/м2∙с

– дымообразующая способность 635 Нп∙м2/кг

– потребление кислорода O2 -2,19 кг/кг

– коэффициент полноты сгорания 0,95

Выделение газа:

– углекислого газа CO2 0,398 кг/кг

– угарного газа CO 0,109 кг/кг

– хлористого водорода HCl 0,0245 кг/кг.

Ниже приведены результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов из помещений первого этажа производственного здания.

Таблица 3.7.15

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в производственном помещении

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

По повышенной температуре

По потере видимости

По пониженному содержанию кисло- рода

По XCO2

По XCO

По XHCl

Расчетное время эвакуации из производственного помещения составляет tрij = 0,14 мин = 8,4 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij при нимаем как для помещения очага пожара равным 0 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 8,4 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙26 = 20,8 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматри ваемом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,001. Таким обра зом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении

Pэij, согласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обес печению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результа те условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара составляет согласно формуле (4) состав ляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таблица 3.7.16

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в помещении КИП

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

По повышенной температуре

По потере видимости

По пониженному содержанию кисло- рода

По XCO2 Не достигается в течение 300 с

По XCO

По XHCl

Расчетное время эвакуации из помещения КИП составляет tрij = 0,1 мин = 6с.

Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем равным 0,5 мин = 30 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет

Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 36 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙49 = 39,2 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматри ваемом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,001. Таким обра зом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении

Pэij, согласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обес печению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результа те условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара составляет согласно формуле (4) состав ляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таблица 3.7.17

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в социальном помещении

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

По повышенной температуре

По потере видимости

По пониженному содержанию кисло- рода

По XCO2 Не достигается в течение 300 с

По XCO

По XHCl

Расчетное время эвакуации из социального помещения составляет tрij = 0,15 мин = 9 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем рав ным 0,5 мин = 30 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет

Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 39 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙70 = 56 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматри ваемом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,001. Таким обра зом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении

Pэij, согласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обес печению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результа те условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара составляет согласно формуле (4) состав ляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таблица 3.7.18

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в помещении санузла

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

По повышенной температуре

По потере видимости

По пониженному содержанию кисло- рода

По XCO2 не достигается за 300 с

По XCO

По XHCl

Расчетное время эвакуации из помещения санузла составляет tрij = 0,03 мин = 2 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij при нимаем равным 0,5 мин = 30 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 32 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙85 = 68 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматри ваемом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,001.

Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматривае мом помещении Pэij, согласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обес печению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результа те условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Сценарий № 2. Очаг пожара возникает в помещении весовой на втором этаже производственного здания. Пламя распространяется по горючим материалам помещения (мебель, бумага), очаг распространяется по горизонтальной плоскости

равномерно распределенного материала в виде круга. Над очагом пожара форми руется конвективная колонка. Конвективная колонка, поднимаясь над очагом по жара, достигает потолка и растекается по нему веерной струей. Формируется за дымленная зона, которая распространяется по всему объему помещения. В резуль тате распространения опасных факторов пожара блокируются опасными фактора ми пожара эвакуационные выходы из помещения весовой и второго этажа произ водственного здания.

Параметры для расчета по зонной модели принимаем следующими [10]:

– низшая теплота сгорания 14,0 МДж/кг

– линейная скорость пламени 0,042 м/c

– удельная скорость выгорания 0,0129 кг/м2∙с

– дымообразующая способность 53 Нп∙м2/кг

– потребление кислорода O2 -1,161 кг/кг

– коэффициент полноты сгорания 0,95

Выделение газа:

– углекислого газа CO2 0,642 кг/кг

– угарного газа CO 0,0317 кг/кг

– хлористого водорода HCl 0,0 кг/кг.

Ниже приведены результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов из помещения весовой на втором этаже производственного здания.

Таблица 3.7.19

Результаты расчета времени блокирования эвакуационных выходов в помещении весовой

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

По повышенной температуре

По потере видимости

По пониженному содержанию кисло- рода

По XCO2

По XCO

Расчетное время эвакуации из помещения весовой составляет tрij = 0,27 мин = 16,2 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем как для помещения очага пожара равным 0 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 16,2 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙38 = 30,4 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматри ваемом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,001.

Таким образом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматривае мом помещении Pэij, согласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем в соответствии вероятность эффективной работы технических средств по обеспечению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij

= 0. В результате условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара составляет согласно формуле

(4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

3.7.7. Вычисление расчетных величин пожарного риска

Потенциальный пожарный риск на территории объекта

Расчет величин потенциального пожарного риска в различных точках терри тории рассматриваемого объекта проводился на основе полученных результатов определения частот реализации сценариев развития рассматриваемых пожароопас ных ситуаций и пожаров и зон поражения характерными для них опасными факто рами пожара и взрыва.

Расчет величин потенциального пожарного риска в производственном зда нии на рассматриваемом объекте проводился на основе полученных результатов определения частот возникновения пожара в помещениях указанного здания и дан ных по условной вероятности поражения человека при его нахождении в этих по мещениях.

При определении расчетных величин потенциального риска в рамках рас смотрения сценариев развития пожароопасной ситуации № 1 (разгерметизация же лезнодорожной вагона- цистерны) c учетом характеристик загрузки вагонов- ци стерн продуктов, обеспечиваемых АУТН, а также тех обстоятельств, что железно дорожный состав состоит из 28 вагонов- цистерн и суммарно в сутки происходит налив 170 цистерн, то время пребывания вагонов- цистерн на площадке налива рассматриваемого объекта не превышает 6 ч/сутки.

Исходя из представленного выше времени пребывания вагонов- цистерн на

площадке налива рассматриваемого объекта максимальное значение потенциаль ного пожарного риска на площадке налива составляет 2,9∙10-4 год-1. Указанное зна чение потенциального риска соответствует максимальному значению на террито рии рассматриваемого объекта.

Максимальное значение потенциального пожарного риска для помещений производственного здания, расположенных на первом этаже здания, составляет

Рmax1 = 7,7∙10-6 год-1, для помещений, расположенных на втором этаже здания, со ставляет Рmax2 = 7,2∙10-6 год-1.

Индивидуальный пожарный риск на территории объекта

Значение индивидуального пожарного риска для отдельного работника из числа персонала зависит от особенностей его деятельности и доли времени, кото рое работник проводит на различных участках объекта, характеризующимися раз личными значениями потенциального риска.

Вероятность присутствия работника на территории рассматриваемого объек та qm оценивалась исходя из следующих предпосылок:

- доля времени присутствия конкретного работника из числа персонала (ра ботника m) на территории рассматриваемого объекта не превышает 40 часов в не делю, что составляет около 24 %;

- время пребывания в помещениях производственного здания работников, постоянные рабочие места которых находятся в производственном здании, состав ляет не более 20 % от общего рабочего времени.

Данные по времени пребывания различных категорий персонала в различ ных помещениях производственного здания приведены в табл. 3.7.20.

Таблица 3.7.20

Данные по времени пребывания различных категорий персонала в помещениях производственного здания

Доля времени

Помещение

Категория персонала пребывания в производственного здания течение года

Операторы обслуживания Социальное помещение 4,5∙10-2 налива Санузел 1,5∙10-2

Операторы контроля налива Весовая 1,8∙10-1

Операторы подготовки Социальное помещение 4,5∙10-2 документов Санузел 1,5∙10-2

Инженер КИПиА Помещение КИП 2,4∙10-2

Механик

Машинист технологических Производственное помещение 2,4∙10-2 насосов

Следовательно, максимальная величина индивидуального пожарного риска для персонала рассматриваемого объекта, обусловленного возможными пожарами на объекте, достигается для операторов обслуживания налива и составляет Rmmax =

5,2∙10-5∙год-1.

Индивидуальный пожарный риск не превышает нормативное значение, так как выполняется условие Rmmax = 5,2∙10-5 ≤ Rmн = 10-4 год-1. Нормативное значение

индивидуального пожарного риска для персонала рассматриваемого объекта со ставляет Rmн = 10-4 год-1, так как указанный объект относится к объектам, перечис ленным в разделе 1.5 настоящего Пособия, для которых обеспечение величины ин дивидуального пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования технологических процессов.

3.8. Пример расчета для транспортировки опасных грузов автомобильным транспортом

На настоящем примере показан расчет обусловленного возможными пожа рами при транспортировке сжиженного углеводородного газа (СУГ) автомобиль ным транспортом величин пожарного риска.

3.8.1. Описание объекта

В качестве транспортировки опасных грузов в настоящем примере рассмат ривается перевозка сжиженного углеводородного газа (СУГ) автомобильным транспортом по участку автодороги.

СУГ перевозится автомобильной цистерной емкостью 30 м3. Масса СУГ, находящегося в цистерне, составляет mГ = 13∙103 кг.

Длина участка автодороги, по которому осуществляется перевозка СУГ, со ставляет L = 7 км.

Суммарный годовой траффик (произведение числа проехавших по участку дороги автомобилей в течение года на путь, который они проехали) всех автомоби лей на рассматриваемом участке автодороги составляет

6 -1

TR = 4∙10 км∙год .

Доля автоцистерн с СУГ среди всех перемещающихся по автодороге авто транспортных средств составляет D = 0,001.

3.8.2. Перечень исходных данных и используемых справочных источников информации

Физико- химические свойства транспортируемых автомобильным транспортом опасных грузов

Свойства сжиженного углеводородного газа (СУГ) принимались согласно данным, приведенным в прил. 1 настоящего Пособия. При этом с определенным запасом надежности свойства СУГ принимались по пропану: формула – С3Н8; мо лярная масса - 44∙10-3 кг∙моль; нижний концентрационный предел распространения пламени (НКПР) - 2,0 % (об.). Критическое давление пропана составляет

Pc = 41,9∙105 Па, критическая температура - Tc = 369,8 К.

Температура окружающей среды составляет T = 300 К.

Температура транспортируемого СУГ составляет T = 300 К.

Давление транспортируемого СУГ составляет P = 1,3∙106 Па.

Плотность жидкой фазы СУГ составляет ρl = 485,5 кг/м3, плотность паровой фазы СУГ - ρv = 17,74 кг/м3.

Плотность паровой фазы пропана при температуре окружающей среды со ставляет ρГ = 1,87 кг/м3.

Статистические данные, необходимые для определения частоты реализа ции пожароопасных ситуаций

Удельное число аварий со всеми автомобилями, связанными с выходом груза за пределы автомобиля, на рассматриваемом участке автодороги (частота разгер метизации автотранспорта) составляет R = 5∙10-8 км-1.

Данные по метеорологическим условиям в районе местонахождения объек та

Скорость ветра на участке автодороги, на котором осуществляется транспор тировка СУГ, с определенным запасом надежности принимается u = 2 м/с.

3.8.3. Анализ пожарной опасности транспортировки СУГ автомобильным транспортом

Определение перечня пожароопасных ситуаций и пожаров и сценариев их развития

Для построения множества сценариев возникновения и развития пожаро опасных ситуаций и пожаров на рассматриваемом объекте был использован метод логических деревьев событий.

Построение логического дерева событий, лежащего в основе оценки пожар ного риска для рассматриваемого объекта, осуществлялось исходя из следующих предпосылок:

1. Рассматриваются два типа разгерметизации – истечение из отверстия диа метром 50 мм и полное разрушение автомобильной цистерны с СУГ.

2. Среди опасных факторов пожара рассматриваются наиболее характерные явления: факельное горение, пожар- вспышка и огненный шар

На рис. 3.8.1 представлено дерево событий при возникновении и развитии пожароопасных ситуаций и пожаров, на основе которого проводились расчеты по оценке пожарного риска для случая транспортировки СУГ автомобильным транс портом.

Рис. 3.8.1. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной ситуации, связанной с разгерметизацией автомобильной цистерны с СУГ

3.8.4. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций

Частоту разгерметизации автомобильной цистерны с СУГ λ (м-1∙год-1) нахо дим по формуле:

λ = R∙TR∙D/L = 2,9∙10-8 м-1∙год-1, где R – удельное число аварий со всеми автомобилями, связанными с выхо дом груза за пределы автомобиля, на рассматриваемом участке автодороги (частота разгерметизации автотранспорта), м-1; TR – суммарный годовой траффик всех ав томобилей на рассматриваемом участке автодороги, м∙год-1; D - доля автоцистерн с

СУГ среди всех перемещающихся по автодороге автотранспортных средств;

L - Длина участка автодороги, по которому осуществляется перевозка СУГ, м.

3.8.5. Построение полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития

Оценка опасных факторов пожара проводится с помощью методов, приве денных в прил.4 к настоящему Пособию.

При этом согласно п. 16 методики [1] для рассматриваемых сценариев разви тия пожароопасных ситуаций и пожаров учитываются следующие опасные факто ры пожара:

а) непосредственное воздействие пламени факельного горения и тепловое излучение при огненном шаре;

б) расширяющиеся продукты сгорания при реализации пожара- вспышки.

Факельное горение

Рассматриваем горизонтальный факел, условная вероятность реализации ко торого согласно прил. 4 к настоящему Пособию составляет 0,67. Область воздей ствия факельного горения по координате x, которая соответствует трассе прохож дения автодороги, описывается выражением:

 2 L2f  r 2 при L f  r x2  x1   ,

0 при L f  r где Lf – длина факела, м; r – расстояние от автодороги, м; x2, x1 – координаты начала и окончания участка влияния, м. Границы участка влияния определяются из условия, что зона поражения опасными факторами пожара при реализации аварии на участке автодороги за пределами этого участка не достигает рассматриваемой точки на расстоянии r от автодороги.

Для определения длины факела принимаем, что истекает жидкая фаза СУГ, что соответствует наиболее опасному случаю. Величины расходов паровой и жид кой фаз СУГ соответственно определяется в соответствии с формулами (П4.15) и

(П4.16) и составляют Gv = 2,4∙103 кг∙м-2∙с-1 (расход паровой фазы СУГ), Gl = 6,6∙103 кг∙м-2∙с-1 (расход жидкой фазы СУГ) для величины коэффициента истечения µ=1.

Длина факела определяется в соответствии с формулой (П4.71), значение эмпирического коэффициента K в которой принимается равным K = 15, для вели чины расхода продукта равной G = Gl и диаметра истечения 50 мм, что составляет

G = 23,5 кг/с, в результате чего величина длины факела составляет Lf = 53 м.

Пожар – вспышка

Радиус зоны, ограничивающей область концентраций, превышающей ниж ний концентрационный предел распространения пламени (НКПР), при истечении

СУГ из отверстия диаметром 50 мм определяется по формуле:

Rнкпр=40 (Gl/u)0,5, где Gl – массовая скорость истечения жидкой фазы СУГ в окружающее про странство для диаметра истечения 50 мм, кг/с, которая вычисляется по формуле

(П4.16) и составляет Gl = 23,5 кг/с, u – скорость ветра на участке автодороги, на ко тором осуществляется транспортировка СУГ, м/с. В результате для истечения СУГ из отверстия диаметром 50 мм Rнкпр = 137 м.

Радиус зоны, ограничивающей область концентраций, превышающих ниж ний концентрационный предел распространения пламени (НКПР), при полном раз рушении автомобильной цистерны определяется по формуле (П4.32) и составляет

Rнкпр = 115 м.

Радиус воздействия продуктов сгорания паровоздушного облака при пожаре вспышке RF определяется в соответствии с формулой (П4.67) и составляет для слу чая истечения СУГ из отверстия диаметром 50 мм RF = 165 м, в то время как для случая полного разрушения автомобильной цистерны величина RF составляет

RF = 138 м.

Огненный шар

Величина интенсивности теплового излучения для случая реализации огнен ного шара определяется в соответствии с формулами (П4.52), (П4.63) и (П4.64).

3.8.6. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития

Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития осуществляется на основе сопоставления ре зультатов моделирования динамики опасных факторов пожара на территории участка автодороги, на котором осуществляется транспортировка СУГ, и прилега ющей к нему территории с данными о критических для жизни и здоровья людей значениях опасных факторов пожара.

Для факельного горения принимаем, что непосредственное воздействие фа кельного горения на человека осуществляется в пределах области, размер которой

определяется в соответствии с разделом 3.8.5 настоящего Пособия. Также прини маем согласно прил. 6 к настоящему Пособию, что условная вероятность пораже ния человека, попавшего в зону непосредственного воздействия факельного горе ния, принимается равной 1.

Согласно прил.6 к настоящему Пособию принимаем, что условная вероят ность поражения человека, попавшего в зону воздействия высокотемпературными продуктами сгорания газопаровоздушного облака, равна 1, за пределами этой зоны условная вероятность поражения человека равна 0.

Для определения радиуса поражения огненным шаром принимаем критиче ский уровень теплового излучения равным 7 кВт/м2. Согласно прил. 6 к настояще му Пособию это соответствует непереносимой боли через 20-30 с, ожогу 1 степени через 15-20 с, ожогу 2 степени через 30-40 с. В этом случае радиус поражения теп ловым излучения огненного шара составляет 336 м.

Принимаем с определенным запасом надежности, что на расстояниях, мень ших соответствующего радиуса поражения тепловым излучением огненного шара, условная вероятность поражения человека равна 1, а при расстояниях, больших указанного радиуса поражения, условная вероятность поражения человека равна нулю.

3.8.7. Вычисление расчетных величин пожарного риска

Потенциальный и индивидуальный пожарный риск вблизи автодороги

Расчет величин потенциального пожарного риска в различных точках терри тории рассматриваемого объекта проводился на основе полученных результатов определения частот реализации сценариев развития рассматриваемых пожароопас ных ситуаций и пожаров и зон поражения характерными для них опасными факто рами пожара и взрыва.

Расчет потенциального пожарного риска транспортировки СУГ автомобиль ным транспортом по аналогии использована формула (13) для расчета потенциаль ного пожарного риска при транспортировке жидкого продукта трубопроводом:

J0 Ko Х 2 jk

P (r )     j (m)Q jk  Qпорjk ( x, r )dx , j 1 k 1 Х 1 jk

где P(r) – значение потенциального риска на расстоянии r от автодороги, м;

где j(m) – удельная частота разгерметизации цистерны для j-го типа разгерметиза ции;

K0 – число сценариев развития пожароопасной ситуации и/или пожара. При этом в общем случае подлежат рассмотрению для каждого типа разгерметизации следующие сценарии: факельное горение, пожар пролива (для истечения жидкой фазы), пожар-вспышка, сгорание газопаровоздушной смеси в открытом простран стве, огненный шар; разрушение сосуда в очаге пожара;

J0 – число рассматриваемых типов разгерметизации;

Qjk – условная вероятность реализации k-го сценария развития пожароопас ной ситуации (пожара) для j - го типа разгерметизации;

Qпорjk(x,r) - условная вероятность поражения человека в рассматриваемой точке на расстоянии r от оси автодороги в результате реализации k-го сценария развития пожароопасной ситуации (пожара), произошедшей на участке автодороги c координатой x, расположенной в пределах участка влияния k-го сценария разви тия пожара для j-го типа разгерметизации;

x1jk, x2jk – координаты начала и окончания участка влияния. Границы участка

влияния определяются для k-го сценария развития пожароопасной ситуации (пожа ра) из условия, что зона поражения опасными факторами пожара (взрыва) при ава рии за пределами этого участка не достигает рассматриваемой точки на расстоянии r от автодороги.

На рис. 3.8.2 представлена зависимость потенциального пожарного риска от

расстояния до автомобильной трассы. Видно, что основной вклад в величину по жарного риска дает огненный шар, причем на расстояниях более 100 м от автодо роги его вклад существенно превышает вклады от остальных опасных факторов.

Значения потенциального пожарного риска для расстояний от автодороги менее

300 м превышают 10-6 год-1, то есть индивидуальный пожарный риск для населе ния, проживающего вблизи автодороги на указанных расстояниях, является недо пустимым.

Рис. 3.8.2. Зависимость потенциального пожарного риска от расстояния до трассы для различных сценариев аварии. 1 – факельное горение; 2 – пожар – вспышка при полном разрушении автомобильной цистерны; 3 – огненный шар; 4 – пожар – вспышка при истечении из отверстия диаметром 50 мм; 5 – суммарный потенциальный пожарный риск

3.9. Пример расчета для транспортировки опасных грузов железнодорожным транспортом

На настоящем примере показан расчет обусловленного возможными пожа рами при транспортировке сжиженного углеводородного газа (СУГ) железнодо рожным транспортом величин пожарного риска.

3.9.1. Описание объекта

В качестве транспортировки опасных грузов в настоящем примере рассмат ривается перевозка сжиженного углеводородного газа (СУГ) железнодорожным транспортом.

СУГ перевозится составом, состоящим из 10 железнодорожных вагонов- ци стерн емкостью 54 м3. Масса СУГ, находящегося в каждой вагоне- цистерне, со ставляет mГ = 20∙103 кг.

3.9.2. Перечень исходных данных и используемых справочных источни ков информации

Физико- химические свойства транспортируемых железнодорожным транспортом опасных грузов

Свойства сжиженного углеводородного газа (СУГ) принимались согласно данным, приведенным в прил. 1 настоящего Пособия. При этом с определенным запасом надежности свойства СУГ принимались по пропану: формула – С3Н8; мо лярная масса - 44∙10-3 кг∙моль; нижний концентрационный предел распространения пламени (НКПР) - 2,0 % (об.). Критическое давление пропана составляет

Pc = 41,9∙105 Па, критическая температура - Tc = 369,8 К.

Температура окружающей среды составляет T = 300 К.

Температура транспортируемого СУГ составляет T = 300 К.

Давление транспортируемого СУГ составляет P = 1,3∙106 Па.

Плотность жидкой фазы СУГ составляет ρl = 485,5 кг/м3, плотность паровой фазы СУГ - ρv = 17,74 кг/м3.

Плотность паровой фазы пропана при температуре окружающей среды со ставляет ρГ = 1,87 кг/м3.

Статистические данные, необходимые для определения частоты реализа ции пожароопасных ситуаций

Частота разгерметизации одной железнодорожной вагона- цистерны с СУГ в расчете на 1 км пройденного пути в течении года составляет λ = 5,1∙10-8 год-1∙км-1.

Данные по метеорологическим условиям в районе местонахождения объек та

Скорость ветра на участке следования железнодорожного состава с вагона ми- цистернами с СУГ с определенным запасом надежности принимается u = 2 м/с.

3.9.3. Анализ пожарной опасности транспортировки СУГ железнодо рожным транспортом

Определение перечня пожароопасных ситуаций и пожаров и сценариев их развития

Для построения множества сценариев возникновения и развития пожаро опасных ситуаций и пожаров на рассматриваемом объекте был использован метод логических деревьев событий.

Построение логического дерева событий, лежащего в основе оценки пожар ного риска для рассматриваемого объекта, осуществлялось исходя из следующих предпосылок:

1. Рассматриваются два типа разгерметизации – истечение из отверстия диа метром 50 мм и полное разрушение железнодорожной вагона- цистерны с СУГ.

2. Среди опасных факторов пожара рассматриваются наиболее характерные явления: факельное горение, пожар- вспышка и огненный шар

На рис. 3.9.1 представлено дерево событий при возникновении и развитии пожароопасных ситуаций и пожаров, на основе которого проводились расчеты по оценке пожарного риска для случая транспортировки СУГ железнодорожным транспортом.

Рис. 3.9.1. Дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной ситуации, связанной с разгерметизацией железнодорожной вагона- цистерны с СУГ

3.9.4. Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций

С учетом того, что в рассматриваемом железнодорожном составе находится

10 вагонов- цистерн, то частота разгерметизации железнодорожной вагона- ци стерны с СУГ, находящейся в данном составе, в расчете на 1 км пройденного со ставом пути в течении года составляет 5,1∙10-8∙10 = 5,1∙10-7 год-1∙км-1.

3.9.5. Построение полей опасных факторов пожара для различных сце нариев его развития

Оценка опасных факторов пожара проводится с помощью методов, приве денных в прил.4 к настоящему Пособию.

При этом согласно п. 16 методики [1] для рассматриваемых сценариев разви тия пожароопасных ситуаций и пожаров учитываются следующие опасные факто ры пожара:

а) непосредственное воздействие пламени факельного горения и тепловое излучение при огненном шаре;

б) расширяющиеся продукты сгорания при реализации пожара- вспышки.

Факельное горение

Рассматриваем горизонтальный факел, условная вероятность реализации ко-

торого согласно прил. 4 к настоящему Пособию составляет 0,67. Область воздей ствия факельного горения по координате x, которая соответствует трассе прохож дения железнодорожного состава с СУГ, описывается выражением:

 2 L2f  r 2 при L f  r x2  x1   ,

 0 при L f

 r где Lf – длина факела, м; r – расстояние от трассы прохождения железнодо рожного состава с СУГ, м; x2, x1 – координаты начала и окончания участка влияния, м. Границы участка влияния определяются из условия, что зона поражения опас ными факторами пожара при реализации аварии на участке трассы прохождения железнодорожного состава с СУГ за пределами этого участка не достигает рас сматриваемой точки на расстоянии r от указанной трассы.

Для определения длины факела принимаем, что истекает жидкая фаза СУГ, что соответствует наиболее опасному случаю. Величины расходов паровой и жид кой фаз СУГ соответственно определяется в соответствии с формулами (П4.15) и

(П4.16) и составляют Gv = 2,4∙103 кг∙м-2∙с-1 (расход паровой фазы СУГ), Gl = 6,6∙103 кг∙м-2∙с-1 (расход жидкой фазы СУГ) для величины коэффициента истечения µ=1.

Длина факела определяется в соответствии с формулой (П4.71), значение эмпирического коэффициента K в которой принимается равным K = 15, для вели чины расхода продукта равной G = Gl и диаметра истечения 50 мм, что составляет

G = 23,5 кг/с, в результате чего величина длины факела составляет Lf = 53 м.

Пожар – вспышка

Радиус зоны, ограничивающей область концентраций, превышающей ниж ний концентрационный предел распространения пламени (НКПР), при истечении

СУГ из отверстия диаметром 50 мм определяется по формуле:

Rнкпр=40 (Gl/u)0,5, где Gl – массовая скорость истечения жидкой фазы СУГ в окружающее про странство для диаметра истечения 50 мм, кг/с, которая вычисляется по формуле

(П4.16) и составляет Gl = 23,5 кг/с, u – скорость ветра на участке следования же лезнодорожного состава с вагонами- цистернами с СУГ, м/с. В результате для ис течения СУГ из отверстия диаметром 50 мм Rнкпр = 137 м.

Радиус зоны, ограничивающей область концентраций, превышающих ниж ний концентрационный предел распространения пламени (НКПР), при полном раз рушении железнодорожной вагона- цистерны с СУГ определяется по формуле

(П4.32) и составляет Rнкпр = 132 м.

Радиус воздействия продуктов сгорания паровоздушного облака при пожаре вспышке RF определяется в соответствии с формулой (П4.67) и составляет для слу чая истечения СУГ из отверстия диаметром 50 мм RF = 165 м, в то время как для случая полного разрушения железнодорожной вагона- цистерны величина RF со ставляет RF = 158 м.

Огненный шар

Величина интенсивности теплового излучения для случая реализации огнен ного шара определяется в соответствии с формулами (П4.52), (П4.63) и (П4.64).

3.9.6. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития

Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития осуществляется на основе сопоставления ре зультатов моделирования динамики опасных факторов пожара на территории участка следования железнодорожного состава с вагонами- цистернами с СУГ, и прилегающей к нему территории с данными о критических для жизни и здоровья людей значениях опасных факторов пожара.

Для факельного горения принимаем, что непосредственное воздействие фа кельного горения на человека осуществляется в пределах области, размер которой

определяется в соответствии с разделом 3.9.5 настоящего Пособия. Также прини маем согласно прил. 6 к настоящему Пособию, что условная вероятность пораже ния человека, попавшего в зону непосредственного воздействия факельного горе ния, принимается равной 1.

Согласно прил.6 к настоящему Пособию принимаем, что условная вероят ность поражения человека, попавшего в зону воздействия высокотемпературными продуктами сгорания газопаровоздушного облака, равна 1, за пределами этой зоны условная вероятность поражения человека равна 0.

Для определения радиуса поражения огненным шаром принимаем критиче ский уровень теплового излучения равным 7 кВт/м2. Согласно прил. 6 к настояще му Пособию это соответствует непереносимой боли через 20-30 с, ожогу 1 степени через 15-20 с, ожогу 2 степени через 30-40 с. В этом случае радиус поражения теп ловым излучения огненного шара составляет 336 м.

Принимаем с определенным запасом надежности, что на расстояниях, мень ших соответствующего радиуса поражения тепловым излучением огненного шара, условная вероятность поражения человека равна 1, а при расстояниях, больших указанного радиуса поражения, условная вероятность поражения человека равна нулю.

3.9.7. Вычисление расчетных величин пожарного риска

Потенциальный и индивидуальный пожарный риск вблизи трассы прохож дения железнодорожного состава с СУГ

Расчет величин потенциального пожарного риска в различных точках терри тории рассматриваемого объекта проводился на основе полученных результатов определения частот реализации сценариев развития рассматриваемых пожароопас ных ситуаций и пожаров и зон поражения характерными для них опасными факто рами пожара и взрыва.

Расчет потенциального пожарного риска транспортировки СУГ железнодо рожным транспортом по аналогии использована формула (13) для расчета потен циального пожарного риска при транспортировке жидкого продукта трубопрово дом:

J0 Ko Х 2 jk

P (r )     j (m)Q jk  Qпорjk ( x, r )dx , j 1 k 1 Х 1 jk

где P(r) – значение потенциального риска на расстоянии r от трассы прохож дения железнодорожного состава с СУГ, м; где j(m) – удельная частота разгерме тизации цистерны для j-го типа разгерметизации;

K0 – число сценариев развития пожароопасной ситуации и/или пожара. При этом в общем случае подлежат рассмотрению для каждого типа разгерметизации следующие сценарии: факельное горение, пожар пролива (для истечения жидкой фазы), пожар-вспышка, сгорание газопаровоздушной смеси в открытом простран стве, огненный шар; разрушение сосуда в очаге пожара;

J0 – число рассматриваемых типов разгерметизации;

Qjk – условная вероятность реализации k-го сценария развития пожароопас ной ситуации (пожара) для j - го типа разгерметизации;

Qпорjk(x,r) - условная вероятность поражения человека в рассматриваемой точке на расстоянии r от оси трассы прохождения железнодорожного состава с

СУГ в результате реализации k-го сценария развития пожароопасной ситуации

(пожара), произошедшей на участке трассы прохождения железнодорожного со става с СУГ c координатой x, расположенной в пределах участка влияния k-го сце нария развития пожара для j-го типа разгерметизации;

x1jk, x2jk – координаты начала и окончания участка влияния. Границы участка

влияния определяются для k-го сценария развития пожароопасной ситуации (пожа ра) из условия, что зона поражения опасными факторами пожара (взрыва) при ава рии за пределами этого участка не достигает рассматриваемой точки на расстоянии r от трассы прохождения железнодорожного состава с СУГ.

На рис. 3.9.2 представлена зависимость потенциального пожарного риска от расстояния до трассы прохождения железнодорожного состава с СУГ. Видно, что основной вклад в величину пожарного риска дает огненный шар, причем на рас стояниях более 100 м от трассы прохождения железнодорожного состава с СУГ его вклад существенно превышает вклады от остальных опасных факторов. Значение потенциального пожарного риска от проезда одного состава с 10 цистернами СУГ даже вблизи пути следования состава не превышает 10-6 год-1.

Рис. 3.9.2. Зависимость потенциального пожарного риска от расстояния до

трассы прохождения железнодорожного состава с СУГ для различных сцена риев аварии. 1 – факельное горение; 2 – пожар – вспышка при полном разру шении железнодорожной вагона- цистерны; 3 – огненный шар; 4 – пожар – вспышка при истечении из отверстия диаметром 50 мм; 5 – суммарный по тенциальный пожарный риск

3.10 Пример расчета для производственного здания в случае примене ния индивидуальных средств защиты органов дыхания

Рассматривается производственное здание, которое имеет одно производ ственное помещение площадью 100 м2 и высотой 5 м. Основной пожарной нагруз кой в здании являются электрокабели.

Требуется определить расчетные величины потенциального пожарного риска в производственном помещении рассматриваемого здания и индивидуального по жарного риска для персонала, обслуживающего здание.

Расчет распространения опасных факторов пожара проводится с помощью полевой модели пожара в здании в соответствии с [15].

В рамках настоящего примера рассматриваются два сценария проектного пожара, характеризующиеся неприменением (Сценарий № 1) и применением (Сце нарий № 2) персоналом, обслуживающим здание, средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В рамках Сценария № 2 проектного пожара рассматриваемое здание осна щено средствами индивидуальной защиты органов дыхания. Основные характери стики средства индивидуальной защиты органов дыхания приведены в табл. 3.10.1.

При проведении расчетов пожарного риска принято, что применение средства ин дивидуальной защиты органов дыхания препятствует воздействию на людей окси да углерода и хлористого водорода, при этом время начала эвакуации людей при пожаре увеличивается на время, необходимое для приведение указанного средства в готовность.

Таблица 3.10.1

Основные характеристики средства индивидуальной защиты органов дыхания

Наименование характеристики Значение

Время защитного действия, мин Не менее 30

Защитные свойства Защита от отравляющих веществ (оксид уг лерода, аммиак, сероводород, сероуглерод, хлор, бромистый водород, хлористый водо род, формальдегид, фосген, хлорициан, хлорпикин, акролеин, фтор и др.)

Время приведения в готовность, сек 15-20

3.10.1. Результаты определения потенциального пожарного риска в рас сматриваемом здании

Сценарий №1. Очаг пожара возникает в производственном помещении. Про исходит возгорание электрокабелей. Над очагом пожара формируется конвектив ная колонка. Конвективная колонка, поднимаясь над очагом пожара, достигает по толка и растекается по нему веерной струей. Формируется задымленная зона, кото рая распространяется по всему объему помещения. В результате распространения опасных факторов пожара блокируются опасными факторами пожара эвакуацион ные выходы из помещения.

Частота возникновения пожара в рассматриваемом помещении определяется с определенным запасом надежности согласно табл. П2.4 настоящего Пособия как для электростанций равной Qj = 2,2∙10-5 год-1∙м-1, что в расчете на всю площадь по мещения составляет Qj = 2,2∙10-5∙100 м2 = 2,2∙10-3 год-1.

Параметры для расчета по полевой модели принимаем следующими [10]:

– низшая теплота сгорания 25,0 МДж/кг

– удельная скорость выгорания 0,0244 кг/м2∙с

– дымообразующая способность 635Нп∙м2/кг

– потребление кислорода O2 -2,19 кг/кг

– коэффициент полноты сгорания 0,95

Выделение газа:

– углекислого газа CO2 0,398кг/кг

– угарного газа CO 0,109 кг/кг

– хлористого водорода HCl 0,0245 кг/кг.

Результаты расчета времени блокирования эвакуационного выхода из произ водственного помещения опасными факторами пожара по полевой модели приве дены в таблице ниже.

Таблица 3.10.2

Результаты блокирования эвакуационных выходов в производственном помещении

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре по потере видимости по пониженному содержанию кис- лорода по XCO2 Не достигается в течение 600 с по XCO Не достигается в течение 600 с по XHCl

Расчетное время эвакуации из производственного помещения непосред ственно наружу составляет tрij = 1,33 мин = 80 с. Время от начала пожара до начала эвакуации людей τн.эij принимаем как для помещения очага пожара равным 0 с. Ве роятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,001, так как вы полнено условие tрij = 80 с ≥ 0,8∙τблij = 0,8∙98 = 78 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматри ваемом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,001. Таким обра зом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении

Pэij, согласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 1,99∙10-3.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обес печению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результа те условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,998.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматри ваемом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 2,2∙10-3 год-1∙0,998 = 2,2∙10-3 год-1.

Сценарий №2. Очаг пожара возникает в производственном помещении. Про исходит возгорание электрокабелей. Над очагом пожара формируется конвектив-

ная колонка. Конвективная колонка, поднимаясь над очагом пожара, достигает по толка и растекается по нему веерной струей. Формируется задымленная зона, кото рая распространяется по всему объему помещения. В результате распространения опасных факторов пожара блокируются опасными факторами пожара эвакуацион ные выходы из помещения.

Частота возникновения пожара в рассматриваемом помещении определяется с определенным запасом надежности согласно табл. П2.4 настоящего Пособия как для электростанций равной Qj = 2,2∙10-5 год-1∙м-1, что в расчете на всю площадь по мещения составляет Qj = 2,2∙10-5∙100 м2 = 2,2∙10-3 год-1.

Параметры для расчета по полевой модели принимаем следующими [10]:

– низшая теплота сгорания 25,0 МДж/кг

– удельная скорость выгорания 0,0244 кг/м2∙с

– дымообразующая способность 635Нп∙м2/кг

– потребление кислорода O2 -2,19 кг/кг

– коэффициент полноты сгорания 0,95

Выделение газа:

– углекислого газа CO2 0,398кг/кг

– угарного газа CO 0,109 кг/кг

– хлористого водорода HCl 0,0245 кг/кг.

Результаты расчета времени блокирования эвакуационного выхода из произ водственного помещения опасными факторами пожара с учетом использования средств индивидуальной защиты органов дыхания по полевой модели приведены в таблице 3.10.3.

Таблица 3.10.3

Результаты блокирования эвакуационных выходов в производственном помещении

Параметр Значение

Высота, м 1,7

Время блокирования, с:

по повышенной температуре по потере видимости по пониженному содержанию кис- лорода по XCO2 Не достигается в течение 600 с

Расчетное время эвакуации из производственного помещения непосред ственно наружу составляет tрij = 1,33 мин = 80 с. Время от начала пожара до начала

эвакуации людей τн.эij принимаем как для помещения очага пожара с учетом време ни, необходимого для приведения средства индивидуальной защиты органов дыха ния в готовность, равным 20 с. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям составляет Pэ.пij = 0,999, так как выполнено условие tрij + τн.эij = 100 с ≤ 0,8∙τблij = 0,8∙130 = 104 с.

Принимаем вероятность выхода из здания людей, находящихся в рассматри ваемом помещении Pд.вij, через аварийные выходы равной Pд.вij = 0,001. Таким обра зом, вероятность эвакуации людей, находящихся в рассматриваемом помещении

Pэij, согласно формуле (5) равна

Pэij = 1 – (1 − Pэ.пij)∙(1 − Pд.вij) = 0,999.

Принимаем вероятность эффективной работы технических средств по обес- печению пожарной безопасности рассматриваемого помещения Dij = 0. В результа те условная вероятность поражения человека Qdij в рассматриваемом помещении при реализации данного сценария пожара согласно формуле (4) составляет

Qdij = (1 − Pэij)∙(1 − Dij) = 0,001.

Таким образом, имеем вклад в потенциальный пожарный риск в рассматри ваемом помещении от данного сценария пожара в соответствии с формулой (3):

Pij = Qj∙Qdij = 2,2∙10-3 год-1∙0,001 = 2,2∙10-6 год-1.

3.10.2. Результаты определения индивидуального пожарного риска для рассматриваемого здания

Максимальное количество представителей персонала, находящегося в зда нии, составляет 150 человек. Определение расчетных величин индивидуального пожарного риска для персонала рассматриваемого объекта проводилось с учетом следующих обстоятельств:

- доля времени присутствия каждого конкретного работника из числа персо нала на рассматриваемом объекте не превышает 40 часов в неделю. С учетом вре мени, проводимом конкретным работником в отпуске (4 недели), доля времени его пребывания на объекте составляет около 0,2 в течение года.

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для работников объ екта для двух рассматриваемых сценариев проектного пожара приведены в табл.

3.10.4 и 3.10.5.

Таблица 3.10.4

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для работников рассматриваемого объекта для сценария № 1 проектного пожара

Относительная доля време- Индивидуальный пожарный

Наименование ни пребывания работника в риск работника при его пре профессии данном помещении в тече- бывании в данном помеще ние года нии, год-1

Работник здания 0,2 4,4∙10-4

Таблица 3.10.5

Результаты расчета индивидуального пожарного риска для работников рассматриваемого объекта для сценария № 2 проектного пожара

Относительная доля време- Индивидуальный пожарный

Наименование ни пребывания работника в риск работника при его пре профессии данном помещении в тече- бывании в данном помеще ние года нии, год-1

Работник здания 0,2 4,4∙10-7

3.10.3. Вывод об условиях соответствия рассматриваемого здания требо ваниям пожарной безопасности

Как видно из табл. 3.10.4, значение индивидуального пожарного риска для персонала рассматриваемого объекта при реализации сценария № 1 проектного пожара превышает предельно допустимое нормативное значение индивидуального пожарного риска для персонала производственного объекта, равное Rmн = 10-6 год-1 и является недопустимым.

Как видно из табл. 3.10.5, значение индивидуального пожарного риска для персонала рассматриваемого объекта при реализации сценария № 2 проектного пожара не превышает предельно допустимое нормативное значение индивидуаль ного риска для персонала производственного объекта, равное Rmн = 10-6 год-1 и яв ляется допустимым.

Нормативное значение индивидуального пожарного риска для персонала рассматриваемого объекта составляет Rmн = 10-6 год-1, так как указанный объект не относится к объектам, перечисленным в разделе 1.5 настоящего Пособия, для кото рых обеспечение величины индивидуального пожарного риска одной миллионной в год невозможно в связи со спецификой функционирования технологических про цессов.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица П1.1
Значения показателей пожарной опасности некоторых индивидуальных веществ
Константы уравнения                      Нижний кон-
Темпе-                                  Температур-
Антуана                            центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                   ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                         ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                  вал значений                      та сго-
№                                            тура                                                           распростра- тери-
Вещество   ская фор-      са,                 воспла-                                   констант                        рания,
п/п                                        вспышки,                                                        нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                   уравнения                         кДж
С                 А          В        СА                     ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                    Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
1.    Алюминий        Al        26,98         -        320         -         -         -           -           40        ГП     31097
2.    Амилацетат   С7Н14О2     130,196       +43       +290     6,29350   1579,510 221,365      25147        1,08      ЛВЖ     29879
3.    Амилен        С5Н10       70,134       -18      +273     5,91048   1014,294 229,783      -60100       1,49      ЛВЖ     45017
4.    н-Амиловый
С5Н12О      88,149       +48       +300     6,3073    1287,625 161,330      74157        1,46      ЛВЖ     38385
спирт
5.    Аммиак         NН3        17,03         -        +650        -         -         -           -          15,0       ГГ     18585
6.    Анилин        С6Н7N       93,128       +73       +617     6,04622   1457,02   176,195     35184         1,3       ГЖ     32386
7.    Ацетальде-
С2Н4О       44,053       -40       +172     6,31653   1093,537 233,413      -8020        4,12      ЛВЖ     27071
гид
8.                                                                                                                       ГГ
Ацетилен       С2Н2       26,038        -        +335        -         -         -           -           2,5              49965
(ВВ)
9.    Ацетон        С3Н6О       58,08        -18       +535     6,37551   1281,721 237,088      -1593         2,7      ЛВЖ     31360
10.   Бензиловый
С7Н8О       108,15       +90       +415        -         -         -           -           1,3       ГЖ        -
спирт
11.                                                             5,61391   902,275 178,099        -206
Бензол         С6Н6       78,113       -11       +560                                                   1,43      ЛВЖ     40576
6,10906   1252,776 225,178       -780

Константы уравнения                     Нижний кон-
Темпе-                                  Температур-
Антуана                           центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                   ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                         ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                  вал значений                      та сго-
№                                              тура                                                           распростра- тери-
Вещество     ская фор-      са,                 воспла-                                   констант                        рания,
п/п                                          вспышки,                                                        нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                   уравнения                         кДж
С                  А         В        СА                     ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                    Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
12.   Бензойная
C7H6O2      122,12        -        +532     8,703213 2792,832 230,470          -           20        ГП     26007
кислота
13.   1,3-Бутадиен     С4Н6       54,091        -        +430        -         -         -           -           2,0       ГГ     44573
14.   н-Бутан         С4Н10       58,123       -69       +405     6,00525   968,098   242,555     -1300         1,8       ГГ     45713
Бутаналь
15.   (масляный       C4H8O       72,10         -7       +230     7,08393    1768,4    273        -1580         1,8      ЛВЖ     32399
альдегид)
16.   1-Бутен          С4Н8       56,107        -        +384        -         -         -           -           1,6       ГГ     45317
17.   2-Бутен          С4Н8       56,107        -        +324        -         -         -           -           1,8       ГГ     45574
18.   н-Бутила
С6Н12О2      116,16       +29       +330     6,25205   1430,418 210,745      59126        1,35      ЛВЖ     28280
цетат
19.   втор-Бути-
С6Н12О2      116,16       +19       +410        -         -         -           -           1,4      ЛВЖ     28202
лацетат
20.   н-Бутило-
С4Н10О      74,122       +35       +340     8,72232   2664,684 279,638      -1126         1,8      ЛВЖ     36805
вый спирт
21.   Винилхло-
С2Н3Сl      62,499        -        +470     6,0161    905,008   239,475     -65-13        3,6       ГГ     18496
рид
22.   Водород           Н2        2,016         -        +510        -         -         -           -          4,12       ГГ     119841
+407
23.   Галловая
C7H6O5      170,13        -       (аэро-       -         -         -           -           130       ГП     16516
кислота
геля)

Константы уравнения                    Нижний кон-
Темпе-                                 Температур-
Антуана                          центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                  ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                        ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                 вал значений                      та сго-
№                                             тура                                                          распростра- тери-
Вещество     ская фор-      са,                 воспла-                                  констант                        рания,
п/п                                         вспышки,                                                       нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                  уравнения                         кДж
С                  А         В       СА                     ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                   Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
24.   н-Гексаде-                                                                                                         ГЖ
С16Н34      226,44       +128      +207     5,91242   1656,405 136,869     105287       0,47              44312
кан                                                                                                               (ТГВ)
25.   н-Гексан       С6Н14       86,177       -23       +233     5,99517   1166,274 223,661     -5469        1,24      ЛВЖ     45105
Гексаналь
26.   (капроновый    C6H12O      100,16       +32         -         -         -        -           -           1,3      ЛВЖ     35573
альдегид)
27.   н-Гексило-                                                 6,17894   1293,831 152,631     52157
С6Н14О      102,17       +60       +285                                                   1,2      ЛВЖ     39587
вый спирт                                                  7,23663   1872,743 202,666     60108
28.   Гептан         С7Н16      100,203        -4       +223     6,07647   1295,405 219,819      6098        1,07      ЛВЖ     44919
Гептаналь
29.   (гептиловый    C7H14O         -         +43         -         -         -        -           -           1,1      ЛВЖ        -
альдегид)
30.                                                                                                                     ЛВЖ
Гидразин        N2Н4       32,045       +38       +132     7,99805   2266,447 266,316     84112         4,7              14644
(ВВ)
31.   Глицерин       С3Н8О3       92,1        +198      +400     8,177393 3074,220 214,712      141263        2,6       ГЖ     16102
+367
32.   Глюкоза       C6H12O6      180,1         -       (аэро-       -         -        -           -           35        ГП     15563
геля)
+540-
33.
Графит           C         12,001        -                    -         -        -           -            -        ГП     3,3∙107
(аэро геля)

Константы уравнения                     Нижний кон-
Темпе-                                 Температур-
Антуана                           центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                  ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                        ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                 вал значений                      та сго-
№                                                тура                                                          распростра- тери-
Вещество       ская фор-      са,                 воспла-                                  констант                        рания,
п/п                                            вспышки,                                                       нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                  уравнения                         кДж
С                 А          В        СА                    ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                   Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
34.   Декан             С10Н22      142,28       +47       +230     6,52023   1809,975 227,700     17174         0,7      ЛВЖ     44602
Деканаль
35.   (каприновый      C10H20O      142,28       +86       +175     6,93009   2056,406   216,6     81369        0,75       ГЖ     42346
альдегид)
Дециловый
36.   спирт (1 - де-   C10H22O      158,28       +110      +250     5,84638   1366,062 124,641     27255         0,7       ГЖ     42188
канол)
37.   Дивинило-
С4Н6О        70,1        -30       +360        -         -         -          -           1,7      ЛВЖ     32610
вый эфир
N,N-Диме-
38.   тилформа-        С3Н7ОN        73,1        +53       +440     6,15939   1482,985 204,342     25153        2,35      ЛВЖ        -
мид
39.   1,4-Диоксан       С4Н8О2       88,1        +11       +375     6,64091   1632,425 250,725     12101         2,0      ЛВЖ        -
40.   1,2-Дихлор-
С2Н4Сl2      98,96         +9       +413     6,78615   1640,179 259,715     -2483         6,2      ЛВЖ     10873
этан
41.   Диэтиламин        С4Н11N      73,14        -14       +310     6,34794   1267,557 236,329     -3359        1,78      ЛВЖ     34876
42.   Диэтиловый
С4Н10О      74,12        -41       +180     6,12270   1098,945 232,372     -6035         1,7      ЛВЖ     34147
эфир
43.   н-Додекан         С12Н26     170,337       +77       +202     7,29574   2463,739 253,884     48214        0,63       ГЖ     44470
+300-
44.   Железо              Fe          56          -        940         -         -         -          -         100-875     ГП     7450
(аэро-

Константы уравнения                       Нижний кон-
Темпе-                                   Температур-
Антуана                             центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                    ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                          ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                   вал значений                      та сго-
№                                             тура                                                            распростра- тери-
Вещество     ская фор-      са,                 воспла-                                    констант                        рания,
п/п                                         вспышки,                                                         нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                    уравнения                         кДж
С                 А          В         СА                     ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                     Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
взвеси)
45.   Изобутан       С4Н10       58,123       -76       +462     5,95318   916,054    243,783     -15912       1,81       ГГ     45578
46.   Изобутилен      С4Н8       56,11         -        +465        -         -          -           -          1,78       ГГ     45928
47.   Изобутило-
С4Н10О      74,12        +28       +390     7,83005   2058,392 245,642       -9116         1,8      ЛВЖ     36743
вый спирт
48.   Изопентан      С5Н12       72,15        -52       +432     5,91799   1022,551 233,493       -8328        1,36      ЛВЖ     45239
49.   Изопропил-
С9Н12       120,20       +37       +424     6,06756   1461,643   207,56     2,9152,4      0,88      ЛВЖ     46663
бензол
50.   Изопропи-
С3Н8О       60,09        +14       +430     7,51055   1733,00    232,380     -26148       2,23      ЛВЖ     34139
ловый спирт
+730-
51.
Кальций          Ca        40,08         -                    -         -          -           -            -        ГП     15800
(аэро геля)
52.   м-Ксилол       С8Н10       106,17       +28       +530     6,13329   1461,925 215,073       -20220        1,1      ЛВЖ     52829
53.   о-Ксилол       С8Н10       106,17       +31       +460     6,28893   1575,114 223,579      -3,8144,4      1,0      ЛВЖ     41217
54.   п-Ксилол       С8Н10       106,17       +26       +528     6,25485   1537,082 223,608      -8,1138,3      1,1      ЛВЖ     41207
55.                                                    +420-
Магний          Mg         24,32         -                    -         -          -           -           25        ГП     25000
56.   Метан           СН4        16,04         -       +537      5,68923   380,224    264,804    -182-162      5,28       ГГ     50000

Константы уравнения                     Нижний кон-
Темпе-                                 Температур-
Антуана                           центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                  ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                        ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                 вал значений                      та сго-
№                                             тура                                                          распростра- тери-
Вещество     ская фор-      са,                 воспла-                                  констант                        рания,
п/п                                         вспышки,                                                       нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                  уравнения                         кДж
С                 А          В       СА                     ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                   Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
57.   Метиловый
СН4О        32,04         +6       +440     7,3527    1660,454 245,818     -1090        6,98      ЛВЖ     23839
спирт
58.   Метилпро-
С5Н10О      86,133        +6       +452     6,98913    1870,4   273,2      -17103       1,49      ЛВЖ     33879
пилкетон
59.   Метилэтил-
С4Н8О       72,107        -6         -      7,02453   1292,791 232,340     -4880        1,90      ЛВЖ        -
кетон
60.                                                              9,67944   3123,337 243,569      080
Нафталин       С10Н8       128,06       +80       +520                                                   0,9      ТГВ     39435
6,7978   2206,690 245,127     80159
61.   н-Нонан        С9Н20      128,257       +31       +205     6,17776   1510,695 211,502      2150        0,78      ЛВЖ     44684
62.   Нониловый
C9H20O      144,26       +96       +260     5,80068   1276,626 123,101    92213,6        0,8       ГЖ     42312
спирт
63.   Оксид угле-
СО         28,01         -        +605        -         -        -           -          12,5       ГГ     10104
рода
64.   Оксид                                                                                                              ГГ
С2Н4О       44,05        -18       +430        -         -        -           -           3,2              27696
этилена                                                                                                           (ВВ)
65.   н-Октан        С8Н18      114,230       +14       +215     6,09396   1379,556 211,896     -14126        0,9      ЛВЖ     44787
Октаналь
66.   (каприловый    C8H16O      128,22       +52         -      6,70244   1815,764 218,605     57342        0,96      ЛВЖ     37381
альдегид)
67.   н-Пентаде-
С15Н32      212,42       +115      +203     6,0673    1739,084 157,545     92270         0,5       ГЖ     44342
кан
68.   Пенополи-                                                                                                                 24850-
-           -          -        +450        -         -        -           -           30        ГП
уретан                                                                                                                    27360
Константы уравнения                       Нижний кон-
Темпе-                                   Температур-
Антуана                             центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                    ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                          ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                   вал значений                      та сго-
№                                              тура                                                            распростра- тери-
Вещество     ская фор-      са,                 воспла-                                    констант                        рания,
п/п                                          вспышки,                                                         нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                    уравнения                         кДж
С                 А          В         СА                     ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                     Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
69.   н-Пентан        С5Н12       72,150       -44       +286     5,97208   1062,555 231,805       -5036        1,47      ЛВЖ     45350
Пентаналь
70.   (валериано-
C5H10O      86,13        +12       +230     6,45545   1460,272 225,175        5250        1,64      ЛВЖ     34227
вый альде гид)
71.   -Пиколин       С6Н7N       93,128       +39       +578     6,44382   1632,315 224,787       70145         1,4      ЛВЖ     36702
72.   Пиридин         С5Н5N       79,10        +20       +530     5,91684   1217,730 196,342       -19116        1,8      ЛВЖ     35676
+325-
73. Полипро-
(C3H6)n         -          -                    -         -          -           -           40        ГП     44000
пилен                                             (аэро геля)
+380
74.   Полиэтилен      (C2H4)         -          -       (аэро-       -         -          -           -           20        ГП     46590
геля)
75.   Пропан           С3Н8       44,096       -96       +470     5,95547   813,864    248,116    -189-42        2,0       ГГ     46353
Пропаналь
76.   (пропиональ-    C3H6O       58,080       -20       +227     6,06573   1163,288   231,17      -6452         2,5      ЛВЖ     31267
дегид)
77.   Пропилен         С3Н6       42,080        -        +455     5,94852   786,532    247,243 -107,3-47,1       2,4       ГГ     45604
78.   н-Пропило-
С3Н8О       60,09        +23       +371     7,44201   1751,981 225,125        097          2,3      ЛВЖ     34405
вый спирт

Константы уравнения                      Нижний кон-
Темпе-                                  Температур-
Антуана                            центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                   ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                         ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                  вал значений                      та сго-
№                                              тура                                                           распростра- тери-
Вещество     ская фор-      са,                 воспла-                                   констант                        рания,
п/п                                          вспышки,                                                        нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                   уравнения                         кДж
С                 А          В        СА                     ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                    Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
+220
79.   Сахар (саха-
C12H22O11    342,3         -       (аэро-       -         -         -           -          35-58      ГП     16490
роза)
геля)
+260
80.   Сера              S         256,5         -       (аэро-       -         -         -           -          37,5       ГП     9210
геля)
81.   Серо-
Н2S        34,076        -        +246        -         -         -           -           4,3       ГГ        -
водород
82.   Сероуглерод      СS2        76,14        -43       +102     6,12537   1202,471 245,616      -1580         1,0      ЛВЖ     14020
83.   Стирол           С8Н8       104,14       +30       +490     7,06542   2113,057 272,986      -7146         1,1      ЛВЖ     43888
84.   Тетрагид-
С4Н8О        72,1        -20       +250     6,12008   1202,29   226,254     23100         1,8      ЛВЖ     34730
рофуран
85.   н-Тетраде-
С14Н30      198,39       +103      +201     6,40007   1950,497 190,513      76254         0,5       ГЖ     44377
кан
86.   Толуол           С7Н8       92,140        +7       +535     6,0507    1328,171 217,713    -26,7110,6     1,27      ЛВЖ     40936
87.   н-Тридекан      С13Н28      184,36       +90       +204     7,09388   2468,910 250,310      59236        0,58       ГЖ     44424
88.   2,2,4-Триме-
С8Н18      114,230        -4       +411     5,93682   1257,84   220,735     -60175        1,0      ЛВЖ     44647
тилпентан
89.   Уксусная
С2Н4О2      60,05        +40       +465     7,10337   1906,53   255,973     -17118        4,0      ЛВЖ     13097
кислота
90.   н-Ундекан       С11Н24      156,31       +62       +205     6,80501   2102,959 242,574      31197         0,6       ГЖ     44527

Константы уравнения                      Нижний кон-
Темпе-                                  Температур-
Антуана                            центрацион-   Ха-
Моляр-                ратура                                   ный интер-                       Тепло-
Темпера-                                                         ный предел   рак-
Химиче-    ная мас-                само-                                  вал значений                      та сго-
№                                             тура                                                           распростра- тери-
Вещество     ская фор-      са,                 воспла-                                   констант                        рания,
п/п                                         вспышки,                                                        нения пламе- стика
мула         кг         0        мене-                                   уравнения                         кДж
С                 А          В        СА                     ни, СНКПР  веще-
 кмоль-1                ния,                                    Антуана,
%  (об.)   ства    кг-1
0
С С
(г/м для ГП)
91.   Формальде-
СН2О        30,03         -        +430     5,40973   607,399   197,626     -1960         7,0       ГГ     19007
гид
92.   Фталевый                                                                                                   1,7
С8Н4О3      148,1        +153      +580     7,12439   2879,067 277,501      134285                  ТГВ       -
ангидрид                                                                                                (15гм-3)
93.   Хлорбензол     С6Н5Cl      112,56       +29       +637     6,38605   1607,316 235,351      -35132         1,4      ЛВЖ    27315
94.   Хлорэтан       С2Н5Cl      64,51        -50       +510     6,11140   1030,007 238,612      -5612         3,8       ГГ     19392
95.   Циклогексан    С6Н12       84,16        -17       +259     5,96991   1203,526 222,863      6,5200        1,3       ЛВЖ    43833
+440
96.   Цинк             Zn         65,4         -       (аэро-       -         -         -           -           250       ГП     5020
геля)
97.   Этан            С2Н6       30,069        -        +515        -         -         -           -           2,9       ГГ     52413
98.   Этилацетат     С4Н8О2      88,10         -3       +446     6,22672   1244,951 217,881      1575,8        2,0       ЛВЖ    23587
99.   Этилбензол     С8Н10       106,16       +20       +431     6,35879   1590,660 229,581     -9,8136,2      1,0       ЛВЖ    41323
100. Этилен           С2Н4       28,05         -        +435        -         -         -           -           2,7       ГГ     46988
101. Этиленгли-      С2Н6О2      62,068       +111      +412     8,13754   2753,183 252,009      53198         4,29      ГЖ     19329
коль
102. Этиловый        С2Н6О       46,07        +13       +400     7,81158   1918,508 252,125      -3178         3,6       ЛВЖ    30562
спирт
103. Этилцелло-     С4Н10О2       90,1        +40       +235     7,86626   2392,56   273,15      20135         1,8       ЛВЖ    26382
зольв

Таблица П1.2

Значения показателей пожарной опасности некоторых смесей и технических продуктов

№ Продукт Суммарная Моляр- Темпе- Темпе- Константы уравнения Темпера- Нижний кон- Ха- Теплота

п/п (ГОСТ, ТУ), со- формула ная мас- ратура ратура Антуана турный ин- центрацион- рак- сгора став смеси в % са, кг  вспыш- само- тервал зна- ный предел тери- ния, масс.  кмоль-1 ки, вос- чений кон- распростране- стика кДж.

0 .

С пламе- стант урав- ния пламени, веще- кг-1 нения, А В СА нения Ан- СНКПР % (об.) ства

С туана, 0С (г/м3 для ГП)

1. Бензин авиаци- С7,267 Н14,796 102,2 -34 300 7,54424 2629,65 384,195 -40100 0,79 ЛВЖ 44094 онный Б-70

(ГОСТ 1012-72)

2. Бензин А-72 С6,991 Н13,108 97,2 -36 - 4,19500 682,876 222,066 -6085 1,08 ЛВЖ 44239

(зимний) (ГОСТ

2084 - 67)

3. Бензин АИ-93 С7,024 Н13,706 98,2 -36 - 4,12311 664,976 221,695 -6095 1,06 ЛВЖ 43641

(летний)

(ГОСТ 2084-67)

4. Бензин АИ-93 С6,911 Н12,168 95,3 -37 - 4,26511 695,019 223,220 -6090 1,1 ЛВЖ 43641

(зимний) (ГОСТ

2084-67)

5. Дизельное С12,343 Н23,889 172,3 +35 +225 5,07818 1255,73 199,523 40210 0,61 ЛВЖ 43590 топливо “3”

(ГОСТ 305-73)

6. Дизельное С14,511 Н29,120 203,6 +40 +210 5,00109 1314,04 192,473 60240 0,52 ЛВЖ 43419 топливо “Л”

(ГОСТ 305-73)

7. Древесно- 14000-

- - - - - - - - 60 ГП стружечная пыль 17000

8. Керосин освети- С13,595 Н26,860 191,7 +40 +227 4,82177 1211,73 194,677 40240 0,55 ЛВЖ 43692 тельный КО-20

(ГОСТ 4753-68)

№ Продукт Суммарная Моляр- Темпе- Темпе- Константы уравнения Темпера- Нижний кон- Ха- Теплота

п/п (ГОСТ, ТУ), со- формула ная мас- ратура ратура Антуана турный ин- центрацион- рак- сгора став смеси в % са, кг  вспыш- само- тервал зна- ный предел тери- ния, масс.  кмоль-1 ки, вос- чений кон- распростране- стика кДж.

0 .

С пламе- стант урав- ния пламени, веще- кг-1 нения, А В СА нения Ан- СНКПР % (об.) ства

С туана, 0С (г/м3 для ГП)

9. Керосин освети- С10,914 Н21,832 153,1 +40 +245 5,59599 1394,72 204,260 40190 0,64 ЛВЖ 43692 тельный КО-22

(ГОСТ 4753-68)

10. Керосин освети- С11,054 Н21,752 154,7 +40 +236 5,12496 1223,85 203,341 40190 0,66 ЛВЖ 43692 тельный КО-25

(ГОСТ 4753-68)

11. Ксилол (смесь С8 Н10 106,17 +29 +490 6,17972 1478,16 220,535 050 1,1 ЛВЖ 43154 изомеров) (ГОСТ

9410-60)

12. Уайт-спирит С10,5 Н21,0 147,3 +33 +250 7,13623 2218,3 273,15 2080 0,7 ЛВЖ 43966

(ГОСТ 3134-52)

13. Масло трансфор- С21,74 Н42,28 303,9 +135 +270 6,88412 2524,17 174,010 164343 0,29 ГЖ 43111 маторное S0,04

(ГОСТ 10121-62)

14. Масло АМТ-300 С22,25 Н33,48 312,9 +170 +290 6,12439 2240,001 167,85 170376 0,2 ГЖ 42257

(ТУ 38-1Г-68) S0,34 N0.07

15. Масло АМТ-300 Т С19,04 Н24,58 260,3 +189 +334 5,62020 2023,77 164,09 171396 0,2 ГЖ 41778

(ТУ 38101243-72) S0,196 N0,04

16. Мука пшеничная - - - - - - - - 10-35 ГП 16807

17. Мука ржаная - - - - - - - - 27 ГП 16740

18. Растворитель Р-4 С5,452 Н7,606 81,7 -7 +550 6,29685 1373,667 242,828 -15100 1,65 ЛВЖ 40936

(н-бутилацетат- О0,535

12, толуол-62, ацетон-26)

№ Продукт Суммарная Моляр- Темпе- Темпе- Константы уравнения Темпера- Нижний кон- Ха- Теплота

п/п (ГОСТ, ТУ), со- формула ная мас- ратура ратура Антуана турный ин- центрацион- рак- сгора став смеси в % са, кг  вспыш- само- тервал зна- ный предел тери- ния, масс.  кмоль-1 ки, вос- чений кон- распростране- стика кДж.

0 .

С пламе- стант урав- ния пламени, веще- кг-1 нения, А В СА нения Ан- СНКПР % (об.) ства

С туана, 0С (г/м3 для ГП)

19. Растворитель Р-4 С6,231 Н7,798 86,3 -4 - 6,27853 1415,199 244,752 -15100 1,38 ЛВЖ 43154

(ксилол-15, толу- С0,223 ол-70, ацетон-15)

20. Растворитель Р-5 С5,309 Н8,655 86,8 -9 - 6,30343 1378,851 245,039 -15100 1,57 ЛВЖ 43154

(н-бутила-цетат- О0,897

30, кси-лол-40, аце-тон-30)

21. Растворитель Р- С6,837 Н9,217 99,6 +10 - 6,17297 1403,079 221,483 0100 1,26 ЛВЖ 43154

12 (н-бути- О0,515 лацетат-30, кси лол-10, толуол-60)

22. Растворитель М С2,761 Н7,147 59,36 +6 +397 8,05697 2083,566 267,735 050 2,79 ЛВЖ 36743

(н-бутила-цетат- О1,187

30, эти-лацетат-5, этиловый спирт-

60, изобутиловый спирт-5)

23. Растворитель С2,645 Н6,810 55,24 +10 +374 8,69654 2487,728 290,920 050 2,85 ЛВЖ 40936

РМЛ (ТУКУ 467- О1,038

56) (толуол-10, этиловый спирт-

64, н-бутиловый спирт-10, этил целлозольв-16)

24. Растворитель С4,791 Н8,318 81,51 +4 +399 7,20244 1761,043 251,546 050 1,72 ЛВЖ 43154

РМЛ-218 (МРТУ О0,974

№ Продукт Суммарная Моляр- Темпе- Темпе- Константы уравнения Темпера- Нижний кон- Ха- Теплота

п/п (ГОСТ, ТУ), со- формула ная мас- ратура ратура Антуана турный ин- центрацион- рак- сгора став смеси в % са, кг  вспыш- само- тервал зна- ный предел тери- ния, масс.  кмоль-1 ки, вос- чений кон- распростране- стика кДж.

0 .

С пламе- стант урав- ния пламени, веще- кг-1 нения, А В СА нения Ан- СНКПР % (об.) ства

С туана, 0С (г/м3 для ГП)

6-10-729-68) (н бутилацетат-9, ксилол-21, 5, то луол-21, 5, этило вый спирт-16, н бутиловый спирт-

3, этил целлозольв-13, этилаце-тат-16)

25. Растворитель С5,962 Н9,779 94,99 +16 +367 6,83653 1699,687 241,00 050 1,25 ЛВЖ 43154

РМЛ-315 (ТУ6- О0,845

10-1013-70) (н бутила-цетат-

18,кси-лол-25, толуол-25, н бутиловый спирт-

15, этилцелло зольв-17)

+180

26. Сено - - (аэро- - - - - 200 ГП 16652,3 геля)

+230

27. Табак 17000-

- - - (аэро- - - - - 41 ГП

19000 геля)

28. Торфяная пыль - - - +425 - - - - 45 ГП 10440

№        Продукт        Суммарная      Моляр-      Темпе-   Темпе-       Константы уравнения       Темпера-     Нижний кон-       Ха- Теплота
п/п   (ГОСТ, ТУ), со-    формула      ная мас-     ратура   ратура             Антуана            турный ин-     центрацион-      рак- сгора став смеси в %                    са, кг    вспыш-    само-                                тервал зна-     ный предел     тери-  ния,
масс.                       кмоль-1      ки,      вос-                                чений кон-    распростране-    стика  кДж.
0                                                                                  .
С    пламе-                                стант урав-   ния пламени,     веще-   кг-1
нения,      А         В       СА       нения Ан-     СНКПР % (об.)    ства
С                                 туана, 0С     (г/м3 для ГП)
+407
29. Хлопок                   -            -          -       (аэро-      -        -        -           -             58          ГП    16300
геля)
+270
30. Целлюлоза                -            -          -       (аэро-      -        -        -           -            45-88        ГП    26100
геля)
31. Шерсть                   -            -          -      570-600      -        -        -           -             142         ГП    20502
32. Уайт-спирит         С10,5 Н21,0    147,3        +33     +250     7,13623   2218,3   273,15     2080            0,7         ЛВЖ   43966
(ГОСТ 3134-52)

Таблица П1.3
Значения показателей пожарной опасности по типовой горючей нагрузке в помещениях
Низшая     Дымообразу-   Удельная мас-      Линейная                      Выделение токсичных про-
Удельный         дуктов горения, кг/кг
теплота     ющая спо-    совая скорость   скорость рас-
Материал                                                                          расход кис сгорания,     собность,     выгорания,     пространения
лорода, кг/кг
МДж/кг      (Нп·м2)/кг      кг/(м2·с)     пламени, м/с                    CO2        CO       HCl

Верхняя одежда; ворс. ткани

23,3 129 0,013 0,084 3,7 0,47 0,015 -

(шерсть и нейлон)

Резинотехнические изделия;

36,0 850 0,011 0,018 2,99 0,42 0,015 - резина, изделия из нее

Каюта с синтетической отдел-

15,8 134 0,015 0,018 1,25 0,85 0,043 0,023 кой; дерево, ткани и отделка

Мебель; дерево и облицовка

14,4 84 0,014 0,015 1,29 1,55 0,037 0,0036

(0,9+0,1)

Промтовары; текстильные из-

16,7 61 0,024 0,007 2,56 0,88 0,063 - делия

Кабельный подвал/поток; кабе-

30,7 521 0,024 0,007 2,19 0,65 0,13 0,02 ли АВВГ и АПВГ

Толуол 40,9 562 0,048 - 3,1 3,68 0,148 - см. табл.

Ксилол 402 0,09 - 3,62 3,66 0,148 -

П.1.2 см. табл.

Бензин 256 0,06 - 3,41 2,92 0,175 -

П.1.2

Керосин 43,7 438 0,048 - 3,34 2,92 3,34 - см. табл.

Дизельное топливо 620 0,043 - 3,37 3,16 0,122 -

П.1.2

Радиоматериалы; полиэтилен, полистирол, полипропилен, ге-

34,8 381 0,018 0,014 3,31 0,76 0,1 0,0073 тинакс

Низшая     Дымообразу-   Удельная мас-      Линейная                      Выделение токсичных про-
Удельный         дуктов горения, кг/кг
теплота     ющая спо-    совая скорость   скорость рас-
Материал                                                                          расход кис сгорания,     собность,     выгорания,     пространения
лорода, кг/кг
МДж/кг      (Нп·м2)/кг      кг/(м2·с)     пламени, м/с                    CO2        CO       HCl

Электротехнические материа-

20,9 327 0,0076 0,013 1,95 0,38 0,056 0,0054 лы; текстолит, карболит

Турбинное масло (ТП-22) 41,9 243 0,03 - 0,28 0,7 0,28 -

Электрокабель АВВГ; ПВХ-

25,0 635 0,024 0,007 2,19 0,4 0,109 0,025 оболочка и изоляция

Электрокабель АПВГ; ПВХ-

36,4 407 0,024 0,007 2,19 0,9 0,15 0,016 оболочка и полиэтилен

Телефонный кабель ТПВ; ПВХ

34,6 556 0,0085 0,0022 2,19 0,9 0,124 0,016 и полиэтилен

43,5 –

Нефть 438 0,04 - 3,24 3,1 0,161 -

46,1

Ацетон 31,4 80 0,044 - 2,22 2,29 0,269 -

Этиловый спирт 30,6 80 0,033 - 2,36 1,94 0,269 -

Лесопильный цех; древесина 13,8 57 0,015 0,058 1,15 1,57 0,024 -

Цех деревообработки; древеси-

13,8 57 0,015 0,022 1,15 1,57 0,024 - на

Цех сушки древесины; древе-

13,8 57 0,015 0,038 1,15 1,57 0,024 - сина

Производство фанеры; древе-

16,1 81 0,012 0,019 1,18 1,06 0,072 - сина и фанера (0,5+0,5)

Штабель древесины; хвойный и

13,8 57 0,015 0,059 1,15 1,57 0,024 - лиственный лес

Хвойные древесные строймате-

13,8 61 0,006 0,059 1,15 1,57 0,024 - риалы; штабель

Лиственные древесные строй-

13,8 53 0,014 0,059 1,15 1,57 0,024 - материалы; штабель

Клееные стройматериалы; фа- 18,4 104 0,009 0,017 1,21 0,54 0,121 -

Низшая Дымообразу- Удельная мас- Линейная Выделение токсичных про-

Удельный дуктов горения, кг/кг теплота ющая спо- совая скорость скорость рас-

Материал расход кис сгорания, собность, выгорания, пространения лорода, кг/кг

МДж/кг (Нп·м2)/кг кг/(м2·с) пламени, м/с CO2 CO HCl

нера

Сырье для легкой промышлен-

16,4 0,6 0,021 0,045 2,3 0,57 0,0052 - ности; хлопок разрыхленный

Сырье для легкой промышлен-

15,7 3,4 0,021 0,05 1,83 0,36 0,0039 - ности; лен разрыхленный

Сырье для легкой промышлен ности; хлопок и капрон 15,7 4,3 0,013 0,028 3,55 1,05 0,012 -

(0,75+0,25)

Сырье для легкой промышлен-

21,8 164 0,02 0,028 1,76 0,72 0,015 - ности; шерсть

Пищевая промышленность;

пшеница, рис, гречиха и мука 17,0 1096 0,008 0,005 0,97 0,81 0,163 - из них

Сырье и изделия из синтетиче-

43,0 212 0,011 0,014 2,99 1,41 0,15 0,005 ского каучука

Склад льноволокна 15,7 3,4 0,021 0,071 1,83 0,36 0,004 -

Склад хлопка в тюках 16,7 0,6 0,017 0,0042 1,15 0,58 0,0052 -

Склад бумаги в рулонах 15,1 41 0,008 0,005 1,16 0,66 0,108 -

Провода в резиновой изоляции

37,8 850 0,192 0,005 2,99 0,42 0,015 - типа КПРТ, ПТ, ВПРС

Склад оргстекла (ПММА) 26,4 78 0,004 0,008 2,09 1,8 0,127 -

Кабели и провода; 0,75·(АВВГ,

АПВГ, ТПВ)+0,25·(КПРТ, ПР, 33,5 612 0,062 0,0054 2,39 0,66 0,1 0,014

ШРПС)

Дерево и лакокрасочное покры тие; 0,95·древесина + 13,9 64 0,023 0,015 1,19 0,72 0,02 0,0005

0,05·(ФЛ+РХО)

Низшая Дымообразу- Удельная мас- Линейная Выделение токсичных про-

Удельный дуктов горения, кг/кг теплота ющая спо- совая скорость скорость рас-

Материал расход кис сгорания, собность, выгорания, пространения лорода, кг/кг

МДж/кг (Нп·м2)/кг кг/(м2·с) пламени, м/с CO2 CO HCl

Автомобиль; 0,3·(резина, бен зин)+0,15·ППУ, искусственная 31,7 487 0,023 0,0068 2,64 1,3 0,097 0,011 кожа ПВХ)+0,1·эмаль

Упаковочная тара; древесина, картон, полистирол 20,7 155 0,018 0,01 1,52 0,97 0,094 0,0046

(0,5+0,25+0,25)

Упаковка; бумага, картон, по лиэтилен и полистирол 23,5 172 0,013 0,004 1,7 0,68 0,112 0,0037

(0,4+0,3+0,15+0,15)

Индустриальное масло 42,7 480 0,043 - 1,59 1,07 0,122 -

Вешала текстильных изделий 16,7 61 0,025 0,0078 2,56 0,88 0,063 -

Таблица П1.4
Удельная массовая скорость выгорания
некоторых веществ и материалов
Удельная массовая скорость выго-
Вещества и материалы
рания, кг/(м2·с)
Бензол                                                 0,073
Бумага разрыхленная                                    0,008
Бумага (книги, журналы)                               0,0042
Волокно штапельное                                    0,0067
Волокно штапельное в кипах 40х40х40 см                 0,023
Диэтиловый эфир                                        0,06
Древесина (бруски) влажность 13,7%                     0,039
Древесина
0,014
(мебель в зданиях при влажности 8-10%)
Изопропиловый спирт                                    0,031
Изопентан                                              0,010
Каучук СКС                                             0,013
Каучук натуральный                                     0,019
Книги на деревянных стеллажах                          0,017
Кинопленка триацетатная                                0,009
Карболитовые изделия                                  0,0095
Лен разрыхленный                                       0,021
Мазут                                                  0,035
Натрий металлический                                   0,018
Органическое стекло                                    0,016
Пенополиуретан                                        0,0028
Полистирол                                             0,014
Полипропилен                                           0,015
Полиэтилен                                             0,010
Резина                                                 0,011
Текстолит                                             0,0067
Хлопок и капрон (3:1)                                  0,013
Хлопок в тюках (плотность 190 кг·м-3)                 0,0024
Хлопок разрыхленный                                    0,021

Таблица П1.5

Низшая теплота сгорания некоторых веществ и материалов

Вещества и материалы Низшая теплота сгорания, МДж/кг

Твердые материалы

Бумага и производные

Бумага разрыхленная 13,4

Бумага (книги, журналы) 13,4

Картон 20,0

Книги на деревянных стеллажах 13,4

Волокно штапельное

Волокно штапельное 14,0

Волокно штапельное в кипах 40х40х40 см 13,8

Древесина и производные

ДВП 21,0

ДСП 18,0

Древесина 13,8

Древесина (бруски) влажность 13,7% 13,8

Древесина

13,8

(мебель в зданиях при влажности 8-10%)

Древесина сосновая 18,7 – 20,8

Плита столярная 20,0

Фанера 22,0

Каучук

Каучук натуральный 44,8

Каучук синтетический 40,0

Каучук СКС 43,9

Каучук хлоропреновый 27,99

Кожа, кожзаменитель

Ледерин (кожзаменитель) 17,76

Кожа 21,0

Линолеум

Линолеум 27,0

Линолеум масляный 20,97

Линолеум поливинилхлоридный 13,69 – 14,31

Линолеум поливинилхлоридный на ткане-

20,29 вой основе

Линолеум поливинилхлоридный двухслой-

17,91 ный

Линолеум поливинилхлоридный на войлоч-

16,57 ной основе

Линопор 19,71

Пластмассы

Акрилонитрил-бутаген-стирол, АБС 35,0

Мипора 17,4

Пенополистирол (плиты) 41,0

Пенополиуретан 24,85 – 27,4

Поливинилхлорид, ПВХ 18,0 – 20,7

Полиизоцианурит и полиуретан 25,0

Полистирол 39,8 – 40,7

Вещества и материалы             Низшая теплота сгорания, МДж/кг
Полиэтилен                                             46,6
Полиэфир                                               30,0
Уголь
Антрацит                                             33,9 – 34,8
Древесный уголь                                         33,9
Каменный уголь                                          30,0
Хлопок
Ткань хлопковая, навал                                  17,0
Хлопок в тюках (плотность 190 кг·м-3)                   16,8
Хлопок разрыхленный                                     15,7
Хлопок и капрон (3:1)                                   16,2
Другие ткани
Капрон                                                 31,09
Лен разрыхленный                                        15,7
Ткань шерстяная                                         23,0
Шелк                                                    20,0
Другие твердые материалы
Бумажно-слоистый пластик                                18,0
Карболитовые изделия                                    26,9
Кинопленка                                              19,0
Кинопленка триацетатная                                 18,8
Ковролин                                               15,397
Линкруст поливинилхлоридный                            17,08
Обтирочный материал                                     15,7
Органическое стекло                                     27,7
Пробка                                                  20,0
Резина                                                  33,5
Солома                                                  17,1
Стеклопластик                                           11,0
Текстолит                                              22,43
Торф кусковой                                           16,6
Химические вещества
Олефиновый ряд
Бутилен                                                 45,0
Краситель
Краситель 9-78 п/э                                     20,67
Краситель жировой 5С                                   33,18
Краситель фталоцианотен 4 “З” М                        13,76
Другие вещества
Канифоль                                                30,4
Натрий металлический                                    10,9

Таблица П1.6

Линейная скорость распространения пламени по поверхности материалов

Линейная скорость распространения

Материалы пламени, м/с

Угары текстильного производства в раз-

0,1 рыхленном состоянии

Корд 0,017

Хлопок разрыхленный 0,042

Лен разрыхленный 0,05

Хлопок + капрон (3:1) 0,028

Древесина в штабелях при различной влаж ности, при влажности (%):

8 – 12 0,067

16 – 18 0,038

18 – 20 0,027

20 – 30 0,02 более 30 0,017

Подвешенные ворсистые ткани 0,067-0,1

Текстильные изделия в закрытом складе

0,006 при загрузке 100 кг/м2

Бумага в рулонах в закрытом складе при

0,005 загрузке 140 кг/м2

Синтетический каучук в закрытом складе

0,007 при загрузке свыше 290 кг/м2

Деревянные покрытия цехов большой пло щади, деревянные стены и стены, отделан- 0,028-0,053 ные древесно-волокнистыми плитами

Соломенные и камышитовые изделия 0,067

Ткани (холст, байка, бязь):

по горизонтали

0,013 в вертикальном направлении

0,3 в нормальном направлении к поверх-

0,04 ности тканей при расстоянии между ними

0,2 м

Таблица П1.7

Дымообразующая способность веществ и материалов

Дымообразующая способ-

Вещества и материалы ность, (Нп·м2)/кг

Бутиловый спирт

Этилацетат

Циклогексан

Древесина

Древесное волокно (береза, осина)

ДСП, ГОСТ 10632-77

Фанера, ГОСТ 3916-65

Сосна

Береза

Древесно-волокнистая плита (ДВП)

Линолеум ПВХ, ТУ 21-29-76-79

Стеклопластик, ТУ 6-11-10-62-81

Полиэтилен, ГОСТ 16337-70

Табак «Юбилейный» I сорт, вл. 13%

Пенопласт ПВХ-9, СТУ 14-07-41-64

Пенопласт ПС-1-200

Резина, ТУ 38-5-12-06-68

Полиэтилен высокого давления (ПЭФВ)

Пленка ПВХ марки ПДО-15

Пленка марки ПДСО-12

Лен разрыхленный 3,4

Ткань вискозная

Атлас декоративный

Репс

Ткань мебельная полушерстяная

Полотно палаточное

Таблица П1.8
Удельный выход (потребление) газов при горении веществ и материалов
Вещество или материал                          Удельный       Выделение газов, кг/кг
расход
кислорода,    CO2       CO        HCl
кг/кг
Хлопок                                       0,0052      0,57       2,3       -
Лен                                          0,0039      0,36      1,83       -
Хлопок + капрон (3:1)                         0,012      1,05      3,55       -
Кабели АВВГ                                    0,11        -         -      0,023
Кабели АПВГ                                    0,15        -         -      0,016
Древесина                                     0,024      1,51      1,15       -
Древесина, огнезащищенная препара-
0,12       1,96      1,42        -
том СДФ-552

Таблица П1.9

Перечень необходимых исходных данных для задания выделения дыма и токсичных газообразных продуктов горения в программном продукте FDS 6 на основе [20]

Справочные данные [10, 19] Расчетные данные для FDS 6 «Базовый» материал»

Hf Dm LO2 LCO2 LCO LHCl Hf νC νO2 νCO2 νCO νHCl νH2O νN2 Материал Mf пожарной нагрузки, по

Пожарная нагрузка

Нп∙м2/ которому

МДж/кг кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг МДж/кг моль моль моль моль моль моль моль г/моль кг определена молекулярная масса

Здания I-II ст. огнест.;

13,8 270 1,03 0,2 0,002 0,014 13,8 0,2251 2,8042 0,4018 0,0068 0,0335 8,6066 10,5492 Древесина 87,19355 мебель+бытовые изделия

Здания I-II ст. огнест.;

14,7 82 1,437 1,29 0,002 0,006 14,7 0,0684 3,9123 2,5437 0,0068 0,0143 5,4856 14,7177 Древесина 87,16459 мебель+ткани

Здания III-IV ст. огнест.;

13,8 270 1,03 0,2 0,002 0,014 13,8 0,2251 2,8042 0,4018 0,0068 0,0335 8,6066 10,5492 Древесина 87,19355 мебель+бытовые изделия

Здание III-IV ст. огнест.;

14,7 82 1,437 1,29 0,002 0,006 14,7 0,0684 3,9123 2,5437 0,0068 0,0143 5,4856 14,7177 Древесина 87,16459 мебель+ткани

Здание I ст. огнест.;

14,9 58,5 1,437 1,32 0,019 0 14,9 0,0488 3,9123 2,6130 0,0600 0 5,2758 14,7177 Древесина 87,16236 мебель+ткани (0.75+0,25)

Здание III ст. огнест.;

14,9 58,5 1,437 1,32 0,019 0 14,9 0,0488 3,9123 2,6130 0,0600 0 5,2758 14,7177 Древесина 87,16236 мебель+ткани (0,75+0,25)

Кабинет;

14 53 1,161 0,64 0,032 0 14 0,0442 3,1609 1,2709 0,0986 0 7,1628 11,8910 Древесина 87,17929 мебель+бумага (0,75+0,25)

Помещение, облицованное пане-

18,1 130 1,15 0,69 0,022 0 18,1 0,1084 3,1309 1,3580 0,0669 0 6,9034 11,7783 Древесина 87,17672 лями; панели ДВП

Админ. помещение;

14 53 1,161 1,43 0,043 0 14 0,0442 3,1609 2,8387 0,1337 0 3,2782 11,8910 Древесина 87,14002 мебель+бумага (0,75+0,25)

Обществ. здания;

14 47,7 1,369 1,48 0,03 0,006 14 0,0398 3,7272 2,9258 0,0933 0,0139 4,1091 14,0213 Древесина 87,15015 мебель+линолеум ПВХ (0,9+0,1)

Библиотеки, архивы;

14,5 49,5 1,154 1,11 0,097 0 14,5 0,0413 3,1418 2,1947 0,3029 0 4,5564 11,8193 Древесина 87,15314 книги, журналы на стеллажах

Сценическая часть зрительного

13,8 57 1,15 1,57 0,024 0 13,8 0,0475 3,1309 3,1079 0,0746 0 2,6570 11,7783 Древесина 87,13357 зала; древесина

Верхняя одежда; ворс. ткани

23,3 129 3,698 0,47 0,015 0 23,3 0,1076 10,0680 0,9244 0,0451 0 20,3185 37,8749 Древесина 87,3329

(шерсть+нейлон)

Окрашенные полы, стены;

14,1 71,3 1,218 1,47 0,035 0,001 14,1 0,0594 3,3161 2,9099 0,1085 0,0024 3,4039 12,4747 Древесина 87,14178 дерево+краска РХО (0,9+0,1)

Справочные данные [10, 19] Расчетные данные для FDS 6 «Базовый» материал»

Hf Dm LO2 LCO2 LCO LHCl Hf νC νO2 νCO2 νCO νHCl νH2O νN2 Материал Mf пожарной нагрузки, по

Пожарная нагрузка

Нп∙м2/ которому

МДж/кг кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг МДж/кг моль моль моль моль моль моль моль г/моль кг определена молекулярная масса

Выст. зал, мастерская;

дерево+ткани+краски (0,9+0,09+ 14 53 1,218 1,42 0,023 10-4 14 0,0442 3,3161 2,8169 0,0715 0,0002 3,7033 12,4747 Древесина 87,14469

0,01)

Издательства, типографии 15,4 41 1,158 0,77 0,169 0 15,4 0,0342 3,1527 1,5262 0,5256 0 5,8672 11,8602 Древесина 87,16675

Каюта с синтет. отделкой;

15,8 134 1,249 0,85 0,043 0,023 15,8 0,1113 3,4005 1,6727 0,1322 0,0550 6,3985 12,7922 Древесина 87,173 дерево+ткани+отделка

Мебель; дерево+облицовка

14,4 84,1 1,288 1,55 0,037 0,004 14,4 0,0701 3,5067 3,0683 0,1141 0,0086 3,3272 13,1917 Древесина 87,14166

(0,9+0,1)

Промтовары;

16,7 60,6 2,56 0,88 0,063 0 16,7 0,0505 6,9697 1,7400 0,1947 0 12,6284 26,2195 Древесина 87,24599 текстильные изделия

Лесопильный цех I-III ст.

13,8 57 1,15 1,57 0,024 0 13,8 0,0475 3,1309 3,1079 0,0746 0 2,6570 11,7783 Древесина 87,13357 огнест.; древесина

Лесопильный цех IV-V ст.

13,8 57 1,15 1,57 0,024 0 13,8 0,0475 3,1309 3,1079 0,0746 0 2,6570 11,7783 Древесина 87,13357 огнест.; древесина

Цех деревообработки; древесина 13,8 57 1,15 1,57 0,024 0 13,8 0,0475 3,1309 3,1079 0,0746 0 2,6570 11,7783 Древесина 87,13357

Цех сушки древесины;

13,8 57 1,15 1,57 0,024 0 13,8 0,0475 3,1309 3,1079 0,0746 0 2,6570 11,7783 Древесина 87,13357 древесина

Производство фанеры;

16,1 80,5 1,177 1,06 0,072 0 16,1 0,0671 3,2045 2,0884 0,2239 0 5,0329 12,0548 Древесина 87,15811 древесина+фанера (0,5+0,5)

Штабель древесины;

13,8 57 1,15 1,57 0,024 0 13,8 0,0475 3,1309 3,1079 0,0746 0 2,6570 11,7783 Древесина 87,13357 хвойный+лиственный лес

Хвойные древесные

13,8 61 1,15 1,57 0,024 0 13,8 0,0509 3,1309 3,1079 0,0746 0 2,6548 11,7783 Древесина 87,13356 стройматериалы; штабель

Лиственные древесные

13,8 53 1,15 1,57 0,024 0 13,8 0,0442 3,1309 3,1079 0,0746 0 2,6593 11,7783 Древесина 87,13358 стройматериалы; штабель

Клееные стройматериалы;

18,4 104 1,205 0,54 0,121 0 18,4 0,0867 3,2807 1,0690 0,3763 0 7,4087 12,3416 Древесина 87,18266 фанера

Сырье для легкой промышл.;

16,4 0,6 2,3 0,57 0,005 0 16,4 0,0005 6,2619 1,1283 0,0162 0 13,1763 23,5566 Древесина 87,24904 хлопок разрыхл.

Сырье для легкой промышл.;

15,7 3,37 1,83 0,36 0,004 0 15,7 0,0028 4,9823 0,7126 0,0121 0 11,9237 18,7428 Древесина 87,23259 лен разрыхл.

Сырье для легкой промышл.;

15,7 4,3 3,55 1,05 0,012 0 15,7 0,0036 9,6651 2,0686 0,0373 0 16,8891 36,3591 Древесина 87,29669 хлопок+капрон (0,75+0,25)

Сырье для легкой промышл.; 21,8 164 1,759 0,72 0,015 0 21,8 0,1367 4,7890 1,4154 0,0476 0 9,7193 18,0157 Древесина 87,21016

Справочные данные [10, 19] Расчетные данные для FDS 6 «Базовый» материал»

Hf Dm LO2 LCO2 LCO LHCl Hf νC νO2 νCO2 νCO νHCl νH2O νN2 Материал Mf пожарной нагрузки, по

Пожарная нагрузка

Нп∙м2/ которому

МДж/кг кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг МДж/кг моль моль моль моль моль моль моль г/моль кг определена молекулярная масса шерсть

Пищ. промышл.; пшеница, рис,

17 1096 0,968 0,81 0,163 0 17 0,9138 2,6354 1,6074 0,5070 0 4,1928 9,9142 Древесина 87,15084 гречиха и мука из них

Склад льноволокна 15,7 3,4 1,83 0,36 0,004 0 15,7 0,0028 4,9823 0,7126 0,0121 0 11,9237 18,7428 Древесина 87,23259

Склад хлопка в тюках 16,7 0,6 1,15 0,58 0,005 0 16,7 0,0005 3,1309 1,1442 0,0162 0 7,5764 11,7783 Древесина 87,18314

Склад бумаги в рулонах 15,1 41 1,158 0,66 0,108 0 15,1 0,0342 3,1527 1,3134 0,3350 0 6,6835 11,8602 Древесина 87,17473

Дерево+лак.покрытие;

13,9 64,1 1,191 0,72 0,021 5∙10-4 13,9 0,0534 3,2426 1,4332 0,0638 0,0012 6,9570 12,1982 Древесина 87,17743

0,95*древесина+0,05*(ФЛ+РХО)

Зал; 0,5*ДВП+0,1*(ткань, искожа

ПВХ, ППУ)+0,2*дерево с покры- 16,2 176 1,574 0,82 0,041 0,014 16,2 0,1464 4,2853 1,6173 0,1275 0,0342 8,1315 16,1209 Древесина 87,19306 тием

Тара: древесина +картон

20,71 155 1,52 0,97 0,094 0,005 20,71 0,1292 4,1383 1,9202 0,2924 0,0110 6,9325 15,5678 Древесина 87,18047

+полистирол (0,5+0,25+0,25)

Упаковка: бумага+картон + (эти-

23,54 172 1,7 0,68 0,112 0,004 23,54 0,1434 4,6283 1,3441 0,3483 0,0088 9,1181 17,4114 Древесина 87,20414 лен +стирол) (0,4+0,3+0,15 +0,15)

Вешала текстильных изделий 16,72 61 2,56 0,88 0,063 0 16,72 0,0509 6,9697 1,7400 0,1959 0 12,6262 26,2195 Древесина 87,24597

Отделка: ковролин 15,4 150 2,55 1,23 0,207 0,004 15,4 0,1251 6,9425 2,4249 0,6438 0,0093 10,1400 26,1171 Древесина 87,22169

Мебель+бумага (0,8)+ ковровое

14,28 72,4 1,439 0,76 0,068 8∙10-4 14,28 0,0604 3,9178 1,5025 0,2115 0,0019 7,7512 14,7382 Древесина 87,1877 покрытие (0,2)

Занавес зрительного зала

13,8 50 1,03 0,2 0,002 0 13,8 0,0417 2,8042 0,4018 0,0068 0 8,7966 10,5492 Древесина 87,19463 кинотеатра

Жилые помещения гостиниц, об-

13,8 270 1,03 0,203 0,0022 0,014 13,8 0,2251 2,8042 0,4018 0,0068 0,0335 8,6066 10,5492 Древесина 87,19355 щежитий и т.д.

Столовая, зал ресторана и т.д. 13,8 82 1,437 1,285 0,0022 0,006 13,8 0,0684 3,9123 2,5437 0,0068 0,0143 5,4856 14,7177 Древесина 87,16459

Зал театра, кинотеатра, клуба,

13,8 270 1,03 0,203 0,0022 0,014 13,8 0,2251 2,8042 0,4018 0,0068 0,0335 8,6066 10,5492 Древесина 87,19355 цирка и т.д.

Гардеробы 16,7 61 2,56 0,88 0,063 0 16,7 0,0509 6,9697 1,7420 0,1959 0 12,6214 26,2195 Древесина 87,24592

Хранилища библиотек, архивы 14,5 49,5 1,154 1,109 0,0974 0 14,5 0,0413 3,1418 2,1947 0,3029 0 4,5564 11,8193 Древесина 87,15314

Музеи, выставки 13,8 270 1,03 0,203 0,0022 0,014 13,8 0,2251 2,8042 0,4018 0,0068 0,0335 8,6066 10,5492 Древесина 87,19355

Подсобные и бытовые

14 53 1,161 0,642 0,0317 0 14 0,0442 3,1609 1,2709 0,0986 0 7,1628 11,8910 Древесина 87,17929 помещения

Административные помещения, учебные классы школ, ВУЗов, 14 47,7 1,369 1,478 0,03 0,0058 14 0,0398 3,7272 2,9258 0,0933 0,0139 4,1091 14,0213 Древесина 87,15015 кабинеты поликлиник

Справочные данные [10, 19] Расчетные данные для FDS 6 «Базовый» материал»

Hf Dm LO2 LCO2 LCO LHCl Hf νC νO2 νCO2 νCO νHCl νH2O νN2 Материал Mf пожарной нагрузки, по

Пожарная нагрузка

Нп∙м2/ которому

МДж/кг кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг МДж/кг моль моль моль моль моль моль моль г/моль кг определена молекулярная масса

Магазины 15,8 270 1,25 0,85 0,043 0,023 15,8 0,2251 3,4032 1,6826 0,1337 0,0550 6,3009 12,8025 Древесина 87,17236

Зал вокзала 13,8 270 1,03 0,203 0,0022 0,014 13,8 0,2251 2,8042 0,4018 0,0068 0,0335 8,6066 10,5492 Древесина 87,19355

Стадионы 26,4 78 2,09 1,8 0,127 0 26,4 0,0650 5,6901 3,5632 0,3950 0 5,5807 21,4058 Древесина 87,17123

Спортзалы 16,7 61 2,56 0,88 0,063 0 16,7 0,0509 6,9697 1,7420 0,1959 0 12,6214 26,2195 Древесина 87,24592

Автомобиль; 0,3*(резина, бензин)+0,15*(ППУ, искожа ПВХ) 31,7 487 2,64 1,3 0,097 0,0109 31,7 0,4856 8,5963 3,0659 0,3608 0,0311 12,6148 32,3384 Стирол 104,3233

+0,1*эмаль

Стоянки легковых автомобилей 31,7 487 2,64 1,3 0,097 0,011 31,7 0,4856 8,5963 3,0778 0,3608 0,0314 12,5853 32,3384 Стирол 104,323

Стоянки легковых автомобилей

31,7 487 2,64 1,3 0,097 0,011 31,7 0,4856 8,5963 3,0778 0,3608 0,0314 12,5853 32,3384 Стирол 104,323 с двухуровневым хранением

Резинотехн. изделия; резина,

36 850 2,99 0,42 0,015 0 36 0,8476 9,7360 0,9849 0,0558 0,0000 20,0188 36,6257 Стирол 104,4019 изделия из нее

Кабельный подвал/поток; кабели

30,7 521 2,19 0,65 0,13 0,02 30,7 0,5195 7,1310 1,5389 0,4817 0,0577 13,4782 26,8262 Стирол 104,3282

АВВГ+АПВГ

Радиоматериалы; полиэтилен,

34,8 381 3,312 0,76 0,1 0,007 34,8 0,3799 10,7844 1,8088 0,3720 0,0209 19,6464 40,5700 Стирол 104,4005 стирол, пропил, гетинакс

Электротехн. материалы;

20,9 327 1,95 0,38 0,056 0,005 20,9 0,3261 6,3495 0,8878 0,2068 0,0154 14,3226 23,8863 Стирол 104,3331 текстолит, карболит

Электрокабель АВВГ; ПВХ

25 635 2,19 0,4 0,109 0,025 25 0,6332 7,1310 0,9423 0,4055 0,0700 14,9536 26,8262 Стирол 104,3435 оболочка+изоляция

Электрокабель АПВГ; ПВХ-

36,4 407 2,19 0,9 0,15 0,016 36,4 0,4058 7,1310 2,1379 0,5580 0,0457 11,9965 26,8262 Стирол 104,3129 оболочка+полиэтилен

Телефонный кабель ТВП;

34,6 556 2,19 0,9 0,124 0,016 34,6 0,5544 7,1310 2,1379 0,4613 0,0446 12,0501 26,8262 Стирол 104,3137

ПВХ+полиэтилен

Провода в резиновой изоляции

37,8 850 2,99 0,42 0,015 0 37,8 0,8476 9,7360 0,9849 0,0558 0,0000 20,0188 36,6257 Стирол 104,4019 типа КПРТ, ПТ, ВПРС

Склад оргстекла (ПММА) 26,4 78 2,09 1,8 0,127 0 26,4 0,0778 6,8054 4,2497 0,4709 0,0000 6,7057 25,6012 Стирол 104,2569

Кабели+провода; 0,75* (АВВГ,

АПВГ, ТПВ)+0,25*(КПРТ, ПР, 33,5 612 2,389 0,66 0,1 0,014 33,5 0,6102 7,7790 1,5507 0,3701 0,0400 14,7491 29,2638 Стирол 104,3429

ШРПС)

Сырье и изделия из

43 212 2,985 1,41 0,15 0,005 43 0,2114 9,7197 3,3335 0,5580 0,0143 13,8670 36,5644 Стирол 104,3386 синтетического каучука

Бензин А-76 43,2 256 3,405 2,92 0,175 0 43,2 0,2381 10,3431 6,4492 0,6073 0,0000 6,9092 38,9096 Бензин 97,27816

Дизельное топливо; соляр 45,4 620 3,368 3,16 0,122 0 45,4 1,2082 21,4297 14,6329 0,8868 0,0000 11,4340 80,6164 Дизельное 203,7338

Справочные данные [10, 19] Расчетные данные для FDS 6 «Базовый» материал»

Hf Dm LO2 LCO2 LCO LHCl Hf νC νO2 νCO2 νCO νHCl νH2O νN2 Материал Mf пожарной нагрузки, по

Пожарная нагрузка

Нп∙м2/ которому

МДж/кг кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг МДж/кг моль моль моль моль моль моль моль г/моль кг определена молекулярная масса топливо

Масло

Индустриальное масло 42,7 480 1,589 1,07 0,122 0 42,7 1,3960 15,0911 7,3887 1,3237 0,0000 22,6353 56,7712 трансфор- 304,1051 маторное

Керосин осве-

Керосин 43,3 438 3,341 2,92 0,148 0 43,3 0,8037 20,0154 12,7192 1,0129 0,0000 13,0101 75,2960 191,8475 тит.

Ксилол 41,2 402 3,623 3,66 0,148 0 41,2 0,4078 12,0016 8,8081 0,5601 0,0000 4,5411 45,1490 Ксилол 106,0573

Лекарственные препараты, содер- Этиловый

26,6 88,1 2,304 1,91 0,262 0 26,6 0,0388 3,3121 1,9985 0,4303 0,0000 2,8595 12,4599 46,02816 жащие этиловый спирт и глицерин спирт

Нефть 44,2 438 3,24 3,1 0,161 0 44,2 0,4074 9,8419 6,8555 0,5587 0,0000 4,9889 37,0241 Бензин 97,25767

Толуол 40,9 562 3,098 3,68 0,148 0 40,9 0,4948 8,9071 7,6866 0,4861 0,0000 1,0643 33,5076 Толуол 92,01662

Масло

Турбинное масло 41,9 243 0,282 0,7 0,122 0 41,9 0,7067 2,6782 4,8337 1,3237 0,0000 7,2886 10,0752 трансфор- 303,9111 маторное

Этиловый

Этиловый спирт 27,5 80 2,362 1,94 0,269 0 27,5 0,0352 3,3955 2,0246 0,4418 0,0000 2,9282 12,7735 46,02911 спирт

Примечания.

1. Hf – низшая теплота сгорания пожарной нагрузки, МДж/кг; Dm – дымообразующая способность пожарной нагрузки, Нп∙м2/кг; LO2

– потребление кислорода при сгорании 1 кг пожарной нагрузки, кг/кг; LCO2 – выделение углекислого газа при сгорании 1 кг пожарной нагруз ки, кг/кг; LCO – выделение угарного газа при сгорании 1 кг пожарной нагрузки, кг/кг; LHCl – выделение хлористого водорода при сгорании 1 кг пожарной нагрузки, кг/кг; νC – количество молей углерода (сажи), выделившихся при сгорании 1 моля пожарной нагрузки; νO2 – количество

молей кислорода, необходимое для сгорании 1 моля пожарной нагрузки; νCO2 – количество молей углекислого газа, выделившихся при сгора нии 1 моля пожарной нагрузки; νCO2 – количество молей угарного газа, выделившихся при сгорании 1 моля пожарной нагрузки; νHCl – количе ство молей хлористого водорода, выделившихся при сгорании 1 моля пожарной нагрузки; νH2O – количество молей водяного пара, выделив шихся при сгорании 1 моля пожарной нагрузки; νN2 – количество молей азота, выделившихся при сгорании 1 моля пожарной нагрузки; Mf – молекулярная масса пожарной нагрузки, г/моль.

2. Под «базовым» материалом понимается материал или вещество, которые по пожароопасным свойствам в большей степени эк вивалентны соответствующей пожарной нагрузке и по аналогии с которыми определяется молекулярная масса горючего.

Таблица П1.10

Перечень необходимых исходных данных для задания выделения дыма и токсичных газообразных продуктов горения в программном продукте CFAST 6 на основе [21]

Справочные данные [10] Расчетные данные для CFAST 6

Hf V ψ Dm LO2 LCO2 LCO LHCl HRR t CO/CO2 C/CO2 LHCl

Пожарная нагрузка

Нп∙м /

МДж/кг м/с кг/м2с кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг кВт/м2 с кг/кг кг/кг кг/кг кг

Здания I-II ст. огнест.;

13,8 0,0108 0,0145 270 1,03 0,203 0,0022 0,014 186 121 0,011 0,194 0,014 мебель+бытовые изделия

Здания ст. огнест.; мебель+ткани 14,7 0,0108 0,0145 82 1,437 1,285 0,0022 0,006 198 117 0,002 0,009 0,006

Здания III-IV ст. огнест.;

13,8 0,0465 0,0344 270 1,03 0,203 0,0022 0,014 441 18 0,011 0,194 0,014 мебель+бытовые изделия

Здание III-IV ст. огнест.; мебель+ткани 14,7 0,0465 0,0344 82 1,437 1,285 0,0022 0,006 470 18 0,002 0,009 0,006

Здание I ст. огнест.;

14,9 0,0125 0,0162 58,5 1,437 1,32 0,0193 0 224 95 0,015 0,006 0 мебель+ткани (0.75+0,25)

Здание III ст. огнест.;

14,9 0,04 0,0162 58,5 1,437 1,32 0,0193 0 224 30 0,015 0,006 0 мебель+ткани (0,75+0,25)

Кабинет; мебель+бумага (0,75+0,25) 14 0,042 0,0129 53 1,161 0,642 0,0317 0 168 33 0,049 0,012 0

Помещение, облицованное панелями;

18,1 0,0405 0,0143 130 1,15 0,686 0,0215 0 241 28 0,031 0,028 0 панели ДВП

Админ. помещение; мебель+бумага

14 0,022 0,021 53 1,161 1,434 0,043 0 273 49 0,030 0,005 0

(0,75+0,25)

Обществ. здания; мебель+линолеум

14 0,015 0,0137 47,7 1,369 1,478 0,03 0,0058 178 89 0,020 0,005 0,0058

ПВХ (0,9+0,1)

Библиотеки, архивы; книги, журналы на

14,5 0,0103 0,011 49,5 1,154 1,1087 0,0974 0 148 142 0,088 0,007 0 стеллажах

Сценическая часть зрительного зала;

13,8 0,0368 0,0145 57 1,15 1,57 0,024 0 186 36 0,015 0,005 0 древесина

Верхняя одежда; ворс. ткани

23,3 0,0835 0,013 129 3,698 0,467 0,0145 0 282 13 0,031 0,040 0

(шерсть+нейлон)

Резинотехн. изделия; резина, изделия из 36 0,0184 0,0112 850 2,99 0,416 0,015 0 375 50 0,036 0,299 0

Справочные данные [10] Расчетные данные для CFAST 6

Hf V ψ Dm LO2 LCO2 LCO LHCl HRR t CO/CO2 C/CO2 LHCl

Пожарная нагрузка

Нп∙м /

МДж/кг м/с кг/м2с кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг кВт/м2 с кг/кг кг/кг кг/кг кг нее

Окрашенные полы, стены;

14,1 0,0151 0,0145 71,3 1,218 1,47 0,0349 0,001 190 86 0,024 0,007 0,001 дерево+краска РХО (0,9+0,1)

Выст. зал, мастерская;

14 0,0163 0,0152 53 1,218 1,423 0,023 0,0001 198 78 0,016 0,005 0,0001 дерево+ткани+краски (0,9+0,09+0,01)

Издательства, типографии 15,4 0,004 0,0061 41 1,158 0,771 0,169 0 87 477 0,219 0,008 0

Каюта с синтет. отделкой;

15,8 0,0177 0,015 133,5 1,249 0,845 0,0425 0,023 220 68 0,050 0,023 0,023 дерево+ткани+отделка

Мебель; дерево+облицовка (0,9+0,1) 14,4 0,0154 0,0135 84,1 1,288 1,55 0,0367 0,0036 181 86 0,024 0,008 0,0036

Промтовары; текстильные изделия 16,7 0,0071 0,0244 60,6 2,56 0,879 0,0626 0 379 129 0,071 0,010 0

Кабельный подвал/поток; кабели

30,7 0,0071 0,0244 521 2,19 0,65 0,1295 0,0202 697 95 0,199 0,117 0,0202

АВВГ+АПВГ

Радиоматериалы; поли (этилен, стирол,

34,8 0,0137 0,0177 381 3,312 0,764 0,1 0,0073 573 54 0,131 0,073 0,0073 пропил), гетинакс

Электротехн. материалы; текстолит,

20,9 0,0125 0,0076 327 1,95 0,375 0,0556 0,0054 148 117 0,148 0,127 0,0054 карболит

Электрокабель АВВГ;

25 0,0071 0,0244 635 2,19 0,398 0,109 0,0245 567 106 0,274 0,233 0,0245

ПВХ оболочка+изоляция

Электрокабель АПВГ;

36,4 0,0071 0,0244 407 2,19 0,903 0,15 0,016 826 87 0,166 0,066 0,016

ПВХ-оболочка+полиэтилен

Телефонный кабель ТВП;

34,6 0,0022 0,0085 556 2,19 0,903 0,124 0,0156 274 490 0,137 0,090 0,0156

ПВХ+полиэтилен

Лесопильный цех I-III ст. огнест.;

13,8 0,0396 0,0145 57 1,15 1,57 0,024 0 186 33 0,015 0,005 0 древесина

Лесопильный цех IV-V ст. огнест.;

13,8 0,0583 0,0145 57 1,15 1,57 0,024 0 186 22 0,015 0,005 0 древесина

Цех деревообработки; древесина 13,8 0,022 0,0145 57 1,15 1,57 0,024 0 186 59 0,015 0,005 0

Цех сушки древесины; древесина 13,8 0,0375 0,0145 57 1,15 1,57 0,024 0 186 35 0,015 0,005 0

Справочные данные [10] Расчетные данные для CFAST 6

Hf V ψ Dm LO2 LCO2 LCO LHCl HRR t CO/CO2 C/CO2 LHCl

Пожарная нагрузка

Нп∙м /

МДж/кг м/с кг/м2с кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг кВт/м2 с кг/кг кг/кг кг/кг кг

Производство фанеры;

16,1 0,0191 0,0117 80,5 1,177 1,055 0,072 0 175 71 0,068 0,011 0 древесина+фанера (0,5+0,5)

Штабель древесины;

13,8 0,0585 0,0145 57 1,15 1,57 0,024 0 186 22 0,015 0,005 0 хвойный+лиственный лес

Хвойные древесные стройматериалы;

13,8 0,0585 0,0063 61 1,15 1,57 0,024 0 81 34 0,015 0,006 0 штабель

Лиственные древесные стройматериа-

13,8 0,0585 0,014 53 1,15 1,57 0,024 0 180 23 0,015 0,005 0 лы; штабель

Клееные стройматериалы; фанера 18,4 0,0167 0,0089 104 1,205 0,54 0,121 0 152 87 0,224 0,028 0

Сырье для легкой промышл.;

16,4 0,0445 0,0213 0,6 2,3 0,57 0,0052 0 325 22 0,009 0,000 0 хлопок разрыхл.

Сырье для легкой промышл.;

15,7 0,05 0,0213 3,37 1,83 0,36 0,0039 0 311 20 0,011 0,001 0 лен разрыхл.

Сырье для легкой промышл.;

15,7 0,028 0,0125 4,3 3,55 1,045 0,012 0 183 47 0,011 0,001 0 хлопок+капрон (0,75+0,25)

Сырье для легкой промышл.; шерсть 21,8 0,028 0,02 164 1,759 0,715 0,0153 0 405 32 0,021 0,034 0

Пищ. промышл.; пшеница, рис, гречиха

17 0,005 0,008 1096 0,968 0,812 0,163 0 126 317 0,201 0,197 0 и мука из них

Сырье и изделия из

43 0,0143 0,011 212 2,985 1,408 0,15 0,005 440 60 0,107 0,022 0,005 синтетического каучука

Склад льноволокна 15,7 0,071 0,0213 3,4 1,83 0,36 0,0039 0 311 14 0,011 0,001 0

Склад хлопка в тюках 16,7 0,0042 0,0167 0,6 1,15 0,578 0,0052 0 259 264 0,009 0,000 0

Склад бумаги в рулонах 15,1 0,005 0,008 41 1,158 0,6635 0,1077 0 112 337 0,162 0,009 0

Провода в резиновой изоляции типа

37,8 0,005 0,1917 850 2,99 0,416 0,015 0 6739 43 0,036 0,299 0

КПРТ, ПТ, ВПРС

Склад оргстекла (ПММА) 26,4 0,008 0,0041 78 2,09 1,795 0,1266 0 101 222 0,071 0,006 0

Кабели+провода; 0,75* (АВВГ, АПВГ,

33,5 0,0054 0,0622 612 2,389 0,655 0,0995 0,014 1938 75 0,152 0,137 0,014

ТПВ)+0,25*(КПРТ, ПР, ШРПС)

Дерево+лак. покрытие; 13,9 0,0151 0,0225 64,1 1,191 0,724 0,0205 0,0005 291 69 0,028 0,013 0,0005

Справочные данные [10] Расчетные данные для CFAST 6

Hf V ψ Dm LO2 LCO2 LCO LHCl HRR t CO/CO2 C/CO2 LHCl

Пожарная нагрузка

Нп∙м /

МДж/кг м/с кг/м2с кг/кг кг/кг кг/кг кг/кг кВт/м2 с кг/кг кг/кг кг/кг кг

0,95*древесина+0,05*(ФЛ+РХО)

Автомобиль; 0,3*(резина, бен зин)+0,15*(ППУ, искожа ПВХ) 31,7 0,0068 0,0233 487 2,64 1,295 0,097 0,0109 687 100 0,075 0,055 0,0109

+0,1*эмаль

Зал; 0,5*ДВП+0,1*(ткань, искожа ПВХ,

16,2 0,0293 0,0123 175,6 1,574 0,817 0,041 0,0143 185 45 0,050 0,031 0,0143

ППУ)+0,2*дерево с покрытием

Тара: древесина +картон +полистирол

20,71 0,01 0,018 155 1,52 0,97 0,094 0,0046 347 96 0,097 0,023 0,0046

(0,5+0,25+0,25)

Упаковка: бумага + картон + (этилен

23,54 0,004 0,0132 172 1,7 0,679 0,112 0,0037 289 262 0,165 0,037 0,0037

+стирол) (0,4+0,3+0,15+0,15)

Вешала текстильных изделий 16,72 0,0078 0,0245 61 2,56 0,879 0,063 0 381 117 0,072 0,010 0

Отделка: ковролин 15,4 0,021 0,013 150 2,55 1,225 0,207 0,0039 186 62 0,169 0,018 0,0039

Мебель+бумага (0,8)+ ковровое покры-

14,28 0,034 0,0129 72,4 1,439 0,759 0,068 0,0008 171 40 0,090 0,014 0,0008 тие (0,2)

Занавес зрительного зала кинотеатра 13,8 0,05 0,0115 50 1,03 0,203 0,0022 0 148 29 0,011 0,036 0

Примечание. Hf – низшая теплота сгорания пожарной нагрузки, МДж/кг; V – линейная скорость распространения пламени по по верхности пожарной нагрузки, м/с; ψ – массовая скорость выгорания пожарной нагрузки, кг/м2∙с; Dm – дымообразующая способность по жарной нагрузки, Нп∙м2/кг; LO2 – потребление кислорода при сгорании 1 кг пожарной нагрузки, кг/кг; LCO2 – выделение углекислого газа при

сгорании 1 кг пожарной нагрузки, кг/кг; LCO – выделение угарного газа при сгорании 1 кг пожарной нагрузки, кг/кг; LHCl – выделение хлори стого водорода при сгорании 1 кг пожарной нагрузки, кг/кг; HRR – интенсивность тепловыделения с 1 м2 поверхности очага пожара, кВт/м2; t - время достижения интенсивности тепловыделения очага пожара величины 1 МВт; CO/CO2 - отношение LCO к LCO2, кг/кг;

C/CO2 - отношение LC к LCO2, кг/кг, где LC – выделение сажи при сгорании 1 кг пожарной нагрузки, кг/кг.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица П2.1
Частоты реализации инициирующих пожароопасные ситуации
событий для некоторых типов оборудования объектов
Частота
Наименование обо-    Инициирующее ава-       Диаметр отверстия
разгерметиза рудования            рию событие            истечения, мм
ции, год–1
Резервуары, емкости, Разгерметизация с по-            5                 4,0  10–5
сосуды и аппараты следующим истечени-                12,5               1,0  10–5
под давлением        ем жидкости, газа или            25                6,2  10–6
двухфазной среды                 50                3,8  10–6
100                1,7  10–6
Полное разрушение         3,0  10–7
Химические реакто- Разгерметизация с по-              5                 4,0  10–5
ры                    следующим истечени-            12,5               1,0  10–5
ем жидкости, газа или           25                6,2  10–6
двухфазной среды                50                3,8  10–6
Полное разрушение         1,5  10–5
Насосы                Разгерметизация с по-           5                 4,3  10–3
(центробежные       с следующим истечени-            12,5               6,1  10–4
одинарным торцевым ем жидкости или двух-              25                5,1  10–4
уплотнением)          фазной среды                    50                2,0  10–4
Диаметр подводящего/       1,0  10–4
отводящего трубопрово да
Компрессоры (цен- Разгерметизация с по-               5                1,1  10–2
тробежные)            следующим истечени-            12,5              1,3  10–3
ем газа                         25               3,9  10–4
50               1,3  10–4
Полное разрушение        1,0  10–4
Резервуары для хра- Разгерметизация с по-             25               8,8  10–5
нения ЛВЖ и ГЖ при следующим истечени-               100               1,2  10–5
давлении, близком к ем жидкости в обвало-     Полное разрушение        5,0  10–6
атмосферному (при вание
единичном     объеме
450 м и более)
Резервуары для хра- Разгерметизация с по-             25               5,0  10–4
нения для хранения следующим истечени-               100               5,0  10–5
ЛВЖ и ГЖ при дав- ем жидкости в обвало-       Полное разрушение        8,0  10–6
лении, близком к ат- вание
мосферному      (при
единичном     объеме
менее 450 м3)
Одностенные      изо- Разгерметизация с по-      Утечка паров          2,0  10–4
термические резерву- следующим истечени-             150               1,0  10–4
ары для хранения ем жидкости в обвало-               500               8,0  10–5
сжиженных газов       вание                   Полное разрушение        4,0  10–5
Резервуары для хра- Пожар в кольцевом за-             –                4,6  10–3
нения ЛВЖ и ГЖ зоре по периметру ре-
Частота
Наименование обо-     Инициирующее ава-        Диаметр отверстия
разгерметиза рудования             рию событие             истечения, мм
ции, год–1
с плавающей крышей зервуара
Пожар по всей поверх-             –               9,3  10–4
ности резервуара
Резервуары для хра- Пожар на дыхательной                –               9,0  10–5
нения ЛВЖ и ГЖ со арматуре
стационарной кры- Пожар по всей поверх-                 –               9,0  10–5
шей                   ности резервуара
Гибкие соединения Разгерметизация с по-                 5               1,3  10–5
для проведения сли- следующим истечени-                15               1,0  10–6
во-наливных опера- ем жидкости, газа или       Полное разрушение        4,0  10–5
ций                   двухфазной среды
Примечания.
1. Здесь и далее под полным разрушением подразумевается утечка с диаметром
истечения, соответствующим максимальному диаметру подводящего или отводящего
трубопровода, или разрушения резервуара, емкости, сосуда или аппарата.
2. Для гибких соединений для проведения сливо-наливных операций в таблице при ведена вероятность разгерметизации (разрушения) на одну сливо-наливную операцию.

При определении частоты разгерметизации фильтров и кожухотрубных теп лообменников указанное оборудование допускается рассматривать как аппараты под давлением.

Аппараты воздушного охлаждения допускается рассматривать как участки технологических трубопроводов, длина которых соответствует суммарной длине труб в пучках теплообменника.

Частота реализации сценариев, связанных с образованием огненного шара на емкостном оборудовании со сжиженными газами и ЛВЖ вследствие внешнего воз действия очага пожара определяется на основе процедуры построения логических деревьев событий, приведенной в приложении № 3 к настоящему Пособию. При отсутствии необходимых данных допускается принимать частоту внешнего воз действия, приводящего к реализации огненного шара, равной 2,5  10–5 год–1 на один аппарат (резервуар).

При использовании данных, приведенных в настоящем приложении, для ка кого- либо резервуара, емкости, сосуда, аппарата, технологического трубопровода следует учитывать частоты разгерметизации для всех размеров утечек, указанные для этой единицы технологического оборудования.

Таблица П2.2

Частоты утечек из технологических трубопроводов

Частота утечек (м–1  год–1)

Диаметр трубо- Малая Средняя Значительная Большая провода, мм (диаметр отвер- (диаметр от- (диаметр от- (диаметр отвер- Разрыв стия 12,5 мм) верстия 25 мм)верстия 50 мм) стия 100 мм)

50 5,7  10–6 2,4  10–6 – – 1,4  10–6

–6 –6

100 2,8  10 1,2  10 4,7  10– – 2,4  10–7

–6 –7 –7

150 1,9  10 7,9  10 3,1  10 1,3  10–7 2,5  10–8

250 1,1  10–6 4,7  10–7 1,9  10–7 7,8  10–8 1,5  10–8

–7 –7 –8

600 4,7  10 2,0  10 7,9  10 3,4  10–8 6,4  10–9

900         3,1  10–7    1,3  10–7      5,2  10–8 2,2  10–8 4,2  10–9
1200         2,4  10–7    9,8  10–8      3,9  10–8 1,7  10–8 3,2  10–9
Примечание. Частота разгерметизации технологических трубопроводов с про межуточными значениями диаметра трубопроводов может быть определена путем ли нейной интерполяции приведенных в табл. П2.2 значений.

Частота возникновения пожара в здании (помещении) Q (год–1) может быть также определена исходя из данных по частотам возникновения пожаров в различ ных зданиях и площади здания (помещения).

Таблица П2.3

Частоты возникновения пожаров в зданиях

Частота

Наименование объекта возникновения пожара

(м–2  год–1)

Электростанции 2,2  10–5

Склады химической продукции 1,2  10–5

Склады многономенклатурной продукции 9,0  10–5

Инструментально-механические цеха 0,6  10–5

Цеха по обработке синтетического

2,7  10–5 каучука и искусственных волокон

Литейные и плавильные цеха 1,9  10–5

Цеха по переработке мясных и рыбных

1,5  10–5 продуктов

Цеха горячей прокатки металлов 1,9  10–5

Текстильные производства 1,5  10–5

Административные здания производственных объектов 1,2  10–5

Следует отметить, что зависимость частоты возникновения пожара в здании от площади здания может не являться линейной. Частота возникновения пожара в здании (помещении) Q (год–1) может быть также определена по следующей форму ле:

Q  aFb , (П2.1) где а, b – константы, определяемые для различных зданий по табл. П.2.4; F – площадь здания (помещения) производственного объекта, м2.

Таблица П2.4
Характеристика здания                      а               b
Здания пищевой, табачной промышленности                  0,0011            0,6
Переработка горючих веществ, химическая промышлен-       0,0069            0,46
ность
Размещение электротехнического оборудования             0,0061             0,59
Обслуживание транспортных средств                       0,00012            0,86
Текстильная промышленность                              0,0075             0,35
Полиграфические предприятия, издательское дело          0,0007             0,91
Административные здания производственных объектов       0,00006            0,9
Другие виды зданий производственных объектов            0,0084             0,41

Использование формулы (П2.1) и табл. П2.4 рекомендуется для помещений площадью более 1000 м2.

Данные по частотам возникновения пожаров в производственных и склад ских зданиях в расчете на один объект приведены в табл. П2.5.

Таблица П2.5
Тип здания                  Частота возникновения пожара на один
объект, год-1
Производственные здания                                 4,4∙10-2
Склады                                                  1,3∙10-2

Рекомендуемый метод определения удельных частот различных типов разгерметизации магистрального трубопровода

Удельная частота разгерметизации линейной части магистрального трубо провода определяется следующим образом:

а) на основе статистических данных определяется базовая частота разгерме тизации λСР. При отсутствии данных для вновь проектируемых магистральных тру бопроводов допускается λСР принимать равной:

1,410-7 год-1м-1 для магистральных газопроводов;

2,710-7 год-1м-1 для магистральных нефтепроводов;

б) выделяются рассматриваемые при проведении расчетов типы разгермети зации:

для магистральных газопроводов:

j = 1 - проколы (трещины, точечные отверстия), определяемые как отверстия с диаметром 20 мм;

j = 2 - отверстия с диаметром, равным 10 % от диаметра магистрального тру бопровода;

j = 3 - разрыв, определяемый как образование отверстия размером равным диаметру магистрального трубопровода;

для магистральных нефтепроводов:

j = 1 - «свищи» - отверстия с характерными размерами 0,3 Lp/D (Lp – харак терный размер продольной трещины, D – условный диаметр магистрального тру бопровода), площадь дефектного отверстия - 0,0072So (So – площадь поперечного сечения магистрального трубопровода);

j = 2 – трещины, характерный размер 0,75Lp/D, площадь дефектного отвер стия - 0,0448So;

j = 3 - «гильотинный» разрыв, характерный размер 0,75Lp/D, площадь де фектного отверстия - 0,179So.

Допускается при соответствующем обосновании учитывать и другие типы разгерметизации;

в) рассматриваются шесть причин разгерметизации (i = 1…6 - таблица П2.6);

г) удельная частота разгерметизации линейной части магистрального трубо провода для j-го типа разгерметизации на участке m трубопровода определяется по формуле:

 j (m)  СР  f ij ( m) / 100 , (П2.2) i 1 где λСР - базовая частота разгерметизации магистрального трубопровода,

-1 год ;

fij(m) – относительная доля i-ой причины разгерметизации для j-го типа раз герметизации на участке m магистрального трубопровода.

д) величины fij для различных типов разгерметизации для различных участ ков магистрального трубопровода определяются по формулам:

f1j = f1jср∙kтс∙kзт∙kннб∙kпер1, (П2.3)

f2j = f2jср∙kбд, (П2.4)

f3j = f3jср∙kктс∙kкпз,                                            (П2.5)
f4j = f4jср∙kдгд∙kпер2,                                                   (П2.6)

f5j = f5jср∙kоп, (П2.7)

f6j = f6jср, (П2.8) где kтс, kзт, kннб, kпер1, kбд, kкпз, kдгд, kпер2, kоп – поправочные коэффициенты, определяемые по таблице П2.7 с учетом технических характеристик магистрально го трубопровода.

Таблица П2.6

Среднестатистическая относительная доля аварии, вызванных данной при чиной, на магистральных трубопроводах

Причина Среднестатистическая относительная доля аварии, вы званных данной причиной, fijср(m), %

Проколы Отверстие Разрыв Всего

(трещины), точечные отверстия j=1 j =2 j =3 i=1 Внешнее воздействие 13,2/16,8 26,6/26,2 9,7/6,5 49,5 i=2 Брак строительства, де- 10,6/11,3 4,7/4,6 1,2/0,6 16,5 фект материалов i=3 Коррозия 15,2/15,2 0,2/0,2 0/0 15,4 i=4 Движение грунта, вы- 1,8/2,2 2,2/2,2 3,3/2,9 7,3 званное природными явлениями i=5 Ошибки оператора 3,0/3,0 1,6/1,6 0/0 4,6 i=6 Прочие и неизвестные 6,5/6,5 0,2/0,2 0/0 6,7 причины

Итого 50,3/55,0 35,51/35,0 14,2/10,0

Примечание: в числителе приведены значения для магистральных газопроводов, в знаменателе – магистральных нефтепроводов.

Таблица П2.7

Поправочные коэффициенты к среднестатистической относительной доли аварии

Поправочный коэффициент Значение поправочного коэф фициента

Поправочный коэффициент kтс, зависящий от толщины kтс = exp[-0,275(δ-6)] стенки трубопровода δ (мм)

Поправочный коэффициент kзт, зависящий от мини мальной глубины заложения трубопровода (м):

менее 0,8 м; kзт=1 от 0,8 до 1 м; kзт=0,93 более 1 м kзт=0,73

Поправочный коэффициент kннб для участков перехо дов, выполненных методом наклонно направленного бурения (далее – ННБ):

на участках этих переходов; kннб=0 вне этих участков kннб=1

Поправочный коэффициент Значение поправочного коэф фициента

Поправочный коэффициент kпер1 переходов через искус ственные препятствия:

на переходах через автодороги, железные дороги и инженерные коммуникации; kпер=2 вне переходов либо на них предусмотрены защит ные футляры (кожухи) из стальных труб с гермети зацией межтрубного пространства kпер=1

Поправочный коэффициент kбд, учитывающий приме нение материалов и средств контроля при строитель стве:

для трубопроводов, построенных в соответствии с требованиями нормативных документов; kбд=1 при использовании улучшенных материалов и до полнительных средств контроля при строительстве и последующей эксплуатации трубопроводов kбд =0,07

Поправочный коэффициент kктс, учитывающий влияние толщины стенки трубопровода (мм) на частоту разгер метизации по причине коррозии:

менее 5; kктс=2 от 5 до 10; kктс=1 более 10 kктс=0,03

Поправочный коэффициент kкпз, учитывающий влияние применяемых систем защиты от коррозии:

для трубопроводов, построенных в соответствии с требованиями нормативных документов; kкпз=1 при использовании улучшенной системы защиты

(тип и качество изоляционного покрытия, электро- kкпз = 0,16 химическая защита, внутритрубная диагностика и т.п.)

Поправочный коэффициент kдгд, зависящий от диаметра kдгд = exp[-0,00156(D-274)] трубопровода D (мм)

Поправочный коэффициент kпер2, учитывающий про хождение трассы трубопровода через водные преграды и заболоченные участки:

для водных преград kпер=5 для заболоченных участков kпер=2 при отсутствии переходов либо выполненных ме тодом ННБ kпер=1

Поправочный коэффициент kоп, зависящий от диаметра kоп = exp[-0,004(D-264)] трубопровода D (мм)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИМЕРЫ ЛОГИЧЕСКИХ ДЕРЕВЬЕВ СОБЫТИЙ

И СВЕДЕНИЯ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ИХ ПОСТРОЕНИЯ

В табл. П.3.1 представлены приведенные в методике [1] рекомендуемые условные вероятности мгновенного воспламенения и воспламенения с задержкой по времени в зависимости от массового расхода скорости истечения горючих газов, двухфазной среды или жидкости при разгерметизации типового технологического оборудования на объекте.

Таблица П3.1

Условная вероятность мгновенного воспламенения и воспламенения с задержкой

Условная вероятность

Условная вероят- сгорания с образованием

Массовый Условная вероят- ность последующего избыточного давления расход истечения, ность мгновенного воспламенения при при образовании горюче кг/с воспламенения отсутствии мгновен- го газопаровоздушного ного воспламенения облака и его последую щем воспламенении ное среднее

Номиналь-

Жидкость

Жидкость

Жидкость ная смесь

ная смесь

ная смесь

Диапазон

Двухфаз-

Двухфаз-

Двухфаз значение

Газ

Газ

Газ

Малый

0,5 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,080 0,080 0,050

(<1)

Средний

10 0,035 0,035 0,015 0,036 0,036 0,015 0,240 0,240 0,050

(1–50)

Большой

100 0,150 0,150 0,040 0,176 0,176 0,042 0,600 0,600 0,050

(>50)

Полный Не опре-

0,200 0,200 0,050 0,240 0,240 0,061 0,600 0,600 0,100 разрыв делено

Примечание: согласно методике [1] для ЛВЖ с температурой вспышки менее

+28 °С должны использоваться условные вероятности воспламенения как для двухфазной среды.

В табл. П3.1 приведены условные вероятности событий. Согласно общепри нятому определению, условная вероятность - это вероятность наступления одного события при условии, что другое событие уже произошло.

Так в соответствии с табл. П.3.1 для аварии, связанной с полным разрывом, например, аппарата и поступлением горючего газа или двухфазной горючей среды

в окружающее пространство, условные вероятности реализации различных сцена риев составят (например, при вероятность реализации для района размещения объ екта благоприятных для образования газопаровоздушного облака условий 20 % или

0,2):

- мгновенное воспламенение Р = 0,2;

- последующее воспламенение при отсутствии мгновенного воспламенения Р

= (1-0,2)0,24 = 0,192;

- сгорание с образованием избыточного давления при образовании горючего газопаровоздушного облака и его последующем воспламенении при отсутствии мгновенного воспламенения Р = (1-0,2)0,240,20,6  0,023;

- сгорание без образования избыточного давления при образовании горючего газопаровоздушного облака и его последующем воспламенении при отсутствии мгновенного воспламенения Р = (1-0,2)0,240,2(1-0,6)  0,015.

На рисунках П3.1-П3.3 приведены упрощенные типовые логические деревья событий при возникновении и развитии пожароопасных ситуаций, связанных с разгерметизацией технологического оборудования на наружной установке с обра щением горючих жидкостей (ГЖ), легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ), сжиженного углеводородного газа (СУГ) и горючих газов (ГГ), которые, могут ис пользоваться при расчете величин пожарного риска для производственных объек тов.

Воспламенение

Пожар пролива

Разгерметизация

Воспламенение не происходит Без последствий

Рис. П3.1. Типовое дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной ситуации, связанной с разгерметизацией единицы технологи ческого оборудования (1-го аппарата) и истечением ГЖ

Мгновенное воспламенение Факельное горение или огненный шар при полном разрушении

Пожар пролива

Воспламенение Взрыв газопаровоздушного облака

Имеются условия для образования облака

Воспламенение

Разгерметизация с задержкой Пожар-вспышка

Отсутствуют условия для обра зования облака Пожар пролива

Воспламенение не происходит Без последствий

Рис. П3.2. Типовое дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной ситуации, связанной с разгерметизацией единицы технологи ческого оборудования (1-го аппарата) и истечением жидкой фазы или двух фазной смеси СУГ или ЛВЖ

Мгновенное воспламенение

Факельное горение

Воспламенение Взрыв газопаровоздушного облака

Имеются условия для образования облака

Воспламенение

Разгерметизация с задержкой Пожар-вспышка

Отсутствуют условия для обра зования облака Факельное горение

Воспламенение не происходит Без последствий

Рис. П3.3. Типовое дерево событий при возникновении и развитии пожароопасной ситуации, связанной с разгерметизацией единицы технологи ческого оборудования (1-го аппарата) и истечением ГГ или паров ЛВЖ

Приведенные типовые деревья событий описывают возникновение и разви тие пожароопасной ситуации, только в пределах того технологического аппарата, на котором они возникают, то есть возможность эскалации пожаров (возникнове ние вторичных пожаров и развитие в пожара в сторону соседних по отношению к месту возникновения первичных пожаров участков) не рассматривается.

Поэтому при использовании этих деревьев событий для учета возможности эскалации на наружной установке с оборудованием под давлением целесообразно учитывать дополнительные сценарии, связанные с реализацией огненного шара с частотой реализации, указанной в прил. 2 к настоящему Пособию.

Учет возможности эскалации пожаров при определении величин пожарного риска является специфичной задачей для каждого конкретного объекта, поскольку

определяется особенностями и характеристиками системы противопожарной защи ты конкретного объекта, и при этом является необходимым. Примеры деревьев со бытий при возникновении и развитии пожароопасных ситуаций с учетом возмож ности эскалации пожаров для приведены в разделе 3 настоящего Пособия в приме ре для наружной установки.

Оценка влияния возможности эскалации пожара на значения пожарного рис ка для производственных объектов осуществляется при проведении расчетов по оценке пожарного риска путем рассмотрения дополнительных сценариев развития пожароопасных ситуаций (пожаров). Тем самым при определении величин потен циального риска по формулам (1) и (3) методики [1] проводится суммирование по дополнительным сценариям.

При этом проведение расчетов по оценке пожарного риска для производ ственных объектов с учетом возможности эскалации пожара осуществляется в сле дующей последовательности:

- для всех участков объекта (помещения зданий и сооружений, наружные

установки) определяется перечень пожароопасных ситуаций и пожаров и возмож ные первичные сценарии их возникновения и развития. При этом используется ме тод логических деревьев событий. Под первичным сценарием понимается последо вательность события с момента возникновения пожароопасной ситуации (пожара) до ее локализации (ликвидации) в пределах участка возникновения (помещения очага пожара, отсекаемого аварийной запорной арматурой участка наружной уста новки) или выхода за его пределы;

- определяются частоты реализации первичных сценариев развития пожаро опасных ситуаций и пожаров (первичные сценарии) путем умножения частоты ре ализации инициирующего пожароопасную ситуацию или пожар события на услов ные вероятности реализации промежуточных и конечных для первичного сценария событий;

- для первичных сценариев, при которых возможна эскалация (выход пожара

за пределы участка, являющегося местом его возникновения), определяются услов ные вероятности и время перехода пожара на соседние участки. При этом анализи руются все последующие стадии эскалации. При этом рассматривается возмож ность дальнейшей эскалации;

- при определении условной вероятности и времени перехода пожара на со седние участки учитывается условная вероятность эффективного осуществления имеющихся мероприятий по ограничению распространения пожара, направленных на предотвращение эскалации;

- определяются условные вероятности поражения людей при эскалации для промежуточных и конечных событий, определяются суммарные значения потенци ального пожарного риска для всех сценариев развития пожара.

При оценке пожарного риска с учетом возможности эскалации пожара на наружной установке на соседние участки объекта рассматриваются события, свя занные с разрушением (повреждением) зданий, сооружений, технологического

оборудования наружных установок, располагаемых на соседних с местом возник новения пожара участках, и/или вовлечением в пожар горючих веществ и материа лов, обращающихся на соседних участках, при воздействии опасных факторов по жара и сопутствующих проявлениях указанных факторов.

Определение условной вероятности перехода и времени перехода пожара на наружных установках осуществляется с использованием следующих положений.

 Время перехода пожара на соседние участки при эскалации пожара, воз никшего на наружной установке, при невозможности его определения допускается принимать равным нулю.

 Возможность эскалации (перехода на соседние участки) пожара следует рассматривать для следующих первичных сценариев развития пожароопасных си туаций и пожаров:

- факельное горение;

- пожары проливов горючих веществ на поверхность;

- пожары твердых горючих веществ;

- сгорание газопаровоздушной смеси в открытом пространстве в детонаци онном или дефлаграционном режиме с образованием волн давления;

- сгорание газопаровоздушной смеси в открытом пространстве в режиме по жара-вспышки.

 В случае эскалации пожара следует учитывать возможность возникнове ния следующих пожаров на соседних участках:

- факельное горение;

- пожары проливов горючих веществ на поверхность;

- пожары твердых горючих веществ;

- сгорание газопаровоздушной смеси в открытом пространстве в детонаци онном или дефлаграционном режиме с образованием волн давления;

- сгорание газопаровоздушной смеси в открытом пространстве в режиме по жара-вспышки;

- реализация огненного шара;

- пожары в помещениях зданий и сооружений.

 Тип пожара из числа вышеперечисленных, возникающего на участке, в сторону которого происходит эскалация, определяется, исходя свойств горючих веществ и материалов (физико-химические и пожароопасные свойства, параметры, при которых вещества обращаются в технологическом процессе и т.д.), обращаю щихся на данном участке, метеорологических условий, объемно-планировочных решений и конструктивных особенностей оборудования, зданий, сооружений и наружных установок, размещаемых на данном участке.

 При определении условной вероятности перехода пожара на соседние участки необходимо учитывать следующие сопутствующие факторы инициирую щего заданную стадию эскалации пожара, воздействие которых обусловливает угрозу распространения пожара:

- непосредственное воздействие открытого пламени, в том числе расширяю щихся продуктов сгорания при реализации пожара-вспышки;

- тепловое излучение при факельном горении, пожарах проливов горючих веществ на поверхность, пожарах твердых горючих веществ и огненных шарах;

- избыточное давление и импульс волны давления при сгорании газопаро воздушной смеси;

- избыточное давление и импульс волны давления при разрыве сосуда (ре зервуара) в результате воздействия на него очага пожара;

- осколки, образующиеся при взрывном разрушении элементов технологиче ского оборудования;

- распространение пожара на соседние участки по коммуникационным лини ям (кабельные каналы, газоуравнительные системы, трубопроводы, производ ственная канализация и т.д.).

 Условная вероятность перехода пожара на соседние участки РЭСК рассчи тывается по формуле:

Pэск  Pкр  (1  PЭф ) , (П3.1) где РКР - условная вероятность достижения опасными факторами иницииру ющего заданную стадию эскалации пожара критических значений, при которых происходит повреждение или разрушение зданий, сооружений, технологического оборудования наружных установок, располагаемых на соседних с местом возник новения указанного пожара участках, и/или воспламенение горючих веществ и ма териалов, обращающихся на соседних участках;

РЭФ - вероятность эффективной работы мероприятий по обеспечению по жарной безопасности, направленных на ограничение распространения пожара (си- стемы пожаротушения и/или водяного орошения, водяные завесы, огнезащитные покрытия, огнепреграждающие устройства, системы сброса давления, защитные экраны и т.д.). . При отсутствии данных условную вероятность эффективного сра батывания мероприятий по обеспечению пожарной безопасности допускается при нимать равной нулю.

 Условная вероятность РКР для случая непосредственного воздействия от крытого пламени на горючие вещества и материалы, обращающиеся на соседних участках, а также на располагаемые на соседних участках здания, сооружения, наружные установки и оборудование принимается равной 1.

 Условная вероятность РКР для случая распространения пожара на соседние участки по коммуникационным линиям также принимается равной 1 при отсут ствии огнепреграждающих устройств.

 Условная вероятность РКР для случая воздействия теплового излучения, инициирующего заданную стадию эскалации пожара, на технологическое оборудо вание, конструкции и горючие вещества и материалы, располагаемые на соседних участках, определяется соотношением:

1, если q  q кр ;

Pкр   , (П3.2)

0, если q  q кр .

где q – интенсивность теплового излучения на соседнем участке, кВт/м2;

qКР - критическая интенсивность теплового излучения для рассматриваемого вида оборудования или материала, кВт/м2.

Для случая воздействия пожара на горючие вещества и материалы, обраща ющиеся на соседних участках qКР - это критическая интенсивность теплового излу чения, при которой возможно воспламенение указанных горючих веществ и мате риалов. Значения qКР для этого случая принимаются на основе данных, приведен ных в приложении 4 к методике [1] и нормативных документах по пожарной без опасности.

 Для случая воздействия инициирующего пожара на располагаемое на со седних участках технологическое оборудование и металлические конструкции qКР

- это критическая интенсивность теплового излучения, при которой наступает по теря прочности металла. В этом случае qКР определяется на основании результатов испытаний соответствующего оборудования и конструкций. При отсутствии дан ных допускается принимать qКР для технологического оборудования и металличе ских конструкций равной 15 кВт/м2.

 Вероятность РКР для случая воздействия волны избыточного давления на технологическое оборудование, располагаемое на соседних участках, определяется соотношением:

1, если P  Pкр ;

Pкр  

0, если P  Pкр . , (П3.3) где Р – избыточное давление волны давления, кПа,

РКР - критическое избыточное давление волны давления, кПа, при котором происходит разрушение технологического оборудования.

Величина РКР определяется исходя из технологических, планировочных и конструктивных решений оборудования, данных об авариях со взрывами на анало гичных производствах. При отсутствии данных допускается принимать РКР рав ным 10 кПа.

Вероятность РКР для случая воздействия волны избыточного давления на здания и сооружения, располагаемые на соседних участках, определяется с помо щью пробит-функции по формулам (П6.7) – (П6.8) приложения 6 к настоящему

Пособию.

В соответствии с методикой [1] условная вероятность эффективного сраба тывания соответствующих средств предотвращения или локализации пожароопас ной ситуации или пожара принимается исходя из статистических данных, публику емых в научно-техническом журнале «Пожарная безопасность» или по паспортным данным завода-изготовителя оборудования.

При отсутствии указных данных рекомендуемые сведения по условной веро ятности эффективного срабатывания (выполнения задачи) некоторыми системами противопожарной защиты, необходимые для построения деревьев событий при возникновении и развитии пожароопасных ситуаций, приведены в таблице П.3.2.

Таблица П3.2

Условная вероятность

Система противопожарной защиты эффективного срабатывания

Системы противопожарной защиты при соблю дении в полном объеме требований норматив ных документов по пожарной безопасности при проектировании, монтаже и эксплуатации:

- автоматические установки пожарной сигнали зации; 0,8

- автоматические установки пожаротушения или водяного орошения при наличии контроля за ра ботоспособностью установки независимой орга низацией (вне зависимости от типа установки пожаротушения); 0,95

- автоматические установки водяного (пенного) пожаротушения или водяного орошения при от сутствии контроля за работоспособностью уста новки независимой организацией; 0,6

- остальные типы автоматических установок по жаротушения при отсутствии контроля за рабо тоспособностью установки независимой органи- 0,5 зацией;

Системы противопожарной защиты при несо блюдении в полном объеме требований норма тивных документов по пожарной безопасности при проектировании, монтаже и эксплуатации

(при отсутствии данных предприятия - постав- щика)

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Методы оценки опасных факторов пожара

1. В настоящем приложении представлены методы оценки опасных факто ров, реализующихся при различных сценариях пожаров, взрывов на территории объекта и в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта.

Для оценки опасных факторов, реализующихся при пожарах в зданиях (по мещениях) объекта используются методы, регламентированные приложением 5 к настоящему Пособию.

I. Истечение жидкости и газа

Истечение жидкости

2. Рассматривается резервуар, находящийся в обваловании (рис. П.4.1) [1].

h0 hhol

H

Рис. П.4.1. Схема для расчета истечения жидкости из отверстия в резервуаре

Вводятся следующие допущения [1]:

- истечение через отверстие однофазное;

- резервуар имеет постоянную площадь сечения по высоте;

- диаметр резервуара намного больше размеров отверстия;

- размеры отверстия намного больше толщины стенки;

- поверхность жидкости внутри резервуара горизонтальна;

- температура жидкости остается постоянной в течение времени истечения.

Массовый расход жидкости G (кг/с) через отверстие во времени t (с) опреде ляется по формуле:

g   2  Аhol

G (t )  G0  t , (П4.1)

AR где G0 – массовый расход в начальный момент времени, кг/с, определяемый по формуле:

G0    Ahol  2  g  (h0  hhol )

, (П4.2)

где  – плотность жидкости, кг/м3; g – ускорение свободного падения,

g = 9,81, м/с2; μ – коэффициент истечения; Аhol – площадь отверстия, м2; hhol – вы сота расположения отверстия, м; AR – площадь сечения резервуара, м2; h0 – началь ная высота столба жидкости в резервуаре, м.

Высота столба жидкости в резервуаре h (м) в зависимости от времени t опре деляется по формуле:

G0 g   2  Ahol

t2 h(t )  h0  t  . (П4.3)

  AR 2  AR2

Условие перелива струи жидкости (при h0 > hhol) через обвалование опреде ляется по формуле:

hhol  H  , (П4.4)

 где Н – высота обвалования, м; L – расстояние от стенки резервуара до об валования, м.

Количество жидкости т (кг), перелившейся через обвалование за полное время истечения, определяется по формуле:

t pour

  g   2  Аhol m   G(t )  dt  G0  t pour   t 2pour , (П4.5)

2  AR где tpour – время, в течение которого жидкость переливается через обвалова ние, с (т. е. время, в течение которого выполняется условие (П4.4)).

Величина tpour определяется по формуле:

 b  b2  4  a  c t pour  , (П4.6)

2a где a, b,c – параметры, которые определяются по формулам:

a  g   2  Ahol

/(2  AR2 ) , м/с2; (П4.7)

G0 b , м/с; (П4.8)

  AR c  h0  H  , м. (П4.9)



В случае, если жидкость в резервуаре находится под избыточным давлением

∆P (Па), величина мгновенного массового расхода G0 (кг/с) определяется по фор муле:

G0      Ahol  2  P /   2  g  (h0  hhol ) . (П4.10)

Для определения количества жидкости, перелившейся через обвалование, и времени перелива следует проинтегрировать соответствующую систему уравне ний, где величина ∆P может быть переменной.

Истечение сжатого газа

3. Массовая скорость истечения сжатого газа из резервуара определяется по формулам [1]:

- докритическое истечение:

 /(  1)

Р  2  при a    ; (П4.11)

РV    1 

1/ 2

 2/  (1) /  

  2    Pa    Pa  

G  Ahol  PV  V       1   ; (П4.12)

   1  PV    PV  

 

- сверхкритическое истечение:

 /(  1)

Р  2  при a    ; (П4.13)

РV    1 

(  1) /(  1) 1/ 2

  2 

G  Ahol    PV  V       , (П4.14)

    1  где G – массовый расход, кг/с; Pa – атмосферное давление, Па; PV – давление газа в резервуаре, Па;  – показатель адиабаты газа; Аhol – площадь отверстия, м2;

μ – коэффициент истечения (при отсутствии данных допускается принимать равным

0,8); V – плотность газа в резервуаре при давлении PV, кг/м3.

Истечение сжиженного газа из отверстия в резервуаре

4. Массовая скорость истечения паровой фазы GV (кг/с) определяется по фор муле [1]:

PM 



GV    Ahol  с   Pc  0,167  PR5  0,534  PR1,95 ,  (П4.15)

 RTс  где μ – коэффициент истечения; Аhol – площадь отверстия, м2; Рс – критическое

давление сжиженного газа, Па; М – молярная масса, кг/моль; R – универсальная га зовая постоянная, равная 8,31 Дж/(К  моль); Тс – критическая температура сжи женного газа, К; РR = РV/Рс – безразмерное давление сжиженного газа в резервуа ре; РV – давление сжиженного газа в резервуаре, Па.

Массовую скорость истечения паровой фазы можно также определять по формулам (П4.11)–(П4.14).

Массовая скорость истечения жидкой фазы GL (кг/с) определяется по фор муле:

 L 

   PR

 V 

G L  GV  , (П4.16)

1,22  T 3/ 2

R

где L – плотность жидкой фазы, кг/м3; V – плотность паровой фазы, кг/м3;

TR = Т/Тс – безразмерная температура сжиженного газа; Т – температура сжиженного газа в резервуаре, К.

Растекание жидкости при квазимгновенном разрушении резервуара

5. Под квазимгновенным разрушением резервуара следует понимать внезап ный (в течение секунд или долей секунд) распад резервуара на приблизительно равные по размеру части. При такой пожароопасной ситуации часть хранимой в резервуаре жидкости может перелиться через обвалование.

Ниже представлена математическая модель, позволяющая оценить долю жидкости, перелившейся через обвалование при квазимгновенном разрушении резервуара [1].

Приняты следующие допущения:

- рассматривается плоская одномерная задача;

- время разрушения резервуара намного меньше характерного времени дви жения гидродинамической волны до обвалования;

- жидкость является невязкой;

- трение жидкости о поверхность земли отсутствует;

- поверхность земли является плоской, горизонтальной.

Система уравнений, описывающих движение жидкости, имеет вид

 h 

 t  x (h  hG )  u   0

 u   u 2  , (П4.17)

    

 g  h  0

 t x  2  где h – высота столба жидкости над фиксированным уровнем, м; hG – высота подстилающей поверхности над фиксированным уровнем, м; и – средняя по высоте скорость движения столба жидкости, м/с; х – координата вдоль направления дви жения жидкости, м; t – время, с; g – ускорение свободного падения, g = 9,81, м/с2.

Граничные условия с учетом геометрии задачи (рис. П4.2) имеют вид:

h

 0; (П4.18)

x x  0 u x 0  0; (П4.19)

h

 0; (П4.20)

x x b

 g 1 / 2  (h  a) 3 / 2 / h, если h  a u x b   , (П4.21)

0, если h  a где а – высота обвалования.

Массовая доля жидкости Q (%), перелившейся через обвалование к моменту времени Т, определяется по формуле:

T

 uN  (hN  a)  dt

Q  100  0 , (П4.22) h0  R

где uN – средняя по высоте скорость движения столба жидкости при х = b, м/с; hN – высота столба жидкости при х = b, м; h0 – начальная высота столба жидко сти в резервуаре, м; R – ширина резервуара, м.

у

h0

а

R L х b

Рис. П4.2. Типичная картина движения жидкости в обваловании при квазимгновенном разрушении резервуара:

уровень начального столба жидкости;

уровень жидкости в промежуточный момент времени

(результаты расчета)

График расчетной и экспериментальной зависимостей массовой доли пере лившейся через обвалование жидкости Q от параметра a/h0 представлен на рис.

П4.3.

Q, %

a/h0

Рис. П4.3. Зависимость доли перелившейся через обвалование жидкости Q от параметра а/h0:

1 – расчет; 2 – эксперимент

Также для оценки массы перелившейся через обвалование жидкости ожжет быть оценено по следующей формуле:

Mp R a

 0,35  [0,9  ( ) 2  ]3 , (П4.22.1)

M0 L h0 где M 0 и M p - соответственно, масса пролитой и перелившейся жидкости, кг.

II. Количественная оценка массы горючих веществ, поступающих в окружающее пространство в результате возникновения пожа роопасных ситуаций

6. Количество поступивших в окружающее пространство горючих веществ, которые могут образовать взрывоопасные газопаровоздушные смеси или проливы горючих сжиженных газов, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей на под стилающей поверхности, определяется исходя из следующих предпосылок:

а) происходит расчетная авария одного из резервуаров (аппаратов) или тру бопровода;

б) все содержимое резервуара (аппарата, трубопровода) или часть продукта

(при соответствующем обосновании) поступает в окружающее пространство. При этом в случае наличия на объекте нескольких аппаратов (резервуаров) расчет сле дует проводить для каждого резервуара (аппарата);

в) при разгерметизации резервуара (аппарата) происходит одновременно утечка веществ из трубопроводов, питающих резервуар по прямому и обратному потоку в течение времени, необходимого для отключения трубопроводов. Расчет ное время отключения трубопроводов определяется в каждом конкретном случае исходя из реальной обстановки и должно быть минимальным с учетом паспортных данных на запорные устройства и их надежности, характера технологического про цесса и вида расчетной аварии.

При отсутствии данных допускается расчетное время отключения техноло гических трубопроводов принимать равным:

- времени срабатывания системы автоматики отключения трубопроводов со гласно паспортным данным установки, если вероятность отказа системы автомати ки не превышает 0,000001 в год или обеспечено резервирование ее элементов;

- 120 с, если вероятность отказа системы автоматики превышает 0,000001 в год и не обеспечено резервирование ее элементов;

- 300 с при ручном отключении;

г) в качестве расчетной температуры при пожароопасной ситуации с наземно расположенным оборудованием допускается принимать максимально возможную температуру воздуха в соответствующей климатической зоне, а при пожароопас ной ситуации с подземно расположенным оборудованием – температуру грунта, условно равную максимальной среднемесячной температуре окружающего воздуха в наиболее теплое время года;

д) длительность испарения жидкости с поверхности пролива принимается равной времени ее полного испарения, но не более 3600 с. Для проливов жидкости до 20 кг время испарения допускается принимать равным 900 с.

Допускается использование показателей пожаровзрывоопасности для смесей веществ и материалов по наиболее опасному компоненту.

Разгерметизация надземного резервуара

7. Масса жидкости, поступившей в окружающее пространство при разгерме тизации резервуара, определяется по формуле:

ma   L  VR , (П4.23)

где та – масса жидкости, кг; L – плотность жидкости, кг/м3; VR – объем жидкости в резервуаре, м3.

Масса жидкости, поступившей самотеком при полном разрушении наземного или надземного трубопровода, выходящего из резервуара, определяется по форму лам:

 2  n  ma  GL     d P    Li    L , (П4.24)

4  i 1  где

 2

GL     d P  2   L  PR , (П4.25) где

PR  hL   L  g , (П4.26) где GL – начальный расход жидкости, истекающей из резервуара через разгерме тизированный трубопровод, кг/с; μ – коэффициент истечения;  – расчетное время отключения трубопроводов, связанных с местом разгерметизации, с; dР – диаметр трубопроводов, м (в случае различных диаметров трубопроводов, связанных с ме стом разгерметизации, объем выходящей жидкости рассчитывается для каждого трубопровода в отдельности); Li – длина i-го участка трубопровода от запорного устройства до места разгерметизации, м; п – число участков трубопроводов, связан ных с местом разгерметизации; PR – напор столба жидкости в резервуаре, Па; hL – высота столба жидкости (от верхнего уровня жидкости в резервуаре до уровня ме ста разгерметизации), м; g – ускорение свободного падения, g = 9,81 м/с2.

При проливе на неограниченную поверхность площадь пролива Fпр (м2) жид кости определяется по формуле

Fпр = fр  Vж, (П4.27)

где fР - коэффициент разлития, м-1 (при отсутствии данных допускается принимать равным 5 м-1 при проливе на неспланированную грунтовую поверхность, 20 м-1 при проливе на спланированное грунтовое покрытие, 150 м-1 при проливе на бетонное или асфальтовое покрытие); VЖ - объем жидкости, поступившей в окружающее пространство при разгерметизации резервуара, м3.

Масса паров ЛВЖ, выходящих через дыхательную арматуру

8. В случае наполнения резервуара масса паров определяется по формуле mV  V  VR  Pн P0 , (П4.28) где

М

V  , (П4.29)

V0  (1  0,00367  t 0 ) где mV – масса выходящих паров ЛВЖ, кг; V – плотность паров ЛВЖ, кг/м3;

Рн – давление насыщенных паров ЛВЖ при расчетной температуре, кПа, определя емое по справочным данным; Р0 – атмосферное давление, кПа (допускается прини мать равным 101); VR – геометрический объем паровоздушного пространства резер вуара (при отсутствии данных допускается принимать равным геометрическому объему резервуара), м3; М – молярная масса паров ЛВЖ, кг/кмоль; V0 – мольный объем, равный 22,413 м3/кмоль; t0 – расчетная температура, С.

Масса паров ЛВЖ при испарении со свободной поверхности в резервуаре

9. Масса паров ЛВЖ при испарении со свободной поверхности в резервуаре определяется по формуле mV = GV  E, (П4.30) где GV – расход паров ЛВЖ, кг/с, который определяется по формуле

GV = FR  W, (П4.31) где E – время поступления паров из резервуара, с; FR – максимальная площадь по верхности испарения ЛВЖ в резервуаре, м2; W – интенсивность испарения ЛВЖ, кг/(м2  с) (определяется в соответствии с разделом VIII настоящего приложения).

III. Максимальные размеры взрывоопасных зон

10. Радиус RНКПР (м) и высота ZНКПР (м) зоны, ограничивающие область кон центраций, превышающих нижний концентрационный предел распространения пламени (далее - НКПР), при неподвижной воздушной среде определяется по фор мулам:

для горючих газов (далее - ГГ)

0, 33

 mГ 

R НКПР  7,8    ; (П4.32)

  Г  С НКПР 

0 , 33

 mГ 

Z НКПР  0,26    , (П4.33)

  С

 Г НКПР 

для паров ЛВЖ

0, 33

 mП 

R НКПР  7,8    ; (П4.34)

  С

 П НКПР 

0 ,33

 mП 

Z НКПР  0,26    , (П4.35)

  П  С НКПР 

где mГ - масса ГГ, поступившего в открытое пространство при пожароопас ной ситуации, кг;

ρГ - плотность ГГ при расчетной температуре и атмосферном давлении, кг/м ;

mП - масса паров ЛВЖ, поступивших в открытое пространство за время ис парения по п. 6 настоящего приложения, кг;

ρП - плотность паров ЛВЖ при расчетной температуре, кПа;

СНКПР - нижний концентрационный предел распространения пламени ГГ или паров, % об.

За начало отсчета горизонтального размера зоны принимают геометрический центр пролива, а в случае если RНКПР меньше габаритных размеров пролива – внешние габаритные размеры пролива.

При необходимости может быть учтено влияние различных метеорологиче ских условий на размеры взрывоопасных зон.

IV. Определение параметров волны давления при сгорании газо-, паро- или пылевоздушного облака

11. Методика количественной оценки параметров воздушных волн давления при сгорании газо-, паро- или пылевоздушного облака (далее – облако) распро страняется на случаи выброса горючих газов, паров или пыли в атмосферу на про изводственных объектах.

Основными структурными элементами алгоритма расчетов являются:

- определение ожидаемого режима сгорания облака;

- расчет максимального избыточного давления и импульса фазы сжатия воз душных волн давления для различных режимов;

- определение дополнительных характеристик взрывной нагрузки;

- оценка поражающего воздействия.

Исходными данными для расчета параметров волн давления при сгорании облака являются:

- вид горючего вещества, содержащегося в облаке;

- концентрация горючего вещества в смеси Сг;

- стехиометрическая концентрация горючего вещества в смеси с воздухом

Сст;

- масса горючего вещества Мт, содержащегося в облаке, с концентрацией между нижним и верхним концентрационным пределом распространения пламени.

Допускается величину Мт принимать равной массе горючего вещества, содержаще гося в облаке, с учетом коэффициента Z участия горючего вещества во взрыве. При отсутствии данных коэффициент Z может быть принят равным 0,1. При струйном стационарном истечении горючего газа величину Мт следует рассчитывать с учетом стационарного распределения концентраций горючего газа в струе;

- удельная теплота сгорания горючего вещества Еуд;

- скорость звука в воздухе С0 (обычно принимается равной 340 м/с);

- информация о степени загроможденности окружающего пространства;

- эффективный энергозапас горючей смеси Е, который определяется по фор муле

M т  E уд , Cг  Сст



E Сст . (П4.36)

M  E

 т уд C  , Cг  Сст

 г

При расчете параметров сгорания облака, расположенного на поверхности земли, величина эффективного энергозапаса удваивается.

Определение ожидаемого режима сгорания облака

12. Ожидаемый режим сгорания облака зависит от типа горючего веще ства и степени загроможденности окружающего пространства.

Классификация горючих веществ по степени чувствительности

13. Вещества, способные к образованию горючих смесей с воздухом, по степени своей чувствительности к возбуждению взрывных процессов разделены на четыре класса:

класс 1 – особо чувствительные вещества (размер детонационной ячейки менее 2 см);

класс 2 – чувствительные вещества (размер детонационной ячейки лежит в пределах от 2 до 10 см);

класс 3 – средне чувствительные вещества (размер детонационной ячейки лежит в пределах от 10 до 40 см);

класс 4 – слабо чувствительные вещества (размер детонационной ячейки больше 40 см).

Классификация наиболее распространенных в промышленном производстве го рючих веществ приведена в табл. П4.1. В случае, если вещество не внесено в клас сификацию, его следует классифицировать по аналогии с имеющимися в списке веществами, а при отсутствии информации о свойствах данного вещества, его сле дует отнести к классу 1, т. е. рассматривать наиболее опасный случай.

Таблица П4.1
Класс 1              Класс 2                Класс 3           Класс 4
Ацетилен           Акрилонитрил             Ацетальдегид       Аммиак
Винилацетилен      Акролеин                 Ацетон             Бензол
Водород            Бутан                    Бензин             Декан
Гидразин           Бутилен                  Винилацетат        Дизтопливо
Изопропилнитрат    Бутадиен                 Винилхлорид        о-Дихлорбензол
Метилацетилен      1,3-Пентадиен            Гексан             Додекан
Нитрометан         Пропан                   Генераторный газ   Керосин
Окись пропилена    Пропилен                 Изооктан           Метан
Окись этилена      Сероуглерод              Метиламин          Метилбензол
Этилнитрат         Этан                     Метилацетат        Метилмеркаптан
Этилен                   Метилбутилкетон    Метилхлорид
Эфиры:                   Метилпропилкетон   Нафталин
диметиловый           Метилэтилкетон     Окись углерода
дивиниловый           Октан              Фенол
метилбутиловый       Пиридин            Хлорбензол
диэтиловый           Сероводород        Этиленбензол
диизопропиловый      Спирты:            Дихлорэтан
Широкая фракция лег-       метиловый        Трихлорэтан
ких углеводородов          этиловый

Класс 1 Класс 2 Класс 3 Класс 4 пропиловый амиловый изобутиловый изопропиловый

Циклогексан

Этилформиат

Этилхлорид

Сжиженный при родный газ

Кумол

Печной газ

Циклопропан

Этиламин

14. При оценке масштабов поражения волнами давления должно учитываться
различие химических соединений по теплоте сгорания, используемой для расчета
полного запаса энерговыделения. Для типичных углеводородов принимается в
расчет значение удельной теплоты сгорания Еуд0 = 44 МДж/кг. Для иных горючих
веществ в расчетах используется удельное энерговыделение Еуд = Еуд0. Здесь
 – корректировочный параметр. Для условно выделенных классов горючих ве ществ величины параметра  представлены в табл. П4.2.
Таблица П4.2
Классы горючих веществ         β       Классы горючих веществ         β
Класс 1                                    Класс 3
Ацетилен                     1,10     Гексан                            1,00
Метилацетилен                1,05     Спирт метиловый                   0,52
Винилацетилен                1,03     Спирт этиловый                    0,62
Окись этилена                0,62     Спирт пропиловый                  0,69
Гидразин                     0,44     Спирт изопропиловый               0,69
Изопропилнитрат              0,41     Спирт изобутиловый                0,79
Этилнитрат                   0,30     Изооктан                          1,00
Водород                      2,73     Пиридин                           0,77
Нитрометан                   0,25     Циклопропан                       1,00
Окись пропилена              0,70     Этиламин                          0,80
Класс 2                 Метилацетат                       0,53
Этилен                       1,07     Метилбутилкетон                   0,79
Диэтилэфир                   0,77     Метилпропилкетон                  0,76
Дивинилэфир                  0,77     Метилэтилкетон                    0,71
Окись пропилена              0,70     Этилформиат                       0,46
Акролеин                     0,62     Этилхлорид                        0,43
Сероуглерод                  0,32     Сжиженный природный газ           1,00

Классы горючих веществ          β          Классы горючих веществ       β
Бутан                          1,04     Печной газ                     0,09
Бутилен                        1,00     Генераторный газ                0,38
Бутадиен                       1,00                    Класс 4
1,3-Пентадиен                  1,00     Метан                          1,14
Этан                           1,08     Трихлорэтан                    0,14
Диметилэфир                    0,66     Метилхлорид                    0,12
Диизопропиловый эфир           0,82     Бензол                         0,88
ШФЛУ                           1,00     Декан                          1,00
Пропилен                       1,04     Додекан                        1,00
Пропан                         1,05     Метилбензол                    1,00
Акрилонитрил                   0,67     Метилмеркаптан                 0,53
Класс 3                   Окись углерода                 0,23
Винилхлорид                    0,42     Дихлорэтан                     0,25
Сероводород                    0,34     Дихлорбензол                   0,42
Ацетон                         0,65     Аммиак                         0,42
Кумол                          0,84     Дизтопливо                     1,00
Метиламин                      0,70     Керосин                        1,00
Циклогексан                    1,00     Нафталин                       0,91
Ацетальальдегид                0,56     Фенол                          0,92
Октан                          1,00     Хлорбензол                     0,52
Винилацетат                    0,51
Этилбензол                     0,90
Бензин                         1,00

Классификация окружающего пространства по степени загроможденности

15. Характером загроможденности окружающего пространства в значи тельной степени определяется скорость распространения пламени при сгорании облака и, следовательно, параметры волны давления. Характеристики загромож денности окружающего пространства разделяются на четыре класса:

класс I – наличие длинных труб, полостей, каверн, заполненных горючей смесью, при сгорании которой возможно ожидать формирование турбулентных струй продуктов сгорания, имеющих размеры не менее трех размеров детонацион ной ячейки данной смеси. Если размер детонационной ячейки для данной смеси неизвестен, то минимальный характерный размер струй принимается равным 5 см для веществ класса 1, 20 см для веществ класса 2, 50 см для веществ класса 3 и

150 см для веществ класса 4;

класс II – сильно загроможденное пространство: наличие полузамкнутых объемов, высокая плотность размещения технологического оборудования, лес, большое количество повторяющихся препятствий;

класс III – средне загроможденное пространство: отдельно стоящие техноло гические установки, резервуарный парк;

класс IV – слабо загроможденное и свободное пространство.

Классификация режимов сгорания облака

16. Для оценки воздействия сгорания облака возможные режимы сгорания разделяются на шесть классов по диапазонам скоростей их распространения сле дующим образом:

класс 1 – детонация или горение со скоростью фронта пламени 500 м/с и бо лее;

класс 2 – дефлаграция, скорость фронта пламени 300–500 м/с;

класс 3 – дефлаграция, скорость фронта пламени 200–300 м/с;

класс 4 – дефлаграция, скорость фронта пламени 150–200 м/с;

класс 5 – дефлаграция, скорость фронта пламени определяется по формуле

u = k1  М1/6, (П4.37)

где k1 – константа, равная 43; М – масса горючего вещества, содержащегося в облаке, кг;

класс 6 – дефлаграция, скорость фронта пламени определяется по формуле u = k2  М1/6, (П4.38)

где k2 – константа, равная 26; М – масса горючего вещества, содержащегося в облаке, кг.

17. Ожидаемый режим сгорания облака определяется с помощью табл.

П4.3 в зависимости от класса горючего вещества и класса загроможденности окру жающего пространства.

Таблица П4.3

Класс горючего Класс загроможденности окружающего пространства вещества I II III IV

1 1 1 2

2 1 2 3

3 2 3 4

4 3 4 5

При определении максимальной скорости фронта пламени для режимов сго рания 2–4 классов дополнительно рассчитывается видимая скорость фронта пламе ни по соотношению (П4.37). В том случае, если полученная величина больше мак симальной скорости, соответствующей данному классу, она принимается по фор муле (П4.37).

Расчет максимального избыточного давления и импульса фазы сжатия воздушных волн давления

18. Параметры воздушных волн давления (избыточное давление Р и им пульс фазы сжатия I+) в зависимости от расстояния от центра облака рассчитывают ся исходя из ожидаемого режима сгорания облака.

Класс 1 режима сгорания облака

19. Рассчитывается соответствующее безразмерное расстояние по формуле

Rx=R/(E/P0)1/3, (П4.39)

где R – расстояние от центра облака, м; Р0 – атмосферное давление, Па;

Е – эффективный энергозапас смеси, Дж.

Величины безразмерного давления Рх и импульс фазы сжатия Iх определяют ся по формулам (для газопаровоздушных смесей) ln(Рх) = –1,124 – 1,66(ln(Rx)) + 0,260(ln(Rx))2; (П4.40) ln(Iх) = –3,4217 – 0,898(ln(Rx)) – 0,0096(ln(Rx))2. (П4.41)

Формулы (П4.40), (П4.41) справедливы для значений Rx > 0,2. В случае, если

Rx < 0,2, то Рх = 18, а в формулу (П4.41) вместо Rx подставляется величина

Rx = 0,14.

Размерные величины избыточного давления и импульса фазы сжатия опреде ляются по формулам

ΔР= Рх  Р0; (П4.42)

I   I x  P02 3  E1 3 C0 . (П4.43)

Классы 2–6 режима сгорания облака

20. Рассчитывается безразмерное расстояние Rx от центра облака по фор муле (П4.39). Рассчитываются величины безразмерного давления Рх1 и импульса фазы сжатия Iх1 по формулам

 u 2     1   0,83 0,14 

Px1   2        2  ; (П4.44)

 0    R

 x Rx 

 0,06 0,01 0,0025 

I x1  W  (1  0,4  W )    2 

;

 (П4.45)

 xR Rx Rx  u   1

W  , (П4.46)

C0    где  – степень расширения продуктов сгорания (для газопаровоздушных смесей допускается принимать равной 7, для пылевоздушных смесей 4); u – види мая скорость фронта пламени, м/с.

В случае дефлаграции пылевоздушного облака величина эффективного энер гозапаса умножается на коэффициент ( – 1)/.

Формулы (П4.44), (П4.45) справедливы для значений Rx больших величины

Rкр1 = 0,34, в случае, если Rx < Rкр1 в формулы (П4.44), (П4.45) вместо Rx подстав ляется величина Rкр1.

Размерные величины избыточного давления и импульса фазы сжатия опреде ляются по формулам (П4.42), (П4.43). При этом в формулы (П4.42), (П4.43) вместо

Рх и Iх подставляются величины Рх1 и Iх1.

V. Параметры волны давления при взрыве резервуара с перегретой жидкостью или сжиженным газом и воздействии на него очага пожара

21. Избыточное давление Р и импульс I+ в волне давления, образующиеся при взрыве резервуара с перегретой ЛВЖ, ГЖ или сжиженным углеводородным газом (далее – СУГ) в очаге пожара, определяются по формулам

 0, 33 0,66 mпр mпр m 



P  P0  0,8   3  2  5  пр ; (П4.47)

 r r r 3 

 

0 ,66 mпр

I   123 ; (П4.48) r

 Eeff  6 mпр    10 , (П4.49)

 4,52  где r – расстояние от центра резервуара, м; Eeff – эффективная энергия взры ва, рассчитываемая по формуле

Eeff  k  C р  m  (T  Tb ) , (П4.50) где k – доля энергии волны давления (допускается принимать равной 0,5);

Ср – удельная теплоемкость жидкости (допускается принимать равной 2000

Дж/(кг  К); т – масса ЛВЖ, ГЖ или СУГ, содержащаяся в резервуаре, кг; Т – тем пература жидкой фазы, К; Тb – нормальная температура кипения, К.

При наличии в резервуаре предохранительного устройства (клапана или мембраны) величина Т определяется по формуле

В

Т  C A  273,15 , (П4.51)

А  lg Pval где Pval – давление срабатывания предохранительного устройства; А, В,

СА – константы уравнения зависимости давления насыщенных паров жидкости от температуры (константы Антуана), определяемые по справочной литературе. Еди ницы измерения Pval (кПа, мм рт. ст., атм) должны соответствовать используемым константам Антуана.

VI. Интенсивность теплового излучения

22. В настоящем разделе приводятся методы расчета интенсивности теп лового излучения от пожара пролива на поверхность, огненного шара, а также ра диуса воздействия продуктов сгорания паровоздушного облака в случае пожара вспышки.

Пожар пролива

23. Интенсивность теплового излучения q (кВт/м2) для пожара пролива

ЛВЖ, ГЖ, сжиженного природного газа (далее – СПГ) или СУГ определяется по формуле:

q  E f  Fq  , (П4.52)

где Ef - среднеповерхностная интенсивность теплового излучения пламени, кВт/м ;

Fq - угловой коэффициент облученности;

 - коэффициент пропускания атмосферы.

Значение Ef принимается на основе имеющихся экспериментальных данных или по таблице П4.4.

Таблица П4.4

Среднеповерхностная плотность теплового излучения пламени в зависимости от диаметра очага и удельная массовая скорость выгорания для некоторых жидких углеводородных топлив

Ef, кВт/м2, при d, м m,

Топливо

10 20 30 40 50 кг/(м2 с)

СПГ 220 180 150 130 120 0,08

СУГ (пропан-бутан) 80 63 50 43 40 0,1

Бензин 60 47 35 28 25 0,06

Дизельное топливо 40 32 25 21 18 0,04

Примечание: для диаметров очага менее 10 м или более 50 м следует прини мать Ef такой же, как и для очагов диаметром 10 м и 50 м соответственно.

При отсутствии данных для нефти и нефтепродуктов допускается величину

Ef (кВт/м2) определять по формуле:

           
E f  140  e 0,12d  20  1  e 0,12d ,                  (П4.53)

где d - эффективный диаметр пролива, м.

При отсутствии данных для однокомпонентных жидкостей допускается ве личину Ef (кВт/м2) определять по формуле:

0,4  m  H СГ
Ef 
         L ,                                        (П4.53.1)
1   4    
         d

где m - удельная массовая скорость выгорания, кг/(м2 с);

НСГ – удельная теплота сгорания, кДж/кг;

L – длина пламени, м.

При отсутствии данных для однокомпонентных жидкостей допускается ве личину m/ (кг/(м2 с)) определять по формуле:

0,001 H СГ m  , (П4.53.2)

Lg  C P Tb  Ta 

где Lg – удельная теплота испарения жидкости, кДж/кг;

СP – удельная теплоемкость жидкости, кДж/(кгК);

Tb – температура кипения жидкости при атмосферном давлении, К;

Tа – температура окружающей среды, К.

Для многокомпонентных смесей жидкостей допускается определение значе ний Ef и m по компонентам, для которых величины Ef и m максимальны.

Угловой коэффициент облученности Fq определяется по формуле:

Fq  FV2  FH , (П4.54)

где FV, FH - факторы облученности для вертикальной и горизонтальной пло щадок соответственно, которые для площадок, расположенных в 90О-м секторе в направлении наклона пламени, определяемые по формулам:

                     a 2  b  12  2  b  1  a  sin            A D  
 E  arctgD  E                                                arctg       
1                                        A B                              B  
FV                                                                                       , (П4.55)
            cos            a  b  F 2  sin              F 2  sin         
        arctg                        arctg              
           C                     F C                     F  C              
                                                                                   

      1  sin               a  b  F 2  sin               F 2  sin   
arctg              arctg                        arctg               
1        D       C                    F C                        F  C   
FH                                                                                       , (П4.56)
           a 2  b  12  2  b  1  a  b  sin             A D          
                                                  arctg         
                            A B                                   B             
                                                                                 
2 L
a         ,                                                                       (П4.57)
d
2 X
b         ,                                                                       (П4.57.1)
d

A a  b  1  2  a  b  1  sin  ,

2

(П4.57.2)

B  a  b  1  2  a  b  1  sin  ,

2

(П4.57.3)

C 1  b  1 cos   ,

2

(П4.57.4)

 b 1

D  , (П4.57.5)

 b 1 a  cos

E , (П4.57.6) b  a  sin 

F b 1 ,

(П4.57.7)

где X - расстояние от геометрического центра пролива до облучаемого объ екта, м;

d - эффективный диаметр пролива, м;

L – длина пламени, м;

θ - угол отклонения пламени от вертикали под действием ветра.

Для площадок, расположенных вне указанного сектора, а также в случаях отсутствия ветра факторы облученности для вертикальной и горизонтальной пло щадок рассчитаются по формулам (3.55)-(3.57.7), (3.59.1) принимая θ = 0.

Эффективный диаметр пролива d (м) рассчитывается по формуле:

4F d , (П4.58)



где F - площадь пролива, м2.

Длина пламени L (м) определяется по формулам:

при u*  1

0, 67
    m    
L  55  d                         u*0, 21 ,           (П4.59)
   g d 
 a        

при u* < 1

0.61

 m 

L  42  d    (П4.59.1)

  a  g  d 

где w0 u*  (П4.60) m  g  d

П

m - удельная массовая скорость выгорания топлива, кг/(м2с);

a - плотность окружающего воздуха, кг/м3;

П - плотность насыщенных паров топлива при температуре кипения, кг/м3;

w0 - скорость ветра, м/с;

g - ускорение свободного падения (9,81 м/с2).

Угол отклонения пламени от вертикали под действием ветра θ рассчитывает ся по формуле:

 1, при u*  1 cos   0,5 . (П4.61)

u* , при u*  1

Коэффициент пропускания атмосферы  для пожара пролива определяется по формуле:

  exp[7 10 4   X  0,5  d ] (П4.62)

Огненный шар

24. Интенсивность теплового излучения q(кВт/м2) для огненного шара опре деляется по формуле (П3.52).

Величина Ef определяется на основе имеющихся экспериментальных дан ных. Допускается принимать Ef равной 350 кВт/м2.

Значение Fq определяется по формуле:

DS2

Fq  , (П4.63)



4 H 2  r2  где Н - высота центра огненного шара, м;

DS - эффективный диаметр огненного шара, м;

r - расстояние от облучаемого объекта до точки на поверхности земли непо средственно под центром огненного шара, м.

Эффективный диаметр огненного шара DS (м) определяется по формуле:

D s  6,48  m 0 , 325 , (П4.64)

где m - масса продукта, поступившего в окружающее пространство, кг.

Величину Н допускается принимать равной DS.

Время существования огненного шара tS (с) определяется по формуле:

t s  0,852  m 0 , 26 . (П4.65)

Коэффициент пропускания атмосферы  для огненного шара рассчитывается по формуле:

  exp[7,0 10 4  ( r 2  H 2  DS / 2)] . (П4.66)

VII. Определение радиуса воздействия продуктов сгорания паровоздушного облака в случае пожара-вспышки

25. В случае образования паровоздушной смеси в незагроможденном техно логическим оборудованием пространстве и его зажигании относительно слабым ис точником (например, искрой) сгорание этой смеси происходит, как правило, с не большими видимыми скоростями пламени. При этом амплитуды волны давления малы и могут не приниматься во внимание при оценке поражающего воздействия. В

этом случае реализуется так называемый пожар-вспышка, при котором зона пора жения высокотемпературными продуктами сгорания паровоздушной смеси прак тически совпадает с максимальным размером облака продуктов сгорания (т. е.

поражаются в основном объекты, попадающие в это облако). Радиус воздействия высокотемпературных продуктов сгорания паровоздушного облака при пожаре вспышке RF определяется формулой

RF  1,2  RНКПР , (П4.67) где RНКПР – горизонтальный размер взрывоопасной зоны, определяемый по п. 10 настоящего приложения.

VIII. Испарение жидкости и СУГ из пролива

26. Интенсивность испарения W (кг/(м2  с)) для ненагретых жидкостей опре деляется по формуле

W  10 6    M  Pн , (П4.68)

где  – коэффициент, принимаемый для помещений по табл. П4.5 в зависи мости от скорости и температуры воздушного потока над поверхностью испарения.

При проливе жидкости вне помещения допускается принимать  = 1; М – молярная масса жидкости, кг/кмоль; Рн – давление насыщенного пара при расчетной темпе ратуре жидкости, кПа.

Таблица П4.5

Скорость воздушного потока, Значение коэффициента  м/с при температуре t (°C) воздуха

10 15 20 30

0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

0,1 3,0 2,6 2,4 1,8 1,6

0,2 4,6 3,8 3,5 2,4 2,3

0,5 6,6 5,7 5,4 3,6 3,2

1,0 10,0 8,7 7,7 5,6 4,6

Давление насыщенных паров при расчетной температуре может быть опре делено по формуле:

 B 

 A 

 t P CA 



PH  10 , (П4.68.1) где А, В, СА – константы уравнения Антуана; tP – расчетная температура, ОС.

В приложении 1 к настоящему Пособию приведены константы уравнения

Антуана для некоторых наиболее распространенных ЛВЖ и ГЖ. В формуле

(П.4.68.1) расчетная температура должна находится в переделах диапазона, для ко торого приведены константы уравнения Антуана.

27. При выбросе СУГ из оборудования, в котором жидкость находится под давлением, часть продукта за счет внутренней энергии мгновенно испаряется, об разуя с капельками жидкости облако аэрозоля. Массовая доля мгновенно испарив шейся жидкости  определяется по формуле

 С  (Т а  Т b ) 

  1  ехр  р ,



(П4.69)

 L g  где Ср – удельная теплоемкость СУГ, Дж/(кг  К); Та – температура окружа ющего воздуха, К; Тb – температура кипения СУГ при атмосферном давлении, К; Lg

– удельная теплота парообразования СУГ, Дж/кг.

Принимается, что при   0,35 вся масса жидкости, находящаяся в оборудо вании, за счет взрывного характера испарения переходит в парокапельное облако.

При  < 0,35 оставшаяся часть жидкости испаряется с поверхности пролива за счет потока тепла от подстилающей поверхности и воздуха.

Интенсивность испарения жидкости со свободной поверхности W (кг/(м2  с)) определяется по формуле

( s  Cs  s )0,5  (Т 0  Тb ) 0,035 u 0,8  a  (Т 0  Т b )

W  , (П4.70)

Lg  (  t )0,5 (va0,8  d 0, 2  Lg ) где s – коэффициент теплопроводности материала, на поверхность которого разливается жидкость, Вт/(м  К); Сs – удельная теплоемкость материала,

Дж/(кг  К); s – плотность материала, кг/м3; T0 – начальная температура материала,

К; t – текущее время с момента начала испарения, с (не менее 10 с); а – коэффици ент теплопроводности воздуха при температуре T0; u – скорость воздушного потока над поверхностью испарения, м/с; d – характерный диаметр пролива, м; а – кине матическая вязкость воздуха при Т0, м2/с.

IX. Размеры факела при струйном горении

28. При струйном истечении сжатых горючих газов, паровой и жидкой фазы

СУГ и СПГ, ЛВЖ и ГЖ под давлением возникает опасность образования диффузи онных факелов.

Длина факела LF (м) при струйном горении определяется по формуле

LF = K  G0,4, (П4.71) где G – расход продукта, кг/с; К – эмпирический коэффициент, который при ис течении сжатых газов принимается равным 12,5, при истечении паровой фазы СУГ или СПГ равным 13,5, при истечении жидкой фазы СУГ и СПГ, ЛВЖ и ГЖ под давлением равным 15.

Длина факела при струйном истечении горючих жидкостей определяется дальностью (высотой) струи жидкости.

Ширина факела DF (м) при струйном горении определяется по формуле

DF = 0,15  LF. (П4.72)

29. При проведении оценки пожарной опасности горящего факела при струйном истечении сжатых горючих газов, паровой и жидкой фазы СУГ, СПГ,

ЛВЖ и ГЖ под давлением допускается принимать следующее:

- зона непосредственного контакта пламени с окружающими объектами, определяется размерами факела;

- длина факела LF не зависит от направления истечения продукта и скорости ветра;

- наибольшую опасность представляют горизонтальные факелы, условную вероятность реализации которых следует принимать равной 0,67;

- поражение человека в горизонтальном факеле происходит в 30о-ом секторе с радиусом, равным длине факела;

- воздействие горизонтального факела на соседнее оборудование, приводя щее к его разрушению (каскадному развитию аварии), происходит в 30о-ом секто ре, ограниченном радиусом, равным LF;

- за пределами указанного сектора на расстояниях от LF до 1,5 LF тепловое излучение от горизонтального факела составляет 10 кВт/м2;

- тепловое излучение от вертикальных факелов может быть определено по формулам (П4.52), (П.4.54)- (П4.57.7), (П4.62), принимая L равным LF, d равным

DF, θ равным 0, а Ef по формулам (П4.53)- (П4.53.2) или табл. П3.4 в зависимости от вида топлива. При отсутствии данных и невозможности рассчитать Ef по пред ставленным формулам допускается эту величину принимать равной 200 кВт/м2;

- при истечении жидкой фазы СУГ или СПГ из отверстия с эквивалентным диаметром до 100 мм при мгновенном воспламенении происходит полное сгорание истекающего продукта в факеле без образования пожара пролива;

- область возможного воздействия пожара-вспышки при струйном истечении совпадает с областью воздействия факела (30о-й сектор, ограниченный радиусом, равным LF);

- при мгновенном воспламенении струи газа возможность формирования волн давления допускается не учитывать.

X. Пожар в котоловане

При разрыве подземного газопровода может реализоваться горение относи тельно низкоскоростного вертикального или наклонного шлейфа («колонны») газа, образовавшегося в результате смешения двух струй газа, истекающих из концов разорвавшегося трубопровода в едином грунтовом котловане (как правило, в

«твердых» грунтах с высокой связностью).

В данном случае пламя пожара моделируется в виде цилиндрического твер дого теплового излучателя. Геометрические параметры пламени (длина цилиндра

(ц ) (ц ) пламени Lф , м; эффективный диаметр очага пожара Dэф , м) определяются путем

(ц ) (ц ) решения следующей системы уравнений относительно переменных Lф и Dэф :

L(фц )  0,23Qф0,4  1,02 Dэф ц

, (П.4.73)

(ц )

Dэф  0,5L(фц ) , (П.4.74)

Qф  G  QнТ , (П.4.75) где Qф − общее тепловыделение пожара, кВт; QнТ − низшая теплота сгорания

метана, кДж/кг; G – суммарный массовый расход газа при его аварийном истече нии из двух концов разрушенного газопровода на заданный момент времени t (от счет времени – от момента разрушения газопровода) или его осреднение за задан ный промежуток времени Δt, кг/c.

Угловой коэффициент облученности для данного вида горения рассчитыва ется по формулам:

Fq  FV2  FH , (П.4.76) где FV, FH - факторы облученности для вертикальной и горизонтальной пло щадок соответственно, которые определяются по формулам:

1 1  h  h   

   arctg  S  1   A  ( A  1)  ( S  1) 

Fv     arctg      arctg   ,(П.4.77)



  S  S  1  S 

 S 1  A2  1  ( A  1)  ( S  1) 

1  (B  1/ S )  ( B  1)  ( S  1)  ( A  1 / S )  ( A  1)  ( S  1)  

FH    arctg  

  arctg  

 ( A  1)  (S  1)   ,(П.4.78)

  B 2  1  ( B  1)  ( S  1) 

A 1    h2  S 2  1

A , (П.4.79)

2S

1 S 2

B , (П.4.80)

2S

2r

S , (П.4.81) d

2 Н h , (П.4.82) d где r - расстояние от геометрического центра пожара в котловане до облуча емого объекта, м;

(ц ) d = Dэф , м;

XI. Горение двух струй газа

При разрыве подземного газопровода может реализоваться горение двух свободных высокоскоростных струй газа (настильных, т.е. с углом наклона оси фа кела к горизонту не более 8◦ - 10◦, или наклонных, т.е. с углом наклона к горизонту более 8◦ - 10◦), истекающих из двух концов (плетей) разрушенного трубопровода, вырванных их грунта (как правило, из «слабонесущего» грунта с низкой вязко стью) на поверхность земли.

В данном случае пламя пожара моделируется в виде усеченного конуса, наклонного или горизонтального. Для критических условий (M = 1 – число Маха) аварийного истечения газа из одного из концов разрушенного участка газопровода

(в аварийном выходном сечении участка трубопровода) (индекс «Е») устанавлива ются следующие газодинамические параметры потока (скорость, плотность и дав ление):

1/ 2

 2k  u E  aE    R  T0  , (П.4.83)

 k 1 

Gi

 E   E (t )  , (П.4.84) aE  f E

PE  PE (t )    E (t )  R  T0 , (П.4.85) k 1 где uE – скорость газа в аварийном сечении трубопровода, м/с; PE – давление

в аварийном сечении трубопровода, Па; ρE – плотность в аварийном сечении тру бопровода, кг/м3; aE – местная скорость звука, м/с; fE = (πd02)/4 – площадь попереч ного сечения трубы, м2; Gi – массовый расход газа для соответствующей струи (i =

1 – первая, i = 2 – вторая), кг/с.

Для правомерности использования формул (П.4.83) – (П.4.85) необходимо проверить выполнения условия PE ≥ Pa, где Pa – атмосферное давление, Па. Если

данное условие не выполняется, то истечение газа происходит в дозвуковом режи ме, размеры зоны загазованности небольшие и ими можно пренебречь по сравне нию с размерами зон, наблюдающимися при звуковом истечении.

После выходного сечения на определенном участке (в пределах нескольких

диаметров трубы) при превышении статическим давлением на срезе трубы атмо сферного давления происходит изоэнтропическое расширение газа с разгоном по тока до сверхзвуковых скоростей (M > 1) и формированием системы скачков уплотнения (без изменения расходных характеристик в образующемся струйном течении). Для данного участка течения характерна существенная неравномерность потока. При этом за счет действия скачков уплотнения происходит потеря полного

давления. В конце данного участка давление в поперечной плоскости течения вы равнивается и становится равным атмосферному. Данное сечение в газовой дина мике получил название «изобарическое сечение нерасчетной струи» или «ударная плоскость».

В ударной плоскости (индекс «s») значение газодинамического параметра скорости – числа λs определяется как:

PE  Pa

s  1  . (П.4.86)

 E  uE2

Значения температуры, числа Маха, плотности и диаметра эквивалентного сечения струи в ударной плоскости приведены ниже:

k 1 2

TS  T0  (1  S ) , (П.4.87) k 1

S  aE

MS  , (П.4.88) k  R  TS

P

S  a , (П.4.89)

R  TS

( стр ) E

Dэф  d0  . (П.4.90)

S  M S

Общая длина струи определяется по формуле (П.4.73) с учетом заданной ин тенсивности истечения Gi.

Отрыв факела пламени от среза разорванной трубы (отверстия) h, м, опреде ляется по формуле:

h  0, 2  L(фстр ) . (П.4.91)

Длина видимой части пламени (высота усеченного конуса) RL, м, определя ется по формуле:

RL  L(фстр )  h . (П.4.92)

Ширина малого основания усеченного конуса W1, м, определяется по форму ле:

  

1    2

W1  15d 0 1  1   в    , (П.4.93)

 15   г  

    где ρв – плотность воздуха при Pa и 293 К, кг/м3; ρг – плотность газа в стан дартных условиях, кг/м3.

Ширина большого основания усеченного конуса W2, м, определяется по формуле:

W2  0,26  L(фстр) . (П.4.94)

Общая длина настильной струи (т.е. горизонтальной струи с источником вы броса на уровне земли) рассчитывается по формуле:

L(фстр ) ( стр )

 наст  1,2  Lф . (П.4.95)

Угловой коэффициент облученности для данного вида горения рассчитыва-

( стр ) ется по формулам (П.4.76) – (П.4.82), принимая во внимание, что d = Dэф , м и

( стр )

H = Lф , м.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Методы определения времени от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них опасных факторов пожара и расчетного времени эвакуации

I. Метод определения времени от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них опасных факторов пожара

Время от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них опасных факторов пожара определяется путем выбора из полученных в результате расчетов значений критической продолжительности по жара минимального времени:

 T

 бл  min t KP П .В

, t KP  О 2 T .Г

, t KP , t KP , . (П5.1)

Критическая продолжительность пожара по каждому из опасных факторов определяется как время достижения этим фактором критического значения на пу тях эвакуации на высоте 1,7 м от пола. Критические значения по каждому из опас ных факторов составляют:

по повышенной температуре - + 70оС;

по тепловому потоку - 1400 Вт/м2 по потере видимости - 20 м;

по пониженному содержанию кислорода - 0,226 кг·м-3;

по каждому из токсичных газообразных продуктов горения

(СО2 - 0,11 кг·м-3, СО - 1,16·10-3 кг·м-3, HCL - 23·10-6 кг·м-3).

Для описания термогазодинамических параметров пожара могут применять ся три вида моделей: интегральные, зонные (зональные) и полевые.

Выбор конкретной модели расчета времени блокирования путей эвакуации следует осуществлять, исходя из следующих предпосылок:

интегральный метод:

для зданий, содержащих развитую систему помещений малого объема про стой геометрической конфигурации;

для помещений, где характерный размер очага пожара соизмерим с харак терными размерами помещения и размеры помещения соизмеримы между собой

(линейные размеры помещения отличаются не более чем в 5 раз);

для предварительных расчетов с целью выявления наиболее опасного сцена рия пожара;

зонный (зональный) метод:

для помещений и систем помещений простой геометрической конфигура ции, линейные размеры которых соизмеримы между собой (линейные размеры по мещения отличаются не более чем в 5 раз), когда размер очага пожара существенно меньше размеров помещения;

для рабочих зон, расположенных на разных уровнях в пределах одного по мещения (площадки обслуживания оборудования, внутренние этажерки и т.д);

полевой метод:

для помещений сложной геометрической конфигурации, а также помещений с большим количеством внутренних преград (например, многосветные простран ства с системой галерей и примыкающих коридоров);

для помещений, в которых один из геометрических размеров гораздо больше

(меньше) остальных (тоннели, закрытые галереи и т.д.);

для иных случаев, когда применимость или информативность зонных и ин тегральных моделей вызывает сомнение (уникальные сооружения, распростране ние пожара по фасаду здания, необходимость учета работы систем противопожар ной защиты, способных качественно изменить картину пожара и т.д.).

В настоящее время для проведения расчетов распространения опасных фак торов пожара в здании получили широкое распространение программные продук ты, реализующие полевые и зонные модели расчета времени блокирования путей эвакуации. К наиболее широко используемым программным продуктам, реализу ющим указанные выше модели, следует отнести FDS 6 (Fire Dynamic Simulator –

Программа для моделирования динамики развития пожара), моделирующий поле вую модель, и CFAST 6 (Consolidated Model of Fire and Smoke Transport - Обоб щенная модель распространения огня и дыма), моделирующий зонную модель.

Необходимо отметить, что данные программные продукты имеют открытый ис ходный код и распространяются бесплатно. Перечень необходимых исходных дан ных для задания свойств очага пожара, выделения дыма и токсичных газообразных продуктов горения в указанных выше программных продуктах на основании доку ментов [10, 19-21] представлен в прил. 1 к настоящему Пособию.

Вместе с тем, применение данных программных продуктов не исключает проведения расчетов распространения опасных факторов пожара в зданиях посред ством других программных средств указанной области применения.

Необходимо отметить, что при использовании полевой модели определение критической продолжительности пожара по условию достижения каждым из опас ных факторов пожара предельно допустимых значений в зоне пребывания людей

(рабочей зоне) имеет существенные особенности, связанные с тем, что критическое

значение в различных точках помещения достигается не одновременно. Для поме щений с соизмеримыми размерами время от начала пожара до блокирования эваку ационных путей в результате распространения на них опасных факторов пожара допустимо определять как максимальное из соответствующих времен для эвакуа ционных выходов из данного помещения (время блокирования последнего выхода).

При рассмотрении сценариев, связанных со сгоранием газо-, паро- или пы левоздушной смеси в помещении категории А или Б, условная вероятность пора жения человека в этом помещении принимается равной 1 при сгорании газо-, паро или пылевоздушной смеси в этом помещении до завершения эвакуации людей и 0 после завершения эвакуации людей.

При наличии в помещении очага пожара установки автоматического водяно го и пенного пожаротушения, соответствующей требованиям нормативных доку ментов по пожарной безопасности, при проведении расчетов значение скорости выгорания допускается принимать уменьшенным в 2 раза.

При проведении расчетов распространения опасных факторов пожара ли нейную скорость распространения пламени в первые 10 мин от начала возникнове ния пожара допускается принимать равной 50 % от ее максимального значения.

Для помещения очага пожара, удовлетворяющего критериям применения интегрального метода, критическую продолжительность пожара tкр (с) по условию достижения каждым из опасных факторов пожара предельно допустимых значений в зоне пребывания людей (рабочей зоне) можно оценить по формулам:

по повышенной температуре:

1/ n

Т

B  70  t o   t    ln 1  кр  ; (П5.2)

 A  273  to   Z   по потере видимости:

1/ n



B  V  ln(1,05    E )  1  

    ;

t крп.в.    ln 1  (П5.3)

 l пр  B  Dm  Z   

 A   по пониженному содержанию кислорода:

1/ n

1

   

   

O2  B   0,044   t кр    ln 1    ; (П5.4)

 A   B  LO2  0,27   Z   

   V   

  

  по каждому из газообразных токсичных продуктов горения:

1/ n

1 т.г .

 B  V  X    t кр    ln 1    ; (П5.5)

 A  B  L  Z   

353  C  V

B P , (П5.6)

(1   )    Q где t0 - начальная температура воздуха в помещении, °С; В - размерный ком плекс, зависящий от теплоты сгорания материала и свободного объема помещения,

кг; n - показатель степени, учитывающий изменение массы выгорающего материа ла во времени; А - размерный параметр, учитывающий удельную массовую ско рость выгорания горючего вещества и площадь пожара, кг/сn; Z - безразмерный па раметр, учитывающий неравномерность распределения опасного фактора пожара по высоте помещения; Q - низшая теплота сгорания материала, МДж/кг;

СР - удельная изобарная теплоемкость воздуха, МДж/кг;  - коэффициент теплопо терь;  - коэффициент полноты горения; V - свободный объем помещения, м3;

 - коэффициент отражения предметов на путях эвакуации; E - начальное освеще ние, лк; lПР - предельная дальность видимости в дыму, м; Dm - дымообразующая способность горящего материала, Нп·м2/кг; L - удельный выход токсичных газов при сгорании 1 кг горючего вещества, кг/кг; Х - предельно допустимое содержание токсичного газа в помещении, кг/м3; LO - удельный расход кислорода, кг/кг.

Свободный объем помещения соответствует разности между геометриче ским объемом и объемом оборудования или предметов, находящихся внутри. При отсутствии данных допускается свободный объем принимать равным 80 % геомет рического объема помещения.

Если под знаком логарифма получается отрицательное число, то данный опасный фактор пожара не представляет опасности.

Параметр Z определяется по формуле:

h  h

Z   exp1,4  , при H  6 м, (П5.7)

H  H где h - высота рабочей зоны, м;

Н - высота помещения, м.

Высота рабочей зоны определяется по формуле:

h  h ПЛ  1,7  0,5   , (П5.8) где hПЛ - высота площадки, на которой находятся люди, над полом помеще ния, м;  - разность высот пола, равная нулю при горизонтальном его расположе нии, м.

Следует иметь в виду, что наибольшей опасности при пожаре подвергаются

люди, находящиеся на более высокой отметке. Поэтому при определении необхо димого времени эвакуации следует ориентироваться на наиболее высоко располо женные в помещении участки возможного пребывания людей.

Параметры А и n определяются следующим образом:

для случая горения жидкости с установившейся скоростью:

A  F  F , при n = 1; (П5.9) для случая горения жидкости с неустановившейся скоростью:

0,67   F  F

A , при n = 1,5; (П5.10)

 CT для случая кругового распространения пламени по поверхности горючего вещества или материала:

A  1,05   F  v 2 , при n = 3; (П5.11) для вертикальной или горизонтальной поверхности горения в виде прямо угольника, одна из сторон которого увеличивается в двух направлениях за счет распространения пламени:

A  F  v  b , при n = 2, (П5.12) где F - удельная массовая скорость выгорания вещества, кг/(м2с); F – пло щадь пролива жидкости; СТ – время установления стационарного режима горения жидкости, с; v - линейная скорость распространения пламени, м/с; b - перпендику лярный к направлению движения пламени размер зоны горения, м.

При отсутствии данных значение СТ может быть принято в зависимости от температуры кипения жидкости [18]:

для жидкостей с температурой кипения до 100 ОС – 180 с;

для жидкостей с температурой кипения от 101 до 150 ОС – 240 с;

для жидкостей с температурой кипения более 150 ОС – 360 с.

Случай факельного горения в помещении может рассматриваться как горе ние жидкости с установившейся скоростью с параметром А равным массовому рас ходу истечения горючего вещества из оборудования и показателем степени n равным 1.

При отсутствии специальных требований значения  и E принимаются рав ными 0,3 и 50 лк соответственно, а lПР равным 20 м.

При расположении людей на различных по высоте площадках критическую продолжительность пожара следует определять для каждой площадки.

II. Метод определения расчетного времени эвакуации

Расчетное время эвакуации людей tp из помещений и зданий устанавливают по расчету времени движения одного или нескольких людских потоков через эва куационные выходы от наиболее удаленных мест размещения людей непосред ственно наружу или в безопасную зону.

Расчетное время эвакуации определяется только для эвакуационных путей и эвакуационных выходов, параметры которых (минимальная ширина и высота) со ответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

При определении расчетного времени эвакуации учитывается пропускная способность всех имеющихся в помещениях, на этажах и в здании эвакуационных выходов.

При расчете весь путь движения людского потока подразделяют на участки

(проход, коридор, дверной проем, лестничный марш, тамбур) длиной li и шириной

δi. Начальными участками являются проходы между рабочими местами, оборудо ванием, рядами кресел и т.п. При определении расчетного времени эвакуации учи тывается пропускная способность всех имеющихся в помещениях, на этажах и в здании эвакуационных выходов.

При определении расчетного времени длину и ширину каждого участка пути эвакуации для проектируемых зданий и сооружений принимают по проекту, а для существующих – по факту. Длину пути по лестничным маршам, а также по панду сам измеряют по длине марша. Длину пути в дверном проеме принимают равной нулю. Проем, расположенный в стене толщиной более 0,7 м, а также тамбур следу ет считать самостоятельными участками горизонтального пути, имеющими конеч ную длину li.

Расчетное время эвакуации людей tp следует определять как сумму времени движения людского потока по отдельным участкам пути ti по формуле tp = t1 + t2 + t3 +... + ti, (П5.13) где t1 – время движения людского потока на первом (начальном) участке, мин;

t2, t3,..., ti – время движения людского потока на каждом из следующих после первого участка пути, мин.

Время движения людского потока по первому участку пути ti, мин, опреде ляется по формуле l t1  1 , (П5.14) v1 где l1 – длина первого участка пути, м; v1 – скорость движения людского по тока по горизонтальному пути на первом участке, м/мин (определяют по таблице

П5.1 в зависимости от плотности D).

Плотность однородного людского потока на первом участке пути D1, опре деляется по формуле

N1  f

D1  , (П5.15) l1  1 где N1 – число людей на первом участке, чел.; f – средняя площадь горизон тальной проекции человека, м2, принимаемая равной 0,125; δ1 – ширина первого участка пути, м.

Скорость v1 движения людского потока на участках пути, следующих после первого, принимают по табл. П5.1 в зависимости от интенсивности движения люд ского потока по каждому из этих участков пути, которая определяется для всех участков пути, в том числе и для дверных проемов, по формуле qi 1  i 1 q1  , (П5.16)

i

где δi, δi–1 – ширина рассматриваемого i-го и предшествующего ему участка пути, м; qi, qi–1 – интенсивности движения людского потока по рассматриваемому i-му и предшествующему участкам пути, м/мин.

Интенсивность движения людского потока на первом участке пути q = qi–1 определяют по табл. П5.1 по значению D1, установленному по формуле (П5.15).

Таблица П5.1
Интенсивность и скорость движения людского потока
на разных участках путей эвакуации в зависимости
от плотности потока
Горизонтальный    Дверной
Лестница вниз    Лестница вверх
Плотность        путь        проем, ин потока D,          Интенсив- тенсив-              Интен-            Интен-
Скорость                      Скорость          Скорость
м2/м2             ность q,  ность q,           сивность          сивность
v, м/мин                      v, м/мин          v, м/мин
м/мин     м/мин             q, м/мин          q, м/мин
0,01        100          1,0      1,0     100        1,0     60        0,6
0,05        100          5,0      5,0     100        5,0     60        3,0
0,10         80          8,0      8,7      95        9,5     53        5,3
0,20         60         12,0     13,4      68       13,6     40        8,0
0,30         47         14,1     16,5      52       15,6     32        9,6
0,40         40         16,0     18,4      40       16,0     26       10,4
0,50         33         16,5     19,6      31       15,6     22       11,0
0,60         28         16,3     19,05    24,5      14,1    18,5     10,75
0,70         23         16,1     18,5      18       12,6     15       10,5
0,80         19         15,2     17,3      13       10,4     13       10,4
0,90
и более        15         13,5      8,5      8         7,2     11        9,9
П р и м е ч а н и е. Интенсивность движения в дверном проеме при плотности
потока 0,9 и более, равная 8,5 м/мин, установлена для дверного проема шириной
1,6 м и более, а при дверном проеме меньшей ширины интенсивность движения
следует определять по формуле qi = = 2,5 + 3,75  δ.

Если значение qi, определяемое по формуле (П5.16), меньше или равно qmaх, то время движения по участку пути ti, мин, равно l ti  i , (П5.17) vi при этом значения qmaх, м/мин, следует принимать равными:

16,5 – для горизонтальных путей;

19,6 – для дверных проемов;

16,0 – для лестницы вниз;

11,0 – для лестницы вверх.

Если значение qi, определенное по формуле (П5.16), больше qmaх, то ширину δi данного участка пути следует увеличивать на такое значение, при котором со блюдается условие qi ≤ qmax. (П5.18)

При невозможности выполнения условия (П5.18) интенсивность и скорость движения людского потока по участку i определяют по таблице П5.1 при значении

D = 0,9 и более. При этом следует учитывать время задержки движения людей из за образовавшегося скопления.

Время задержки tзад движения на участке i из-за образовавшегося скопления людей на границе с последующим участком (i+1) определяется по формуле i  1 1  t зад  N  f     , (П5.19)

 q D   i 1 qi   i  где N – количество людей, чел.; f – площадь горизонтальной проекции, м2;

qD – интенсивность движения через участок (i+1) при плотности 0,9 и более, м/мин; i+1 – ширина участка, м, при вхождении на который образовалось скопле ние людей; qi – интенсивность движения на участке i, м/мин; i – ширина предше ствующего участка i, м.

Время существования скопления tск на участке i определяется по формуле

Nf tск  . (П5.20) qD  bi 1

Расчетное время эвакуации по участку i, в конце которого на границе с участком (i+1) образовалось скопление людей, равно времени существования скоп ления tcк. Расчетное время эвакуации по участку i допускается определять по фор муле l ti  i  tзад . (П5.21) vi

1 — начало участка i

Рис. П5.1. Слияние людских потоков

При слиянии в начале участка i двух и более людских потоков (рис. П5.1) ин тенсивность движения qi, м/мин, определяется по формуле

qi 

 qi 1   i 1 , (П5.22)

i где qi–1 – интенсивность движения людских потоков, сливающихся в начале участка i, м/мин; i–1 – ширина участков пути слияния, м; i – ширина рассматрива емого участка пути, м.

Если значение qi, определенное по формуле (П5.22), больше qmax, то ширину δi данного участка пути следует увеличивать на такое значение, чтобы соблюдалось условие (П5.18).

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Детерминированные и вероятностные критерии оценки поражающего действия волны давления и теплового излучения на людей

На объектах наиболее опасными поражающими факторами пожара являются волна давления и расширяющиеся продукты сгорания при различных режимах сго рания газо-, паро- или пылевоздушного облака, а также тепловое излучение пожа ров.

Детерминированные критерии показывают значения параметров опасного фактора пожара, при которых наблюдается тот или иной уровень поражения лю дей.

В случае использования детерминированных критериев условная вероят ность поражения принимается равной 1, если значение критерия превышает пре дельно допустимый уровень, и равной 0, если значение критерия не превышает предельно допустимый уровень поражения людей.

Вероятностные критерии показывают, какова условная вероятность пораже ния людей при заданном значении опасного фактора пожара.

Ниже приведены некоторые критерии поражения людей перечисленными вы ше опасными факторами пожара.

I. Критерии поражения волной давления

Детерминированные критерии поражения людей, в том числе находящихся в здании, избыточным давлением при сгорании газо-, паро- или пылевоздушных смесей в помещениях или на открытом пространстве приведены в табл. П6.1.

Таблица П6.1

Избыточное

Степень поражения давление, кПа

Полное разрушение зданий

50 %-ное разрушение зданий

Средние повреждения зданий

Умеренные повреждения зданий (повреждение внут ренних перегородок, рам, дверей и т. п.)

Нижний порог повреждения человека волной давления

Малые повреждения (разбита часть остекления)

В качестве вероятностного критерия поражения используется понятие пробит функции. В общем случае пробит-функция Рr описывается формулой

Рr  a  b  ln S , (П6.1) где а, b – константы, зависящие от степени поражения и вида объекта; S – интен сивность воздействующего фактора.

Соотношения между величиной Рr и условной вероятностью поражения чело века приведены в табл. П6.2.

Таблица П6.2
Условная                                                Величина пробит-функции Рr
вероятность по-
0 1 2 3 4 5 6 7 8
ражения, %
0                         –    2,67            2,95   3,12   3,25   3,36   3,45   3,52   3,59     3,66
10                       3,72   3,77            3,82   3,87   3,92   3,96   4,01   4,05   4,08     4,12
20                       4,16   4,19            4,23   4,26   4,29   4,33   4,36   4,39   4,42     4,45
30                       4,48   4,50            4,53   4,56   4,59   4,61   4,64   4,67   4,69     4,72
40                       4,75   4,77            4,80   4,82   4,85   4,87   4,90   4,92   4,95     4,97
50                       5,00   5,03            5,05   5,08   5,10   5,13   5,15   5,18   5,20     5,23
60                       5,25   5,28            5,31   5,33   5,36   5,39   5,41   5,44   5,47     5,50
70                       5,52   5,55            5,58   5,61   5,64   5,67   5,71   5,74   5,77     5,81
80                       5,84   5,88            5,92   5,95   5,99   6,04   6,08   6,13   6,18     6,23
90                       6,28   6,34            6,41   6,48   6,55   6,64   6,75   6,88   7,05     7,33
99                       7,33   7,37            7,41   7,46   7,51   7,58   7,65   7,75   7,88     8,09

При отсутствии в табл. П6.2 необходимых данных значения условной вероят ности поражения человека Qdj(a) в зависимости от значения пробит-функции Рr определяются по формуле

Pr  5

1  U2 

Qdj (a )  exp    dU .

2     (П6.2)

 2 

При воздействии волны давления на человека, находящегося вне здания, форму лы для пробит-функции имеют вид

Pr  5,0  5,74  ln S ; (П6.3)

4,2 1,3

S  ; (П6.4)

P i

P

P ; (П6.5)

P0

I i , (П6.6)

P01 / 2  m1 / 3 где m – масса тела человека (допускается принимать равной 70 кг), кг; P – избы точное давление волны давления, Па; I+ – импульс волны давления, Па  с; P0 – ат мосферное давление, Па.

Пробит-функции для разрушения зданий имеют вид:

- для тяжелых разрушений

Pr  5,0  0,26  ln V ; (П6.7)

8, 4 9, 3

 17500   290 

V      ; (П6.8)

 P   I 

- для полного разрушения

Pr  5,0  0,22  ln V ; (П6.9)

7, 4 11, 3

 40000   460 

V      . (П6.10)

 P   I 

При оценке условной вероятности поражения человека формулы (П6.3)-(П6.6) могут применяться только в отношении участков территории производственного объекта, на которых отсутствуют какие-либо здания и сооружения. Для оценки условной вероятности поражения людей, находящихся в жилой зоне, общественно деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта, а также на участках территории производственных объектов, характеризующихся наличием зданий и сооружений, должны применяться формулы (П6.7), (П6.8)

При оценке условной вероятности поражения человека, находящегося в зда нии, следует также использовать пробит-функцию, определяемую по формулам

(П6.7), (П6.8).

II. Критерии поражения тепловым излучением

При анализе воздействия теплового излучения следует различать случаи им пульсного и длительного воздействия. В первом случае критерием поражения яв ляется доза излучения D (например, воздействие огненного шара), во втором – кри тическая интенсивность теплового излучения qCR (например, воздействие пожара
пролива).
Величины qCR для воспламенения некоторых горючих материалов приведе ны в табл. П6.3, для различных степеней поражения человека – в табл. П6.4.
Таблица П6.3
Материалы                                qCR, кВт/м2
Древесина (сосна влажностью 12 %)                                     13,9
Древесно-стружечные плиты (плотностью 417 кг/м3)                       8,3
Торф брикетный                                                        13,2
Торф кусковой                                                          9,8
Хлопок-волокно                                                         7,5
Слоистый пластик                                                      15,4
Стеклопластик                                                         15,3
Пергамин                                                              17,4
Резина                                                                14,8
Уголь                                                                 35,0
Рулонная кровля                                                       17,4
Картон серый                                                          10,8
Декоративный бумажно-слоистый пластик                              19,0–24,0
Металлопласт                                                       24,0–27,0
Плита древесно-волокнистая                                            13,0
Плита древесно-стружечная                                             12,0
Плита древесно-стружечная с отделкой «Полиплен»                       12,0
Плита древесно-волокнистая с лакокрасочным
покрытием под ценные породы дерева                                 12,0–16,0
Кожа искусственная                                                 17,9–20,0
Стеклопластик на полиэфирной основе                                   14,0
Лакокрасочные покрытия                                                25,0
Обои моющиеся ПВХ на бумажной основе                                  12,0
Линолеум ПВХ                                                       10,0–12,0
Линолеум алкидный                                                     10,0
Материалы                                qCR, кВт/м2
Линолеум ПВХ на тканевой основе                                    6,0–12,0
Покрытие ковровое                                                   4,0–6,0
Сено, солома (при минимальной влажности до 8 %)                        7,0
Легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости
при температуре самовоспламенения, °С:
300                                                              12,1
350                                                              15,5
400                                                              19,9
500 и выше                                                   28,0 и выше

Таблица П6.4

Интенсивность

Степень поражения излучения, кВт/м2

Без негативных последствий в течение длительного времени 1,4

Безопасно для человека в брезентовой одежде 4,2

Непереносимая боль через 20–30 с

Ожог 1 степени через 15–20 с 7,0

Ожог 2 степени через 30–40 с

Непереносимая боль через 3–5 с

Ожог 1 степени через 6–8 с 10,5

Ожог 2 степени через 12–16 с

Для поражения человека тепловым излучением величина пробит-функции описывается формулой

Pr  12,8  2,56  ln(t  q 4 3 ) , (П6.11) где t – эффективное время экспозиции, с; q – интенсивность теплового излучения, кВт/м2.

Величина эффективного времени экспозиции t определяется по формулам:

- для огненного шара t  0,92  m 0,303 ; (П6.12)

- для пожара пролива x t  t0  , (П6.13) u где m – масса горючего вещества, участвующего в образовании огненного шара, кг;

t0 – характерное время, за которое человек обнаруживает пожар и принимает реше ние о своих дальнейших действиях, с (может быть принято равным 5); х – расстоя ние от места расположения человека до безопасной зоны (зона, где интенсивность теплового излучения меньше 4 кВт/м2); u – средняя скорость движения человека к безопасной зоне, м/с (принимается равной 5 м/с).

Для наружных установок, включающих в свой состав этажерки, открытые галереи, эстакады с проходами и площадками обслуживания оборудования, длина пути от места расположения человека до безопасной зоны определяется на основе объемно-планировочных решений наружной установки и предусмотренных на ней путей эвакуации. При этом длину пути следует определять как расстояние от наиболее удаленной точки рассматриваемой наружной установки до специально предусмотренной на наружной установке безопасной зоны (например, лестницы, защищенной огнезащитными экранами) или зоны на установке или вне ее преде лов, где интенсивность теплового излучения меньше 4 кВт/м2. Длина наклонных участков пути принимается по их проектному значению. Пандусы, если их наклон менее 1:8, допускается относить к горизонтальным путям.

Условная вероятность поражения человека, попавшего в зону непосредствен ного воздействия пламени пожара пролива или факела, принимается равной 1.

Для пожара-вспышки следует принимать, что условная вероятность пораже ния человека, попавшего в зону воздействия высокотемпературными продуктами сгорания газопаровоздушного облака, равна 1, за пределами этой зоны условная вероятность поражения человека принимается равной 0.

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Метод определения вероятностей эффективного срабатывания технических средств противопожарной защиты при определении потенциального риска в зданиях объекта

Вероятности эффективного срабатывания технических средств противопо жарной защиты, используемые для определения вероятности Dij эффективной ра боты технических средств по обеспечению пожарной безопасности i-го помещения при реализации j-го сценария пожара в соответствии с п. 2.6.13 настоящего Посо бия, допускается определять в соответствии с методом, изложенным ниже.

Значение вероятности эффективного срабатывания автоматических устано вок пожаротушения допускается принимать равным Dij = 0,9, если выполняется хо тя бы одно из следующих условий:

- здание оборудовано системой автоматической установкой пожаротушения, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасно сти;

- оборудование здания системой автоматического пожаротушения не требу ется в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной без опасности, но здание оборудовано указанной системой и эта система отвечает тре бованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

В остальных случаях значение вероятности эффективного срабатывания ав томатических установок пожаротушения принимается равным нулю.

Значение вероятности эффективного срабатывания автоматических устано вок пожарной сигнализации допускается принимать равным Dij = 0,8, если выпол няется хотя бы одно из следующих условий:

- здание оборудовано системой пожарной сигнализации, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

- оборудование здания системой пожарной сигнализации не требуется в со ответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, но здание оборудовано указанной системой и эта система отвечает требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

В остальных случаях значение вероятности эффективного срабатывания ав томатических установок пожарной сигнализации принимается равным нулю.

Значение вероятности эффективного срабатывания системы оповещения лю дей о пожаре и управления эвакуацией людей допускается принимать равным Dij =

0,8, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

- здание оборудовано системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

- оборудование здания системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей не требуется в соответствии с требованиями нормативных доку ментов по пожарной безопасности, но здание оборудовано указанной системой и эта система отвечает требованиям нормативных документов по пожарной безопас ности.

В остальных случаях значение вероятности эффективного срабатывания си стемы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей принимается равным нулю.

Значение вероятности эффективного срабатывания системы противодымной защиты допускается принимать равным Dij = 0,8, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

- здание оборудовано системой противодымной защиты, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

- оборудование здания системой противодымной защиты не требуется в со ответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, но здание оборудовано указанной системой и эта система отвечает требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

В остальных случаях значение вероятности эффективного срабатывания си стемы противодымной защиты принимается равным нулю.

Также для определения вероятности Dij эффективной работы технических

средств по обеспечению пожарной безопасности i-го помещения при реализации j го сценария пожара допускается использовать данные по вероятностям эффектив ного срабатывания технических средств противопожарной защиты, представлен ные в табл. П7.1.

Таблица П7.1

Данные по вероятностям эффективного срабатывания технических средств противопожарной защиты

Вероятность эффективно-

Техническое средство противопожарной защиты го срабатывания

Технические средства противопожарной защи ты при соблюдении в полном объеме требований нормативных документов по пожарной безопасности при проектировании, монтаже и эксплуатации:

- автоматические установки пожарной сигна-

0,6 лизации;

- спринклерные автоматические установки по-

0,8 жаротушения;

- иные автоматические установки пожароту-

0,9 шения;

- системы противодымной защиты

0,9

Технические средства противопожарной защи ты при несоблюдении в полном объеме требований нормативных документов по пожарной безопасности при проектировании, монтаже и эксплуатации, а также в случае отсутствия данных предприятия- по ставщика.

ЛИТЕРАТУРА

1. Методика определения расчетных величин пожарного риска на произ водственных объектах (утверждена приказом МЧС от 10.07.2009 г № 404, измене ния утверждены приказом МЧС России от 14 декабря 2010 г № 649).

2. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2009 г. № 272 "О по рядке проведения расчетов по оценке пожарного риска".

3. Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический ре гламент о требованиях пожарной безопасности».

4. СП 12.13130.2009*. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

6. Постановление Правительства РФ № 87 от 16 февраля 2008 г. «О со ставе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

7. Пожароврывоопасность веществ и материалов и средства их тушения:

Справ. Изд.: в 2 книгах / А.Н. Баратов, А.Я. Корольченко, Г.Н. Кравчук и др. – М.,

Химия, 1990.

8. Монахов В.Т. Показатели пожарной опасности веществ и материалов.

Анализ и предсказание. Газы и жидкости. – М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2007.

-248 с.

9. Пособие по применению СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опас ности» / И.М. Смолин [и др.]. М.: ВНИИПО, 2014. 147 с.

10. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в поме щении. Учебное пособие. – М: Академия ГПС МВД России, 2000. – 118 с.

11. Расчет необходимого времени эвакуации людей из помещений при пожаре. Рекомендации: – М.: ВНИИПО МВД СССР, 1989. – 22 с.

12. Failure Rate and Event Data for use within Land Use Planning Risk As sessment. Health and Safety Executive, UK.

13. PD 7974-7:2003. Application of fire safety engineering principles to the de sign of buildings. Part 7: Probabilistic fire risk assessment, British Standards Institution

(BSI), London, UK, 2003 (перевод ООО «СИТИС», 2010 г.)

14. IEC 61025:1990. Fault Tree Analysis (гармонизированный националь ный стандарт РФ ГОСТ Р 51901.13-2005 «Менеджмент риска. Анализ дерева неис правностей»).

15. Методика определения расчетных величин пожарного риска в здани ях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожар ной опасности (утверждена приказом МЧС от 30.06.2009 г № 382, изменения утверждены приказом МЧС России от 12 декабря 2011 г № 749 и приказом МЧС

России от 2.12.2015 г № 632).

16. СП 131.13330.2012 Строительная климатология.

17. СНиП 2.01.01-82. Строительная климатология и геофизика.

18. Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа.

Рекомендации. – М.: ВНИИПО, 2004. – 96 с.

Приложение В

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к окончательной редакции проекта «Пособия по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов»

(2-е издание, исправленное и дополненное)

Пожарный риск является одним из ключевых понятий Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее ФЗ №123-ФЗ).

Согласно п. 7 статьи 6 ФЗ №123-ФЗ порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска определяется нормативными правовыми актами Российской

Федерации. В настоящее время порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска», которым утверждены «Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска».

Согласно п. 5 указанных Правил определение расчетных величин пожарного риска проводится по методикам, утверждаемым МЧС России.

В соответствии с указанным постановлением Правительства Российской

Федерации в 2009 г. в отношении производственных объектов была разработана и утверждена «Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» (утверждена приказом МЧС России от 10 июля 2009 г. №404, зарегистрировано в Минюсте России 17 августа 2009 г. №14541) (далее –

Методика). В 2010 г. в Методику Приказом МЧС России от 14 декабря 2010 г. №

649 (зарегистрировано в Минюсте России 20 января 2011 г.) внесены изменения, касающиеся распространения области применения Методики на линейную часть магистральных трубопроводов, проведения расчетов пожарного риска для линейной части магистральных трубопроводов, расчетов частоты аварийной разгерметизации для различных типов повреждения магистральных трубопроводов, а также особенностей проведения расчетов индивидуального пожарного риска для людей, находящихся в жилой зоне, общественно- деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи объекта в зданиях и сооружениях различных классов функциональной пожарной опасности. В развитие Методики с учетом опыта ее применения, обращений организаций и граждан, было разработано «Пособие по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» М.: ВНИИПО, 2012. 242 с. (далее – Пособие), содержащее подробные разъяснения по практическому применению Методики.

Тем не менее, в указанном Пособии отсутствуют примеры определения расчетных величин пожарного риска для производственных объектов транспорта и транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного и трубопроводного транспорта), случая транспортировки опасных грузов, а также в случае применения индивидуальных средств защиты органов дыхания при пожарах в зданиях и установок локального пожаротушения.

В связи с вышеизложенным в рамках выполнения научно исследовательской работы «Научно- методическое и нормативно- правовое обеспечение технического регулирования в области пожарной безопасности» (НИР

«Техрегулирование-ПБ») Раздел 5 (далее - НИР) была разработана первая редакция

проекта «Пособия по определению расчетных величин пожарного риска для производственных объектов» (2-е издание, исправленное и дополненное) (далее –

Новое пособие).

В проекте Нового пособия приведены типовые примеры расчетов величин пожарного риска для производственных объектов транспорта и транспортной инфраструктуры (трубопроводного и железнодорожного транспорта), случая транспортировки опасных грузов автомобильным и железнодорожным транспортом, а также в случае применения индивидуальных средств защиты органов дыхания при пожарах в зданиях и установок локального пожаротушения.

Кроме того, в проекте Нового пособия дополнены сведения о пожаровзрывоопасных и физико- химических свойствах наиболее распространенных и широко применяемых горючих веществ и материалов, а также сведения о частотах реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий и частоты возникновения пожаров. Приведены исходные данные для проведения расчетов распространения опасных факторов пожара при пожарах в зданиях с помощью широко используемых в настоящее время для этой цели программных продуктов FDS (Fire Dynamic Simulator) и CFAST (Consolidated Model of Fire and

Smoke Transport), реализующих полевую и зонную модели пожаров в зданиях соответственно. Пособие дополнено методом определения вероятностей эффективного срабатывания технических средств противопожарной защиты при определении потенциального риска в зданиях производственного объекта.

При разработке проекта Нового пособия учитывались положения «Методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах», а также других нормативных правовых и методических документов в области обеспечения пожарной безопасности.

При разработке проекта Нового пособия также учитывались результаты ранее проведенных исследований, существующие методические документы по оценке пожарной опасности производственных объектов, данные отечественных и зарубежных источников информации (включая международные нормативные документы) по проблемам оценки пожарного риска.

Первая редакция проекта Нового пособия была предоставлена для публичного обсуждения на сайте ФГБУ ВНИИПО МЧС России в феврале 2016 года.

Замечания и предложения к предлагаемой редакции документа принимались в течение трех месяцев, до 30 апреля 2016 года включительно.

В результате публичного обсуждения на разработанный проект Нового

Пособия в адрес ФГБУ ВНИИПО МЧС России поступило тридцать шесть замечаний и предложений от заинтересованных организаций.

Поступившие замечания и предложения, касающиеся предлагаемых дополнений и изменений к первой редакции проекта Нового Пособия были обработаны, систематизированы (по разделам документа) и обобщены в сводке замечаний и предложений.

Основные замечания и предложения касались вопросов расширения перечня объектов для персонала которых допускается увеличение значения пожарного риска до 10-4 год-1, уточнения принятых в Новом Пособии допущений, исправления опечаток, неточностей описания, приведения использованных формул в соответствие с существующей редакцией Методики по расчету пожарного риска