А. Г. Фирсов; М. В. Загуменнова; О. В. Надточий; Е. Н. Малёмина. Пожарная опасность тепличных комплексов и возможные риски последствий пожаров
Введение. Обеспечение продовольственной безопасности — одна из приоритетных целей устойчивого развития на период до 2030 года. Для обеспечения достижения этой цели в Российской Федерации внедряются новые технологии ведения сельского хозяйства. Большое развитие в этом плане получило тепличное производство. Передовые технологии для теплиц обеспечивают конкурентные преимущества, такие как максимальная продуктивность, улучшение качества продукции, сокращение расходов и более экологичная эксплуатация. Тем не менее это влечет за собой и увеличение существующих пожарных рисков и как следствие — увеличение объема ожидаемых последствий пожаров. Авторами рассмотрена существующая классификация и основные виды тепличных комплексов, их строительные и объемно-планировочные характеристики, а также пожарная опасность данных объектов. Цели и задачи. Целью настоящей статьи является анализ пожарной… Оригинал: https://www.fire-smi.ru/jour/article/view/1545 (PDF: https://www.fire-smi.ru/jour/article/download/1545/854).
Объём оцифровки: 58,279 знаков. Ссылки внутри текста ведут на карточки источников и публикаций библиотеки.
Источник: Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety, 2025, 34(5):16–26; DOI: 10.22227/0869-7493.2025.34.05.16-26
URL: https://www.fire-smi.ru/jour/article/view/1545
PDF: https://www.fire-smi.ru/jour/article/download/1545/854
Авторские права на публикацию принадлежат авторам и редакции журнала «Пожаровзрывобезопасность»; полный текст приведён со ссылкой на первоисточник.
SAFETY OF BUILDINGS, STRUCTURES, OBJECTS
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ/RESEARCH PAPER
УДК 614.841.3
https://doi.org/10.22227/0869-7493.2025.34.05.16-26
Пожарная опасность тепличных комплексов и возможные риски последствий пожаров
Александр Георгиевич Фирсов, Марина Викторовна Загуменнова ,
Олег Витальевич Надточий, Екатерина Николаевна Малёмина
Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,
Московская обл., г. Балашиха, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. Обеспечение продовольственной безопасности — одна из приоритетных целей устойчивого развития на период до 2030 года. Для обеспечения достижения этой цели в Российской Федерации внедряются новые технологии ведения сельского хозяйства. Большое развитие в этом плане получило тепличное производство. Передовые технологии для теплиц обеспечивают конкурентные преимущества, такие как максимальная продуктивность, улучшение качества продукции, сокращение расходов и более экологичная эксплуатация. Тем не менее это влечет за собой и увеличение существующих пожарных рисков и как следствие — увеличение объема ожидаемых последствий пожаров. Авторами рассмотрена существующая классификация и основные виды тепличных комплексов, их строительные и объемно-планировочные характеристики, а также пожарная опасность данных объектов.
Цели и задачи. Целью настоящей статьи является анализ пожарной опасности тепличных комплексов, оценка ожидаемых рисков последствий пожаров на данных объектах, а также обзор существующей нормативно-правовой базы в области обеспечения пожарной безопасности тепличных комплексов.
Материалы и методы. Проведен анализ статистических данных по пожарам и их последствиям в тепличных комплексах в Российской Федерации за 2018–2024 гг. Проанализированы основные требования пожарной безопасности, предъявляемые к сельскохозяйственным тепличным комплексам.
Результаты и обсуждение. На основе статистической информации осуществлен расчет ожидаемых последствий пожаров на данных объектах. Полученные результаты исследований показывают, что современные тепличные комплексы характеризуются не только значительным потенциальным риском возникновения пожаров, но и значительной величиной ожидаемых последствий. Использование современного высокотехнологичного оборудования для ведения сельского хозяйства влечет за собой увеличение существующих пожарных рисков, особенно рисков материальных последствий от пожаров.
Выводы. На основе проведенных исследований авторами предложены пути дальнейшего развития системы обеспечения пожарной безопасности сельскохозяйственных тепличных комплексов.
Ключевые слова: пожар; теплица; парник; гибель; травмирование; пожарная опасность; продовольственная безопасность
Для цитирования: Фирсов А.Г., Загуменнова М.В., Надточий О.В., Малёмина Е.Н. Пожарная опасность тепличных комплексов и возможные риски последствий пожаров // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2025. Т. 34. № 5. С. 16–26. DOI: 10.22227/0869-7493.2025.34.05.16-26
Загуменнова Марина Викторовна, e-mail: mary.mar2005@yandex.ru
Fire hazard of greenhouse complexes and possible risks of fire consequences
Alexander G. Firsov, Marina V. Zagumennova , Oleg V. Nadtochiy, Ekaterina N. Malemina
All-Russian Research Institute for Fire Protection of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters, Balashikha, Moscow Region, Russian Federation
АBSTRACT
Introduction. Ensuring food security is one of the priority goals of sustainable development for the period until
2030. To ensure the achievement of this goal, new agricultural technologies are being introduced in the Russian
Federation. Greenhouse production received great development in this regard. Advanced greenhouse technologies provide competitive advantages such as maximized productivity, improved product quality, reduced costs
16 © А.Г. Фирсов, М.В. Загуменнова, О.В. Надточий, Е.Н. Малёмина, 2025
БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
and more environmentally friendly operation. However, this also entails an increase in existing fire risks and, as a consequence, an increase in the volume of expected consequences of fires. The authors considered the existing classification and main types of greenhouse complexes, their construction and volume-planning characteristics, as well as the fire risk of these facilities.
Goals and objectives. The purpose of this paper is to analyze the fire hazard of greenhouse complexes, assess the expected risks of fire consequences at these facilities, and review the existing regulatory framework in the field of ensuring fire safety of greenhouse complexes.
Materials and methods. The statistical data on fires and their consequences in greenhouse complexes in the Russian Federation for 2018–2024 were analyzed. The main fire safety requirements for agricultural greenhouse complexes were analyzed.
Results. Based on statistical information, a calculation was made of the expected consequences of fires at these facilities. The obtained research results show that modern greenhouse complexes are characterized not only by a significant potential risk of fires, but also by a significant magnitude of expected consequences. The use of modern high-tech equipment for agriculture entails an increase in existing fire risks, especially the risk of material consequences from fires.
Conclusions. Based on the conducted research, the authors proposed ways of further development of the fire safety system for agricultural greenhouse complexes.
Keywords: fire; greenhouse; hothouse; death; injury; fire hazard; food safety
For citation: Firsov A.G., Zagumennova M.V., Nadtochiy O.V., Malemina E.N. Fire hazard of greenhouse complexes and possible risks of fire consequences. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2025; 34(5):16-26.
DOI: 10.22227/0869-7493.2025.34.05.16-26 (rus).
Marina Victorovna Zagumennova, e-mail: mary.mar2005@yandex.ru
Введение пожарной безопасности, предъявляемых к ним,
Повышение производительности сельского хозяй- определение ожидаемых рисков последствий пожаров и путей дальнейшего совершенствования систем ства и стабильное производство продовольствия пожарной безопасности данных объектов защиты.
имеют решающее значение для достижения целей
Идея создания сооружений с искусственными устойчивого развития (далее — ЦУР) как в Российс климатическими условиями для выращивания экзокой Федерации, так и во всем мире [1, 2]. Обес тических растений и сельскохозяйственных культур печение продовольственной безопасности — одно родилась еще около 4 тыс. лет тому назад в Древнем из приоритетных направлений реализации ЦУР,
Египте. Сооружения, близкие по своим конструккоторая направлена на сокращение рисков угрозы тивным особенностям к современным парникам,
голода. Для продовольственного и сельскохозяйпоявились примерно в 30 г. н. э. в Римской импественного секторов разрабатываются оперативные рии [3, 4]. В дальнейшем в разных странах (в основмеры для обеспечения их жизнеспособности и сни- ном на территории Европы), где использовались жения риска природных и техногенных бедствий парники, в их конструкцию постоянно вносились
(чрезвычайные ситуации, пожары и т.п.), оказы- изменения, учитывающие местные природно-кливающих значительное воздействие на продоволь- матические и социально-экономические особенноственную безопасность. Масштабные преобразова- сти территорий (отапливаемые теплицы, большие
ния в области сельскохозяйственного производства по своим размерам оранжереи и т.д.). Однако наик 2030 г. должны обеспечить создание устойчивых большая популярность и доступность теплиц и парсистем производства продуктов питания, внедрить ников связана с индустриализацией XX века. Появинновационные методы ведения сельского хозяй- ление в 60-70-х гг. полимерной (полиэтиленовой) ства, которые позволят повысить качество и уве- пленки дало возможность использовать парники
личить объемы производства. Это должно сопро- и теплицы практически на всей территории рисковождаться сохранением экосистем, укреплением ванного земледелия, а также внедрить гибридные способности адаптироваться к изменению климата, сорта сельскохозяйственных культур, дающие более
экстремальным погодным явлениям и другим бед- ранние урожаи даже в местах с суровыми климатиствиям и постепенно улучшать качество земель ческими условиями. Позднее вместо пленки стали
и почв [1]. Для активно развивающейся сферы использовать пластик, в том числе структурировансельского хозяйства для решения поставленных ный поликарбонат. Новые конструктивные решения
целей применяются аграрные тепличные комп позволили сделать сооружения более экономичлексы. Таким образом, исходя их вышесказанного, ными, легкими, светлыми, быстровозводимыми, основной целью данного исследования является а также неограниченными по площади и высоте.
системный анализ пожарной опасности современ- Все это в комплексе позволило значительно снизить ных тепличных сельскохозяйственных комплексов, затраты на строительство и эксплуатацию парников оценка эффективности существующих требований и теплиц.
SAFETY OF BUILDINGS, STRUCTURES, OBJECTS
Современные парники и теплицы — это высоко технологичные производственные сооружения, нивелирующие влияние внешних неблагоприятных климатических условий на процесс выращивания различных сельскохозяйственных культур. Они предназначены для получения стабильного урожая аграрной продукции. Основное различие парников и теплиц заключается в том, что парник — это неотапливаемое культивационное сооружение со светопрозрачным покрытием, а теплица, наоборот, отапливаемое сооружение со светопроницаемыми Рис. 1. Размещение структурных блоков, обеспечивающих функционирование тепличного комплекса (Источник: агроограждающими конструкциями, позволяющее осу- комбинат «Южный») ществлять сельскохозяйственные работы внутри Fig. 1. Placement of structural blocks that ensure the functioning данного сооружения. Нормативный срок службы of the greenhouse complex (Source: Yuzhny Agro-industrial comпарников определен 5 годами, а теплиц — не менее plex) 15 лет. По конструктивным особенностям парники, ● система вентиляции и кондиционирования возагропромышленные и фермерские теплицы (далее — духа (вентиляторы и кондиционеры, обеспечи тепличные комплексы) делятся на однопролетные вающие воздухообмен и регуляцию темпера- (ангарные), многопролетные (блочные) и модуль- туры); ные1. По типу покрытия они могут быть: стеклянные, ● система отопления (печное, газовое, электричес пленочные и поликарбонатные. По своему назначе- кое); нию и использованию они подразделяются на сле- ● система освещения (светодиодные светильники, дующие категории: производственные, фермерские фитолампы и др.). и сезонные. Площадь производственных теплич- Достижения в области тепличных технологий ных комплексов, как правило, составляет более 3 га, произвели революцию в сельском хозяйстве, обес а фермерских — от 0,2 до 2 га2. Сезонные теплицы печивая устойчивые и эффективные способы удовчаще всего однопролетные сооружения, характери- летворения растущего спроса на сельскохозяйствензующиеся набольшими размерами, и предназначены ную продукцию. для выращивания сельхозпродукции исключительно Несмотря на то что технологические достижев теплый период года [4]. ния способствуют повышению продовольствен- Наибольшее распространение сегодня в сельском ной безопасности государства, следует отметить, хозяйстве России получили промышленные теплич- что применение современных высокотехнологичные комплексы Venlo, представляющие собой набор ных систем, обеспечивающих функционирование взаимосвязанных блоков жизнеобеспечения [5, 6]. тепличных комплексов, является возможным новым Пример размещения структурных блоков, обеспечи- источником опасностей и угроз [7]. Такие сельсковающих функционирование тепличного комплекса, хозяйственные объекты представляют собой униприведен на рис. 1. кальную проблему, связанную с тем, что они часто Основной и самый большой блок — это сама расположены в отдаленных местах и не находятся теплица, которая оборудуется следующими систе- под постоянным наблюдением, что характеризуется мами управления производственным процессом [6]: серьезной пожарной опасностью с точки зрения ● система полива и дозации удобрений (прецизи- предотвращения и тушения пожаров. Последствия онное распределение влаги и нутриентов); пожара могут быть серьезными из-за большого коли- ● система формирования микроклимата (опти- чества оборудования и материалов, используемых мизация температурно-влажностного режима в тепличных комплексах. Они характеризуются знаи состава воздуха); чительной пожарной нагрузкой, выраженной в виде ● система дезинфекции дренажных растворов горючих синтетических строительных конструкций (очистка и обеззараживание использованной (полимерная пленка, структурированный поликарводы); бонат), горизонтальных и вертикальных затеняющих шторных экранов, выполненных из полиэстера СП 107.13330.2012. Теплицы и парники. Актуализированная с вкраплением алюминиевых нитей, полипропиленоредакция СНиП 2.10.04–85. вых прикорневых тканей и другого горючего укрыв- Промышленные теплицы: классификация, особенности и обо- ного материала, полихлорвиниловых трубопроводов рудование. URL: https://verum-agro.ru/novosti/promyshlennyeteplicy-klassifikaciya-osobennosti-i-obvanie/?ysclid=ma6fcks3 и капельных систем полива, проложенных открытым zq737852076 (дата обращения: 12.05.2025). способом, пластиковой тары и переходных мостков,
18 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2025 VOL. 34 NO. 5
БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
горючих лотков и коробов для прокладки электричес мощности лампы 70 Вт) до 480°С (при мощности ких кабелей, а также самой изоляции электрических лампы 600 Вт)3, 4. кабелей. Потенциально и сами растения, теряющие Не меньшую опасность представляет и система влагу (высыхающие) в процессе развития пожара, отопления помещений тепличного комплекса. Так, могут способствовать активному распространению температура теплоносителя в производственных огня. Комплексное сочетание перечисленных выше и фермерских тепличных комплексах «подпочвенфакторов ведет к повышению рисков возникновения ного и субстратного обогрева — 40 °C, подстелпожаров и их последствий. лажного — 65–75 °C, бокового — до 90 °C, остальных систем — до 115 °C»5. Дополнительно могут Материалы и методы использоваться инфракрасные отопительные при- По уровню пожарной опасности тепличные боры. В сезонных теплицах в качестве отопителькомплексы относятся к категории Д (исключение ных приборов чаще используются электрические составляют объекты с газовой системой обогрева), калориферы и теплогенераторы. Все это является классу конструктивной пожарной опасности — С3, потенциальным источником пожара и в целом увеклассу функциональной пожарной опасности — личивает пожарную опасность тепличных комп Ф5.3 и степени огнестойкости — V. Причем изме- лексов. нение степени огнестойкости и класса конструктив- Пожарная опасность тепличных комплексов ной пожарной опасности осуществляется с учетом характеризуется их объемно-планировочными пределов огнестойкости и классов пожарной опас- решениями. Как уже отмечалось выше, данные со ности, существующих строительных конструкций оружения имеют большие площадные и объемные и подтверждается соответствующим заключением характеристики. Они, как правило, оборудуются от МЧС России1. Несущие и ограждающие кон- двумя эвакуационными выходами, которые распострукции изготавливаются, как правило, из метал- ложены в торцах галереи в диаметрально противо лического профиля без использования специальных положных направлениях. Результаты исследований, огнезащитных средств и имеют предел огнестой- приведенные в работе [9], показывают, что при кости R8, что ведет к потере несущей способности неблагоприятном развитии пожара, блокирующем железного каркаса при пожаре уже через 8–10 мин. один из выходов, людям при эвакуации потребу- Дополнительно при деформации металлических ется преодолеть значительное расстояние порядка конструкций происходит разрушение стеклян- 100–300 м и более до другого эвакуационного ных переплетов и их обломки при падении могут выхода. При этом критические значения опасных травмировать людей, находящихся в помещении, факторов пожара (задымленность, потеря видимов том числе и личный состав оперативного пожар- сти, высокая температура) наступают практически ного подразделения, осуществляющего действия молниеносно и тем самым представляют угрозу по тушению пожара [8]. Сезонные теплицы могут жизни и здоровью людей. Пожар в тепличном комп быть изготовлены из деревянных или пластиковых лексе, скорее всего, будет иметь объемный характер строительных конструкций, что, в свою очередь, развития. Для понимания этих процессов необхоеще больше увеличивает существующую пожарную димы всесторонние исследования. нагрузку. В дополнение к сказанному помещения теплич- Пожарная опасность тепличных комплексов ных комплексов не оборудуются внутренним также связана с использованием большого коли- противопожарным водопроводом. Что, конечно, чества различного электрического оборудования негативно сказывается на возможности ликвии приборов. Это устройства вентиляции и кондици- дации пожара еще в начальной стадии его разонирования воздуха, электрического отопления, раз- вития. Исключение в данном случае составляют личные механизмы контроля климатических пара- тепличные комплексы, использующие для отоп метров воздуха, контроля продукции и воздушного ления природный газ, которые в соответствии орошения растений и другие. В качестве техноло- с требованиями пожарной безопасности должны гического (искусственного) освещения в помеще- оборудоваться внутренним противопожарным ниях тепличных комплексов используются натриевые лампы высокого давления (давление внутри ГОСТ Р МЭК 60192–2011. Лампы натриевые низкого давлеколбы 10 кПа), дающие необходимый спектр света ния. Эксплуатационные требования. URL: www.standards.ru для интенсивного роста растений. Однако такие ГОСТ Р 53073–2008. Лампы натриевые высокого давления. Эксплуатационные требования. URL: www.standards.ru электрические лампы взрывоопасны и имеют высо- Строительство промышленных теплиц в фермерском хокую температуру внутренней горелки 650–750° С, зяйстве. URL: troitelstvo/stroitelstvo-promyishlennyih-teplits-vа наружную температуру колбы — от 250° С (при fermerskom-hozyaystve (дата обращения: 04.05.2025).
SAFETY OF BUILDINGS, STRUCTURES, OBJECTS
водопроводом6. Также необходимо отметить, что в современных тепличных комплексах (особенно
Количество пожаров, ед.
производственного назначения) для фотосинтеза
Number of fires, units растений используется повышенная концентра- Линия тренда
25 Trend line ция углекислого газа. Поэтому при возникновении пожара возможно резкое снижение концентрации кислорода в воздухе, а концентрация кислорода в воздухе является одним из опасных факторов пожара, угрожающих жизни и здоровью людей [9]
Пожарная опасность тепличных комплексов 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
также обусловлена наличием на их территории скла- Рис. 2. Динамика распределения количества пожаров дов удобрений и ядохимикатов (например, аммиач- в тепличных комплексах за 2018–2024 гг.
Fig. 2. Dynamics of the distribution of the number of fires ная селитра), складов тары и готовой продукции, in greenhouse complexes for 2018–2024 котельной (на газовом, жидком или твердом топливе) 7. Большую опасность представляют камеры По статистическим данным8, 9, 10 в тепличных
дозаривания, которые по своей взрывопожарной комплексах ежегодно регистрируется около 26 пожаопасности относятся к категории А1. В них осущест- ров, которые уничтожают и повреждают площадь
(далее — площадь пожара) более 4681 м2 и нановляется доведение недозрелых плодов до состояния сят материальный ущерб в размере 27 287 тыс. руб.
потребительской спелости. Конструктивно камеры
По расчетам при пожарах в среднем погибает дозаривания представляют собой герметичные 0,14 чел. и получают травмы 1,29 чел. На рис. 2–4 газовые устройства с регулируемой температурой, приведена динамика пожаров и их основных влажностью и дозатором для подачи газа этилена, последствий на данных объектах за 2018–2024 гг.
который, в свою очередь, является взрывопожаро- на территории Российской Федерации.
опасным газом [10]. Не менее опасны электричес Анализ статистических данных, приведенных кие энергоблоки, обеспечивающие бесперебойную на графиках (рис. 3), показывает, что наибольшая работу всего тепличного комплекса круглосуточно. амплитуда количества пожаров и их последствий
Неправильный монтаж и нарушения при эксплуа- соответствует периоду 2020–2023 гг., а линейный тации электрооборудования (перегрузка, короткое тренд указывает на динамику роста количества пожаров, консолидированного количества площади замыкание, нарушение изоляции, неверный выбор пожара и величины материального ущерба от пожара.
сечения жил электрических поводов) могут приве-
Динамика распределения консолидированного сти к возникновению пожара. Таким образом, сово- количества погибших и травмированных людей при
купность различных объектов, входящих в состав пожаре имеет четко выраженную тенденцию снижетепличного комплекса, в целом формирует его высо- ния числовых значений (рис. 4). Необходимо отмекую пожарную опасность. тить, что в 2020 г. была зафиксирована гибель людей
В соответствии с существующим учетом пожа- при пожаре 1 чел. и травмирование людей при
ров и их последствий и регламентом предоставления пожаре 3 чел. личного состава оперативных подведомственной статистической информации [11, 12] разделений пожарной охраны при тушении пожара теплицы, парники и аналогичные объекты относятся в тепличных комплексах.
к группе объектов сельскохозяйственного растение Основные причины возникновения пожаров на данных объектах отражены на рис. 5. Порядка водства. С целью использования единой терминоло-
31 % пожаров связаны с нарушениями устройства гии в рамках данной статьи для обозначения группы
(эксплуатации) различного электрического оборуобъектов сельскохозяйственного растениеводства дования. Более 26 % зарегистрированных пожаров будет использоваться термин «тепличные комп лексы»
Пожары и пожарная безопасность в 2024 году : информационно- аналитический сборник / В.С. Гончаренко, Т.А. Чечетина, В.И. Си-
Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : бирко и др. Балашиха : ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2025. 112 с.
Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ (последняя редак-
Пожары и пожарная безопасность в 2023 году : информационно- ция). URL: www.standards.ru аналитический сборник / В.С. Гончаренко, Т.А. Чечетина, В.И. Си-
Пожарная безопасность сельскохозяйственных предприя- бирко и др. Балашиха : ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2024. 110 с.
тий // ООО Гефест-Аларм. URL: https://www.gefestalarm.ru/news/
Пожары и пожарная безопасность в 2022 году : информационно-
pozharnaya-bezopasnost-selskohozyajstvennyh-predpriyatij (дата об- аналитический сборник / В.С. Гончаренко, Т.А. Чечетина, В.И. Сиращения: 11.05.2025). бирко и др. Балашиха : ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2023. 80 с.
20 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2025 VOL. 34 NO. 5
БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
12 00012 000 80 000 80 000
Уничтоженная и поврежденная
поврежденная
70 000 70 000 area
Destroyed and damaged area
10 00010 000
rubles
from fire, thousand rubles
Материальный ущерб
ущерб от пожара, тыс. руб.
от пожара, тыс. руб.
60 000 60 000 площадь при пожаре, м2
площадь при пожаре, м2
Destroyed andиdamaged
Material damage
Material damage
8000 8000
from fire, thousand
50 000 50 000 m2
in case of fire, m2
Материальный fire,
6000 6000 40 000 40 000
Линия тренда
Линия тренда ЛинияЛиния трендатренда of
Уничтоженная
Trend line
Trend line 30 000 30 000
4000 4000 Trend line
Trend line case
20 000 20 000 in
2000 2000
10 000 10 000
0 0 0 0
2018 2018
2019 2019
2020 2020
2021 2021
2022 2022
2023 2023
2024 2024 2018 2018
2019 2019
2020 2020
2021 2021
2022 2022
2023 2023
2024 2024 а b
Рис. 3. Динамика распределения площади пожара (а) и материального ущерба от пожара (b) в тепличных комплексах за 2018–2024 гг.
Fig. 3. Dynamics of the distribution of fire area (a) and material damage from fire (b) in greenhouse complexes for 2018–2024
происходит из-за неосторожного обращения с огнем. количество пожаров отмечается в период более ран-
Третья ведущая причина пожара — это нарушение ней постройки (1937–1989 гг.). А наибольшее количеправил пожарной безопасности при устройстве и экс- ство пожаров приходится на период ввода в эксплуаплуатации печного оборудования (19,6 %). тацию — 2014–2020 гг.
Одним из параметров, характеризующих комп По мнению авторов, это может быть связано
лексное состояние пожарной опасности здания (со с тем, что с каждым годом увеличивается количеоружения), является год его ввода в эксплуатацию, ство промышленных тепличных комплексов, насыпостройки или капитального ремонта. Теоретически щенных значительным количеством различных
чем старше здание, тем больше должен быть уровень электронных устройств и электрических прибоего пожарной опасности. Это может быть связано ров. Поэтому количество пожаров, их ожидаемые с несоответствием объемно-планировочных и конструктивных решений, технологического процесса 0,5 0,5
2,7 2,2 производства и технического оборудования, а также 6,5
2,7 систем обеспечения пожарной безопасности совре- 31,0
8,2 менным нормативным требованиям, предъявляемым к объектам. Однако, что касается рассматриваемых объектов, то здесь прослеживается иная
19,6
статистическая картина. На рис. 6 приведено распределение количества пожаров в тепличных комп 26,1 лексах в зависимости от года ввода в эксплуатацию за 2018–2024 гг. Надо отметить, что наименьшее
5 ПУиЭ электросетей
Н амовозгорание веществ
С
Number of dead and injured, people
и электрооборудования и материалов VRIO of electric networks Spontaneous combustion и травмированных, чел.
4 of substances and materials
Количество погибших
and electrical equipment Неосторожное обращение Нарушение технологического с огнем регламента процесса 3 производства Careless hanging of fire Violation of the technological НПУиЭ печного оборудования regulation of the production 2 VRIO of furnace equipment process Линия тренда Поджог Взрывы Trend line Arson Explosions 1 Нарушение ППБ при прове- Грозовые разряды дении электрогазосварочных Lighting discharges работ Прочие и неустановленные 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Violation of FS during electric причины and gas welding operation Other and unknown causes Рис. 4. Динамика распределения консолидированного количества погибших и травмированных людей при пожарах Рис. 5. Долевое распределение количества пожаров в теп в тепличных комплексах за 2018–2024 гг. личных комплексах по причинам их возникновения за Fig. 4. Dynamics of the distribution of the consolidated num- 2018–2024 гг. ber of dead and injured people in fires in greenhouse complexes Fig. 5. The share distribution of the number of fires in greenfor 2018–2024 house complexes by the causes of their occurrence in 2018–2024
SAFETY OF BUILDINGS, STRUCTURES, OBJECTS
Количество пожаров, ед.
Number of fires, units
Нет доступных данных
No data avilable
Год ввода в эксплуатацию
Year of commissioning
Рис. 6. Распределение количества пожаров по году ввода в эксплуатацию тепличных комплексов за 2018–2024 гг.
Fig. 6. Distribution of the number of fires by the year of commissioning of greenhouse complexes for 2018–2024
последствия, а также риски угрозы жизни и здо пожаров на людей [15–17]. При этом риски угрозы ровью людей будут постоянно увеличиваться. причинения материального ущерба возрастают. Однако, несмотря на присутствие значитель- Результаты и обсуждение ных рисков последствий пожаров для тепличных комплексов в ряде основополагающих норматив- Несмотря на относительно небольшое количе- ных документов1, 11, сегодня нет четких требований ство пожаров на рассматриваемых объектах, риски по обеспечению пожарной безопасности рассматриих последствий за анализируемый период времени ваемой группы объектов защиты. Данные документы являются значительными. В свою очередь, оценка содержат лишь общие требования к содержанию ожидаемых рисков последствий пожаров позволит территорий, зданий и помещений теплиц, а также выявить существующие проблемы в обеспечении требования по обеспечению пожарной безопаснопожарной безопасности и разработать предложения сти других жизнеобеспечивающих блоков (наприпо дальнейшему совершенствованию систем пожар- мер, склад, котельная, насосная, административное ной опасности тепличных комплексов. Определение здание и т.д.). Отдельные требования пожарной безожидаемых рисков последствий пожаров на теплич- опасности применительно к теплицам содержатся ных комплексах осуществлялось путем расчета чис- в СП1. Надо отметить, что нормативные требования ловых значений зарегистрированных последствий основаны на исследованиях в области пожарной пожара (уничтоженная и поврежденная площадь, безопасности, полученных еще в 80-х гг. прошлого количество погибших и травмированных людей, века, и не учитывают современные конструктивно- материальный ущерб) на один зарегистрирован- планировочные особенности, технологии производства и выращивания сельскохозяйственных культур, ный пожар за анализируемый временной период а также современных мер противопожарной защиты (2018–2024 гг.). Более подробно используемый для тепличных комплексов. метод расчета ожидаемых последствий пожаров Так, например, в работе [18] указывается на приведен в источниках [13, 14]. Результаты полу- наличие существующих противоречий между СП1 ченных расчетов приведены в таблице. и Федеральным законом6 в части, касающейся пре- Расчетные значения ожидаемых рисков показы- доставления проектировщикам и заказчикам опредевают, что ожидаемая площадь пожара составляет ленной свободы выбора мер пожарной защиты. Такая более 178 м2/пожар, а прямой материальный ущерб ситуация на практике ведет к экономии средств, более 1 млн руб/пожар. Ожидаемый риск угрозы выделяемых на обеспечение пожарной безопасножизни и здоровью людей составляет 5·10 –2, что сти, и в целом к увеличению пожарных рисков, что не соответствует принятым нормативным значениям наглядно демонстрирует график на рис. 6. В иссле- 10–6. Немаловажным является тот факт, что про- дованиях, приведенных в работе [9], отмечено, что цессы производства постоянно совершенствуются. инерционность существующих систем пожарной Внедрение технологий «умного» сельского хозяй- автоматики из-за значительной протяженности ства, автоматизация и роботизация технологических Об утверждении Правил противопожарного режима в Российс процессов могут повысить безопасность, снижая кой Федерации : Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 риски, связанные с воздействием опасных факторов № 1479 (ред. от 30.03.2023). URL: www.standards.ru
22 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2025 VOL. 34 NO. 5
БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
Расчетные значения ожидаемых рисков последствий пожаров в тепличных комплексах
Estimated values of the expected risks of fire consequences in greenhouse complexes
Всего за исследуемый Среднее Ожидаемый риск
Наименование показателя период значение на одном пожаре
Naming of the indicator
Total for the study period The average value Expected risk per fire
Консолидированная уничтоженная и поврежденная площади пожара, м2 32 765 4680,71 178,07
Consolidated destroyed and damaged fire area, m2
Количество погибших людей при пожаре, чел.
1 0,14 0,01
Number of people killed in the fire, people
Количество травмированных людей при пожаре, чел.
9 1,29 0,05
Number of injured people in case of fire, people
Консолидированное количество погибших и травмированных людей при пожаре, чел.
10 1,43 0,05
Consolidated number of people killed and injured in the fire, people
Прямой материальный ущерб от пожара, тыс. руб.
191 008 27 286,86 1038,09
Direct material damage from fire, thousand rubles
теплиц не всегда может обеспечить своевременную Интернет вещей, большие данные, машинное обуэвакуацию людей из помещений. чение, дополненную реальность и робототехнику [19–21]. Роботизация производственных процессов Выводы и автоматизация систем управления пожарной без- Методы ведения тепличного хозяйства стано- опасностью на основе машинного обучения и метовятся все более индустриализированными. Благо- дов компьютерного зрения повысят эффективность даря использованию передовых технологий теплицы управления сельскохозяйственным производством превращаются в современные производственные и обеспечат его безопасность. Необходимо разраобъекты, тепличные комплексы с обширной инфра- батывать стратегические направления развития структурой, которые максимально эффективно «умного» сельского хозяйства на основе современиспользуют ресурсы, улучшая производительность ных технологий для управления рисками [22, 23], сельского хозяйства. Учитывая рост населения пла- в том числе и пожарными. неты и растущую актуальность проблемы изменения С целью снижения количества пожаров и ожидае климата, проблемы голода, эти технологии крайне мых рисков от них необходимо продолжить научнеобходимы. Они имеют решающее значение для ные исследования, связанные с изучением пожарной обеспечения продовольственной безопасности госу- безопасности тепличных комплексов, и разработки дарства и защиты окружающей среды. Инновации новых эффективных средств обнаружения, предотдолжны не только повышать способность к стабиль- вращения и тушения пожаров с использованием ному производству высококачественной продукции, искусственного интеллекта. Одним из направлений но и обеспечивать безопасность производственного таких исследований должен стать всесторонний процесса в том числе и в области пожарной без научный аудит действующих нормативных докуопасности. ментов по обеспечению пожарной безопасности Учитывая продолжающийся технологический тепличных комплексов и их адаптации к современпрогресс, следующее поколение тепличных ком- ным условиям ведения сельскохозяйственного проплексов будет функционировать уже с использова- изводства. Оптимальное и устойчивое производство нием искусственного интеллекта. В последнее время сельхозпродукции может способствовать решению эта тенденция набирает обороты благодаря стреми- не только проблемы обеспечения продовольствентельному развитию информационно-коммуникаци- ной безопасности страны в целом, но и необходионных технологий, включая облачные вычисления, мого государственного суверенитета.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Цели устойчивого развития в Российской Федерации 2023 : краткий статистический сборник // Росстат. М.,
2023. 99 с. URL: torage/mediabank/SDG_Russia_2023_RUS.pdf
2. Цвиль М.П. Устойчивое развитие: определение, история развития, цели // Universum: экономика и юрис пруденция. 2024. № 8 (118). С. 5–9. EDN UXZPIS.
SAFETY OF BUILDINGS, STRUCTURES, OBJECTS
3. Щеглов Е.В., Никитенко С.В., Рабенко И.А. Революция тепличных комплексов: от пленки до аквапоники и led-освещения // АгроФорум. 2023. № 2. С. 93–95. DOI: 10.24412/cl-34984‑2023‑2‑93‑95. EDN BIPXCS.
4. Назарова В.И. Современные теплицы и парники. М. : РИПОЛ классик, 2011. 320 с. EDN QNPERJ.
5. Iddio E., Wang L., Thomas Y., McMorrow G., Denzer A. Energy efficient operation and modeling for greenhouses :
a literature review // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2020. No. 117. P. 10948. DOI: 10.1016/ j.rser.2019.109480. EDN WXVLDU.
6. Клинчаев Э.В. Тепличные комплексы 6-го поколения // Цифровые технологии в сельском хозяйстве: текущее состояние и перспективы развития : мат. II Междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 20–21 декабря 2023 года.
Ставрополь : Ставропольский государственный аграрный университет, 2023. С. 211–216. EDN CTGQRW.
7. Sharma A., Tripathi P. Artificial Intelligence in Agriculture : a Literature Survey // International Journal of All
Research Education Scientific Methods. 2021. No. 9 (8). Pp. 510–513. URL: https://www.researchgate.net/ publication/353850168_Artificial_Intelligence_in_Agriculture_A_Literature_Survey
8. Барановский А.С., Барановская Е.Н., Полетаев А.Н. Нормативное регулирование в области обеспечения пожарной безопасности. Эвакуация людей из зданий // Актуальные проблемы обеспечения пожарной безопасности и охраны труда : сб. тр. ХХXI Междунар. науч.-практ. конф. Том Секция № 11. Химки : Академия гражданской защиты МЧС России, 2021. С. 5–9. EDN FYPRHT.
9. Чудинов А.Н. К вопросу об организации эвакуации людей при пожарах на объектах с протяженным периметром // Актуальные проблемы безопасности в техносфере. 2022. № 4 (8). С. 49–52. DOI: 10.34987/2712-
9233.2022.19.95.009. EDN VGJSEA.
10. Земский Г.Т., Вогман Л.П., Кондратюк Н.В. Пожарная безопасность теплоносителей для теплогенераторов //
Актуальные вопросы пожарной безопасности. 2021. № 3 (9). С. 11–21. DOI: 10.37657/vniipo.avpb.2021.31.82.002.
EDN XZTTKK.
11. Шаймитов А.В. Автоматизированная аналитическая система поддержки и управления контрольно-надзорными органами МЧС России как один из видов автоматизации контрольно-надзорной деятельности МЧС России //
Молодой ученый. 2023. № 38 (485). С. 233–236. EDN XWFZGI.
12. Сибирко В.И. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № RU 2015621277. Федеральная база
данных «Пожары»: № 2015620394, заявл. 17.04.2015, опубл. 20.08.2015. Правообладатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский ордена “Знак Почета” научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ФГБУ ВНИИПО МЧС России). EDN SVEXOW.
13. Фирсов А.Г., Загуменнова М.В., Чечетина Т.А. Кондиционеры: пожарная опасность, потенциальные риски последствий пожаров и перспективы в обеспечении пожарной безопасности // Техносферная безопасность. 2025.
№ 1 (46). С. 108–126. EDN OEFXWP.
14. Фирсов А.Г., Загуменнова М.В. Пожарная опасность подземных паркингов, риск возникновения пожаров и их последствий // Транспорт: наука, техника, управление : научный информационный сборник. 2024. № 11.
С. 39–47. DOI: 10.36535/0236‑1914‑2024‑11‑6. EDN BLDNFH.
15. Rossi P., Mangiavacchi P., Monarca D., Cecchini M. Smart Machinery and Devices for Reducing Risks from Human-
Machine Interference in Agriculture : a Review // Safety, Health and Welfare in Agriculture and Agro-food Systems.
2022. Pp. 195–204. DOI: 10.1007/978‑3‑030‑98092‑4_21
16. Field W.E. Agriculture-related fires and explosions // Agricultural Mechanization and Automation. No. II. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). Paris, France, 2017. URL: https://www.eolss.net/Sample-Chapters/C10/
E5‑11‑04‑05.pdf
17. Силуянов И. Автоматизация тепличных комплексов // Control Engineering Россия. 2021. № 3 (93). С. 60–62.
EDN CNPHJV.
18. Толстых А.В. Обеспечение пожарной безопасности современных тепличных комбинатов // Теория и практика приоритетных научных исследований : сб. науч. тр. по мат. III Междунар. науч.-практ. конф. Смоленск,
30 апреля 2018 года. Смоленск : Общество с ограниченной ответственностью «НОВАЛЕНСО», 2018. С. 165–
167. EDN XOKQRF.
19. Kumari A., Prajapati J., Thangavel M. Greenhouse Innovations in Horticulture // Innovations and Emerging Technologies in Horticulture. Elite Publishing House, 2025. Pр. 60–73. URL: https://www.researchgate.net/publication/390160467_Greenhouse_Innovations_in_Horticultur…
20. Качанова О.А., Левоневский Д.К. Архитектура программного обеспечения автоматизированного тепличного комплекса на основе облачных технологий // Программная инженерия. 2021. № 12 (9). С. 475–489.
DOI: 10.17587/prin.12.475-489. EDN GDATEP.
21. Maraveas C., Loukatos D., Bartzanas T., Arvanitis K.G. Applications of artificial intelligence in fire safety of agricultural structures // Applied Sciences (Switzerland). 2021. No. 11 (16). Р. 7716. DOI: 10.3390/app11167716. EDN UGGBUO.
22. Popkova E.G., Litvinova T.N., Zemskova O.M., Dubkova M.F., Karpova A.A. Strategic Directions for Smart Agriculture
Based on Deep Learning for Future Risk Management of Food Security // Food Security in the Economy of the Future.
Palgrave Macmillan, Cham., 2023. Pp. 9–17. DOI: 10.1007/978‑3‑031‑23511‑5_2
24 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2025 VOL. 34 NO. 5
БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
23. Smart Innovation in Agriculture: Part of the Smart Innovation, Systems and Technologies book series /ed. E.G. Popkova,
B.S. Sergi. Singapore : Springer Nature Singapore Pte Ltd, 2022. No. 264. 347 p. DOI:10.1007/978‑981‑16‑7633‑8
REFERENCES
1. Sustainable Development Goals in the Russian Federation 2023 : Brief Statistical Bulletin. Rosstat. Moscow, 2023;
100. URL: torage/mediabank/SDG_Russia_2023_RUS.pdf (rus).
2. Tsvil M.P. Sustainable Development: Definition, Development History, Aims. Universum: Economics and Jurisprudence. 2024; 8(118):5-9. EDN UXZPIS. (rus).
3. Shcheglov E.V., Nikitenko S.V., Rabenko I.A. Revolution of greenhouse complexes: from film to aquaponics and LED lighting. AgroForum. 2023; 2:93-95. DOI: 10.24412/cl-34984‑2023‑2‑93‑95. EDN BIPXCS. (rus).
4. Nazarova V.I. Modern greenhouses and hotbeds. Moscow, RIPOL classic, 2011; 320. EDN QNPERJ. (rus).
5. Iddio E., Wang L., Thomas Y., McMorrow G., Denzer A. Energy efficient operation and modeling for greenhouses :
a literature review. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2020; 117:10948. DOI: 10.1016/j.rser.2019.109480.
EDN WXVLDU.
6. Klinchaev E.V. Greenhouse complexes of the 6th generation. Digital Technologies in Agriculture: Current State and Development Prospects : Proceedings of the II International Scientific and Practical Conference. Stavropol, December 20-21, 2023. 2023; 211-216. EDN CTGQRW. (rus).
7. Sharma A., Tripathi P. Artificial Intelligence in Agriculture : a Literature Survey. International Journal of All Research
Education Scientific Methods. 2021; 9(8):510-513. URL: https://www.researchgate.net/publication/353850168_
Artificial_Intelligence_in_Agriculture_A_Literature_Survey
8. Baranovsky A.S., Baranovskaya E.N., Poletaev A.N. Regulatory in the field of fire safety. Evacuation of people from buildings. Actual problems of fire safety and labor protection : Collection of works of the XXXI International scientific and practical conference. Volume Section No. 11. Khimki, Civil Defense Academy of the Ministry of Emergency
Situations of Russia, 2021; 5-9. EDN FYPRHT. (rus).
9. Chudinov A.N. On the issue of organizing the evacuation of people in case of fires at facilities with an extended perimeter. Actual security problems in the technosphere. 2022; 4(8):49-52. DOI: 10.34987/2712-9233.2022.19.95.
009. EDN VGJSEA. (rus).
10. Zemsky G.T., Vogman L.P., Kondratyuk N.V. Fire safety of heat-transfer agents for heat generators. Current Fire Safety
Issues. 2021; 3(9):11-21. DOI: 10.37657/vniipo.avpb.2021.31.82.002. EDN XZTTKK. (rus).
11. Shaimitov A.V. Automated analytical system for support and management of control and supervisory bodies
of the Ministry of Emergency Situations of Russia as one of the types of automation of control and supervisory activities of the Ministry of Emergency Situations of Russia. Young scientist. 2023; 38(485):233-236. EDN XWFZGI. (rus).
12. Sibirko V.I. Certificate of state registration of the database No. RU 2015621277. Federal database “Fires”: application No. 2015620394, registration date: 17.04.2015, publication date: 20.08.2015. Copyright holder: Federal State
Budgetary Institution “All-Russian «Order of the Badge of Honor» Research Institute of Fire Defense of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies, and Elimination of Consequences of Natural Disasters”
(FGBU VNIIPO EMERCOM of Russia). EDN SVEXOW. (rus).
13. Firsov A.G., Zagumennova M.V., Chechetina T.A. Air conditioners: fire danger, potential risks of fire consequences and prospects in ensuring fire safety. Technosphere safety. 2025; 1(46):108-126. EDN OEFXWP. (rus).
14. Firsov A.G., Zagumennova M.V. Fire hazard of underground parking lots, risk of fires and their consequences. Transport: science, equipment, management : Scientific information collection. 2024; 11:39-47. DOI: 10.36535/0236‑
1914‑2024‑11‑6. EDN BLDNFH. (rus).
15. Rossi P., Mangiavacchi P., Monarca D., Cecchini M. Smart Machinery and Devices for Reducing Risks from Human-
Machine Interference in Agriculture : a Review. Safety, Health and Welfare in Agriculture and Agro-food Systems.
2022; 195-204. DOI: 10.1007/978‑3‑030‑98092‑4_21
16. Field W.E. Agriculture-related fires and explosions. Agricultural Mechanization and Automation, II. Encyclopedia of Life
Support Systems (EOLSS). Paris, France, 2017. URL: https://www.eolss.net/Sample-Chapters/C10/E5‑11‑04‑05.pdf
17. Siluyanov I. Automation of Greenhouse Complexes. Control Engineering Russia. 2021; 3(93):60-62. EDN CNPHJV.
(rus).
18. Tolstykh A.V. Ensuring fire safety of modern greenhouse complexes. Theory and practice of priority scientific research :
Collection of scientific papers based on the materials of the III International scientific and practical conference. Smolensk, April 30, 2018. Smolensk, Limited Liability Company “NOVALENSO”, 2018; 165-167. EDN XOKQRF. (rus).
19. Kumari A., Prajapati J., Thangavel M. Greenhouse Innovations in Horticulture. Innovations and Emerging Technologies in Horticulture. Elite Publishing House, 2025; 60-72. URL: https://www.researchgate.net/publication/390160467_
Greenhouse_Innovations_in_Horticulture#full-text
20. Kachanova O.A., Levonevskiy D.K. Software architecture of an automated greenhouse complex based on cloud technologies. Software engineering. 2021; 12(9):475-489. DOI: 10.17587/prin.12.475-489. EDN GDATEP. (rus).
SAFETY OF BUILDINGS, STRUCTURES, OBJECTS
21. Maraveas C., Loukatos D., Bartzanas T., Arvanitis K.G. Applications of artificial intelligence in fire safety of agricultural structures. Applied Sciences (Switzerland). 2021; 11(16):7716. DOI: 10.3390/app11167716. EDN UGGBUO.
22. Popkova E., Litvinova T., Zemskova O., Zemskova O.M., Dubkova M.F., Karpova A.A. Strategic Directions for Smart
Agriculture Based on Deep Learning for Future Risk Management of Food Security. Food Security in the Economy of the Future. Palgrave Macmillan, Cham., 2023; 9-17. DOI: 202310.1007/978‑3‑031‑23511‑5_2
23. Smart Innovation in Agriculture: Part of the Smart Innovation, Systems and Technologies book series. Ed. E.G. Popkova, B.S. Sergi. Singapore, Springer Nature Singapore Pte Ltd, 2022; 264:347. DOI: 10.1007/978‑981‑16‑7633‑8
Поступила 10.06.2025, после доработки 04.09.2025;
принята к публикации 04.09.2025
Received June 10, 2025; Received in revised form September 04, 2025;
Accepted September 04, 2025
Информация об авторах Information about the author ФИРСОВ Александр Георгиевич, к.т.н., старший научный Alexander G. FIRSOV, Cand. Sci. (Eng), Senior Researcher, Leadсотрудник, ведущий научный сотрудник отдела Пожарной ing Researcher, Department of Fire Statistics, All-Russian Research статистики, Всероссийский ордена «Знак Почета» научно- Institute for Fire Protection of Ministry of Russian Federation исследовательский институт противопожарной обороны for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences Министерства Российской Федерации по делам гражданской of Natural Disasters, VNIIPO, 12, Balashikha, Moscow Region, обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации послед- 143903, Russian Federation; ORCID: 0000‑0003‑3272‑1972, ствий стихийных бедствий, Россия, 143903, Московская обл., AuthorID: 462043; e-mail: otdel-16@vniipo.ru г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12; ORCID: 0000‑0003‑3272‑1972; AuthorID: 462043; e-mail: otdel-16@vniipo.ru
ЗАГУМЕННОВА Марина Викторовна, начальник сек- Marina V. ZAGUMENNOVA, Head, Research Sector of тора отдела Пожарной статистики, Всероссийский ордена the Department of Fire Statistics, All-Russian Research Institute «Знак Почета» научно-исследовательский институт противо for Fire Protection of Ministry of Russian Federation for Civil пожарной обороны Министерства Российской Федерации Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natuпо делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ral Disasters, VNIIPO, 12, Balashikha, Moscow Region, 143903, и ликвидации последствий стихийных бедствий, Россия, Russian Federation; ORCID: 0000‑0002‑7867‑8175; AuthorID: 143903, Московская обл., г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12; 749141; e-mail: mary.mar2005@yandex.ru ORCID: 0000‑0002‑7867‑8175; AuthorID: 749141; e-mail: mary.mar2005@yandex.ru
НАДТОЧИЙ Олег Витальевич, старший научный сотруд- Oleg V. NADTOCHIY, Senior Researcher, Department of Fire ник отдела Пожарной статистики, Всероссийский ордена Statistics, All-Russian Research Institute for Fire Protection «Знак Почета» научно-исследовательский институт противо of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emerпожарной обороны Министерства Российской Федерации gencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters, по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям VNIIPO, 12, Balashikha, Moscow Region, 143903, Russian и ликвидации последствий стихийных бедствий, Россия, Federation; ORCID: 0009‑0002‑2062‑5131; AuthorID: 1098133; 143903, Московская обл., г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12; e-mail: otdel-16@vniipo.ru ORCID: 0009‑0002‑2062‑5131; AuthorID: 1098133; e-mail: otdel-16@vniipo.ru
МАЛЁМИНА Екатерина Николаевна, старший научный Ekaterina N. MALEMINA, Senior Researcher, Department сотрудник отдела Пожарной статистики, Всероссийский of Fire Statistics, All-Russian Research Institute for Fire Protecордена «Знак Почета» научно-исследовательский инсти- tion of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emerтут противопожарной обороны Министерства Российской gencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters, Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным VNIIPO, 12, Balashikha, Moscow Region, 143903, Russian ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Federation; ORCID: 0009‑0002‑2062‑5131; AuthorID: 1098133; Россия, 143903, Московская обл., г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, e-mail: otdel-16@vniipo.ru 12; ORCID: 0000‑0003‑1327‑9381; AuthorID: 1123406; e-mail: otdel-16@vniipo.ru
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад Contribution of the authors: the authors contributed equally в подготовку публикации. to this article. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare no conflicts of interests.
26 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2025 VOL. 34 NO. 5
Ключевые слова
Похожие публикации
ГОСТ · 1991Костерин И. В. Экспертиза проектной документации в области пожарной безопасности. Нормативные аспекты
Доклад · 2026А. С. Барановский; Е. Е. Кирюханцев; Е. А. Мешалкин. До основанья, а затем… Реформа технического регулирования и проблемы обеспечения пожарной безопасности в условиях современного нормативно-правового поля
Статья в журнале · 2025С. В. Пузач; Н. И. Константинова; Р. Г. Акперов; А. О. Овчинников. Оценка пожарной опасности гостиниц с учетом параметров терморазложения мягких элементов мебели
Статья в журнале · 2025Учебное пособие по обеспечению пожарной безопасности в образовательных организациях
Учебное пособие