Пожарная опасность водорастворимых растворителей и их водных растворов
Экспериментально определены температуры вспышки чистых растворителей-ацетонитрила, диоксана, изопро-панола и их водных растворов. Проведено сопоставление экспериментальных данных с известными литературными источниками.
Прямых ссылок нет — публикация используется как справочный материал.
Объём оцифровки: 268,506 знаков. Ссылки внутри текста ведут на карточки источников и публикаций библиотеки.
Журнал издается с 1992 г. Выходит 12 раз в год
Научно-технический журнал The Journal of the Russian Association ООО “Издательство “Пожнаука” for Fire Safety Science (“Pozhnauka”)
СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS ОБЩИЕ ВОПРОСЫ GENERAL QUESTIONS ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ OF FIRE SAFETY Макаркин С. В., Иванов В. Е. Организация пожарно- 2 Makarkin S. V., Ivanov V. E. Organization of Fire- профилактической работы и государственный пожарный Prevention Work and the State Fire Inspection in the USSR: надзор в СССР: становление и развитие (советский период) the Formation and Development (The Soviet Period) Стахеев М. В., Черкасский Г. А., Максимова М. З., 9 Staheev M. V., Cherkasskii G. A., Maksimova M. Z., Кононенко Е. В., Воробьева Е. П. Оценка чувствитель- Kononenko E. V., Vorobyova E. P. Estimation of Sensiti- ности утвержденных методик расчета пожарных рисков vity of the Confirmed Design Procedures of Fire Risks to Un- к неопределенности (погрешности) расчетных характеристик certainty (Error) of Settlement Characteristics Черник В. Б., Зверев А. В. Воздействие газетно-публи- 15 Chernik V. B., Zverev A. V. Influence of Newspaper цистических текстов на общественное сознание в области and Journalistic Texts in the Public Conscience in the Field противопожарной пропаганды of Fire Protection
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ FIRE-AND-EXPLOSION HAZARD ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ OF SUBSTANCES AND MATERIALS Алексеев С. Г., Левковец И. А., Рыжков О. В., 18 Alexeev S. G., Levkovetz I. A., Ryzhkov O. V., Артемьев Г. А., Барбин Н. М., Пищальников А. В., Artem’ev G. A., Barbin N. M., Pishchal’nikov A. V., Котовская С. К. Показатели пожаровзрывоопасности Kotovskaya S. K. Indexs of Fire and Explosive Properties антибактериального препарата левофлоксацина и его of the Antibacterial Drug Levofloxasin and Its Main Semi- основных полупродуктов products Алексеев С. Г., Авдеев А. С., Барбин Н. М., 21 Alexeev S. G., Avdeev A. S., Barbin N. M., Tima- Тимашев С. А., Гурьев Е. С. Методы оценки взрыво- shev S. A., Gur’ev E. S. Analysis Methods of Explosion пожароопасности топливовоздушных смесей на примере Fire Hazard of Mixtures of Fuel and Air on an Example керосина марки РТ. II. РД 03-409-01 for Jetfuel RT. II. RD 03-409-01 Агафонов И. А., Гаркушин И. К., Шиков А. А., 28 Agafonov I. A., Garkushin I. K., Shikov A. A., Баканов А. В. Анализ и прогнозирование пожаро- Bakanov A. V. Analysis and Prediction of Fire and опасных свойств a-олефинов нормального строения Explosive Properties of Normally Structured a-Olefins Рудаков О. Б., Калач А. В., Бердникова Н. В. 31 Rudakov O. B., Kalach A. V., Berdnikova N. V. Пожарная опасность водорастворимых растворителей Fire Danger of Water-Soluble Solvents and Their Water и их водных растворов Solutions
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ FIRE-RESISTANCE OF BUILDING КОНСТРУКЦИЙ CONSTRUCTIONS Еналеев Р. Ш., Барбин Н. М., Теляков Э. Ш., 33 Enalejev R. S., Barbin N. M., Telyakov E. S., Тучкова О. А., Качалкин В. А. Критерии огнестой- Tuchkova O. A., Kachalkin V. A., Indices of Fire Resis- кости элементов строительных конструкций на пожаро- tance of Elements of Building Constructions on Fire Explosive взрывоопасных объектах Hazard Objects
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ FIRE-AND-EXPLOSION SAFETY ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ OF TECHNOLOGICAL PROCESSES Трифонов К. И., Ларионов А. С. Оценка вероятности 42 Trifonov K. I., Larionov A. S. Estimated Probability of Fire возникновения пожара в резервуаре с мазутом на второй Occurrence in a Tank Containing Black Oil on the Second промплощадке ОАО “Завод им. Дегтярева” Industrial Area of the “V. A. Degtyаrev Plant” OJSC
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ STATISTIC AND ANALYZE OF FIRE Кайбичев И. А., Орлов С. А. Долгосрочный прогноз 45 Kaibichev I. A., Orlov S. А. Long-Term Forecast for Year на год вперед с разбивкой по месяцам Onward with Breakdown on Month
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА FIRE ENGINEERING Калач А. В., Перегудов А. Н., Чуйков А. М. Разра- 54 Kalach A. V., Peregudov A. N., Chuykov A. M. ботка мультисенсорного газоанализатора для анализа Working Out of the Multisensor Gas Analyzer for the Analysis горючих газов of Combustible Gases Порхачев М. Ю., Худякова С. А. Повышение эффек- 57 Porhachev M. Yu., Khudyakova S. A. Improving тивности учета пожарного оборудования the Efficiency of Accounting Fire Equipment
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. FIRE-AND-EXPLOSION SAFETY.
СПРАВОЧНИК REFERENCE BOOK
Журнал включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России для публикации трудов соискателей ученых степеней, в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ РАH.
Сведения о журнале ежегодно публикуются в Международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям “Ulrich’s Periodicals Directory”.
Перепечатка материалов только по согласованию с редакцией. Авторы несут ответственность за содержание представленных в редакцию материалов и публикацию их в открытой печати
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
С. В. Макаркин В. Е. Иванов канд. юрид. наук, доцент, исполняющий канд. ист. наук, доцент, обязанности начальника кафедры ученый секретарь Уральского Уральского института ГПС МЧС России, института ГПС МЧС России, г. Екатеринбург, Россия г. Екатеринбург, Россия
УДК 614.84
ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЖАРНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЖАРНЫЙ НАДЗОР В СССР:
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ (СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД)
Рассмотрены основные этапы становления надзорно-профилактических органов и органов Государственного по- жарного надзора в СССР в период с 1917 по 1990 гг. (в контексте изменений в компетенции и практике взаимо- действия).
Ключевые слова: пожарно-профилактическая работа; государственный пожарный надзор; пропаганда; агита- ция; законодательство.
З арождение надзорно-профилактических орга- нов в советском государстве принято отсчиты- вать с 17 апреля 1918 г. В этот день был подписан тября 1918 г. вышло в свет положение о местных ор- ганах противопожарного надзора [3], согласно ко- торому при исполкомах областных, губернских и декрет Совета Народных Комиссаров (СНК) “Об ор- уездных Советов, а также при исполкомах город- ганизации государственных мер борьбы с огнем” [1], ских Советов депутатов трудящихся в городах с насе- согласно которому в целях ограждения народного лением свыше 10 тыс. человек были образованы мест- достояния Российской Советской Федеративной Рес- ные пожарные комитеты. На них возлагались за- публики от пожарных бедствий и для высшего ру- дачи не только по организации пожарной охраны и ководства, объединения, направления и развития тушению пожаров, но и по ведению пожарно-про- мероприятий по борьбе с огнем был учрежден По- филактической работы. жарный совет. Ведению Пожарного совета подле- В дальнейшем Пожарный совет определил по- жали все дела по изысканию и применению как пре- рядок сбора по стране материалов по пожарной ста- дупредительных, так и оборонительных мер по борь- тистике, а также установил правила проведения об- бе с пожарным бедствием. следований в области пожарного дела и огнестой- Пожарный совет по своей сути стал первым кого строительства. Необходимо отметить, что пер- надзорно-профилактическим органом. К обязанно- вое крупномасштабное пожарно-техническое обсле- стям Совета относились: предварительное рассмот- дование всех общественных зданий, промышленных рение и разработка законодательных положений по объектов, складов было проведено в 1921 г. В меро- пожарной части; установление порядка собирания приятии принимали участие не только сотрудники материалов и форм ведения пожарной статистики, пожарной охраны, но и представители профсоюзных а также правил для производства разного рода анкет организаций и местных Советов [4, с. 11; 5, с. 8]. и обследований в области пожарного дела и огнестой- Следующий шаг в становлении пожарно-профи- кого строительства и др. Совету предоставлялось право лактических органов связан с принятием 28 ноября образовывать местные органы по соглашению с мест- 1918 г. декрета СНК “Об организации страхового ными Советами рабочих и крестьянских депутатов. дела в Российской Республике” [6] и объявлением И на своем первом заседании 21–27 мая 1918 г. По- в стране государственной монополии страхования. жарный совет поставил вопрос об образовании Согласно этому декрету Комиссариат по делам местных органов для надзора за пожарной безопас- страхования и борьбе с огнем с существующими ностью в городах и сельской местности и контроля при нем учреждениями был преобразован в Стра- за деятельностью пожарных организаций [2]. 27 сен- ховой отдел Высшего совета народного хозяйства
2 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(ВСНХ). Таким образом, произошло слияние стра- складов, сооружений и т. п. возлагалась персональ- хового и пожарного отделов. Однако объединение но на их руководителей. Советское правительство пожарного и страхового дела оказалось нецелесо- не ограничилось только мерами повышения персо- образным, и 12 июля 1920 г. общее заведывание и нальной ответственности руководителей за обеспе- управление пожарным делом в РСФСР как в адми- чение пожарной безопасности, и уже в июле 1927 г. нистративно-техническом, так и в финансово-хо- постановлением ВЦИК и СНК РСФСР утверждено зяйственном отношении, со всеми делами, имуще- Положение об органах Государственного пожарного ством и кредитами, были изъяты из ведения ВСНХ надзора в РСФСР [15]. Положением устанавливал- и переданы в Народный комиссариат внутренних ся порядок образования местных органов Государ- дел (НКВД) [7], при котором был создан Централь- ственного пожарного надзора, были определены ный пожарный отдел. В губернских и городских от- функции его центральных и местных органов, при- делах коммунального хозяйства НКВД были созда- званных осуществлять контроль за состоянием по- ны соответствующие подотделы. Центральный по- жарной безопасности во всех коммунальных, ведом- жарный отдел и его территориальные подотделы ственных и общественных организациях. руководили борьбой с пожарами, разрабатывали Помимо общих функций, на вновь созданные профилактические меры и т. д. Управление пожар- органы Государственного пожарного надзора были ным делом находилось в ведении НКВД до конца возложены такие функции, как техническая норма- 1930 г., т. е. до момента его упразднения в союзных лизация пожарного инвентаря, снаряжения и обору- и автономных республиках [8]. дования, руководство делом автоматического огне- В этот период пожары в стране приобрели мас- тушения и пожарной сигнализации, рассмотрение совый характер. Поэтому вполне обосновано по- уставов добровольных пожарных организаций, об- явление постановления Совета Труда и Обороны щий учет пожарно-технических сил и др. [16]. “О мерах борьбы с пожарами” [9], в соответствии Положение явилось точкой отсчета в истории с которым для проведения срочных мероприятий возникновения Государственного пожарного надзо- по борьбе с пожарами была создана Пожарная ко- ра в нашей стране. Впервые праздник отмечался со- миссия при НКВД. Необходимо отметить, что по- трудниками органов ГПН в 2007 г. становления комиссии были обязательны для всех К концу 1927 г. в стране стала складываться еди- ведомств, учреждений и предприятий. ная система органов Государственного пожарного В 20-е годы ХХ столетия назрел также вопрос надзора, начиналось планомерное осуществление о статистическом учете всех пожаров, происходя- профилактических мероприятий: на всех крупных щих на территории СССР, в результате чего появил- промыслах и предприятиях стали проводиться по- ся целый ряд нормативно-правовых актов [10–12]. жарно-технические обследования. Вопросы по- Закрепление на правовом поле порядка и основ- жарной безопасности стали предметом широко ных принципов организации пожарной безопас- проводимой пожарно-профилактической работы. ности страны привело к тому, что в 1923–1925 гг. Органы Государственного пожарного надзора нача- произошел спад пожаров. К примеру, по данным Стат- ли активно применять различные формы ее прове- бюро НКВД, уже в 1925 г. количество пожаров на дения: пропаганду, агитацию и пр. территории РСФСР составило: в 39 губернских го- В последующих правительственных актах уде- родах — 2449; в 239 уездных городах — 2504; в Моск- лялось внимание не только дальнейшему развитию ве — 1556; в Ленинграде — 2199 [13]. Однако отно- функционирования пожарных инспекций и Госу- шение к пожарной безопасности по “остаточному” дарственного пожарного надзора, но и пожарной принципу систематически приводило к нарушению охране и пожарной безопасности советской респуб- пожарных требований в строительстве, что, в ко- лики в целом [17–20]. нечном счете, стало причиной новой волны сокру- Значительным этапом в последующем развитии шительного роста пожаров. пожарно-профилактической деятельности и государ- В целях снижения роста числа пожаров, привле- ственного пожарного надзора стало постановление чения внимания к вопросам пожарной профилакти- ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1936 г. № 52/654, ки и проведения практических мер по повышению утвердившее новое Положение о государственном пожарной безопасности объектов страны 15 апреля пожарном надзоре и о городской пожарной охране 1927 г. СНК СССР издал постановление “О мерах [21]. Это Положение действовало практически без охраны государственных и имеющих государствен- изменений до 1977 г. и достаточно четко определя- ное значение предприятий, складов и сооружений” ло функции и права Государственного пожарного [14], согласно которому ответственность за приня- надзора. тие противопожарных и иных мер охраны государ- В соответствии с постановлением государствен- ственных фабрик, заводов, мастерских, лабораторий, ный пожарный надзор осуществлялся Народным
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 3
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
комиссариатом внутренних дел СССР через Глав- пожаров и зажигательных бомб, организовывали ное управление пожарной охраны НКВД СССР и противопожарную защиту зданий и сооружений, его местные органы. В свою очередь Главное управ- занимались подготовкой объектов к отражению ление пожарной охраны и его органы при выполне- воздушных налетов, совместно с начальствующим нии функций государственного пожарного надзора составом пожарных частей промышленных пред- имели право: приятий и транспорта проводили широкую профи- l производить осмотры всех зданий, сооружений, лактическую работу. складов и жилых помещений в порядке, опреде- В глубоком тылу, где были сосредоточены эва- ляемом инструкцией НКВД СССР, и составлять куированные предприятия, сотрудники пожарного акты осмотров; надзора организовывали надзорную и профилакти- l требовать от всех предприятий, учреждений и ческую работу так, чтобы пожары не нарушали и отдельных лиц представления единовременных без того напряженный ритм производства. Выяв- сведений по форме, установленной НКВД по со- ленные в ходе обследований объектов нарушения гласованию с Центральным управлением на- требований пожарной безопасности устранялись роднохозяйственного учета Госплана СССР, а в экстренном порядке. также материалов и документов, необходимых Восстановление объектов и населенных пунк- для выяснения состояния соответствующего тов в послевоенный период, расширение производ- объекта в отношении пожарной безопасности; ства, развитие науки и техники поставили перед l привлекать к административной или судебной государством новые задачи в деле обеспечения ответственности лиц, виновных в нарушениях пожарной безопасности страны. В связи с этим по- обязательных постановлений, правил, норм и становлением Совета Министров РСФСР от 27 но- инструкций по противопожарной охране. ября 1947 г. № 893 “О мероприятиях по усилению Необходимо также отметить, что в случае обна- пожарной охраны в городах, рабочих поселках и на ружения на предприятии, в учреждении или орга- промышленных предприятиях РСФСР” [22] в жи- низации таких нарушений правил, которые создают лых домах городов и рабочих поселков был введен непосредственную угрозу возникновения пожара, институт общественных уполномоченных по пожар- начальник управления (отдела) пожарной охраны ной охране. Крайисполкомы, облисполкомы, Сове- республики, края, области уже в то время имел пра- ты Министров автономных республик и гориспол- во приостановить частично или полностью работу комы городов республиканского подчинения долж- данного предприятия или общественной организа- ны были обеспечивать систематический надзор ции с немедленным уведомлением об этом началь- за противопожарным состоянием жилых домов со ника Главного УПО НКВД СССР, а также народно- стороны управляющих и комендантов, возложив го комиссара или начальника другого центрального на них ответственность за своевременное осущест- учреждения СССР, союзной или автономной рес- вление противопожарных мероприятий. публики, в системе которого находилось соответст- Большое значение в работе по предупреждению вующее предприятие, учреждение или организа- пожаров имели Постановление Совета Министров ция. Вопрос о дальнейшей работе предприятия или Союза СССР от 2 марта 1954 г. № 359 “Об организа- учреждения в этих случаях решался руководителем ции добровольных пожарных дружин на промышлен- ведомства, в системе которого находился данный ных предприятиях и других объектах министерств объект, по согласованию с НКВД СССР. и ведомств” [23] и Постановление Совета Минист- В предвоенный период, а также в годы Великой ров РСФСР от 8 октября 1955 г. № 1347 “Об усиле- Отечественной войны сотрудники органов Госу- нии пожарной охраны в сельской местности” [24]. дарственного пожарного надзора проводили боль- В 1956 г. в крупных городах страны была начата шую работу по улучшению пожаробезопасного со- реорганизация пожарной охраны. В результате ее стояния предприятий, городов и населенных пунктов функции предупреждения и тушения пожаров были (снос временных деревянных строений, создание возложены на одно подразделение. запасов воды для тушения пожаров, устройство про- В 1960 г. произошло упразднение МВД СССР. тивопожарных преград и разрывов, внедрение ог- Ряд министерств и управлений были переданы в нестойкого строительства) [4, с. 13; 5, с. 10]. союзно-республиканское подчинение. Функции го- Требования военного времени наложили отпе- сударственного пожарного надзора стали выполнять чаток и на деятельность органов Государственного ГУПО, УПО (ОПО) МВД союзных и автономных пожарного надзора. Так, в годы Великой Отечест- республик, УПО (ОПО) УВД исполнительных ко- венной войны, на предфронтовой территории, инс- митетов краев и областей. пекторы Государственного пожарного надзора обу- В 1966 г. все пожарные подразделения верну- чали гражданское население приемам тушения лись в подчинение МВД СССР, что, в свою очередь,
4 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
позволило значительно усилить аппараты управле- Обязал министерства и ведомства СССР и союзных ния Государственного пожарного надзора, органи- республик предоставлять Министерству внутрен- зовав в большинстве городов и сельских районов них дел СССР и министерствам внутренних дел со- его отделы, отделения и инспекции. юзных республик сводные данные о пожарах на Период 60–70-х гг. был отмечен усилением роли подведомственных им предприятиях и в организа- Государственного пожарного надзора в обеспече- циях. Творческим организациям (союзам писателей, нии пожарной безопасности страны. Органы Госу- художников, композиторов) было рекомендовано дарственного пожарного надзора решали постав- привлечь творческие силы для создания высоко- ленные задачи в тесном взаимодействии с другими идейных художественных произведений о благо- государственными органами, добровольными по- родном всенародном деле защиты народного досто- жарными дружинами (командами) и обществами, яния от пожаров. с внештатными инспекторами при исполнитель- В союзных и автономных республиках СССР на ных комитетах местных Советов народных депута- этой основе были приняты безотлагательные меры тов, широко привлекая к профилактической работе к устранению имеющихся недостатков в обеспече- рабочих и служащих предприятий, учреждений и нии пожарной безопасности в форме принятия со- организаций, а также население по месту жительст- ответствующих постановлений республиканских ва. Каждый работник Государственного пожарного Советов Министров: постановления Совета Мини- надзора был обязан расширять и укреплять эту связь стров РСФСР от 5 августа 1977 г. № 412 “О мерах с коллективами трудящихся, активом добровольцев, по повышению пожарной безопасности в населен- широко использовать их помощь, настойчиво про- ных пунктах и на объектах народного хозяйства в пагандировать среди населения, рабочих и служащих РСФСР”, постановления Совета Министров БССР меры пожарной безопасности, добиваться внедре- от 26 августа 1977 г. № 287 “О мерах по повышению ния достижений науки и техники в противопожар- пожарной безопасности в населенных пунктах и на ную защиту объектов народного хозяйства. объектах народного хозяйства Белорусской ССР”, Серьезные недостатки в обеспечении пожарной постановления Совета Министров Коми АССР от безопасности городов и других населенных пунк- 5 декабря 1977 г. № 485 “О мерах по повышению тов, объектов народного хозяйства и зданий с мас- пожарной безопасности в населенных пунктах и на совым пребыванием людей, а также развитие газо- объектах народного хозяйства Коми АССР” и др. нефтедобывающей, химической, нефтехимической В 70-х годах прошлого столетия государствен- промышленности, широкая автоматизация промыш- ный пожарный надзор осуществлялся в целях под- ленного и сельскохозяйственного производства, стро- держания в стране высокого уровня пожарной без- ительство зданий повышенной этажности, крупных опасности городов и других населенных пунктов, животноводческих комплексов и уникальных объ- а также объектов народного хозяйства. Органы, осу- ектов обязали различные министерства и ведомства ществляющие государственный пожарный надзор, обратить особое внимание на усиление профилак- входили в систему Министерства внутренних дел тики пожаров и принять безотлагательные меры к СССР. устранению имеющихся недостатков. Необходимость Основные задачи, функции и права органов по- усилить профилактическую работу на этих объек- жарного надзора МВД СССР определило Положе- тах была подчеркнута в Постановлении Совета Ми- ние о государственном пожарном надзоре в СССР нистров СССР от 15 июля 1977 г. № 654 “О мерах по [25]. Согласно ему основными задачами органов повышению пожарной безопасности в населенных Государственного пожарного надзора являлись: со- пунктах и на объектах народного хозяйства”. В нем вершенствование работы по предотвращению пожа- указывалось, что обеспечение противопожарной ров и обеспечению пожарной безопасности горо- защиты городов и других населенных пунктов, а дов, других населенных пунктов и объектов народ- также объектов народного хозяйства является важ- ного хозяйства; повышение эффективности борьбы нейшей государственной задачей и руководители с пожарами; осуществление контроля за выполне- министерств, ведомств, промышленных предприя- нием пожарно-профилактических мероприятий и тий, организаций, учреждений, совхозов и колхозов установленных требований пожарной безопасности. несут ответственность за ее выполнение. Постановление Совета Министров СССР от Совет Министров СССР Постановлением от 15 июля 1977 г. “О мерах по повышению пожарной 15 июля 1977 г. № 654 возложил на Министерство безопасности в населенных пунктах и на объектах внутренних дел СССР учет пожаров на всех объек- народного хозяйства” и Положение о государствен- тах народного хозяйства (кроме объектов Мини- ном пожарном надзоре в СССР [25] нацеливали ра- стерства обороны СССР и Комитета государствен- боту органов Государственного пожарного надзора ной безопасности при Совете Министров СССР). на поддержание в стране высокого уровня пожарной
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 5
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
безопасности городов, других населенных пунктов риалов и предложений — отрасли (группы отрас- и объектов народного хозяйства. Эта цель достига- лей) народного хозяйства, а также специальные лась путем приведения в образцовое противопо- участки работы (учет и анализ пожаров, норматив- жарное состояние промышленных предприятий, но-техническая работа, противопожарная пропа- электростанций, социально-культурных учрежде- ганда, подготовка добровольных пожарных дружин ний, мест концентрации материальных ценностей, и т. п.). Профилактической работе на объектах на- объектов агропромышленного комплекса, жилых родного хозяйства они должны были уделять не ме- домов. Принятые Советом Министров СССР доку- нее 15 рабочих дней в месяц. менты на длительный период определили не только Являясь структурными подразделениями пожар- пути развития органов Государственного пожарно- ной охраны МВД СССР, органы Государственного го надзора, но и отечественной пожарной охраны. пожарного надзора руководствовались в своей по- Необходимо отметить, что порядок осуществ- вседневной деятельности не только Положением ления пожарной охраной МВД СССР надзорных о государственном пожарном надзоре в СССР [25] функций, помимо Положения [25], регламентиро- и Наставлением по организации работы органов Го- вался также приказами и указаниями МВД СССР, сударственного пожарного надзора [26], но и Уста- инструкциями ГУПО МВД СССР. В соответствии вом службы пожарной охраны МВД СССР. Так, с Положением [25] было разработано Наставление Устав службы пожарной охраны МВД СССР (при- по организации работы органов Государственного каз МВД СССР от 15 февраля 1990 г. № 66), наряду пожарного надзора (приказ МВД СССР от 29 декаб- с организацией и порядком несения службы, опреде- ря 1978 г. № 359). Наставление было основным ру- лял и общие обязанности должностных лиц органов ководящим документом, определяющим конкретные Государственного пожарного надзора. Положения формы и методы профилактической работы терри- данного Устава распространялись на должностных ториальных и местных органов Государственного лиц органов Государственного пожарного надзора пожарного надзора. вплоть до 1995 г. [27]. В обязанности представителя органа Государст- Характеризуя организацию и осуществление по- венного пожарного надзора уже в то время входил жарно-профилактической работы, а также деятель- не только контроль за выполнением противопожар- ность органов Государственного пожарного надзора ных норм и правил, но и оказание помощи руково- в советский период, который продолжался до нача- дителям предприятий, организаций и учреждений ла 90-х годов XX столетия, можно констатировать: в осуществлении противопожарных мероприятий. l вопросам пожарной профилактики государство В 1987 г. было введено в действие новое Настав- уделяло особое внимание, в результате чего со- ление по организации работы органов Государст- здавались и успешно функционировали различ- венного пожарного надзора [26]. Наставление опре- ные государственные органы (1918 г. — Пожар- делило, что государственный пожарный надзор в ный совет, местные органы противопожарного СССР осуществляется в целях поддержания высо- надзора; 1920 г. — Центральный пожарный отдел; кого уровня пожарной безопасности городов, других 1921 г. — Пожарная комиссия; 1927 г. — органы населенных пунктов и объектов народного хозяйст- Государственного пожарного надзора), а также ва. Отметим, что Наставление наделило органы Го- общественные организации и формирования сударственного пожарного надзора большей само- (1947 г. — общественные уполномоченные по стоятельностью. За инженерно-инспекторским со- пожарной охране; 1954 г. — ДПД), которые осу- ставом и руководителями групп, инспекций и ществляли контроль и руководство в области отделений Государственного пожарного надзора, обеспечения пожарной безопасности объектов горрайлинорганов внутренних дел, самостоятель- и населенных пунктов; ных военизированных пожарных частей (СВПЧ) и l государство ставило во главу угла не только со- профессиональных пожарных частей (ППЧ), отря- стояние пожарной безопасности городов и дру- дов ВПО и ППО по охране городов, поселков и рай- гих населенных пунктов, предприятий, органи- центров, отрядов и частей ВПО по охране объектов заций и учреждений, но и осуществляло необхо- для осуществления государственного пожарного димые мероприятия по усилению их противо- надзора, как правило, закреплялись определенные пожарной защиты, привлекая для этого как ор- территориальные зоны (участки и микрорайоны го- ганы Государственного пожарного надзора, так рода, городского района, охраняемого объекта, от- и министерства, ведомства, общественные ор- дельные производства и цеха, здания и сооружения, ганизации; участки железных дорог), наиболее крупные про- l наблюдалось стремительное развитие органов мышленные и общественные объекты, а для слеже- Государственного пожарного надзора, особенно ния за обстановкой, подготовки обобщающих мате- в послевоенный период — период восстановле-
6 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ния объектов народного хозяйства и населенных турных подразделений пожарной охраны. Глав- пунктов. В результате органы ГПН были наде- ной целью деятельности органов ГПН стало лены определенными властными полномочия- приведение объектов народного хозяйства в со- ми, предопределившими их становление в каче- стояние, позволяющее эффективно противосто- стве незаменимых (с точки зрения дела) струк- ять угрозе возникновения пожаров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Об организации государственных мер борьбы с огнем : Декрет СНК от 17 апреля 1918 г. // Со- брание указаний и распоряжений. — 1918. — № 32. — Ст. 428. — С. 401–404.
2. ЦГАОР, Ф. 1885, Оп. 1, Ед. хр. 50, Л. 64.
3. ЦГАОР, Ф. 1885, Оп. 1, Ед. хр. 92, Л. 3.
4. Государственный пожарный надзор : учебник для вузов МЧС России / Под общ. ред. Г. Н. Ки- риллова. — СПб. : Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2006. — 396 с.
5. Савельев П. С. Организация работ по предупреждению пожаров на объектах народного хо- зяйства. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Стройиздат, 1985. — 360 с.
6. Об организации страхового дела в Российской Республике : Декрет СНК от 28 ноября 1918 г.
// Собрание указаний и распоряжений. — 1918. — № 86. — Ст. 904. — С. 1098.
7. О сосредоточении пожарного дела в Народном Комиссариате Внутренних Дел : Декрет СНК
РСФСР от 12 июля 1920 г. // Собрание указаний и распоряжений. — 1920. — № 66. — Ст. 295.
— С. 313.
8. Евтюшкин Н. М. Некоторые вопросы организации и развития пожарной охраны в СССР / Под ред. С. Г. Голубева. — М. : Прогресс, 1962. — С. 56–60.
9. О мерах борьбы с пожарами : Постановление СТО от 23 апреля 1921 г. // Противопожарная служба России. Документы и материалы. — Т. 2. — М. : ТРИО, 2002. — С. 211.
10. О статистическом учете пожаров : Постановление СТО от 8 декабря 1923 г. // Собрание зако- нов и распоряжений РСФСР. — 1924. — № 16. — Ст. 156.
11. О порядке проведения в жизнь постановления СТО СССР от 8/XII-23 г. “О статистическом уче- те пожаров” : Постановление СТО от 5 августа 1924 г. // Сборник постановлений и распоря- жений по пожарной охране / Сост. И. Рыданов, К. Яичков. — М. : Советское законодательство,
1931. — С. 271.
12. О сообщении органам Главного управления Госстраха сведений о пожарах : Постановление
СНК РСФСР от 21 ноября 1924 г. // Собрание указаний и распоряжений РСФСР. — 1924. —
№ 89. — Ст. 895.
13. О состоянии пожарного дела в РСФСР и об очередных задачах его укрепления : доклад на- чальника Центрального пожарного отдела К. М. Яичкова // Пожарное дело. — 1926. — № 6. —
С. 16.
14. О мерах охраны государственных и имеющих государственное значение предприятий, скла- дов и сооружений : Постановление СНК СССР от 15 апреля 1927 г. // Собрание законов и рас- поряжений СССР. — 1927. — № 19. — Ст. 221. — С. 429–430.
15. Об утверждении Положения об органах государственного пожарного надзора в РСФСР : По- становление ВЦИК и СНК РСФСР от 18 июля 1927 г. // Собрание указаний и распоряжений
РСФСР. — 1927. — № 76. — Ст. 516. — С. 914–916.
16. Макаркин С. В., Галанов А. П. Постановление ВЦИК и СНК от 18 июля 1927 года — начало по- строения единой системы государственного пожарного надзора в РСФСР // Сборник мате- риалов Межкафедральной научно-практической конференции Уральского института ГПС
МЧС России (3 декабря 2009 г.). — Екатеринбург : Уральский институт ГПС МЧС России, 2009.
— 96 с.
17. Положение о городских профессиональных пожарных командах РСФСР : циркуляр НКВД от
19 октября 1927 г. № 390 // Сборник постановлений и распоряжений по пожарной охране /
Сост. И. Рыданов, К. Яичков. — М. : Советское законодательство, 1931. — С. 51–52.
18. Положение о пожарной охране в торговых портах СССР : циркуляр от 25 сентября 1929 г.
№ 318 // Противопожарная служба России. Документы и материалы. — М. : ТРИО, 2002. —
Т. 2. — С. 45–48.
19. Об образовании в местных органах ВСНХ РСФСР пожарных инспекций : Приказ ВСНХ РСФСР от 18 января 1930 г. № 504 // Сборник постановлений и распоряжений по пожарной охране /
Сост. И. Рыданов, К. Яичков. — М. : Советское законодательство, 1931. — С. 20–21.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 7
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
20. Об охране лесов от пожаров : Постановление СНК СССР от 14 мая 1931 г. // Собрание законов и распоряжений СССР. — 1931. — № 31. — Ст. 241.
21. Положение о государственном пожарном надзоре и о городской пожарной охране : Поста- новление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1936 г. № 52/654 // Собрание законов и распоряжений
СССР. — 1936. — № 18. — Ст. 149.
22. О мероприятиях по усилению пожарной охраны в городах, рабочих поселках и на промышлен- ных предприятиях РСФСР : Постановление Совета Министров РСФСР от 27 ноября 1947 г.
№ 893 // Систематическое собрание законов РСФСР, указов Президиума Верховного Совета
РСФСР и решений Правительства РСФСР. — М. : Юридическая литература, 1968. — Т. IV. —
С. 605.
23. Об организации добровольных пожарных дружин на промышленных предприятиях и других объектах министерств и ведомств : Постановление Совета Министров Союза СССР от 2 мар- та 1954 г. № 359 // Свод Законов. — 1990. — Т. 10. — С. 367.
24. Об усилении пожарной охраны в сельской местности : Постановление Совета Министров
РСФСР от 8 октября 1955 г. № 1347 // Противопожарная служба России. Документы и мате- риалы. — М. : ТРИО, 2002. — Т. 2. — С. 263–268.
25. Об утверждении положения о государственном пожарном надзоре в СССР : Постановление
Совета Министров СССР от 26 декабря 1977 г. № 1115 // Собрание постановлений прави- тельства СССР. — 1978. — № 2. — Ст. 7.
26. Наставление по организации работы органов государственного пожарного надзора : Приказ
МВД СССР от 15 января 1987 г. № 15 // Организация пожарно-профилактической работы и государственный пожарный надзор. Сборник документов и материалов. — Екатеринбург :
Уральский институт ГПС МЧС России, 2010. — Ч. 1. — С. 64–107.
27. Об утверждении нормативных правовых актов в области организации деятельности Государ- ственной противопожарной службы : Приказ МВД России от 5 июля 1995 г. № 257 // Россий- ские вести, № 169, 07.09.1995.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронные адреса авторов: mak_s@e1.ru; cadet7678@yandex.ru.
8 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
М. В. Стахеев Г. А. Черкасский М. З. Максимова преподаватель Уральского преподаватель Уральского студентка Уральского федерального универ- института ГПС МЧС России, института ГПС МЧС России, ситета им. Первого Президента России г. Екатеринбург, Россия г. Екатеринбург, Россия Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия
Е. В. Кононенко Е. П. Воробьева канд. физ.-мат. наук, доцент Уральского феде- канд. техн. наук, доцент, рального университета им. Первого Президента доцент Уральского института ГПС МЧС России Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия России, г. Екатеринбург, Россия
УДК 614.841
ОЦЕНКА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ УТВЕРЖДЕННЫХ МЕТОДИК
РАСЧЕТА ПОЖАРНЫХ РИСКОВ К НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
(ПОГРЕШНОСТИ) РАСЧЕТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
Представлен оценочный расчет погрешности, возникающей при использовании интегральной модели, основан- ной на анализе простых сценариев и применении методик расчета погрешности косвенных измерений.
Ключевые слова: pиск; суммирование погрешностей; расчет.
В условиях действия Технического регламента [1] пожарная безопасность объекта защиты счита- ется обеспеченной, если в полном объеме выпол- Интегральные модели позволяют определить лишь усредненные значения интересующих термо- динамических параметров и не предполагают анали- нены нормативные требования. В случае, когда эти тического решения задачи. Аналитическое решение требования по каким-либо причинам не могут быть может быть получено только при помощи компь- выполнены, требуется расчет пожарного риска. Ос- ютерных программ с применением численных ме- новными документами по расчету индивидуально- тодов. го пожарного риска объектов строительства явля- При использовании зонной модели производит- ются Постановление Правительства РФ от 31 марта ся усреднение параметров в рамках каждой из рас- 2009 г. № 272, ГОСТ 12.1.004–91* и Приказ МЧС сматриваемых зон. № 382 от 30 июня 2009 г. [2–4]. В случае применения полевой модели преду- Расчетные методики [3, 4] основаны на анализе сматривается разделение пространства на большое пожарной опасности объекта защиты, учете часто- ты реализации пожарной опасности ситуаций, рас- количество маленьких объемов, для каждого из ко- смотрении различных сценариев развития пожара, торых проводится численное решение уравнений оценке последствий воздействия опасных факторов сохранения энергии, массы, импульса. пожара (ОФП) на людей и наличии систем обеспе- Наибольшее распространение при решении прак- чения пожарной безопасности зданий, сооружений, тических задач получила интегральная модель [4]. строений. Расчеты рисков достаточно трудоемки, по- На основе интегральной модели разработаны компь- этому для их выполнения часто используется про- ютерные программы Intmodel (ВНИИПО), “Ситис” граммное обеспечение, которое может базировать- (ООО “Ситис”), КИС РТП (УрИ ГПС МЧС России) ся на разных моделях динамики развития пожара — [5–7], нашедшие практическое применение при про- интегральной, зонной или полевой. ектировании и оценке уровня пожарной безопасно-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 9
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
сти зданий и сооружений. Программа КИС имеет ний, пожарной нагрузки и сценариев развития по- ряд преимуществ: жара. На рисунке приведен пример для аудитории, l позволяет создать конкретную модель помеще- в которой горючей нагрузкой являлись линолеум и ния с любой пожарной нагрузкой и задать источ- мебель. Площадь аудитории 120 м2, высота — 3 м, ник (или источники) зажигания; начальная температура t0 = 22 °C. l учитывает различные типы автоматических уста- При расчете вводились следующие допущения: новок пожаротушения и тип вентиляции. l через открытые проемы происходит только вы- Использование данной программы позволяет рас- теснение газа из помещения; ширить возможности по анализу и принятию экс- l отношение теплопотерь в строительные конст- пертных решений. Для прямого применения методи- рукции к тепловой мощности очага пожара по- ки расчета по интегральной модели нами на языке стоянно во времени; Delphi разработана программа “Расчет необходи- l свойства среды и горящих веществ и материа- мого времени эвакуации” для отдельных помеще- лов (низшая рабочая теплота сгорания, дымооб- ний зального типа, позволяющая рассчитывать вре- разующая способность, удельный выход токсич- мя наступления критических значений ОФП. ных газов и т. д.) при пожаре постоянны; Проверка достоверности результатов расчетов l зависимость выгоревшей массы материала от вре- по любой методике может быть выполнена путем мени представляет собой степенную функцию. оценки погрешности расчетов, что позволяет опре- Для оценки погрешности рассмотрены три слу- делить чувствительность имеющихся методик рас- чая. В первом случае задаваемые значения считались чета пожарных рисков к неопределенности (погреш- результатами измерений, характеризующимися ко- ности) расчетных характеристик [4]. нечной погрешностью, и погрешность справочных Для оценки погрешностей расчетов применен ме- данных принималась равной нулю. Во втором случае тод, используемый при косвенных измерениях. Ре- предполагалось, что результаты измерений точны, зультат косвенного измерения записывается в виде: а справочные данные имеют абсолютную погреш- x ± Dx (где x = f (a, b, c) — значение искомой величи- ность, равную половине последнего знака. Учитыва- ны, рассчитанное по средним значениям параметров емые значения погрешностей, задаваемые и спра- a, b, c; Dx — абсолютная погрешность косвенного вочные, приведены в табл. 1. измерения, зависящая от погрешностей парамет- Ниже приведен расчет погрешностей величин, ров a, b, c, т. е. от Da, Db, Dc, и вида зависимости). входящих в формулы для определения критических Погрешность величины, зависящей от несколь- значений ОФП: ких переменных, рассчитывается по формуле м ¶
м ¶f
¶f
2 DZ ( h, H ) = н жз Z ( h, H ) цч ( Dh ) 2 +
Dx = н жз ( a, b, c ) Da цч + жз ( a, b, c ) Db цч + о и ¶h ш о и ¶a ш и ¶b ш 1/ 2
¶ ь
¶f ь
1/ 2 + жз Z ( h, H ) цч ( DH ) 2 э = 0,066 ;
+ жз ( a, b, c ) Dc цч э , (1) и ¶H ш ю и ¶c ш ю
DB1 (Vсв ) = 0,1;
¶f где ( a, b, c) — частная производная функции f B 2 = B (C p , j, h, Q );
¶a по переменной а в точке (a, b, c); мп ж ¶B ц 2
¶B
¶f
( a, b, c) — частная производная функции f DB 2 = н зз 2 чч ( D C p ) 2 + жз 2 цч ( Dj) 2 +
¶b по и ¶ C p ш и ¶j ш по переменной b в точке (a, b, c); 1/ 2
¶B
¶B ь
¶f
( a, b, c) — частная производная функции f + жз 2 цч ( Dh) 2 + жз 2 цч ( DQ ) 2 э = 6,804 Ч 10-3 ;
и ¶h ш и ¶Q ш ю
¶c по переменной c в точке (a, b, c).
B 3 = B (V , C p , j, h, Q );
Относительную погрешность g(a, b, c) можно вычислить и упрощенным способом: м ¶B 2 ж ¶B ц
DB 3 = н жз 3 цч ( DV ) 2 + зз 3 чч ( DC p ) 2 + ж 11
, ц g( a, b, c ) = з ч g 2a + g 2b + g 2c , (2) о и ¶V ш и ¶C p ш и 3ш ¶B
¶B
+ жз 3 цч ( Dj) 2 + жз 3 цч ( Dh) 2 + где ga, gb, gc — относительные погрешности пере- и ¶j ш и ¶h ш менных величин ь
1/ 2
¶B
При оценке погрешности расчета рассматрива- + жз 3 цч ( DQ ) 2 э = 6,804 Ч 10-3 ;
лось несколько вариантов конфигурации помеще- и ¶Q ш ю
10 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Окно программы с расчетом времени эвакуации для рассматриваемого случая
м ¶A ц 2
1/ 2 м ж ¶t T ц 2 ж ¶t Tкр3 ц ж ¶A ц ( Dn) 2 ь п з кр3 ч
DA = н жз Dt Tкр3 =н ( DB 3 ) + з ч ( DA ) 2 + ч ( Dy) + з = ч э з ¶B ч з ¶A ч о и ¶y ш и ¶n ш ю по и ш и ш
= 2,161 Ч 10-7 кг с n ; 2 ь
1/ 2 ж ¶t Tкр3 ц ж ¶t T ц
+з ч ( Dz ) 2 + з кр3 ч ( Dt 0 ) 2 эп = 2,581 c ;
м ж ¶t T ц 2 ж ¶t Tкр1 ц з ¶z ч з ¶t 0 ч п з кр1 ч з ч и ш и ш пю
Dt Tкр1 =н ( DB1 ) +
( Dz ) 2 + з ¶B ч з ¶z ч по и ш и ш м ж ¶t пв ц 2 пв 2 ж ¶t кр п з кр1 ч з 1 ц ч ( DE ) 2 + ь
1/ 2
Dt кр пв
=н ( DB1 ) +2 ж ¶t Tкр1 ц з ¶B ч з ¶E ч
+з ч ( Dt 0 ) 2 пэ = 1,642 c; по и ш и ш з ¶t 0 ч и ш пю пв 2 ж ¶t кр1 ц ж ¶t пв 2 ц
+з ч ( Dl пр ) 2 + з кр1 ч ( Dz ) 2 +
1/ 2 з ¶l пр ч з ¶z ч м ж ¶t T ц 2 ж ¶t Tкр2 ц ь и ш и ш п з кр2 ч з ч п
Dt кр2 = н
T
( DB 2 ) +
( DA ) 2 э = пв 2 ь
1/ 2 з ¶B ч з ¶A ч ж ¶t кр1 ц по и ш и ш пю +з ч ( DV ) 2 пэ = 1,067 c ;
з ¶V ч
= 1,998 c ; и ш пю
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 11
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2
Таблица 1. Задаваемые и справочные значения погреш- ж ¶t кр3 пв ц ж ¶t пв ц ностей, используемые в расчете +з ч ( Da) 2 + з кр3 ч ( DE ) 2 + з ¶a ч з ¶E ч
Измеряемый параметр Значение параметра и ш и ш
1/ 2 ж ¶t кр3 пв ц ж ¶ t пв ц ь
Задаваемые значения п
+з ч ( DDm ) 2 + з ч ( DA ) 2 э кр3
= 2,089 c;
Свободный объем поме- V ± DV 288,0 ± 0,1 з ¶Dm ч з ¶A ч и ш и ш пю щения, м3 v ± Dv 0,0150 ± м ж ¶t CO ц 2 ж ¶t CO кр1 ц
Линейная скорость п з кр1 ч пламени, м/с ± 0,0005 Dt CO =н ( DB1 ) + 2 з ч ( DV ) 2 + кр1 з ¶B ч з ¶V ч
Высота помещения, м H ± DH 3,0 ± 0,1 по и ш и ш
1/ 2 h ± Dh 1,7 ± 0,1 ж ¶t CO ь кр1 ц
Высота рабочей зоны, м
+з ч ( Dz ) 2 пэ = 3,772 c;
Начальная освещенность, лк E ± DE 50,0 ± 0,1 з ¶z ч и ш пю
Начальная температура, °С t0 ± Dt0 22 ± 1 м ж ¶t CO ц 2 ж ¶t CO
Предельная дальность lпр ± Dlпр 20,0 ± 0,1 п з кр2 ч з кр2 ц ч видимости в дыму, м Dt CO =н ( DB 2 ) +
( DA ) 2 + кр2 з ¶B ч з ¶A ч по и ш и ш
Справочные значения 1/ 2
Cp ± DCp 0,0010030 ± ж ¶t CO ц ж ¶t CO ц ь
Удельная изобарная теп-
+з кр2 ч ( DX CO ) 2 + з кр2 ч ( DLCO ) 2 пэ = лоемкость, МДж/(кг·К) ± 0,0000005 з ¶X CO ч з ¶LCO ч и ш и ш пю
Удельная скорость выго- y ± Dy 0,01370 ± рания, кг/(м2·с) ± 0,00005 = 12,401 c;
Коэффициент полноты h ± Dh 0,950 ± м ж ¶t CO ц 2 ж ¶t CO ц п з кр3 ч
( DB 3 ) + з ч ( DA ) 2 + кр3 сгорания ± 0,005 Dt CO =н кр3 з ¶B ч з ¶A ч по и ш и ш
Низшая теплота сгорания, Q ± DQ 14,0 ± 0,1
2
МДж/кг ж ¶t CO кр3 ц ж ¶t CO ц
+з ч ( DX CO ) 2 + з кр3 ч ( DLCO ) 2 +
Коэффициент теплопогло- j ± Dj 0,60 ± 0,05 з ¶X CO ч з ¶LCO ч щения (теплопотерь) и ш и ш
1/ 2
Dm ± DDm 47,70 ± 0,05
CO 2 ж ¶t кр3 ц CO 2 ж ¶t кр3 ц ь
Дымообразующая способ- п ность горящего материала, +з ч ( DV ) + з
2 ч ( Dz ) э
= 12,962 c;
з ¶V ч з ¶z ч
Нп·м2/кг и ш и ш пю
Коэффициент отражения a ± Da 0,30 ± 0,05 м ж ¶t CO2 ц 2 п з кр1 ч ж ¶t CO 2 ц
( DB1 ) + з ч ( DV ) 2 + предметов на путях эва- кр1 Dt CO 2 =н куации кр1 з ¶B ч з ¶V ч пи ш и ш Предельная концентрация, о 1/ 2 кг/м3: ж ¶t CO 2 ц ь п +з XCO ± DXCO 0,001160 ± кр1 ч СО ( Dz ) 2 э = 15,53 c; ± 0,000005 з ¶z ч и ш п СО2 X CO 2 ± DX CO 2 0,110 ± 0,005 ю Удельный выход, кг/кг: м ж ¶t CO2 ц 2 ж ¶t CO 2 ц
LCO ± DLCO 0,030 ± 0,005 п з кр2 ч з кр2 ч СО Dt CO 2 =н ( DB 2 ) + ( DA ) 2 + СО2 LCO 2 ± DLCO 2 1,4780 ± кр2 з ¶B ч з ¶A ч пи ш и ш ± 0,0005 о 1/ 2 ж ¶t CO 2 ц ж ¶t CO 2 ц ь з кр2 ч з кр2 ч п м ж ¶t пв ц 2 2 + ( DX CO2 ) + ( DLCO2 ) 2 э = п з кр2 ч ж ¶t кр2 пв ц з ¶X CO ч з ¶LCO ч Dt кр2 пв =н ( DB 2 ) + з 2 ч (Da) 2 + и 2 ш и 2 ш п ю з ¶B ч з ¶a ч по и ш и ш = 5,263 c ; 2 ь 1/ 2 м ж ¶t CO2 ц 2 ж ¶t CO 2 ц ж ¶t кр2 пв ц ж ¶t кр2 пв ц п п з кр3 ч з ч з ч ( DB 3 ) + з ч ( DA ) 2 + кр3 + ( DDm ) + ( DA ) 2 э = 1,796 c ; Dt CO 2 =н з ¶Dm ч з ¶A ч кр3 з ¶B ч з ¶A ч и ш и ш пю пи ш и ш о CO2 2 CO2 2 м ж ¶t пв ц 2 2 ж ¶t кр3 ц ж ¶t кр3 ц ж ¶t кр3 ц +з ч ( DX з ч ( DL ) 2 + пв п з кр3 ч з ч CO2 ) + Dt кр3 пв =н ( DB 3 ) + ( Dl пр ) 2 + з ¶X CO ч з ¶LCO ч CO2 з ¶B ч з ¶l пр ч и 2 ш и 2 ш по и ш и ш 1/ 2 2 2 ж ¶t CO 2 ц ж ¶t CO2 2 ц ь ж ¶t кр3 ц ж ¶t пв ц п +з кр3 ч ( DV ) 2 + з пв кр3 ч +з ч ( Dz ) 2 + з кр3 ч ( DV ) 2 + ( Dz ) 2 э = 16,36 c. з ¶z ч з ¶V ч з ¶V ч з ¶z ч и ш и ш п и ш и ш ю
12 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Таблица 2. Результаты оценки погрешностей Условия выполнения расчета ОФП Вариант А Вариант B Вариант C tкр1 ± Dtкр, с g1 (g2), % tкр2 ± Dtкр, c g1 (g2), % tкр3 ± Dtкр, с g1 (g2), % Повышенная 89,759 ± 1,642 1,829 89,759 ± 1,998 2,226 89,759 ± 2,581 2,876 температура (4,434) (4,24) (6,127) Потеря види- 59,335 ± 1,067 1,798 59,335 ± 1,796 3,027 59,335 ± 2,089 3,521 мости (3,384) (11,403) (11,889) Угарный газ 154,536 ± 3,772 2,409 154,536 ± 12,401 8,025 154,536 ± 12,962 8,388 (СО) (3,366) (11,406) (11,888) Углекислый 236,431 ± 15,530 6,568 236,431 ± 5,263 2,226 236,431 ± 16,36 6,920 газ (СО2) (3,366) (5,13) (6,127) П р и м е ч а н и е . Вариант А — справочные данные не имеют погрешностей, задаваемые характеристики имеют погреш- ности; вариант В — справочные данные имеют погрешности, задаваемые характеристики не имеют погрешностей; ва- риант С — все характеристики, используемые в расчете, имеют погрешности (суммарная погрешность).
Абсолютные погрешности значений каждого ОФП Qв = 1,398 Ч 10–1 Ч 0,29 Ч (1 – 0,999)(1 – 0,8704) = были переведены в относительную форму (g1). Для = 5,284 Ч 10–6 год–1 сравнения была проведена оценка суммарной отно- сительной погрешности g2 по формуле (2) (табл. 2). с абсолютной погрешностью, рассчитанной по Установлено, что максимальные относительные по- формуле (1), DQв = 2,642 Ч 10–6 и относительной по- грешности не превышают 12 %. грешностью g1 = DQв Ч 100/Qв = ± 50 %. При расче- Для выяснения критичности таких погрешно- те по формуле (2) относительная погрешность g2 = стей необходимо оценить, насколько изменится за- = ± 11,573 %. ключение о приемлемости пожарного риска. При- Проведенная оценка значения погрешности ин- веденные данные свидетельствуют, что прямое сум- дивидуального пожарного риска свидетельствует мирование относительных погрешностей дает более о следующем: высокое значение итоговой погрешности. Следова- 1) при выполнении расчета индивидуального тельно, метод с использованием косвенных измере- пожарного риска необходимо также проводить оцен- ний представляется более предпочтительным. ку погрешности расчета, поскольку она влияет на Кроме того, значение погрешности зависит от принятие решения о безопасности объекта защиты; точности задания измеряемых параметров, что не 2) при использовании методики МЧС России [4] всегда возможно на практике. Существенный вклад следует применять упрощенную оценку суммарной вносят погрешности справочных величин, которые погрешности; к тому же не всегда можно найти для конкретной 3) отсутствие результатов измерений при исполь- пожарной нагрузки. На сегодняшний день отсутст- зовании метода косвенных измерений (g1 = ± 50 %) вует единая база стандартизованных справочных может указывать на недостаточную обоснованность данных, необходимых для расчета. Наконец, в прак- методики расчета индивидуального пожарного риска. тике строительства применяются новые материалы, Полученные результаты подтверждают мнение показатели пожарной опасности которых практиче- практических работников о сложности расчетов [8], ски недоступны. трудности их экспертной проверки и необходимос- Величина индивидуального пожарного риска Qв ти разработки упрощенных методов оценки риска. определяется по методике [4] на основе расчетных Кроме того, применение утвержденных методик тре- значений необходимого времени эвакуации. бует их дополнительного информационно-методи- Расчетное значение индивидуального риска для ческого обеспечения стандартными справочными рассмотренного помещения составит: данными.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федер. закон РФ от 4 июля
2008 г. № 123-ФЗ : принят Гос. Думой 4 июля 2008 г. : одобр. Советом Федерации 11 июля
2008 г. — Екатеринбург : Изд. дом “Ажур”, 2009. — 131 с.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2. О порядке проведения расчета по оценке пожарного риска : Постановление Правительства
РФ от 31 марта 2009 г. № 272 // Российская газета. — 8 апреля 2009 г.
3. ГОСТ 12.1.004–91*. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования : утв. Госстроем СССР
14 июня 1991 г. : введ. в действие с 1 июля 1992 г. — М. : ИПК Изд-во стандартов, 2002. — 54 с.
4. Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, со- оружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности : Приказ
МЧС России от 30 июня 2009 г. № 382. — М. : МЧС России, 2009. — 48 с.
5. Компьютерная программа Intmodel ФГУ ВНИИПО МЧС России. [Электронный ресурс]. URL :
http://www.vniipo.ru (дата обращения 18.03.2010).
6. Компьютерная программа “Ситис” ООО “Ситис” [Электронный ресурс]. URL : http://www.sitis.ru
(дата обращения: 21.03.2010).
7. Компьютерная программа КИС РТП [Сайт С. В. Субачева]. URL : http://subachev.newmail.ru/ cisfire.html (дата обращения 22.03.2010).
8. Красавин А. Может ли принятый регламент обеспечить пожарную безопасность? // Строитель- ная газета. — 11 декабря 2009 г.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронные адреса авторов: docent-sport@mail.ru;
gregor2003@mail.ru; maxmar@e1.ru.
14 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
В. Б. Черник А. В. Зверев канд. филол. наук, доцент командир взвода Уральского Уральского института ГПС МЧС России, института ГПС МЧС России, г. Екатеринбург, Россия г. Екатеринбург, Россия
УДК 614.841.31
ВОЗДЕЙСТВИЕ ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ
НА ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ В ОБЛАСТИ
ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ПРОПАГАНДЫ
Рассмотрены особенности публицистического текста как одного из средств формирования представлений насе- ления о пожарной безопасности на основе анализа публикаций российской прессы. Затронуты аспекты влияния
СМИ на создание позитивного имиджа как всего ведомства, так и отдельных сотрудников МЧС России.
Ключевые слова: пожарная охрана; пропаганда; средства массовой информации; общественное сознание; эф- фективность; имидж.
О бъектом нашего анализа являются газетно-пуб- лицистические тексты, коммуникативная функ- ция которых заключается в формировании положи- риалов газет “Комсомольская правда”, “Российская газета”, “Областная газета” с 2002 по 2010 гг. — все- го 123 статьи различного объема. Положительные тельного отношения населения к пожарной безопас- оценки действий пожарных, позитивный имидж ности. Сложность лингвистического статуса подобных противопожарной службы создаются в 37 % случа- текстов обусловлена тем, что они, как правило, мно- ев (“Пожарные всегда рискуют”, “Силами огнебор- гослойны, рассчитаны на целенаправленное и полное цев эвакуировано более 100 человек”, “Из отпусков использование глубинных уровней языка и специ- в срочном порядке вызвали всех спасателей” и т. п.). фических знаний в области пожарной безопасности, Безусловно, важно моделировать в сознании чита- что в современных условиях “измененного состоя- теля положительный образ пожарного, так как если ния сознания человека” далеко не всегда использу- граждане будут доверять действиям сотрудников ется в гуманных, общественно-полезных целях. пожарной охраны, то они будут стремиться к со- Многослойные (и в языковом, и в смысловом от- трудничеству с ними, соблюдению правил пожарной ношении) тексты требуют многослойного анализа, безопасности. При опросе респондентов по опреде- что не всегда может сделать читатель. Известно, что лению места пожарных по “шкале доверия” из пред- публицистический стиль выполняет две основные ставителей трех основных оперативных служб функции: информационную и воздействующую. “01”, “02”, “03” выявлено, что пожарные по количе- Воздействующая функция реализуется через подбор ству предпочтений вышли на первое место. языковых средств, композицию статьи, что позво- Вместе с тем на страницах газет и журналов по- ляет автору выразить свое отношение к фактам дей- рой представляется и негативная информация, ко- ствительности, т. е. субъективно отразить объектив- торая рисует картину беспомощности пожарных и ное, и что оживляет статью, делает ее интересной безуспешности их действий как при профилактике и читаемой. В. В. Виноградов утверждает, что “лю- пожаров, так и при непосредственном выполнении бая убеждающе-организующая массовая информа- боевых задач по ликвидации пожаров и ЧС. За ис- ция должна быть эмоционально-заражающей, а не следуемый период в “Российской газете” негатив- только содержательно-рационалистической” [1], а ная информация составила 16 % от всех статей и В. В. Одинцов констатирует, что “…в языке массо- заметок. Порой у читателя невольно формируют вой коммуникации соединение, взаимодействие ра- негативный взгляд на действия пожарных, а не на ционального и эмоционального, логики и экспрес- реальную ситуацию (отсутствие телефона, сокры- сии очевидно” [2]. тие улик со стороны должностных лиц и т. п.). Так, Для анализа освещения в СМИ деятельности например, в ряде публикаций о пожаре в доме вете- МЧС России нами была проведена выборка мате- ранов в г. Петрозаводске (февраль 2009 г.) оценки
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
события как траурного в текстах не дается, но бла- конкретных данных, которые передаются термино- годаря вводным словам “может”, “казалось бы”, логической лексикой и причинно-следственными “конечно же” создается впечатление, что к гибели конструкциями. Официальный характер статьи людей привели действия сотрудников ГПС, а меры подчеркнут прямым порядком слов, композицион- по пожарной профилактике все равно бы не дали ным членением. Отдельные средства выразитель- никакого положительного эффекта. То же наблюда- ности речи носят характер оценочно-официальной ем в статьях о пожарной обстановке лета 2010 г.: констатации фактов и серьезности сложившейся си- “пожар начался рано утром”, “причина пожара — туации (“лес вспыхнул”, “пришлось вступить в бой”, бесконтрольное выжигание травы”, “пожарным “трудно оценить ущерб”, “бой со стихией”). Соци- мешал ветер”, “когда пожарные прибыли, уже ни- альная значимость статьи представляется в фор- чего нельзя было поделать” и т. п.). мировании общественного мнения о причинах по- Другой пример — пожар в филиале Сбербанка жара, о необходимости заботы государственных г. Владивостока. Автор заметки об этой трагедии структур о сохранности национальных природных засыпает читателя профессиональной терминоло- заповедников. Весомым аргументом является цити- гией и малопонятными аббревиатурами. Нередко рование слов губернатора Свердловской области журналисты при подготовке своих статей ссылают- о сложившейся ситуации. Однако, оценивая вклад ся на безымянные источники. В этом случае систе- статьи в вопросы формирования имиджа структуры ма социальных отношений выступает как обезли- МЧС, можно отметить негативные высказывания: ченная, бездейственная и бездействующая. преамбула статьи акцентирует внимание на возмож- Скрытая ирония чувствуется в заголовках “По- ностях техники в ликвидации возгорания, подчер- жар под арестом”, “Кодекс для огня”, в которых кивает как достоинство техническую оснащенность, освещается переход к новой политике в области по- а значимость человеческих ресурсов, наоборот, жарной безопасности. На самом деле Федеральный принижает. Данная формулировка указывает на закон от 22 июля 2008 г. № 123 “Технический рег- ограниченность функций, выполняемых специали- ламент о требованиях пожарной безопасности” при- стами: пожарные лишь контролируют ситуацию, ис- зван ввести более четкий алгоритм, позволяющий пытывая затруднения при недостатке численности перейти на новую для нас систему пожарного ауди- личного состава, что негативно влияет на обще- та. Автор вышеназванных статьей представляет этот ственное мнение о приоритете интеллекта над сти- Технический регламент как “изначально сырой”, хией. Эта мысль еще раз прослеживается в следу- “априори слабый”, “неэффективный”, однако такая ющих словосочетаниях: “пожар почти потушили”, неосторожная оценка не способствует улучшению “пожарные выдохнули”, что может быть трактова- ситуации. но как непрофессионализм в действиях пожарных, В канун нового учебного года большинство граж- поскольку, по словам автора, “огонь вновь бушует”, дан воспринимает визит инспектора ГПС в школу невзирая на усилия людей. Отрицательную оценку в лучшем случае как помеху в работе, в худшем — также создает упоминание о количественном соста- как нашествие врага (“За пожар ответишь”). Дан- ве пожарных (88 человек), что в сознании не подго- ный стереотип возник не без участия СМИ. Журна- товленного к оценке события читателя порождает лист “Комсомольской правды” Олег Головин пишет: ощущение недостаточности задействованных сил. “отдадим должное журналистам желтой прессы. Использование глагола “приказать” (“приказал со- Играть на страхах и тревогах рядового обывателя трудникам МЧС справиться со стихией в рекордно они умеют довольно искусно. …Бьют по самому боль- короткие сроки — максимум за два дня”), приме- ному. Главные темы для “сенсационных” открове- ненный в СМИ при комментировании действий гу- ний — опасность потерять семью, детей, здоровье. бернатора Свердловской области по оценке пожа- Бьют так регулярно и кучно, что созданные в редак- роопасной ситуации в заповеднике “Денежкин ционных кабинетах мифы начинают воспринимать- камень”, нельзя признать удачным, так как для спе- ся самой что ни на есть реальностью”. По нашему циалистов очевидно, что указанные сроки не явля- мнению, эти слова можно отнести практически ко ются реальными. Другой пример. В высказывании всем СМИ. “глава региона велел спасателям…” подчеркивает- Статья журналиста С. Чиркова “Едва потушен- ся функция контроля, которая не дает возможности ный пожар в заповеднике “Денежкин камень” раз- реально изменить ситуацию и разрешить проблему. горелся вновь” (“Комсомольская правда” от 3 июля В результате анализа публицистических мате- 2010 г.) выполняет информационную функцию риалов нами выявлены основные негативные эле- комментирования уже известных фактов. Данный менты в формировании общественного мнения о материал классифицируется как новостийный, т. е. ситуации с лесными пожарами лета 2010 г. и пред- лишенный субъективизма. Статья основывается на ставлений населения о службах пожаротушения:
16 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
усиление контраста между возможностями и реаль- нию у граждан представлений об обществе, в кото- ными последствиями; оперирование неясными для ром каждый гражданин должен знать и знает, как читателя сведениями, сомнительными данными. нужно действовать в экстремальных ситуациях, где В заключение отметим, что жизнеспособность пожарные (они же огнеборцы и спасатели) прихо- смоделированного в сознании граждан представле- дят на помощь в нужную минуту и реально оказы- ния о пожаре как стихии, от которой нет спасения, вают ее. Для этого в статьях и заметках о пожарах периодически закрепляется в газетных публикациях. должны даваться практические рекомендации, ко- Поэтому хотелось бы рекомендовать представите- торые ведут к формированию навыков конструк- лям СМИ уделить больше внимания формирова- тивного поведения в экстремальной ситуации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М. : Наука, 1963. — С. 6.
2. Одинцов В. В. Стилистика текста. — М. : Русский язык, 1980. — С. 60.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронные адреса авторов: 2_viktoria_2@mail.ru;
Anton-zverev1984@mail.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
С. Г. Алексеев И. А. Левковец О. В. Рыжков Г. А. Артемьев канд. хим. наук, доцент, старший инженер ГУ “Судебно-экс- инженер-исследователь Инсти- инженер-исследователь Инсти- начальник отдела Уральского пертное учреждение ФПС “Испыта- тута органического синтеза тута органического синтеза института ГПС МЧС России, тельная пожарная лаборатория по им. И. Я. Постовского УрО РАН, им. И. Я. Постовского УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия Пермскому краю”, г. Пермь, Россия г. Екатеринбург, Россия г. Екатеринбург, Россия
Н. М. Барбин А. В. Пищальников С. К. Котовская д-р техн. наук, канд. хим. наук, начальник ГУ “Судебно-экспертное канд. хим. наук, старший научный заведующий кафедрой Ураль- учреждение ФПС “Испытательная сотрудник Института органического ского института ГПС МЧС России, пожарная лаборатория по Перм- синтеза им. И. Я. Постовского УрО г. Екатеринбург, Россия скому краю”, г. Пермь, Россия РАН, г. Екатеринбург, Россия
УДК 618.841
ПОКАЗАТЕЛИ ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТИ
АНТИБАКТЕРИАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА ЛЕВОФЛОКСАЦИНА
И ЕГО ОСНОВНЫХ ПОЛУПРОДУКТОВ
Расчетными и экспериментальными методами определен ряд показателей пожаровзрывоопасности антибакте- риального препарата левофлоксацина и его ключевых полупродуктов — 2,3-дифтор-6-нитрофенола и 2-ацетони- локси-3,4-дифторнитробензола в синтезе.
Ключевые слова: показатель пожаровзрывоопасности; левофлоксацин; дифторнитрофенол; дифторнитробензол.
В предыдущей статье [1] нами были определены показатели пожаровзрывоопасности (R,S)-7,8-ди- фтор-2,3-дигидро-3-метил-4H-1,4-бензоксазина и
(4-метилпиперазин-1-ил)-7-оксо-9-фтор-2,3-дигидро-
7H-пиридо[1,2,3-d,e][1,4]-бензоксазин-6-карбоно- вой кислоты) (I). Соединение (I) получается в ре-
(3S)-(–)-9,10-дифтор-3-метил-7-оксо-2,3-дигид- зультате многостадийного синтеза через 2,3-дифтор- ро-7H-пиридо[1,2,3-d,e][1,4]-бензксаин-6-карбо- 6-нитрофенол (II) и 2-ацетонилокси-3,4-дифтор- новой кислоты, которые являются полупродуктами нитробензол (III). В настоящей работе продолжено антибактериального препарата нового поколения — изучение пожарной опасности левофлоксацина (I) левофлоксацина (гемигидрат 3(S)-(–)-3-метил-10- и его полупродуктов синтеза (II) и (III).
18 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Таблица 1. Физико-химические свойства соединений (I), (II) и (III)
Показатель Лефлоксацин (I) Дифторнитрофенол (II) Дифторнитробензол (III)
Брутто-формула C18H20FN3O4 · 0,5H2O C6H3F2NO3 C9H7F2NO4
Внешний вид Кристаллический порошок Кристаллический порошок Кристаллический порошок от почти белого до светло- от бесцветного до светло-жел- от бесцветного до слегка желтого цвета того цвета зеленоватого цвета
Молекулярная 370,385 175,093 231,158 масса, г/моль
Температура 220–223 58–60 60–62 плавления, °С
Растворимость Растворим в кислоте уксусной Легкорастворим в ацетонитриле; Легкорастворим в ацето- ледяной и 0,1-М растворе кис- растворим в ацетоне, хлороформе, нитриле; растворим в аце- лоты хлористоводородной; этаноле; очень мало растворим тоне, хлороформе, диэти- ограниченно растворим в воде, в воде; практически нерастворим ловом эфире, этаноле; не- спирте (95 %), метаноле в гексане, гептане растворим в гексане, воде
Содержание основ- Не менее 98 Не менее 98 Не менее 99 ного вещества, %
УФ-спектр УФ (НCl): lmax (нм): 293 УФ (СН3Сl): lmax (нм): УФ (НCN): lmax (нм):
330, 274 и 211 257, 209 и 199
ИК-спектр – ИК (вазелиновое масло): 3239 –
(O–H), 3105 и 3073 (C–H (Ar));
1633 и 1604 (C=C (Ar)); 1566 и
1547 (NO2); 1491, 1467, 926, 819 и 759 (Ar); 1274 и 1220 (C–F)
ЯМР-спектр
H ЯМР (ДМСО-d6), d (м.д.):
H ЯМР (CDCl3), d (м.д.):
H ЯМР (CDCl3), d (м.д.):
1,49 (д., 3Н, СНСН3, J = 6,8 Гц), 6,83–6,89 (м., 1H, H-5), 7,96–8,00 2,3 (с., 3Н, СН3), 4,8 (с.,
2,28 (с., 3Н, N–CH3), 2,2–2,5 (м., 1H, H-4), 10,67 (с, 1H, OH) ОСН2СОСН3), 7,03–7,10
[м., 4Н, N(CH2)2], 3,2–3,3 (м., 1Н, Н-6), 7,72–7,77
[м., 4Н, N(CH2)2], 4,32 (д.д., (м., 1H, H-5)
1Н, Н-2а, J = 11,5; 2,0 Гц),
4,53 (д.д., 1Н, Н-2в, J = 11,5;
1,3 Гц), 4,91–4,93 (м., 1Н, Н-3),
7,55 (д., 1Н, Н-8, J = 11,9 Гц),
8,94 (с., 1Н, Н-5), 15,07 (уш.с.,
1Н, СООН)
F ЯМР (ДМСО-d6), d (м.д.):
120,67 (д., 1F, F-10, J = 11,9 Гц)
ВЭЖХ – Tуд = 7,901 мин Tуд = 9,641 мин
ГЖХ – Tуд = 13,023 мин Tуд = 8,51 мин
Показатель удель- От –95 до –103° в пересчете – – ного вращения на сухое вещество
П р и м е ч а н и е . ЯМР — ядерно-магнитный резонанс; ВЭЖХ — высокоэффективная жидкостная хроматография; ГЖХ — газожидкостная хроматография; м.д. — миллионная доля; д. — дублет; уш.с. — уширенный синглет; д.д. — дублет дублетов;
м. — мультиплет; J — константа спин-спинового взаимодействия; Tуд — время удержания основного вещества.
Физико-химические свойства левофлоксацина (I), пиперазин-1-ил)-7-оксо-9-фтор-2,3-дигидро-7H- 2,3-дифтор-6-нитрофенола (II) и 2-ацетонилокси- пиридо[1,2,3-d,e][1,4]-бензоксазин-6-карбоновой 3,4-дифторнитробензола (III) приведены в табл. 1. кислоты (I), 2,3-дифтор-6-нитрофенола (II) и 2-аце- По описанному алгоритму [2] расчетным спосо- тонилокси-3,4-дифторнитробензола (III) приведе- бом определен ряд показателей пожаровзрывоопас- ны в табл. 2. ности соединений (I), (II) и (III). По ГОСТ 12.1.044– 89* исследована совместимость этих соединений c *** кислородом воздуха и водой, определены их темпе- Работа выполнена при финансовой поддержке ратуры самовоспламенения и тления. государственного контракта № 02.522.12.2011 в Результаты расчетов и экспериментальных иссле- рамках ФЦНТП “Исследования и разработки по при- дований пожаровзрывоопасных свойств левофлок- оритетным направлениям развития научно-тех- сацина — гемигидрата 3(S)-(–)-3-метил-10-(4-метил- нологического комплекса России на 2007–2012 годы”.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Таблица 2. Показатели пожаровзрывоопасности соединений (I), (II) и (III)
Показатель Лефлоксацин (I) Дифторнитрофенол (II) Дифторнитробензол (III)
Низшая теплота сгорания, МДж/кг 23,5 12,8 16,0
НКПВ, г/м , для частиц с размером:
Ј 10 мкм 82 156
40–50 мкм 33 63
Способность взрываться и гореть при взаи- модействии с водой и кислородом воздуха Отсут. Отсут. Отсут.
Максимальное давление взрыва, кПа 548 616
Максимальная скорость нарастания давле- ния при взрыве, МПа/с 41,1 46,2 43,8
Температура самовоспламенения, °С 450 (360*) 463
Температура тления, °С Отсут. Отсут. Отсут.
* Температура воспламенения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С. Г., Левковец И. А., Рыжков О. В. и др. Показатели пожаровзрывоопасности основных полупродуктов в синтезе антибактериального препарата левофлоксацина // Пожа- ровзрывобезопасность. — 2010. — Т. 19, № 5. — С. 34–36.
2. Алексеев С. Г., Барбин Н. М., Авдеев А. С. и др. Показатели пожаровзрывоопасности проти- вовирусного препарата триазавирина и полупродуктов его синтеза // Пожаровзрывобез- опасность. — 2008. — Т. 17, № 3. — С. 46–48.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронные адреса авторов: Alexshome@mail.ru; NMBarbin@yandex.ru.
20 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
С. Г. Алексеев А. С. Авдеев Н. М. Барбин канд. хим. наук, доцент, начальник сектора ГУ Судебно-экс- д-р техн. наук, канд. хим. наук, начальник отдела Уральского пертное учреждение ФПС “Испыта- заведующий кафедрой Уральского института ГПС МЧС России, тельная пожарная лаборатория по института ГПС МЧС России, г. Екатеринбург, Россия Пермскому краю”, г. Пермь, Россия г. Екатеринбург, Россия
С. А. Тимашев Е. С. Гурьев д-р техн. наук, профессор, директор канд. техн. наук, доцент, заместитель научно-инженерного центра “Надежность директора научно-инженерного центра и ресурс больших систем и машин” УрО РАН, “Надежность и ресурс больших систем и г. Екатеринбург, Россия машин” УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия
УДК 614.84:665.74
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНОСТИ
ТОПЛИВОВОЗДУШНЫХ СМЕСЕЙ НА ПРИМЕРЕ
КЕРОСИНА МАРКИ РТ. II. РД 03-409-01
Проведен расчет параметров взрыва топливовоздушной смеси по РД 03-409-01 в различных режимах дефлагра- ментации на примере керосина РТ. Выявлены возможности и недостатки методики РД 03-409-01.
Ключевые слова: взрыв; керосин; топливовоздушная смесь; избыточное давление.
В рамках начатой нами работы по оценке возмож- ностей существующих методик оценки послед- ствий аварийных взрывов топливовоздушных сме- Руководство [2] для определения массы горючих паров в паровоздушном облаке отсылает к прави- лам взрывобезопасности для химических, нефтехи- сей (далее ТВС) [1] в настоящей статье проведен мических и нефтеперерабатывающих производств анализ нормативной методики РД 03-409-01 [2] на ПБ 09-170–97 [4], которые в настоящее время заме- примере аварийной ситуации, связанной с разлити- нены новой редакцией [5]. ПБ 09-540–03 [5] пред- ем керосина марки РТ. Область применения рассмат- лагают следующий алгоритм действий. На основа- риваемой методики включает в себя взрывы ТВС, нии данных табл. 2 с использованием уравнения (1) образующихся в атмосфере при промышленных ава- определется масса парогазовой фазы (ПГФ) керо- риях. сина: Для удобства последующего сравнения различ- Fп t ных методов и методик по оценке взрывоопасности М г = М табл , (1) 50 180 ТВС рассмотрим гипотетическую аварийную ситу- ацию [1]: в результате аварийной ситуации из сис- где Fп — площадь контакта жидкости с твердой темы хранения или транспортировки произошло поверхностью розлива (площадь теплообмена разлитие керосина марки РТ в количестве 25 м3, ко- между пролитой жидкостью и твердой поверх- торый сконцентрировался в яме, образовав пролив ностью), м; с площадью зеркала F = 100 м2; температура окру- t — время испарения жидкости; t Ј 3600 с [5]. жающей среды 35 °С; атмосферное давление Р0 рав- Параметр Fп нам не известен, поэтому для про- но нормальному. Свойства керосина РТ представ- стоты его нахождения введено допущение, что раз- лены в табл. 1. литие керосина произошло в яму цилиндрической
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 21
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Таблица 1. Свойства керосина РТ [1, 3] росина Мг , в 2,2 раза превышающее результат, полу- Показатель Значение ченный по уравнению (1). Таким образом, приемле- мость нашего допущения, что Мг = 435,44 кг, полу- Брутто-формула С10,95Н19,80 чает дополнительное обоснование. Молекулярная масса m, кг/кмоль 151,2 В отличие от РБ Г-5-05-039–96, в котором пред- Плотность, кг/м , при температуре: полагается, что аварийный взрыв облака ТВС явля- 20 °С 779 ется наземным и облако горючей смеси имеет форму 35 °С 769 полусферы [6], РД 03-409–01 [2] позволяет рассмат- Стехиометрическая концентрация ривать варианты как наземного, так и воздушного jст, % (об.) 1,3 взрыва облака ТВС. НКПВ jн, % (об.) 0,7 При расчете параметров взрыва облака, лежа- Низшая теплота сгорания, МДж/кг 42,9 щего на поверхности земли, в [2] рекомендуется эф- Температура начала перегонки, °С 146 фективный энергозапас горючей смеси Е рассчи- тывать по формулам: Температура отгона, °С: 10 % мE = M гq г при С г Ј С ст 50 % 177 п 90 % 191 н E = M q С ст при С г > С ст , (2) 98 % 205 по г г Сг Масса керосина, кг 19225 где qг — удельная теплота сгорания, МДж/кг*; Сг — концентрация паров керосина, кг/м3; Таблица 2. Зависимость массы ПГФ пролитой жидкости Сст — стехиометрическая концентрация керо- от температуры ее кипения при t = 180 с [5] сина, кг/м3. Температура кипения Масса ПГФ Мтабл, кг При этом величина эффективного энергозапаса жидкой фазы, °С (при Fп = 50 м2) горючей смеси, рассчитанная по уравнению (2), для Выше 60 < 10 наземного взрыва удваивается. В руководстве [2] От 60 до 40 10–40 ничего не говорится о форме самого облака ТВС, но От 40 до 25 40–85 предлагается для оценки его объема V использовать уравнение От 25 до 10 85–135 От 10 до –5 135–185 V = M г С ст , (3) От –5 до –20 185–235 которое, в сущности, является преобразованным вы- От –20 до –35 235–285 ражением массовой стехиометрической концентра- От –35 до –55 285–350 ции паров ТВС. Уравнение (3) вступает в противо- От –55 до –80 350–425 речие с системой уравнений (2), которая предпо- лагает, что концентрация ПГФ в облаке ТВС может Ниже –80 > 425 быть не равна стехиометрической концентрации па- ров ТВС [2]. Эта ситуация стала возможна из-за до- формы с радиусом 50 м и вместимостью 25 м3. С по- пущения разработчиков РД 03-409–01 [2], что чаще мощью математических уравнений для фигуры ци- всего концентрация ПГФ в облаке ТВС заранее из- линдра найдено, что толщина слоя керосина РТ со- вестна. На практике, как и в нашем примере, данный ставит 0,25 м, а Fп = 108,86 м2. В расчетах, при нали- параметр обычно попадает в категорию неизвест- чии альтернативы выбора, обычно принимается са- ных величин. Для этого случая РД 03-409–01 [2] пред- мый неблагоприятный и опасный вариант развития полагает введение реалистического допущения, что событий. Таким образом, в нашем случае время ис- концентрацию Сг можно заменить на НКПВ горю- парения t будет равно 3600 с. Следовательно, масса чего газа или жидкости [2]. Таким образом, эффектив- ПГФ керосина РТ (Мг) по уравнению (1) составит ный энергозапас керосиновоздушной смеси с уче- менее 435,44 кг. Такой результат с приставкой “ме- том удвоения составит 12973,0 МДж. нее” фактически может поставить крест на даль- нейшем проведении расчетов, поэтому очередной раз воспользуемся принципом “наибольшей опас- * Очевидно, речь идет о низшей теплоте сгорания. РД предла- ности” и опустим “менее”. Более того, если принять гает брать значение qг из справочников или рассчитывать по во внимание идеологию руководства [6], то доля уравнению qг = 44b, где b — поправочный коэффициент, рав- ный от 0,23 до 2,73; для керосина b = 1 [2]. Отметим, что ранее массы керосина c, переходящего из жидкой фазы рассчитанное нами по формуле Менделеева значение низшей в облако ТВС, будет составлять 0,05. А это, в свою теплоты сгорания керосина РТ (42,9 МДж/кг) [1] близко к рас- очередь, дает расчетное значение массы паров ке- четной величине qг по [2] (44 МДж/кг).
22 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
РД 03-409–01 [2] с учетом вида окружающего Таблица 3. Фрагмент экспертной таблицы для определе- пространства и класса горючего вещества по степе- ния режима взрывного превращения для 4-го класса ве- ни чувствительности к детонации** предлагает вы- ществ [2] брать возможный сценарий взрывного превращения Вид окружающего пространства паров ТВС. В табл. 3 приведен фрагмент эксперт- Класс А В С D горючего ной таблицы из РД [2] для определения режима вещества Ожидаемый режим скорости взрывного взрывного превращения ПГФ в облаке ТВС, из ко- превращения торой видно, что в нашем случае детонация кероси- 4 3 4 5 на РТ в паровоздушном облаке или горение его со скоростью фронта пламени более 300 м/с не про- Примечание. гнозируется. Вид А. Наличие длинных труб, полостей, каверн, заполнен- По уравнениям (4) – (8) [2] для всех видов окру- ных горючей смесью, при сгорании которой можно ожи- дать формирования турбулентных струй продуктов сгора- жающего пространства через безразмерные рассто- ния с размером не менее трех размеров детонационной яния от центра облака ТВС Rx, безразмерные давле- ячейки данной смеси. Если размер детонационной ячейки ния Px и импульсы фазы сжатия Ix рассчитаны избы- для данной смеси неизвестен, то для веществ 4-го класса ми- точные давления DР и импульсы волны давления I нимальный характерный размер турбулентных струй при- при дефлаграционном взрыве (вспышке) ТВС: нимается равным 150 см. Вид B. Сильно загроможденное пространство: наличие полу- R x = R 3 E P0 ; (4) замкнутых объемов, высокая плотность размещения тех- нологического оборудования, лес, большое количество по- s - 1 ц ж 0,83 0,14 ц Px = жз г цч жз V вторяющихся препятствий. чз - 2 чч ; (5) и 0 ш и s ш зи R x С Rx ш Вид С. Среднезагроможденное пространство: отдельно сто- ящие технологические установки, резервуарный парк. s - 1ц ж 0,4 ( s - 1) V г ц I x = жз г цч жз V Вид D. Слабо загроможденное и свободное пространство. ч з1 - чґ и С0 ш и s ш и sC 0 ш Режим 3. Дефлаграция, скорость фронта пламени 200–300 м/с. ж 0,06 0,01 0,0025 ц Режим 4. Дефлаграция, скорость фронта пламени 150–200 м/с. ґ зз + 2 - ч; (6) R x3 чш Режим 5. Дефлаграция, скорость фронта пламени опреде- и Rx Rx ляется соотношением Vг = 43М г1/ 6. DР =Р х Р 0 ; (7) Режим 6. Дефлаграция, скорость фронта пламени опреде- ляется соотношением Vг = 26М г1/ 6. I = I x ( P0 ) 2/ 3 E 1/ 3 C0 , (8)
где R — расстояние от центра облака ТВС, м; Методика РД позволяет определить импульсные Р0 — нормальное давление; Р0 = 101325 Па; параметры падающей и отраженной ударных волн С0 — скорость звука в воздухе; С0 = 340 м/с; и их длительность. В рассматриваемом документе го- s — степень расширения продуктов сгорания; ворится о существенной роли такого поражающего для парогазовоздушных смесей s = 7 [2]. фактора, как длительность действия ударной волны, Скорость распространения фронта пламени Vг однако в алгоритме оценки поражающего воздейст- взята из табл. 3 с использованием принципа “наи- вия не заложены ни длительность действия ударной большей опасности”. Учтено также примечание РД [2] волны, ни длительность и импульсы фаз сжатия и раз- о том, что уравнения (5) и (6) справедливы только при режения падающей и отраженной ударных волн [2]. условии Rx і 0,34, в противном случае вместо зна- Поэтому при решении этой задачи определение до- чения Rx в эти уравнения подставляется значение полнительных параметров действия ударной волны 0,34. Результаты расчетов приведены на рис. 1 и 2. не производилось. Найдено, что в нашем случае избыточное давле- Отличительной чертой РД [2] от руководства [6] ние взрыва (вспышки) и импульс волны давления ке- является наличие алгоритма оценки поражающего росиновоздушной смеси с высокой точностью могут воздействия взрывов (вспышек) ТВС. С помощью быть описаны следующими эмпирическими урав- пробит-функций Pri можно оценить различные ве- нениями: роятности повреждения промышленных зданий и DР = аR - b (r2 = 0,9947ё0,9955); (9) поражения людей Pi: -d Pr1 = 5 – 0,26lnV1; (11) I = cR (r = 0,9999), (10) Pr2 = 5 – 0,22lnV2; (12) где а, b, c, d — эмпирические коэффициенты (табл. 4). Pr3 = 5 – 5,74lnV3; (13) ** В РД 03-409–01 дана разбивка 75 горючих газов и жидкостей Pr4 = 1,524ln(DP) – 12,6; (14) на 4 класса по степени их чувствительности к детонации. Керо- син попадает в 4-й класс — слабочувствительных веществ [2]. Pr5 = 5 – 2,44lnV4; (15)
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 23
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Таблица 4. Значения коэффициентов a, b, c, d Vi — фактор опасности, который рассчитывает- Режим скорости взрывного превращения ся по уравнениям (16) – (19); Коэффициент DP — избыточное давление, Па (см. рис. 1); 3 4 5 I — импульс волны давления, Па·с (см. рис. 2); a 2876,3 1278,3 418,94 153,17 m — средняя масса человека, кг. В расчетах бра- b 0,908 0,8944 лась как масса ребенка (25 кг), так и масса взрос- c 55063 28011 11006 4239,4 лого человека (80 кг). d 1,0344 1,0378 Анализ таблицы связи вероятности поражения с пробит-функцией, приведенной в руководстве [2], позволяет для этой зависимости вывести уравнение V1 = (1750/DP )8,4 + (290/I )9,3; (16) Pi = 0,4039(Pri )5 – 10,092(Pri )4 + 95,266(Pri )3 – V2 = (40000/DP ) 7,4 + (460/I ) 11,3 ; (17) – 420,16(Pri )2 + 879,75(Pri ) – 707,94 (20) (r2 = 0,9999). 4,2 1,3 V3 = + ; (18) 1 + DP 101325 I (1013250, 5 m1 / 3 ) По формуле (20) достигается 100 %-ное совпа- дение на отрезке функции вероятности Pi от 0 до 7,38 Ч 103 1,3 Ч 109 92 %. На отрезке от 93 до 99 % расхождение не пре- V4 = + , (19) вышает 2 %. DP DPI Результаты расчетов представлены на рис. 3–5. где Pr1 — пробит-функция вероятности поврежде- Найдено, что для нашей аварийной ситуации для ний стен промышленных зданий, при которых воз- всех возможных режимов взрывного превращения можно восстановление зданий без их сноса, %; ТВС вероятности длительной потери управляемо- Pr2 — пробит-функция вероятности разрушений сти Р3 и отброса людей волной давления Р5 равны промышленных зданий, при которых здания под- нулю. Для режимов 5 и 6 вероятность разрыва бара- лежат сносу, %; банных перепонок у людей Р4 уже отсутствует. Для Pr3 — пробит-функция вероятности длительной режима 6 нет угрозы существенных повреждений потери управляемости у людей (состояние нок- зданий от вспышки (взрыва) ТВС (Р2 = 0). дауна), попавших в зону действия ударной вол- С учетом критического параметра Kкр для опре- ны при взрыве облака ТВС, %; деления радиусов зон поражения при взрывах ТВС Pr4 — пробит-функция вероятности разрыва ба- [2] составлена табл. 5, в которой отражены прогно- рабанных перепонок у людей от уровня перепа- зы для различных режимов взрыва (вспышки) при да давления в воздушной волне, %; рассматриваемой аварийной ситуации. Отметим, что Pr5 — пробит-функция вероятности отброса лю- данные табл. 5 достаточно сложно сопоставлять с ре- дей волной давления, %; зультатами, представленными на рис. 3–5.
Рис. 1. Зависимость избыточного давления взрыва (вспышки) керосиновоздушной смеси от расстояния R
24 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Рис. 2. Зависимость импульса волны давления взрыва (вспышки) керосиновоздушной смеси от расстояния R
Рис. 3. Зависимость вероятности поражения Рi от рассто- Рис. 5. Зависимость вероятности поражения Рi от рассто- яния R для режима 3 яния R для режимов 5 и 6
ны при определении радиусов зон поражения при взрыве ТВС (см. табл. 5).
Для грубой оценки последствий взрыва (радиу- са зоны поражения) руководством [2] предлагается уравнение
KW 1 / 3
R пор = , (21)
(1 + ( 3180 W ) 2 )1 / 6
где K — индекс по табл. 6;
W — тротиловый эквивалент взрыва;
W = 9,877 · 10–8 Мгqг [2];
qг — удельнаятеплота сгорания керосина, Дж/кг.
Рис. 4. Зависимость вероятности поражения Рi от рассто- Результаты оценки по уравнению (21) представ- яния R для режима 4 лены в табл. 6. Как видно из таблицы, данные грубой оценки плохо согласуются с результатами расчетов,
В руководстве [2] приведено категорирование представленными на рис. 3–5.
повреждений (табл. 6), которое отличается от клас- В заключение отметим, что РД 03-409–01 [2] пред- сификации характеристики действия ударной вол- лагает расчетный подход по определению и оценке
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Таблица 5. Радиусы зон поражения и критические параметры в зависимости от характера воздействия ударной волны
Kкр·10–3, Па2·с Rпор, м, для режима
Характер воздействия ударной волны (DРкр, кПа) 3 4 5
Полное разрушение зданий 886,1 55 Нет Нет Нет
Граница области сильных разрушений: 50–75 % стен разру- шено или находится на грани разрушения 541,0 87 40 Нет Нет
Граница области значительных повреждений: повреждение некоторых конструктивных элементов, несущих нагрузку 119,2 149 78 28 Нет
Граница области минимальных повреждений: разрывы некоторых соединений, расчленение конструкций 8,95 434 225 91
Полное разрушение остекления (7,0) 775 335 108 Нет
50 % остекления разрушено (2,5) 2223 963 329
10 % и более остекления разрушено (2,0) 2733 1208 415
П р и м е ч а н и е . Kкр — критический параметр: Kкр = (I – Iкр)(DР – DРкр), где Iкр и DРкр — критические параметры соответст- венно импульса волны давления и избыточного давления взрыва (вспышки) керосиновоздушной смеси для каждой зоны по- ражения (взяты из [2]). При определении радиусов поражения руководство [2] фактически предполагает, что источник за- жигания находится в центре облака ТВС, т. е. в данном случае R = Rпор.
Таблица 6. Радиусы зон поражения при различных режимах взрыва (вспышки) керосиновоздушной смеси по индек- су K и DРкр
Прогноз R по DРкр
Прогноз Rпор
Категория
Характеристика поражений DРкр, K по уравнению Режим скорости взрывного превращения повреждения кПа (21)
3 4 5
А Полное разрушение здания, смер- і 100 3,8 37 36,5 – – – тельное поражение человека
В Тяжелые повреждения, здание 70 5,6 55 63,0 – – – подлежит сносу
С Средние повреждения, возможно 28 9,6 94 183 72,5 – – восстановление здания
D Разрушение оконных проемов, 14 28,0 273 380 161 44,5 – легкосбрасываемых конструкций
поражающих факторов и характеристик ударных [7], однако они также фигурируют в руководстве в волн при взрыве (вспышке) паро- и газовоздушных качестве жидких топлив. Для фенола известна об- смесей как на поверхности земли, так и в атмосфере. ласть воспламенения при 100 °С, а для нафталина Приведенный в этой статье анализ гипотетической приведен только расчетный НКПВ [7]. аварийной ситуации может рассматриваться как до- 3. Метод определения массы ПГФ в облаке ТВС полнительный пример к руководству [2]. достаточно груб, что, в свою очередь, увеличивает В качестве замечаний по РД 03-409–01 отметим ошибку прогнозирования. следующее. 4. В руководстве без критического анализа при- 1. Название документа неточно отражает его со- ведены различные подходы к оценке поражающих держание. Например, ацетилен, оксиды пропилена факторов взрывов (вспышек) ТВС, которые плохо и этилена, акрилонитрил, акролеин, сероуглерод, согласуются между собой. эфиры диметиловый и диэтиловый, ацетон, бензол, дихлорэтан и ряд других веществ, представленные *** в руководстве, сложно отнести к классу топлив. Работа выполняется по целевой программе на- 2. Фенол и нафталин в обычном состоянии пред- учных исследований УрО РАН по проекту “Природ- ставляют собой легкоплавкие твердые вещества с ные и техногенные катастрофы”. Регистрацион- температурой плавления 43 и 80 °С соответственно ный номер проекта 09-С-2-1014.
26 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С. Г., Авдеев А. С., Барбин Н. М. и др. Методы оценки взрывопожароопасности топ- ливовоздушных смесей на примере керосина марки РТ. I. РБ Г-05-039-96 // Пожаровзрыво- безопасность. — 2010. — Т. 19, № 5. — С. 37–47.
2. РД 03-409–01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных сме- сей : утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 26 июня 2001 г. № 25 [Электронный ре- сурс]. Доступ из справ.-правовой системы “Консультант Плюс”.
3. Паспорт на авиатопливо РТ от 30 апреля 2009 г. № 157 / Лаборатория ГСМ (г. Пермь, аэро- порт Б. Савино-1).
4. ПБ 09-170–97. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств : утв. Постановлением Госгортех- надзора РФ от 22 декабря 1997 г. № 52 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой си- стемы “Консультант Плюс”.
5. ПБ 09-540–03. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств : утв. Постановлением Госгортех- надзора РФ от 5 мая 2003 г. № 29 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы
“Консультант Плюс”.
6. РБ Г-5-05-039–96. Руководство по анализу опасности аварийных взрывов и определению па- раметров их механического воздействия. — М. : НТЦ ЯРБ Госатомнадзора России, 2000.
— 40 с.
7. Корольченко А. Я., Корольченко Д. А. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и сред- ства их тушения : cправочник. В 2 ч. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Пожнаука, 2004. — Ч. 2.
— C. 179, 587.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронные адреса авторов: Alexshome@mail.ru;
NMBarbin@yandex.ru; TimashevS@wekt.ru; sec@wekt.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
И. А. Агафонов И. К. Гаркушин А. А. Шиков А. В. Баканов канд. хим. наук, доцент д-р хим. наук, профессор, аспирант Самарского аспирант Самарского Самарского государственного заведующий кафедрой Самарского государственного техни- государственного техни- технического университета, государственного технического ческого университета, ческого университета, г. Самара, Россия университета, г. Самара, Россия г. Самара, Россия г. Самара, Россия
УДК 536.755+541.11
АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОЖАРООПАСНЫХ СВОЙСТВ a-ОЛЕФИНОВ НОРМАЛЬНОГО СТРОЕНИЯ
Проанализирован характер изменения некоторых пожаровзрывоопасных свойств a-олефинов нормального строения в их гомологическом ряду. Выведены формулы, описывающие зависимости между числом углеродных атомов в молекулах a-олефинов и такими пожароопасными свойствами, как температура кипения, относитель- ная плотность паров по воздуху и теплота сгорания. При помощи найденных уравнений определены значения рас- смотренных свойств высокомолекулярных a-олефинов. Приведены результаты расчетов по предложенным фор- мулам.
Ключевые слова: пожаровзрывоопасные свойства; a-олефин.
И зучение свойств веществ рано или поздно при- водит к созданию аналитических зависимостей между свойствами веществ и их различными харак-
Таблица 1. Сопоставление расчетных и справочных данных по температуре кипения некоторых нормальных a-олефинов
Значения tкип , °С Отклонение теристиками, что позволяет осуществлять поиск тех расчетных данных N или иных свойств, не прибегая к эксперименталь- справочные расчетные абсолютное, относитель- ным исследованиям. Наиболее простым и очевид- по [1] по (1) °С ное, % ным является изменение свойств органических со- 2 –103,7 –102,9 –0,8 0,77 единений в гомологических рядах — предельных и 3 –47,7 –49,4 1,7 –3,56 непредельных углеводородов нормального строения, 4 –6,25 –6,16 –0,1 1,44 спиртов и др. Достоинством указанных рядов явля- 5 29,9 30,9 –1,0 –3,34 ется высокая степень исследованности свойств ве- 6 63,5 63,5 0,0 0,00 ществ, входящих в них, и отсутствие у этих веществ 7 94,0 93,0 1,0 1,06 изомеров. Тем не менее остальные углеводороды, 8 121,28 120,0 1,3 1,06 образующие свои гомологические ряды, также при- 9 137,5 144,9 –7,4 –5,38 влекают внимание с точки зрения аналитического 10 172,0 168,2 3,8 2,21 описания свойств. 11 192,7 [4] 190,1 2,6 1,35 Рассмотрим некоторые зависимости, обнаружи- 12 213,0 210,8 2,2 1,03 ваемые при анализе пожароопасных свойств не- 13 232,78 230,44 2,3 1,01 предельных углеводородов (a-олефинов) в зависи- 14 246,0 249,2 –3,2 –1,30 мости от числа углеродных атомов в их молекулах. 15 267,1 Данные для анализа взяты из справочного посо- 16 284,3 бия [1]. Методика анализа была нами рассмотрена ранее [2, 3]. 17 300,9 Зависимость температуры кипения a-олефинов 18 316,8 tкип от числа углеродных атомов в молекуле N вы- 19 332,3 ражается достаточно простым уравнением вида 20 347,2 30 476,1 tкип = – 421,77 + 244,63069N 0,3823 (r2 = 0,9993). (1) 40 580,5
28 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Таблица 2. Сопоставление расчетных и справочных дан- Таблица 3. Сопоставление расчетных и справочных дан- ных по относительной плотности некоторых нормальных ных по теплоте сгорания для a-олефинов a-олефинов Значения DСН, Отклонение Отклонение кДж/моль расчетных данных Значения D N расчетных данных N справочные расчетные относитель- абсолютное справочные расчетные относитель- по [1] по (3) ное, % абсолютное по [1] по (2) ное, % 2 –1318,0 –1312,3 –5,7 0,43 2 0,974 0,965 0,009 0,92 3 –1919,0 –1926,4 7,4 –0,39 3 1,45 1,45 0,00 0,00 4 –2542,6 –2540,5 –2,1 0,08 4 1,93 1,93 0,00 0,00 5 –3154,0 –3154,6 0,6 –0,02 5 2,40 2,42 –0,02 –0,83 6 –3767,7 –3768,8 1,1 –0,03 6 2,90 2,90 0,00 0,00 7 –4382,9 7 3,39 3,39 0,00 0,00 8 –4998,0 –4997,0 –1,0 0,02 8 3,90 3,87 0,03 0,77 9 –5611,1 9 4,35 4,36 –0,01 –0,23 10 –6225,2 10 4,84 4,84 0,00 0,00 11 –6839,4 11 5,33 12 –7453,5 12 5,81 5,81 0,00 0,00 13 –8067,6 13 6,30 14 –8682,0 –8681,7 –0,3 –0,003 14 6,78 15 –9295,8 30 14,54 16 –9910,0 40 19,38 17 –10524,1 18 –11138,2 В табл. 1 приведено сравнение расчетных значе- 19 –11752,3 ний температуры кипения олефинов по уравнению (1) 20 –12366,4 со справочными данными. Как видно из табл. 1, от- 30 –18507,6 носительная погрешность расчетов не превышает 5,5 %. В табл. 1 приведен также прогноз температу- ры кипения для высших алкенов. Зависимость относительной плотности паров DСН = – 84,03 – 614,12041N (r2 = 1,0000). (3) a-олефинов по воздуху D от числа углеродных ато- мов в молекуле N имеет линейный вид и описывает- Результаты сравнения расчетных и справочных ся уравнением данных по теплоте сгорания для олефинов приведе- ны в табл. 3. Как видно из табл. 3, относительное D = – 0,005 + 0,48471429N (r2 = 0,9999). (2) отклонение результатов, полученных с помощью уравнения (3), не превышает 0,5 %. В табл. 3 пред- Результаты расчета по уравнению (2) в сопо- ставлен также прогноз для алкенов, сведения по ко- ставлении с литературными данными приведены в торым не приведены в справочнике [1]. табл. 2. Из табл. 2 видно, что уравнение (2) описы- Зависимость температуры самовоспламенения вает данную зависимость с высокой точностью: от- олефинов от длины углеводородной цепи не подда- носительное отклонение расчетных данных от ется описанию простыми, применимыми на прак- справочных не превышает 1 %. тике уравнениями. Найдено, что зависимость теплоты сгорания DСН Найденные уравнения (1) – (3) могут быть ис- a-олефинов от числа углеродных атомов в молеку- пользованы для поиска неизвестных значений фи- ле N имеет линейный вид и описывается формулой зико-химических свойств a-олефинов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баратов А. Н., Корольченко А. Я., Кравчук Г. Н. и др. Пожаровзрывоопасность веществ и мате- риалов и средства их тушения : справоч. изд. : в 2 кн. / Под ред. А. Н. Баратова, А. Я. Король- ченко. — М. : Химия, 1990. — Кн. 1. — 496 с.; Кн. 2. — 384 с.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
2. Агафонов И. А., Гаркушин И. К., Люстрицкая Д. В. и др. Анализ и прогнозирование пожаро- опасных свойств индивидуальных н-алканов // Пожаровзрывобезопасность. — 2009. — Т. 18,
№ 2. — С. 16–19.
3. Агафонов И. А. Гаркушин И. К., Люстрицкая Д. В. и др. Анализ пожароопасных свойств индиви- дуальных предельных углеводородов нормального строения // Тез. Второй Всеросс. научн.- техн. конф. “Безопасность критичных инфраструктур и территорий”. — Екатеринбург : УрО РАН,
2008. — С. 55–56.
4. Потехин A. A. Свойства органических соединений. — Л. : Химия, 1984. — С. 369.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронный адрес авторов: baschem@samgtu.ru.
30 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
О. Б. Рудаков А. В. Калач Н. В. Бердникова д-р хим. наук, профессор, канд. хим. наук, доцент, заместитель аспирант Государственного заведующий кафедрой Государст- начальника института по научной архитектурно-строительного венного архитектурно-строительного работе Воронежского института ГПС университета, г. Воронеж, университета, г. Воронеж, Россия МЧС России, г. Воронеж, Россия Россия
УДК 614.84
ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ ВОДОРАСТВОРИМЫХ
РАСТВОРИТЕЛЕЙ И ИХ ВОДНЫХ РАСТВОРОВ
Экспериментально определены температуры вспышки чистых растворителей — ацетонитрила, диоксана, изопро- панола и их водных растворов. Проведено сопоставление экспериментальных данных с известными литератур- ными источниками.
Ключевые слова: растворитель; пожароопасные свойства; температура вспышки.
В качестве растворителей в строительном произ- водстве используют более 300 веществ органи- ческой и неорганической природы, однако наиболее лекулы, либо предлагалась для определенного класса органических соединений своя эмпирическая фор- мула [2, 3]. часто применяются лишь несколько десятков жид- В работе исследованы такие широко распростра- костей. Значительная роль отводится растворителям ненные растворители, как ацетонитрил, диоксан и в очистке органических соединений (перекристал- изопропиловый спирт, а также их водные растворы. лизация, экстракция, препаративная хроматография) Температура вспышки определялась по п. 4.5 ГОСТ и их идентификации с помощью спектральных ме- 12.1.044–89*. Растворы сольвентов (концентрации тодов. В современных условиях отказаться полно- 100, 80, 70, 50, 40 % об.) приготовлены путем после- стью от пожароопасных растворителей на практике довательного разбавления чистого растворителя во- невозможно, так как без их помощи в принципе не- дой при температуре (25 ± 2) °С. возможно реализовать многие технологии. Поэтому актуальность обеспечения пожарной безопасности Таблица 1. Некоторые свойства исследуемых раствори- в отраслях промышленности и в быту, где использу- телей [2] ются органические растворители, не вызывает со- Растворитель tвсп, °С (о.т.) tсвc, °С tкип, °С мнений. Целью работы являлось установление взаимо- Ацетонитрил 6 525 82,0 связи физико-химических параметров некоторых Диоксан 11 375 101,3 растворителей и их водных растворов с температу- Изопропанол 18 430 82,3 рой вспышки в открытом тигле tвсп. В табл. 1 приве- Этанол 18 392 78,0 дены некоторых свойства исследованных раство- рителей [1]. Отметим, что корреляция между химическим Таблица 2. Значения эмпирических коэффициентов а, b, с строением вещества и показателями пожарной Коэффициент опасности не раз привлекала внимание многих ис- Растворитель a b c детерминации следователей, результатом чего стало появление раз- r2 личных методик по определению температур вспыш- Ацетонитрил –0,0021 0,0631 22,61 0,9828 ки. В этих методиках либо использовался аддитив- Диоксан 0,0036 –0,7298 54,526 0,9699 ный подход, основанный на выделении структур- Изопропанол –0,0039 0,3452 20,538 0,9444 ных элементов атома или условных фрагментов мо-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 31
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Рис. 1. Зависимость температуры вспышки от концентра- Рис. 2. Зависимость температуры вспышки этанола от кон- ции органического растворителя: 1 — ацетонитрил; 2 — ди- центрации растворителя оксан; 3 — изопропиловый спирт
изученных растворителей. Она не описывается по- Зависимости температуры вспышки tвсп от кон- лином второй степени и носит S-образный характер центрации растворителей w (% об.) приведены на (см. рис. 1 и 2). рис 1. Найдено, что эти зависимости описываются В заключение отметим, что найденное в ходе полиномом второй степени: работы эмпирическое уравнение позволяет, не при- t всп = aw 2 + bw + c, бегая к эксперименту, прогнозировать неизвестные температуры вспышки водных растворов ацетонит- где а, b, с — эмпирические коэффициенты (табл. 2). рила, диоксана и изопропилового спирта. Получен- Заметим, что зависимость температуры вспыш- ные данные могут быть использованы при разра- ки этанола в открытом тигле от его концентрации ботке обобщенного критерия оценки суммарной по- резко отличается от влияния концентрации выше- жарной опасности данных растворителей [4].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Рабинович В. А., Хавин З. Я. Краткий химический справочник. — Л. : Химия, 1991. — 432 с.
2. Алексеев С. Г., Барбин Н. М., Алексеев К. С., Орлов С. А. Связь показателей пожарной опас- ности с химическим строением. I. Алканолы // Пожаровзрывобезопасность. — 2010. — Т. 19,
№ 5. — С. 23–30.
3. Шебеко Ю. Н., Навценя В. Ю., Копылов С. Н. и др. Расчет основных показателей пожаровзры- воопасности веществ и материалов : руководство. — М. : ВНИИПО, 2002. — 77 с.
4. Рудаков О. Б., Беляев Д. С., Паринов Д. Б., Рудакова Л. В. Обобщенный критерий химической и пожарной безопасности сольвентов // Пожарная безопасность. — 2005. — № 6. — С. 81–85.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронные адреса авторов: robi57@mail.ru;
a_kalach@mail.ru; nadezhda-mankova@mail.ru.
32 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Р. Ш. Еналеев Н. М. Барбин Э. Ш. Теляков канд. техн. наук, доцент Казанского д-р техн. наук, канд. хим. наук, заведующий д-р техн. наук, профессор Казанского технологического университета, кафедрой Уральского института ГПС МЧС технологического университета, г. Казань, Республика Татарстан России, г. Екатеринбург, Россия г. Казань, Республика Татарстан
В. А. Качалкин, канд. техн. наук, О. А. Тучкова заведующий кафедрой Казанского институ- аспирантка Казанского та (филиала) Российского государственного технологического университета, торгово-экономического университета, г. Казань, Республика Татарстан г. Казань, Республика Татарстан
УДК 614.841
КРИТЕРИИ ОГНЕСТОЙКОСТИ ЭЛЕМЕНТОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ
КОНСТРУКЦИЙ НА ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ
Разработана математическая модель с объемным источником испарения влаги для расчета температурного поля элементов конструкций при воздействии пламени пожаров. Обоснован инвариантный к скорости высокоинтен- сивного нагрева градиентный критерий разрушения железобетонных конструкций. Предложен метод прогнози- рования предела огнестойкости элементов конструкций при различных сценариях развития пожара в нефтегазо- вом комплексе.
Ключевые слова: элемент конструкции; модели пожаров; градиентный критерий разрушения.
Р азработка и совершенствование методов оценки пределов огнестойкости пожароопасных мате- риалов при высокоинтенсивном нагреве имеет важ- горение предварительно перемешанных реагентов в ламинарном и турбулентном режимах, тепловое излучение высокотемпературных продуктов реак- ное теоретическое и прикладное значение при про- ции. Из-за сложности перечисленных процессов, ектировании элементов строительных конструкций происходящих при горении углеводородных топ- и разработке противопожарных средств защиты зда- лив, специалистами на основе обработки экспери- ний и сооружений. ментальных данных предложены корреляционные В отечественных нормативных документах [1] соотношения между интегральными характеристи- и научно-технической литературе [2–4] обычно рас- ками — средней температурой пламени, средней сматриваются четыре сценария развития аварий постоянной плотностью теплового потока излуче- на нефтегазохимическом комплексе с воздействием ния, средними постоянными геометрическими раз- опасных факторов пожара на окружающие объек- ты: пожар-вспышка, огненный шар, горение проли- мерами источника горения и временем горения мас- ва и факельное горение. Отметим, что образование, сы аварийного выброса топлива. зажигание, горение и эволюция топливного облака В данной работе для моделирования сценариев при выбросе газов и паров в атмосферу являются горения аварийных выбросов углеводородов предло- сложными физико-химическими процессами. Эти жено использовать только две интегральные харак- процессы включают в себя турбулентное смешение теристики — эффективную температуру пламени Тf горючего с атмосферным воздухом, воспламенение и излучательную способность продуктов горения уг- от источника зажигания, диффузионное горение или лекислого газа и паров воды ef .
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 33
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Для определения температуры пламени исполь- дородного сырья. При кратковременном высокоин- зовано уравнение (1) [5], выведенное по аналогии тенсивном нагреве, связанном с аварийным выбро- со стандартной кривой пожара: сом, зажиганием и горением углеводородных топ- лив, в конструкциях возникают сильно нелинейные Т f = 1100 [1 - 0,325 exp ( -0,167t ) - нестационарные поля, которые вызывают в бетоне - 0,204 exp ( -1,417t ) - 0,472 exp ( -1,583t )] + T0 , (1) и арматуре структурные изменения, температурные где t — время, мин; напряжения, потерю прочности и разрушение. В на- T0 — начальная температура, °С. стоящее время теория разрушения бетона, учитыва- Расчет плотности облучения объекта q (кВт/м2) ющая весь комплекс факторов теплового воздейст- производится по формуле вия и механизмы высокотемпературных процессов йж Т f ц 4 ж Т ( 0) ц 4 щ разрушения, далека от своего завершения. В связи q = a f [T f - T ( 0)] + e пр s кзз чч - з ч ъ , (2) с этим совершенствование существующих расчет- кли 100 ш и 100 ш ъы ных методов, разработка адекватных реальным си- туациям моделей и критериев разрушения имеют где af — коэффициент теплоотдачи от пламени к по- важное теоретическое и прикладное значение для верхности; для тяжелого бетона af = 29 [1]; количественной оценки предельных состояний бе- Т(0) — температура окружающей среды, °С; тона при высокоинтенсивном нагреве. eпр — приведенный коэффициент поглощения При расчетном определении пределов огнестой- излучения; e пр = 1 (1 e f + 1 e м - 1); кости решаются две последовательные задачи: теп- eм — степень черноты облучаемого материала; лотехнический расчет температурного поля в эле- для тяжелого бетона eм = 0,56 [1]; менте конструкции и статический расчет прочности s — коэффициент излучения. и устойчивости конструкций при совместном воз- Результаты расчета для основных сценариев по- действии нагрузки и высокой температуры. жара представлены на рис. 1. Дополнительно на рис. 1 При решении теплофизической задачи должны приведены зависимости специального нагрева го- учитываться нелинейные граничные условия не- рящего термита (кривая 6) и стандартного пожара стационарного теплообмена между обогреваемыми (кривая 1). Из рис. 1 видно, что плотности тепловых и необогреваемыми поверхностями конструкции и потоков реальных пожаров в разы превышают плот- окружающей средой, зависимости теплофизических ность тепловых потоков стандартного пожара. свойств бетона от температуры, теплопотери на ис- Полученные результаты являются решением парение находящейся в порах бетона воды. Для рас- внешней задачи в оценке пожарного риска и позво- чета огнестойкости конструкций используются ти- ляют решать сопряженную внутреннюю задачу по повые теплотехнические схемы в виде плоских эле- количественной оценке воздействия тепловых по- ментов стен и покрытий строительных конструкций токов излучения пламени пожаров на объекты окру- при одно- и двухстороннем нагреве или цилиндри- жающего пространства, в том числе на материалы ческих элементов колонн при четырехстороннем строительных конструкций. нагреве. На рис. 2 представлена схема односторон- Железобетонные конструкции являются одной него нагрева плоского элемента железобетонной из основных частей сооружений на предприятиях конструкции. по добыче, переработке и транспортировке углево- В стандартных методах расчета влияние влаж- ности бетона при нагреве и фазовом превращении учитывается введением приведенного коэффициен- та температуропроводности. В данной работе в от- личие от стандартного метода расчета предела ог- нестойкости в качестве граничных условий, кроме стандартного пожара, предусмотрено воздействие теплового излучения пламени пожаров при различ- ных аварийных сценариях выброса углеводородно- го топлива. Кроме того, в математической поста- новке задачи высокоинтенсивного нагрева бетона учитывается объемное испарение влаги, описыва- емое формально-кинетическим уравнением [6]: dh = k (1 - h ) n exp жз - 0 цч , (3) Рис. 1. Тепловые потоки облучения объекта при различ- dt и RT s ш ных сценариях пожара: 1 — стандартный пожар; 2 — по- жар пролива; 3 — факельное горение; 4 — огненный шар; где h — глубина (степень) фазового превращения 5 — горение термита влаги при объемном испарении;
34 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Рис. 2. Типовая теплотехническая схема элемента железо- бетонной конструкции: 1 — пламя пожара; 2 — бетон; 3 — арматура; d — ширина элемента; L — толщина защитного слоя бетона; t — тепловой поток излучением; Є — тепловой поток конвекцией; xкр — подвижная граница при постоянной критической температуре Ткр; xис — по- движная граница волны испарения влаги; T (x, t) — про- филь температуры бетона с арматурой
k — предэкспонента; Рис. 3. Сравнительные данные по расчету температурно- n — эффективный порядок реакции; го поля по стандартной методике (– – –) и модели с объ-
L0 — эффективная энергия активации испарения, емным испарением влаги (——): a — h = 40 мм; б —
Дж/моль; L0 = Lm; h = 100 мм
L — теплота испарения влаги со свободной по- верхности, Дж/кг; ваемым моделям, которое можно объяснить “сдержи- m — молярная масса воды, кг/кмоль; ванием” процесса теплопроводности при движении m = 18 кг/кмоль; волны испарения от поверхности в глубь материала.
R — универсальная газовая постоянная, Этот факт не может повлиять на оценку предела огне-
Дж/(моль·К); стойкости по критерию критической температуры
Ts — температура материала, К. на глубине расположения арматуры (h = 20ё30 мм),
С учетом затрат тепла на испарение влаги и за- но на оценку предела огнестойкости по теплоизоли- висимости теплофизических свойств от температу- рующей способности это влияние оказывается значи- ры для одномерного одностороннего нагрева эле- мым. Например, температура достигает 160 °С на мента конструкции уравнение энергии записывает- тыльной стороне элемента при расчете по стандарт- ся в виде ной методике примерно через 90 мин, а на модели
¶Т ( х , t ) ¶ ¶Т ( х , t ) dh с объемным испарением влаги — через 110 мин с(Т ) r = l - Lr w0 , (4)
¶t ¶х ¶х dt (рис. 3, б ).
Следует отметить, что кинетическое уравнение (3) где с — теплоемкость, Дж/(кг·К);
применяется не только в процессах с фазовым пре- r — плотность, кг/м3;
вращением, но и в других физико-химических про- l — коэффициент теплопроводности материала цессах, например в теории горения [7]. Используя конструкции, Вт/(м·К);
вычислительный алгоритм [8], авторы получили за- w0 — начальное влагосодержание.
висимость степени превращения влаги в волне ис-
Уравнение (4) с начальными и граничными усло- парения, которая представлена на рис. 4.
виями, учитывающими теплообмен элемента с окру- жающей средой излучением и конвекцией, решено Через 90 мин передний фронт испарения дости- методом конечных разностей [3]. Результаты вы- гает тыльной поверхности бетона, и “сдерживание” числительного эксперимента для нагрева тяжелого процесса теплопроводности прекращается.
бетона на силикатном заполнителе при воздействии Важно отметить, что основным критерием при стандартного пожара представлены на рис. 3. оценке предела огнестойкости по потере несущей спо-
Как видно из рис. 3, в течение 2/3 периода воз- собности является критическая температура бетона действия стандартного пожара наблюдается замет- и арматуры, значение которой для тяжелых бетонов ное различие в изменении температуры по сравни- лежит в пределах 500–600 °С.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
На фронте волны имеет место разрыв напряжения со скачком:
s = ЕaТ 0 (1 - 2n ) , (6)
где Е — модуль Юнга;
a — коэффициент линейного теплового расши- рения, К–1;
n — коэффициент Пуассона.
Если подставить справочные данные для бетона в формулу (6), то значение напряжения будет на уров- не предела прочности разрушения бетона. Таким образом, критерий критической температуры, ис- пользуемый в стандартном методе оценки предела огнестойкости [1] при воздействии стандартного пожара, должен быть сопряжен с критерием гради- ента температуры.
При обосновании комплексного критерия огне- стойкости, учитывающего влияние критической тем- пературы, градиента температуры и теплофизиче- ские свойства бетона, авторами проанализированы постановка и решение различных краевых задач не-
Рис. 4. Изменение степени превращения влаги в волне стационарной теплопроводности. Впервые подход испарения в бетоне в зависимости от расстояния от тыль- к решению нелинейного нестационарного уравне- ной поверхности и времени воздействия стандартного ния теплопроводности, основанный на предельном пожара: a — 55 мин; б — 75 мин упрощении граничных условий краевой задачи, был предложен М. Я. Ройтманом [11]. Упрощение
Другим альтернативным подходом в оценке пре- заключается в замене граничного условия II рода дельного состояния материала при высокоинтен- нагрева элемента строительных конструкций неста- сивном нагреве является применение математиче- ционарным тепловым потоком от пламени пожара ского аппарата теории теплового удара. Проблема граничным условием I рода путем задания средней теплового удара — одна из центральных в термоме- постоянной температуры нагреваемой поверхности.
ханике [9]. Проводившиеся для решения данной Среднее значение температуры пламени стан- проблемы исследования с использованием моделей дартного пожара рассчитано с использованием тео- динамической термоупругости получили широкое ремы математического анализа о среднем для каж- развитие при изучении закономерностей термона- дого интервала времени стандартной кривой с шагом пряженного состояния в изотропных и анизотропных 0,5 ч. Для каждого интервала времени по среднему упругих телах. Применительно к одностороннему значению температуры пожара расчетно-экспери- равномерному нагреву элементов конструкций мож- ментальным методом определяются интервальные но записать известное уравнение В. И. Данилов- значения постоянной температуры нагреваемой по- ской [10]: верхности материала конструкции. Средние значе-
¶ 2U ( x, t ) ¶ 2U ( x, t ) ¶ 2 T ( x, t ) ния температуры пожара и поверхности конструкции
V2 - =S , (5) табулируются для каждого интервала времени, рав-
¶x 2 ¶t 2 ¶x 2 ного 1 ч. Таким образом, решение дифференциаль- где V — скорость распространения упругой волны, ного равнения Фурье применительно к названным м/с; условиям нагрева имеет вид:
U (x, t) — напряжение, Па.
ж x ц
В [10] было показано, что если условия неста- Т ( х, t ) = Т ( 0, t ) - (Т ( 0, t ) - Т 0 ) erf з ч , (7) ционарного нагрева вызывают достаточно высокую и 2 at ш скорость изменения температуры, то при исследо- где T (x, t ) — температура материала на глубине x ваниях температурных напряжений следует учиты- от поверхности, °С;
вать динамические эффекты, обусловленные движе- t — время, с;
нием частиц твердого тела при быстром тепловом расширении (или сжатии). Уже в первой динамиче- T (0, t) — температура поверхности, °С;
ской задаче была описана термоупругая волна, рас- erf ( x 2 a t ) — функция ошибок Гаусса (функ- пространяющаяся в данной среде со скоростью звука. ция Крампа).
36 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Применительно к расчету огнестойкости строи- Однако полученные решения не могут быть ис- тельных конструкций формула (7) используется для пользованы для расчета пределов огнестойкости определения времени достижения критической конструкций под воздействием произвольно задан- температуры Ткр на заданной глубине х. Из форму- ных тепловых потоков от пламени крупномасштаб- лы (7) определяется значение ного пожара при горении углеводородных топлив по двум причинам. Во-первых, решения получены ж x ц Т ( 0, t ) - Т кр erf з ч= , (8) для линейного уравнения Фурье в условиях стан- и 2 at ш Т п - T0 дартного пожара. Во-вторых, в качестве критерия где Тп — постоянная температура поверхности, °С. огнестойкости принимается только критическая По полученному значению функции устанавли- температура на заданной глубине от поверхности вается значение аргумента функции Крампа: нагреваемого материала. В связи с этим авторами предлагается принци- А = x ( 2 at ) . (9) пиально другой подход, основанный не на упроще- Из (9) рассчитывается предел огнестойкости: нии граничных условий при воздействии стандарт- ного пожара, а на формализации граничных условий t пр = x 2 ( 4 A 2 a ) . (10) II рода для тепловых потоков при крупномасштабном горении энергоемких веществ в возможных сценари- А. И. Яковлевым [12] на основании обобщения ях развития пожара. Сущность подхода заключает- опытных данных предложена формула для гранич- ся в модификации решения нелинейного уравнения ного условия I рода без процедуры усреднения: Фурье путем учета не только критической темпера- ж 60K ц туры, но и градиента температуры в любом сечении Т ( 0, t ) = 1523 - (1523 - T0 ) erf з ч, (11) и2 tш элемента конструкции в процессе нагрева его пла- менем пожара. В реализации предлагаемого подхода где K — коэффициент, зависящий от плотности су- анализируются две краевые задачи. В первой задаче хого бетона. рассматривается решение классической задачи Для линеаризации уравнения Фурье вводятся по- Стефана по промерзанию грунта [13]: стоянные значения теплофизических свойств бето- на при средней температуре, а влияние влажности x учитывается введением приведенного коэффициен- Т 0 - В erf = Tз , (15) 2 at та температуропроводности aпр: l t , ср где Т0 — температура талой воды, °С; a пр = , (12) (С t , ср + 50w0 )g c В — постоянный коэффициент; x — подвижная граница при постоянной темпе- где l t, ср , C t, ср — средние значения коэффициентов ратуре замерзания Тз; теплопроводности и теплоемкости соответствен- а — коэффициент температуропроводности, м2/с; но при температуре 723 К; t — время, с. gс — плотность сухого материала, кг/м3. Применительно к расчету огнестойкости конст- Решение уравнения Фурье при граничных усло- рукции задача Стефана предельно упрощается за виях (11) и с учетом (12) имеет вид: счет исключения теплоты фазового перехода. При I ( L, t ) = 1523 - (1523 - T0 ) ґ этом градиент температуры с обеих сторон подвиж- ж 60K + ( d + K 1 d1 ) a пр ц (13) ной границы становится одинаковым, и за x при- ґ erf з ч, нимается граница распространения критической з 2 t ч и ш температуры Ткр, за Т0 — температура бетона на расстоянии шага численного интегрирования урав- где L — расстояние от поверхности материала до нения энергии hх от подвижной границы Тh. Кроме арматуры, м; того, в диапазоне изменения параметров x, а, t функ- d1 — диаметр арматуры, м; ция Крампа линейно зависит от аргумента. Тогда, K1 — постоянный коэффициент. после замены Тз на Ткр, выражение (15) можно пред- Для заданных значений L и критической тем- ставить в виде пературы арматуры из уравнения (13) по значению функции erf по таблицам находится значение аргу- | grad T | x мента: = K1 , (16) T кр 2 at 60K + ( d + K 1 d1 ) a пр х= . (14) 2 t | T кр - Т h | где | grad T | = . Из (14) определяется предел огнестойкости t. hx
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Рис. 6. Зависимость приведенного градиента температу- ры от обратной координаты подвижной границы
Рис. 5. Зависимость приведенного градиента температу- ры от безразмерной подвижной границы: 1 — стандарт- результаты расчетов экспериментально могут быть ный пожар; 2 — пожар пролива; 3 — факельное горение; подтверждены только для случая стандартного по- 4 — огненный шар; 5 — вспышка; 6 — горение термита; жара. Поэтому обоснование предлагаемых крите- * — критическое значение аргумента риев для пожаров с высокоинтенсивным тепловым потоком излучения требует дополнительных экспе- Во второй задаче в начальный момент времени риментальных исследований с имитацией пожара (t = 0) все точки полуограниченного твердого тела в форме огненного шара и пожара-вспышки. Ими- имеют одинаковую начальную температуру Т0 и за- тация высокоинтенсивных тепловых потоков в ла- дан произвольный закон изменения теплового по- бораторных условиях на относительно большой рав- тока от времени на границе тела. В этой задаче име- номерно облучаемой поверхности является слож- ется частный случай, когда изменение теплового ной технической задачей. Для проверки адекватно- потока обеспечивает постоянство температуры на сти математических моделей авторами предложен поверхности [14]: специальный метод высокоинтенсивного нагрева T элементов конструкций за счет химической энер- q( t ) = - 0 . (17) pat гии пиротехнических составов (ПС), при горении которых плотность тепловых потоков с приемле- Принимая за Т0 критическую температуру Ткр, мым приближением имитирует реальные потоки уравнение (17) можно записать следующим образом: теплового излучения от огненных шаров и пожаров | grad T | 1 проливов. = K2 . (18) T кр at Эксперимент, схема которого представлена на рис. 7, проведен следующим образом. Смесь цемен- С использованием критериев (16) и (18) обрабо- таны данные вычислительного эксперимента по мо- та, заполнителя и воды, приготовленная по ГОСТ дели (2) – (4) для всех видов пожаров, включая 10180–90, заливается в разборный кубический кон- пожар-вспышку, стандартный пожар и горение тер- тейнер с ребром 200 мм и с центральным сквозным мита. Результаты моделирования представлены на отверстием (шпуром) диаметром 26 мм. Для изме- рис. 5 и 6. рения температуры в бетонном блоке при изготов- Как видно из рис. 5 и 6, в первом случае приве- лении образцов в процессе заливки размещаются денный градиент температуры линейно зависит от 12 термопар с заданным шагом. Ближайшая к по- верхности ПС термопара позиционирована на рас- безразмерного комплекса x (2 at ) для каждого стоянии 2 мм. вида пожара с различными угловыми коэффициен- Готовые шашки ПС помещаются в шпур с зазо- тами, а во втором — линейная зависимость приве- ром 0,5 мм. После зажигания ПС горит в полузамк- денного градиента температуры от 1 at является нутом объeме со скоростью 3–5 мм/с. Распределе- единой для всех видов пожаров с угловым коэффи- ние температуры по толщине блока передается в ана- циентом K2 = 0,75. лого-цифровой преобразователь и обрабатывается Полученные зависимости могут быть использо- на персональном компьютере (ПК). ваны для прогнозирования предела огнестойкости Для расчета поля температур в бетоне построе- элементов железобетонных конструкций. Однако на математическая модель теплообмена в системе
38 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ А–А Б
A A
Рис. 7. Схема горения пиротехнического состава (ПС) в контакте с бетоном: 1 — бетон; 2 — продукты горения ПС (шлаки);
3 — фронт горения; 4 — исходный ПС; 5 — недогоревший подслой толщиной д на поверхности контакта
Таблица 1. Экспериментальные данные по пределам огне- Таблица 2. Параметры линейных зависимостей, приве- стойкости тяжелого бетона денных на рис. 5
Критическое значение
Вид | grad T | 0
Критическое x кр Сценарий пожара K1(i )
Предел аргумента пожара i Tкр огнестойкости значение 2 a t кр tкр, мин границы xкр, 1 Стандартный 51,0 мм Стандартный Специальный пожар нагрев 2 Пожар пролива 138,5
60 17 0,212 – 3 Факельное горение 198,5
90 20 0,204 – 4 Огненный шар 371,5
132 30 0,250 – 5 Пожар-вспышка 415,5
1 2 – 0,203 6 Горение термита 446,5 280,7
ПС – бетон [15]. Анализ результатов эксперимента использование одних критериев (16) и (18) недо- нагрева бетона с использованием ПС показывает, статочно, поэтому результаты вычислительного экс- что после сгорания ПС образование магистральных перимента, приведенные на рис. 5 и 6, интерпрети- трещин на поверхности бетонных блоков и, как след- рованы следующим образом. Прежде всего, зависи- ствие, снижение прочности наступает через 3–8 мин мости 1–6 на рис. 5 представлены в виде линейной у образцов, критическая температура которых до- функции: стигает 600 °С на глубине 2 мм и выше от поверхно- | grad T | | grad T | Ѕ Ѕ x сти высокоинтенсивного нагрева. При этом у образ- = - K 1 (i ) , (19) T кр T кр Ѕx = 0 2 at цов базового состава, максимальная температура которых сохраняется более длительное время, про- где | grad T | T кр — приведенное значение градиен- тяженность трещин и ширина раскрытия являются та температуры на подвижной границе x; максимальными. | grad T | T кр x = 0 — значение приведенного гра- Очевидно, при высокоинтенсивном нагреве про- диента на фронтальной поверхности бетона в является другой механизм разрушения, чем при стан- момент начала движения подвижной границы x; дартном пожаре. Этот механизм описывается в тео- i = 1, 6 ; рии динамической термоупругости для массивных тел, находящихся в условиях теплового удара. K1(i ) — угловой коэффициент i-го вида пожара. Для краткости изложения введено следующее Для прогнозирования предела огнестойкости эле- обозначение: мента конструкции из тяжелого бетона на силикат- ном заполнителе выбран вид пожара “факельное го- | grad T | Ѕ | grad T | 0 Ѕ = . (20) рение”, которое является наиболее распространен- T кр Ѕx = 0 T кр ным сценарием развития пожара при авариях на газо- проводах со сжатым природным газом. В этом слу- Пределы огнестойкости и расстояния до сече- чае для прогнозирования пределов огнестойкости ний, в которых температура тяжелого бетона дости-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
гает критического значения 600 оС, полученные в и при известном коэффициенте температуропровод- огневых испытаниях [1] и специальном нагреве при ности материала бетона а достигается конечная горении термита, приведены в табл. 1. цель — устанавливается предел огнестойкости
Эти данные также можно определить по рис. 5 и tпр = 158 с. Схематично алгоритм определения пре- x кр дела огнестойкости показан на рис. 5 и 6 пунктирны- рассчитать критическое значение аргумента
2 a t кр ми линиями со стрелками.
В соответствии с требованиями пожарной без-
(на рис. 5 отмечено звездочкой). опасности при проектировании, строительстве и
Как видно из табл. 1, для условий специального эксплуатации зданий, сооружений и строений [16] нагрева элемента бетона и нагрева при различной пределы огнестойкости строительных конструкций, глубине расположения арматуры от поверхности бе- аналогичных по норме материалам и конструктив- тона при стандартном пожаре критические значения ному исполнению строительных конструкций, про- аргумента различаются в пределах 4 %. Поэтому их шедших огневые испытания, могут определяться среднее значение можно рассматривать в качестве расчетно-аналитическим методом, установленным универсального критерия для прогнозирования нормативными документами по пожарной безопас- предела огнестойкости. ности.
Исключение составляет нагрев при расположе- Результаты проделанной работы могут найти нии арматуры от поверхности бетона на глубине применение при разработке нормативных докумен-
30 мм. Объясняется это тем, что значения критерия тов в области пожарной безопасности строительных обосновываются для полуограниченного тела. Для конструкций на пожаровзрывоопасных объектах.
элемента шириной 100 мм при этом времени нагре- ва температура тыльной стороны элемента повы- Выводы шается (см. рис. 2, б ), предел огнестойкости умень-
1. Обоснован новый градиентно-температурный шается, а значение критического критерия увели- критерий разрушения бетона при высокоинтенсив- чивается.
ном нагреве строительных конструкций от продук-
Для прогнозирования предела огнестойкости для тов горения углеводородов на нефтехимических любого вида пожара с использованием универсаль- предприятиях.
ного критерия необходимо исходя из данных рис. 5
2. Разработана вычислительная модель тепло- определить угловые коэффициенты прямых 1–6 и передачи в бетоне с объемным источником испаре- значения приведенного градиента на фронтальной ния влаги при радиационно-конвективном нагреве поверхности для каждого вида пожара. Значения от пламени пожаров проливов, огненных шаров, этих коэффициентов приведены в табл. 2.
факельного горения.
Тогда после подстановки значения универсаль-
3. Предложен новый метод расчета огнестойкости ного критерия в (19) можно определить критическое элементов конструкций при пожарах в нефтегазо- значение приведенного градиента температуры.
химических отраслях промышленности по резуль-
Например, при факельном горении из (19) нахо- татам стандартных огневых испытаний с исполь- дится значение | grad T | T кр = 89,3. Далее по кри- зованием градиентно-температурного критерия раз- терию (18) определяется значение 1 at пр = 119 рушения бетона.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. СТО 36554501-006–2006. Правила по обеспечению огнестойкости и огнесохранности железо- бетонных конструкций. — Введ. 2006–20–10. — М. : ФГУП “НИЦ “Строительство”, 2006. — 78 с.
2. Численный анализ пожарной опасности магистральных газопроводов / Под. ред. В. Е. Селез- нева. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 328 с.
3. Махвиладзе Г. М., Робертс Дж. П., Якуш С. Е. Образование и горение газовых облаков при аварийных выбросах в атмосферу // Физика горения и взрыва. — 1997. — Т. 33, № 2. —
С. 23–38.
4. Lees F. P. Loss Prevention in the Process Industries. — Oxford : Elsevier, 2004. — Vol. 1. — 750 p.
5. Каледин В. О., Каледин Вл. О., Стахов В. П. и др. Анализ системной прочности оборудования и сооружений при огневом поражении // Математическое моделирование. — 2006. — Т. 18,
№ 8. — С. 93–100.
6. Исаков Г. Н. Некоторые вопросы методологии кинетического эксперимента при термическом анализе полимерных материалов и композитов на их основе // Деп. ВИНИТИ. — 1980. —
№ 4207–80.
40 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ОГНЕСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
7. Зельдович Я. Б. Математическая теория горения и взрыва. — М. : Наука, 1980. — 478 с.
8. Еналеев Р. Ш. Численное моделирование волны горения в газовых смесях // Современные проблемы химической и радиационной физики : сб. статей. — М. : Объединенный институт химической физики РАН, 2009. — С. 119–122.
9. Карташов Э. М., Ожереликова Л. М. Новые модельные представления в проблеме теплового удара // Математическое моделирование. — 2002. — Т. 14, № 2. — С. 95–108.
10. Даниловская В. И. Температурные напряжения в упругом полупространстве, возникающие вследствие нагрева его границ // Прикладная математика и механика. — 1950. — Т. 12, № 3. —
С. 216–218.
11. Ройтман М. Я. Противопожарное нормирование в строительстве. — М. : Стройиздат, 1985. —
590 с.
12. Яковлев А. И. Расчет огнестойкости конструкций. — М. : Стройиздат, 1988. — 142 с.
13. Лыков А. В. Теория теплопроводности. — М. : Высшая школа, 1967. — 599 с.
14. Карслоу Г., Егер Д. Теплопроводность твердых тел. — М. : Наука, 1964. — 488 с.
15. Еналеев Р. Ш., Теляков Э. Ш., Тучкова О. А. и др. Огнестойкость элементов строительных кон- струкций при высокоинтенсивном нагреве // Пожаровзрывобезопасность. — 2010. — Т. 19,
№ 5. — C. 48–53.
16. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федер. закон от 22 июля 2008 г.
№ 123-ФЗ : принят Гос. Думой 4 июля 2008 г. : одобр. Советом Федерации 11 июля 2008 г. //
Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 30 (часть I). — Cт. 3579.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронные адреса авторов: firepredict@yandex.ru;
NMBarbin@yandex.ru; touchkova-o-a@mail.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
К. И. Трифонов А. С. Ларионов д-р хим. наук, профессор, канд. техн. наук, доцент ГОУ ВПО заведующий кафедрой ГОУ ВПО “Ковровская “Ковровская государственная государственная технологическая академия технологическая академия им. В. А. Дегтярева”, г. Ковров, Россия им. В. А. Дегтярева”, г. Ковров, Россия
УДК 614.84
ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРА
В РЕЗЕРВУАРЕ С МАЗУТОМ НА ВТОРОЙ ПРОМПЛОЩАДКЕ
ОАО “ЗАВОД им. ДЕГТЯРЕВА”
Дана теоретическая оценка вероятности возникновения пожара в резервуаре с мазутом. Показано, что риск воз- никновения этой чрезвычайной ситуации не превышает допустимого.
Ключевые слова: вероятность; риск; мазут; пожар; чрезвычайная ситуация.
О ценка риска возникновения чрезвычайных си- туаций (ЧС) является актуальной задачей, по- скольку в современной промышленности, с одной смеси внутри резервуара при неподвижном уровне мазута Qви ( ГС ) равна нулю, а при операции по от- качке мазута Qвот ( ГС ) определяется по уравнению стороны, происходит увеличение мощностей уста- в ( ГС ) = n об t отк t p . Q от (1) новок и аппаратов, усложнение технологий и режи- мов управления, а с другой — наблюдается износ Число попаданий молний в резервуар Nу.м, веро- основных производственных фондов и, как следст- ятности образования горючей среды внутри резер- вие, рост числа техногенных чрезвычайных ситуаций вуара в течение года Qв(ГС), прямого удара молнии и увеличение наносимого ими ущерба. Анализ риска в резервуар в течение года Qp(t2), отказа молниеза- ЧС является частью системного подхода к приня- щиты в течение года при исправности молниеотво- тию решений и практических мер по предупрежде- да Qp(t1) и поражения резервуара молнией Qp(C1) нию чрезвычайных ситуаций и уменьшению ущерба находятся по формулам: в случае их возникновения на потенциально опас- Nу.м = (2R + 6H)2nу · 10–6; (2) ных объектах [1]. Нами проведена работа по анализу потенциаль- Q в ( ГС ) = Q от в ( ГС ); (3) но опасных объектов на второй промплощадке ОАО - N у. мt p Q p (t 2 ) = 1 - e ; (4) “Завод им. Дегтярева” (г. Ковров). Найдено, что наи- большую опасность с точки зрения возможных по- Qp(t1) = (1 – bб); (5) следствий представляет авария, связанная с пожаром Qp(C1) = Qp(t1) Qp(t2). (6) на резервуаре с мазутом. Оценка риска возникнове- ния данной ЧС проводилась на основе нормативной В ходе исследования установлено, что имеющее- методики [2]. Исходные данные для анализа, полу- ся на резервуаре защитное заземление находится в ченные из технической документации, а также из [2], исправном состоянии, поэтому вероятность вторич- приведены в табл. 1. ного воздействия молнии на резервуар Qп(С2) и за- Рассмотрено два аварийных сценария. носа в него высокого потенциала Qп(С3) равна нулю, поэтому вероятность появления в резервуаре разря- Вариант А. да атмосферного электричества Qр(ТИ1) рассчиты- Источник зажигания в резервуаре вается по формуле Учтено, что средняя температура мазута выше Q p (ТИ1 ) = 1 - Х [1 - Q p (C i )] = i =1 верхнего температурного предела воспламенения (ВТПВ), поэтому вероятность образования горючей = 1 - [1 - Q p (C1 )] . (7)
42 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ - N з. у t p Таблица 1. Исходные данные для анализа ЧС на резервуа- Q p (ТИ 3 ) = [1 - e ] Q (ОП ). (8) ре с мазутом Параметр Значение Тогда вероятность появления в резервуаре тепло- Масса мазута, т 17000 вого источника Qp(ТИ) может быть найдена из урав- нения Средняя рабочая температура мазута Т, °С Геометрические размеры резервуара, м: Qp(ТИ) = 1 – [1 – Qp(ТИ1)] [1 – Qp(ТИ3)]. (9) радиус R 17,1 высота H 8,9 При анализе ЧС выбраны самые неблагоприятные Число оборотов резервуара в год nоб, год –1 24 условия: энергия и время существования этих источ- ников достаточны для воспламенения горючей сре- Температурный предел воспламенения мазута, °С: ды, и в этом случае вероятность появления источ- нижний 91 ника зажигания в резервуаре Qp(ИЗ) определяется верхний 155 по формуле Концентрационный предел воспламенения Qp(ИЗ) = Qp(ТИ) · 1. (10) мазута, % об.: нижний Сн 0,02 Таким образом, вероятность возникновения по- верхний Св 0,10 жара внутри резервуара Рабочая концентрация паров в резервуаре Ср, % об. 0,4 Q в ( ПР ) = Q p ( ИЗ ) Q от в ( ГС ). (11) Время существования горючей среды в ре- зервуаре при откачке за один оборот резер- Полученные результаты представлены в табл. 2. вуара tотк, ч Производительность операций наполне- Вариант Б. ния g, м3/с 0,56 Оценка вероятности возникновения пожара Продолжительность выброса богатой в окрестностях резервуара смеси tбог , ч 5 В этом варианте также предполагалось, что ра- Тип молниезащиты (bб = 0,95) Б бочая концентрация паров мазута выше ВКПВ, т. е. Число ударов молнии nу, км–2 · год–1 6 при неподвижном слое мазута в резервуаре нахо- Число включений электрозадвижек Nэ.з, дится негорючая среда. Образование горючей среды год–1 40 и ее выброс в окрестности резервуара возможны Число искроопасных операций, год–1: при его заполнении мазутом, причем вероятность при ручном измерении уровня Nз.у 1100 выброса Qор(БГС) определяется по формуле при проведении ТО резервуара NТО Вероятность ошибки оператора, выполня- Qop ( БГС ) = K б n об t бог t p , (12) ющего операции измерения уровня Q(ОП) 1,52 · 10–3 где Kб — коэффициент безопасности; Kб = 1 [2]. Вероятность штиля Qш (скорость ветра Вероятность образования взрывоопасной зоны u Ј 1 м/с) 0,12 при скорости ветра менее 1 м/с Qор(ГС), ее диаметр Анализируемый период времени tр, год 1,0 Dз, число ударов в нее молний N убог . м , а также вероят- ности прямого удара молнии в данную зону Qвз(t2), поражения молнией взрывоопасной зоны Qвз(С1) Появление фрикционных искр в резервуаре воз- и появления в окрестностях резервуара разряда ат- можно только при проведении искроопасных ручных мосферного электричества Qвз(ТИ1) находятся по операций (при измерении уровня и отборе проб), по- зависимостям: этому вероятность данного события Qp(ТИ3) опре- деляется по формуле Qор(ГС) = Qор(БГС) Qш; (13)
Таблица 2. Результаты анализа ЧС на резервуаре с мазутом Вариант А Q от в ( ГС ) Qв(ГС) Nу.м Qp(t2) Qp(t1) Qp(C1) Qp(ТИ1) Qp(ТИ3) Qp(ТИ) Qp(ИЗ) Qв(ПР) –2 –2 –2 –2 –3 –3 –3 –3 –3 2,74 · 10 2,74 · 10 4,6 · 10 4,5 · 10 0,05 2,25 · 10 2,25 · 10 1,52 · 10 3,77 · 10 3,77 · 10 1,03 · 10–5 Вариант Б Qор(БГС) Qор(ГС) Dз, м N бог у. м Qвз(t2) Qвз(С1) Qвз(ТИ1) Qвз(ТИ3) Qвз(ТИ2) Qвз(ТИ) Qн(ВР) –2 –3 –3 –3 –3 –8 –3 1,37 · 10 1,6 · 10 50,75 0,108 0,102 5,1 · 10 5,1 · 10 1,52 · 10 10 6,62 · 10 1,06 · 10–5
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 43
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
0 , 86 ж gC p ц ствования источников достаточно для возгорания
Dз = 2R + 10H зз ч
2 ч
; (14) горючей среды, получили зависимость (22) для на- и C НКПВ H ш хождения вероятности появления источника зажи- гания Qвз(ИЗ) в окрестностях резервуара:
у . м. = [ D з + 6 ( H + 5 )] n у Ч 10 ;
N бог 2 –6
(15)
Qвз(ИЗ) = Qвз(ТИ) · 1. (22)
- N бог у. м t p
Q вз ( t 2 ) = 1 - e ; (16)
Таким образом, вероятность возникновения взры-
Qвз(С1) = Qp(t1) Qвз(t2); (17) ва в окрестностях резервуара Qн(ВР) будет составлять:
Qвз(ТИ1) = Qвз(С1), (18) Qн(ВР) = Qор(ГС) Qвз(ИЗ). (23)
где СНКПВ — нижний концентрационный предел Результаты расчетов представлены в табл. 2. воспламенения, % об. Окончательно вероятность возникновения ЧС, свя- Еще одним источником возможного возгорания занной с пожаром или взрывом в резервуаре с мазу- мазута в окрестностях резервуара являются фрик- том на второй промплощадке ОАО “Завод им. Дег- ционные искры, а также электрические искры за- тярева”, была определена по уравнению (24) и со- мыкания и размыкания контактов электрозадвижек. ставила 2,09 · 10–5: Соответствующие вероятности Qвз(ТИ3) и Qвз(ТИ2) Q(ПВР) = 1 – [1 – Qв(ПР)][1 – Qн(ВР)]. (24) определяются по выражениям: Полученная вероятность соответствует одному Q вз (ТИ 3 ) = й1 - e з. у ТО p щ Q (ОП ); -(N + N )t (19) пожару или взрыву в год в массиве из 47847 резер- кл ъы вуаров, работающих в условиях, аналогичных рас- четному. Q вз (ТИ 2 ) = 10-8 жз 1 - e - N э. з t p ц ч. (20) и ш Выводы С учетом всех приведенных выше возможных Анализ полученного значения риска позволяет источников возгорания общая вероятность появле- сделать вывод, что его величина соответствует при- ния около резервуара теплового источника Qвз(ТИ) емлемому пожарному риску согласно [3]. Тем не ме- составит: нее для сохранения приемлемой величины риска не- обходимо своевременное проведение профилакти- Qвз(ТИ) = Qвз(ТИ1) + Qвз(ТИ2) + Qвз(ТИ3). (21) ческих осмотров и планово-предупредительных ре- Рассматривая, как уже было указано, самые не- монтов, а также строгое соблюдение техники без- благоприятные условия, при которых время суще- опасности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мартынюк В. Ф., Прусенко Б. Е. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. — М. :
Изд-во “Нефть и газ” РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2003. — 336 с.
2. ГОСТ 12.1.004–91*. ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения. — Введ. 1992–07–01 // Сборник НСИС ПБ. — 2007. —
№ 3 (31) [Электронная версия].
3. Руководство по оценке пожарного риска для промышленных предприятий : утв. ФГУ ВНИИПО
МЧС России 17 марта 2006 г. [Электронная версия]. URL : http://www.complexdoc.ru/ ntdpdf/541573/rukovodstvo_po_otsenke_pozharnogo_riska_dlya_promyshlennykh_predpri- yatii.pdf).
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронный адрес авторов: kitkgta@mail.ru.
44 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
И. А. Кайбичев С. А. Орлов д-р. физ.-мат. наук, доцент, канд. техн. наук, доцент, заместитель начальника профессор Уральского института института по научной работе Уральского института ГПС МЧС России, г. Екатеринбург, Россия ГПС МЧС России, г. Екатеринбург, Россия
УДК 614.84:519.2
ДОЛГОСРОЧНЫЙ ПРОГНОЗ НА ГОД ВПЕРЕД
С РАЗБИВКОЙ ПО МЕСЯЦАМ
Прогноз числа пожаров на год вперед с разбивкой показателей по месяцам необходим для обоснования графика расхода материальных ресурсов по месяцам года, составления плана ремонта техники и графика отпусков лично- го состава. Для решения этой проблемы применены два метода математического прогнозирования: расчет буду- щих показателей каждого месяца на основе данных двух последних лет и выделение на основе известных данных прошедшего года линейного тренда с учетом сезонного фактора в мультипликативной модели. Разработано про- граммное приложение для математического прогноза на основе данных двух последних лет, которое сделает этот метод доступным для сотрудников подразделений МЧС. В результате сравнения прогнозных данных с фактически- ми показана перспективность метода линейного тренда для практического применения, так как он дает меньшее значение среднего абсолютного отклонения. Показано, что предложенный метод прогноза с использованием данных двух последних лет может быть полезным в ряде случаев.
Ключевые слова: математическое прогнозирование; прогноз; год; сезонный фактор; метод; линейный тренд.
А ктуальной задачей деятельности МЧС было и остается прогнозирование числа чрезвычай- ных ситуаций (ЧС) на территории субъекта Россий-
K — коэффициент, учитывающий динамику по- вторяемости чрезвычайных ситуаций локально- го или местного уровня.
ской Федерации [1]. Цель работы состоит в разра- Численное значение K рассчитывается для каж- ботке метода математического прогноза на основе дой территории отдельно. В случае затруднений рас- данных двух последних лет и сравнения его резуль- чета данного коэффициента для оценки количества татов с расчетными данными путем выделения на ЧС используют среднегодовое значение числа ЧС основе известных данных прошедшего года линей- для данной территории. Расчет прогнозируемого ко- ного тренда с учетом сезонного фактора в мультипли- личества ЧС регионального и федерального уровня кативной модели. проводят аналогично.
Наиболее часто долгосрочный прогноз выпол-
1. Долгосрочный прогноз на основе няют на основе данных двух последних лет. Тогда данных двух последних лет прогнозируемое число природных или техноген-
В настоящее время достаточно широко приме- ных ЧС рассчитывают по формуле няют долгосрочный прогноз на год [2]. В рамках этого метода прогнозируемое количество природ- N i + 1 = N i K i , K i = N i N i -1 , (2) ных или техногенных ЧС локального или местного где N i +1 — прогнозируемое число ЧС на следу- уровня Nпр на территории Российской Федерации, ющий год;
федерального округа, субъекта Федерации рассчи- тывают по формуле [2]: Ni — фактическое число ЧС за прошедший год;
Ki — коэффициент динамики;
N
N пр = K, (1) N i -1 — фактическое число ЧС за предшеству- m ющий прошедшему год.
где N — фактическое количество природных или Долгосрочный прогноз дает основу для плани- техногенных ЧС локального или местного уров- рования деятельности подразделений МЧС на год ня за m лет; вперед. Он позволяет обосновать заявки на матери- m — число лет наблюдений; альные ресурсы. Недостаток долгосрочного прогно-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 45
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
за состоит в том, что он не дает распределения чис- где yфакт — фактическое число пожаров в данном ла ЧС по месяцам планируемого года. месяце; Для решения этой проблемы прибегнем к моди- yтренд — трендовое значение данного показателя. фикации метода, применяемого в МЧС, которая по- Прогноз на следующий год выполним в два эта- зволит получить прогноз на год вперед с разбивкой па. На первом этапе на основе уравнения линии трен- по месяцам. да (5) определим прогнозные трендовые значения. В качестве базы прогноза используем данные На втором этапе проведем учет сезонного фактора. двух последних лет. Распределение числа пожаров Для этого используем предположение о том, что зна- по месяцам года при этом известно. Для каждого чения сезонных коэффициентов, вычисленные на месяца вычислим коэффициент динамики: основе данных для прошедшего года, будут справед- ливы и для следующего года. K i = N i N i - 24 , (3) Итоговое прогнозное значение числа пожаров где Ni — фактическое число пожаров в требуемом для каждого месяца с учетом сезонного фактора вы- месяце прошедшего года; числим по формуле N i - 24 — фактическое число пожаров в анало- y прог = y тренд прог K, (7) гичном месяце предшествующего прошедшему прог года. где y тренд — прогнозное трендовое значение пока- Ожидаемое число ЧС в интересующем нас ме- зателя. сяце будущего года находим путем умножения чис- Для оценки правдоподобия прогнозных значе- ла пожаров в таком же месяце прошедшего года Ni ний проведем их сравнение с реальными данными. на коэффициент динамики Ki : В качестве показателя достоверности используем среднее абсолютное отклонение: N i + 24 = N i K i . (4) 1 n Итоговое число пожаров на будущий год опре- e= n iе | yi прог - yi|, (8) деляем путем суммирования прогнозных показате- =1
лей для каждого месяца. где yi — фактическое число пожаров в данном месяце; Разработанный способ долгосрочного прогноза yi прог — прогнозное значение данного показателя. на год вперед на основе данных двух последних лет Выделим сезонный фактор с помощью аддитив- позволяет получить прогнозные значения для каж- ной модели. В рамках этой модели для каждого ме- дого месяца будущего года. Такой прогноз позволит сяца определим сезонную добавку: обосновать график расхода материальных ресурсов Dy = y факт - y тренд . (9) на год, который необходим для повышения готов- ности подразделений МЧС к ликвидации ЧС. При данном методе прогнозирования отличия наблюдаются только на этапе определения оконча- 2. Долгосрочный прогноз на год вперед тельного прогнозного значения с учетом сезонного по методу линейного тренда фактора. Итоговое прогнозное значение для каждо- го месяца получим по формуле Достаточно известен метод математического про- гнозирования на основе линейного тренда с учетом y прог = y тренд прог + Dy. (10) сезонного фактора [3–5]. Базой прогноза являются данные последнего года. Сравнение фактических данных с прогнозными Известные данные за 12 месяцев года проанали- показало, что мультипликативная модель дает мень- зируем с целью выделения линейного тренда: шее значение среднего абсолютного отклонения по сравнению с аддитивной [6], поэтому она более перс- yтренд = – ax + b, (5) пективна для практического использования. где yтренд — трендовое значение показателя в месяце; Изложенный метод математического прогнози- a и b — коэффициенты, определяемые по мето- рования позволяет на основе данных о числе пожа- ду наименьших квадратов; ров, имевших место в каждом месяце года, опреде- x — номер месяца. лить прогнозное значение для каждого месяца следу- С помощью (5) рассчитаем трендовое значение ющего года. Преимущества рассмотренного метода показателя для каждого месяца года. Для выделения состоят в простоте его применения и доступности сезонного фактора используем мультипликатив- для практических работников. ную и аддитивную модели [3–5]. Недостатком метода является проектирование В рамках мультипликативной модели сезонный ситуации предшествующего года на следующий с не- коэффициент для каждого месяца определим как которым смещением в направлении линейной ли- нии тренда. Поэтому такой метод не дает возмож- K = y факт y тренд , (6) ности предсказать бурный рост или резкий спад, но
46 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
может дать неплохие результаты для ситуаций срав- нительно стабильного развития.
3. Программа для долгосрочного прогноза по данным двух последних лет
В целях упрощения процедуры долгосрочного прогнозирования с помощью программы Microsoft
Excel и языка программирования Visual Basic for
Applications разработано программное приложение, позволяющее прогнозировать показатели деятель- ности подразделения на год вперед на основе дан- ных двух последних лет.
Прогноз на следующий год программа выпол- няет в два этапа (см. рисунок). На первом этапе про- изводится расчет коэффициента динамики для каж- Рабочее окно программы “Прогноз на год” дого месяца по формуле (3). На втором этапе по формуле (4) рассчитываются прогнозные значения для каждого месяца на будущий год. Итоговое чис- 4. Результаты прогнозирования ло пожаров на будущий год находится путем сум- Выполним прогноз на основе данных 1998– мирования прогнозных значений для всех месяцев 2007 гг. по числу пожаров, происшедших в Свердлов- года. При нажатии кнопки Расчет результаты про- ской обл. (табл. 1–9). Для удобства в таблицах при- гноза будут выведены в разделе Прогноз (см. рису- ведена база прогноза, на основе которой выполне- нок). Нажатие на кнопку Печать выведет результат ны расчеты прогнозных значений в мультиплика- прогноза в виде графика и таблицы. Кнопка Отме- тивной модели и с использованием данных двух по- на очищает поля рабочего окна программы в случае следних лет, фактические данные на прогнозиру- ошибочного ввода данных. емый год и модули разницы между фактическими
Благодаря разработке программного приложе- и прогнозными данными в этих моделях. Ошибка ния математический прогноз на год вперед стал до- прогноза оценена с помощью среднего абсолютно- ступен для сотрудников подразделений МЧС. Про- го отклонения, вычисленного в строке Среднее в ко- граммное приложение выдает прогноз с учетом лонках Модуль ошибки (Мультипликативная мо- сезонного фактора в мультипликативной и аддитив- дель, По данным 2-х лет). Можно сделать вывод, ной моделях. что в целом эти модели дают различные результаты.
Таблица 1. Данные за 1998, 1999, 2000 гг. и прогноз на 2000 г.
Данные Прогноз на 2000 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли-
По данным По данным
1998 г. 1999 г. 2000 г. тренда (мультипли- кативная
2-х лет 2-х лет кативная модель) модель
Январь 799 708 654 719 627 65
Февраль 618 574 627 585 533 42
Март 760 746 761 758 732 3
Апрель 755 1243 997 1263 2046 266
Май 1699 1185 942 1204 827 262
Июнь 979 1035 971 1052 1094 81
Июль 641 985 896 1002 1514 106
Август 750 837 736 850 934 114
Сентябрь 930 632 906 642 429 264
Октябрь 853 916 960 931 984 29
Ноябрь 816 859 928 873 904 55
Декабрь 766 776 859 788 786 71
Среднее 864 875 853 889 951 113,17 237,58
Среднее отклонение 169,42 165,11 105,72 167,90 305,78
Дисперсия 79727,06 43325,88 16107,17 16107,17 198434,15
Стандартное отклонение 282,36 208,15 126,91 211,42 445,46
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
Таблица 2. Данные за 1999, 2000, 2001 гг. и прогноз на 2001 г.
Данные Прогноз на 2001 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли-
По данным По данным
1999 г. 2000 г. 2001 г. тренда (мультипли- кативная
2-х лет 2-х лет кативная модель) модель
Январь 708 654 734 842 604 108
Февраль 574 627 607 801 685 194
Март 746 761 579 967 776 388
Апрель 1243 997 1247 1261 800 14
Май 1185 942 1026 1186 749 160
Июнь 1035 971 753 1216 911 463
Июль 985 896 759 1119 815 360
Август 837 736 757 915 647 158
Сентябрь 632 906 754 1122 1299 368
Октябрь 916 960 716 1185 1006 469
Ноябрь 859 928 765 1128 1003 363
Декабрь 776 859 1006 1053 951 47
Среднее 875 853 809 1066 854 257,67 215,08
Среднее отклонение 165,11 105,72 142,21 125,54 150,14
Дисперсия 43325,88 16107,17 36274,45 36274,45 37403,97
Стандартное отклонение 208,15 126,91 190,46 151,37 193,40
Таблица 3. Данные за 2000, 2001, 2002 гг. и прогноз на 2002 г.
Данные Прогноз на 2002 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли-
По данным По данным
2000 г. 2001 г. 2002 г. тренда (мультиплика- кативная
2-х лет 2-х лет тивная модель) модель
Январь 654 734 736 818 824 82
Февраль 627 607 565 677 588 112
Март 761 579 618 655 441 37
Апрель 997 1247 1327 1387 1560 60
Май 942 1026 1473 1139 1117 334
Июнь 971 753 778 835 584 57
Июль 896 759 758 842 643 84
Август 736 757 829 838 779 9
Сентябрь 906 754 857 834 628 23
Октябрь 960 716 714 792 534 78
Ноябрь 928 765 657 845 631 188
Декабрь 859 1006 864 1111 1178 247
Среднее 853 809 848 898 792 109,25 165,42
Среднее отклонение 105,72 142,21 188,17 157,29 251,67
Дисперсия 16107,17 36274,45 75794,00 75794,00 108663,66
Стандартное отклонение 126,91 190,46 275,31 210,13 329,64
В нашем случае прогноз на основе данных двух таты для 2001 и 2003 гг. Метод линейного тренда последних лет давал среднее абсолютное отклоне- оказался полезнее для 2000, 2002, 2005, 2006 и 2007 гг. ние в среднем в 1,42 раза больше аналогичной вели- В результате сравнения прогнозного числа по- чины, вычисленной по методу линейного тренда жаров с фактическими значениями установлено, (табл. 10). Достаточно близкими оказались резуль- что среднее абсолютное отклонение меньше для ме- таты прогноза для 2004 и 2008 гг. Метод прогноза тода линейного тренда, поэтому он более перспек- по данным двух последних лет дал хорошие резуль- тивен для практического использования.
48 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
Таблица 4. Данные за 2001, 2002, 2003 гг. и прогноз на 2003 г.
Данные Прогноз на 2003 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли-
По данным По данным
2001 г. 2002 г. 2003 г. тренда (мульти-пли- кативная
2-х лет 2-х лет кативная модель) модель
Январь 734 736 660 686 738 26
Февраль 607 565 570 527 526 43
Март 579 618 657 577 660 80
Апрель 1247 1327 1308 1238 1412 70
Май 1026 1473 2063 1373 2115 690
Июнь 753 778 741 725 804 16
Июль 759 758 803 705 757 98
Август 757 829 785 771 908 14
Сентябрь 754 857 812 797 974 15
Октябрь 716 714 1117 663 712 454
Ноябрь 765 657 884 611 564 273
Декабрь 1006 864 764 803 742 39
Среднее 809 848 930 790 909 151,5 118,50
Среднее отклонение 142,21 188,17 282,83 175,39 295,50
Дисперсия 36274,45 75794,00 168640,06 168640,06 197222,97
Стандартное отклонение 190,46 275,31 410,66 256,93 444,10
Таблица 5. Данные за 2002, 2003, 2004 гг. и прогноз на 2004 г.
Данные Прогноз на 2004 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли-
По данным По данным
2002 г. 2003 г. 2004 г. тренда (мультипли- кативная
2-х лет 2-х лет кативная модель) модель
Январь 736 660 742 689 592 53
Февраль 565 570 716 594 575 122
Март 618 657 772 685 698 87
Апрель 1327 1308 802 1363 1289 561
Май 1473 2063 2714 2152 2889 562
Июнь 778 741 971 772 706 199
Июль 758 803 1108 837 851 271
Август 829 785 778 819 743 41
Сентябрь 857 812 694 846 769 152
Октябрь 714 1117 679 1163 1747 484
Ноябрь 657 884 679 920 1189 241
Декабрь 864 764 782 796 676 14
Среднее 848 930 953 970 1060 232,25 278,58
Среднее отклонение 188,17 282,83 322,29 294,83 478,78
Дисперсия 75794,00 168640,06 323529,17 323529,17 452109,70
Стандартное отклонение 275,31 410,66 568,80 428,34 672,39
5. Связь параметров исходного набора l дисперсией; данных с ошибкой прогноза l стандартным отклонением. Исходный набор данных для прогнозирования Для установления возможной связи параметров (см. табл. 1–9) может быть охарактеризован: прошедшего года со средним абсолютным отклоне- l средним числом пожаров; нием вычислим коэффициент корреляции (табл. 11). l средним абсолютным отклонением от среднего Для мультипликативной модели коэффициент числа; корреляции оказался больше 0,5 только для средне-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
Таблица 6. Данные за 2003, 2004, 2005 гг. и прогноз на 2005 г.
Данные Прогноз на 2005 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли-
По данным По данным
2003 г. 2004 г. 2005 г. тренда (мультипли- кативная
2-х лет 2-х лет кативная модель) модель
Январь 660 742 756 548 834 208
Февраль 570 716 700 525 899 175
Март 657 772 548 560 907 12
Апрель 1308 802 1149 578 492 571
Май 2063 2714 1404 1935 3570 531
Июнь 741 971 741 685 1272 56
Июль 803 1108 940 775 1529 165
Август 785 778 922 537 771 385
Сентябрь 812 694 803 474 593 329
Октябрь 1117 679 1287 459 413 828
Ноябрь 884 679 989 451 522 538
Декабрь 764 782 745 513 800 232
Среднее 930 953 915 670 1050 335,83 528,00
Среднее отклонение 282,83 322,29 199,83 230,83 536,75
Дисперсия 168640,06 323529,17 65120,42 65120,42 733103,42
Стандартное отклонение 410,66 568,80 255,19 409,12 856,21
Таблица 7. Данные за 2004, 2005, 2006 гг. и прогноз на 2006 г.
Данные Прогноз на 2006 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли-
По данным По данным
2004 г. 2005 г. 2006 г. тренда (мультипли- кативная
2-х лет 2-х лет кативная модель) модель
Январь 742 756 929 937 770 8
Февраль 716 700 624 863 684 239
Март 772 548 619 673 389 54
Апрель 802 1149 883 1408 1646 525
Май 2714 1404 2912 1713 726 1199
Июнь 971 741 1029 901 565 128
Июль 1108 940 788 1139 797 351
Август 778 922 855 1114 1093 259
Сентябрь 694 803 947 968 929 21
Октябрь 679 1287 838 1546 2439 708
Ноябрь 679 989 811 1185 1441 374
Декабрь 782 745 742 890 710 148
Среднее 953 915 998 1111 1016 334,50 532,50
Среднее отклонение 322,29 199,83 324,14 239,42 426,00
Дисперсия 323529,17 65120,42 378101,36 378101,36 328083,48
Стандартное отклонение 568,80 255,19 614,90 307,94 572,79
го значения, поэтому можно утверждать, что среднее ляет говорить о практически линейной связи между абсолютное отклонение нелинейно зависит только этими величинами. Наблюдается также нелинейная от среднего числа пожаров за прошедший год. зависимость среднего абсолютного отклонения Для предложенного метода прогнозирования прогноза от среднего отклонения (0,59) и стандарт- по данным двух последних лет ситуация оказалась ного отклонения (0,6). сложнее. Коэффициент корреляции среднего абсо- Среднее абсолютное отклонение линейной ап- лютного отклонения прогноза и среднего числа по- проксимации (см. табл. 11) вычисляли следующим жаров для прошедшего года равен 0,84, что позво- образом. На первом этапе с помощью функции
50 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
Таблица 8. Данные за 2005, 2006, 2007 гг. и прогноз на 2007 г.
Данные Прогноз на 2007 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли-
По данным По данным
2005 г. 2006 г. 2007 г. тренда (мультипли- кативная
2-х лет 2-х лет кативная модель) модель
Январь 756 929 717 753 1142 36
Февраль 700 624 590 504 556 86
Март 548 619 698 498 699 200
Апрель 1149 883 1280 707 679 573
Май 1404 2912 1114 2323 6040 1209
Июнь 741 1029 802 817 1429 15
Июль 940 788 791 623 661 168
Август 922 855 870 673 793 197
Сентябрь 803 947 865 742 1117 123
Октябрь 1287 838 1303 653 546 650
Ноябрь 989 811 961 629 665 332
Декабрь 745 742 869 572 739 297
Среднее 915 998 905 791 1256 323,83 688,00
Среднее отклонение 199,83 324,14 173,00 259,61 826,33
Дисперсия 65120,42 50090,00 50090,00 242019,61 2342831,00
Стандартное отклонение 255,19 614,90 223,81 491,95 1530,63
Таблица 9. Данные за 2006, 2007, 2008 гг. и прогноз на 2008 г.
Данные Прогноз на 2008 г. Модуль ошибки
Месяц Метод линейного Мультипли- По
По данным
2006 г. 2007 г. 2008 г. тренда (мультипли- кативная данным
2-х лет кативная модель) модель 2-х лет
Январь 929 717 811 965 553 154
Февраль 624 590 620 788 558 168
Март 619 698 592 926 787 334
Апрель 883 1280 4011 1587 1855 2424
Май 2912 1114 2276 1459 426 817
Июнь 1029 802 902 1043 625 141
Июль 788 791 1040 1024 794 16
Август 855 870 708 1119 885 411
Сентябрь 947 865 697 1108 790 411
Октябрь 838 1303 890 1659 2026 769
Ноябрь 811 961 717 1219 1139 502
Декабрь 742 869 792 1096 1018 304
Среднее 998 905 1171 1166 955 537,58 591,50
Среднее отклонение 324,14 173,00 657,39 209,94 369,89
Дисперсия 378101,36 50090,00 1001122,79 72327,17 253553,52
Стандартное отклонение 614,90 223,81 1000,56 268,94 503,54
ЛИНЕЙН программы Microsoft Excel определяли только целым). Далее вычисляли модуль разницы коэффициенты линейной аппроксимации a и b чис- между реальным и трендовым значениями числа по- ла пожаров в каждом месяце по формуле (5). На вто- жаров в каждом месяце. Затем определяли среднее ром этапе на основе линейной аппроксимации (5) значение за год. Полученная величина давала сред- рассчитывали трендовое число пожаров в каждом ме- нее абсолютное отклонение линейной аппроксима- сяце. При этом проводили округление полученных ции, которая характеризует отклонение фактических значений до целого числа (число пожаров может быть данных от линейной аппроксимации.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
Таблица 10. Среднее абсолютное отклонение основе данных двух последних лет коэффициент Прогнозный Метод линейного По данным корреляции равен 0,54, что дает основание для Отношение год тренда 2-х лет утверждения о наличии нелинейной связи среднего 2000 113,17 237,58 2,10 абсолютного отклонения прогноза со средним аб- 2001 257,67 215,08 0,83 солютным отклонением линейной аппроксимации прошедшего года. 2002 109,25 165,42 1,51 Ситуации, когда использование предложенного 2003 151,50 118,50 0,78 метода прогноза с использованием данных двух лет 2004 232,25 278,58 1,20 дает меньшую ошибку прогноза, представлены в 2005 335,83 528,00 1,57 табл. 12. Для 2004 и 2008 гг. предложенный метод 2006 334,50 532,50 1,59 прогноза и метод линейного тренда дают близкие ре- 2007 323,83 688,00 2,12 зультаты (табл. 13). В большинстве ситуаций мень- 2008 537,58 591,50 1,10 шую ошибку прогноза давал и метод линейного трен- Среднее 266,18 372,80 1,42 да (табл. 14). Диапазоны параметров прошедшего года для ситуаций удачного, средних и неудачных прогнозов по методу использования данных двух Таблица 11. Коэффициент корреляции среднего абсолют- последних лет перекрываются, поэтому установить ного отклонения прогноза с параметрами прошедшего года четкие критерии полезности того или иного метода прогноза (по данным двух последних лет или по ме- Мультиплика- По данным Показатель тоду линейного тренда) нет возможности. Вероят- тивная модель 2-х лет Среднее 0,55 0,84 но, эти критерии будут установлены в дальнейшем по мере накопления статистического материала. Среднее отклонение 0,26 0,59 Дисперсия 0,16 0,22 Выводы Стандартное отклонение 0,24 0,60 Для решения проблемы прогнозирования на год Среднее абсолютное отклонение линейной вперед с разбивкой показателей по месяцам приме- аппроксимации 0,21 0,54 нены два метода математического прогнозирова- ния: расчет будущих показателей каждого месяца на основе данных двух последних лет и метод ли- Отметим, что в методе линейного тренда сред- нейного тренда. нее абсолютное отклонение прогноза не зависело Разработано программное приложение, которое от среднего абсолютного отклонения линейной ап- сделает метод математического прогнозирования с проксимации прошедшего года (коэффициент кор- использованием данных двух последних лет до- реляции равен 0,21). В методе прогнозирования на ступным для сотрудников подразделений МЧС.
Таблица 12. Параметры прошедшего года для удачных прогнозов
Модуль ошибки Данные прошедшего года
Год Среднее абсолютное Мультиплика- По данным Среднее Стандартное Среднее отклонение линейной тивная модель 2-х лет отклонение отклонение аппроксимации 2001 257,67 215,08 853 105,72 126,91 86,00 2003 151,50 118,50 848 188,17 275,31 191,50 Диапазон 848–853 105,72–188,17 126,91–275,31 86,00–191,50
Таблица 13. Параметры прошедшего года прогнозов среднего качества
Модуль ошибки Данные прошедшего года
Год Среднее абсолютное Мультиплика- По данным Среднее Стандартное Среднее отклонение линейной тивная модель 2-х лет отклонение отклонение аппроксимации 2004 232,25 278,58 930 282,83 410,66 284,25 2008 537,58 591,50 905 173,00 223,81 165,50 Диапазон 905–930 173,00–282,83 223,81–410,66 165,50–284,25
52 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
Таблица 14. Ситуации, в которых прогноз по методу линейного тренда давал меньшую ошибку
Модуль ошибки Данные прошедшего года
Год Мультипли- Среднее абсолютное По данным Среднее Стандартное кативная Среднее отклонение линейной 2-х лет отклонение отклонение модель аппроксимации 2000 113,17 237,58 875 165,11 208,15 165,17 2002 109,25 165,42 809 142,21 190,46 140,08 2005 335,83 528,00 953 322,29 568,80 316,33 2006 334,50 532,50 915 199,83 255,19 186,33 2007 323,83 688,00 998 324,14 614,90 318,25 Диапазон 809–998 142,21–324,14 190,46–614,90 140,08–318,25
На основе данных 1998–2007 гг. по числу пожаров, них лет может оказаться полезным, поскольку в ряде происшедших в Свердловской обл. (см. табл. 1–9), случаев он дает меньшую ошибку прогноза. выполнен долгосрочный прогноз на год вперед с раз- Критерии целесообразности применения этого бивкой по месяцам. В результате сравнения с факти- метода прогнозирования будут установлены в даль- ческими значениями числа пожаров показана перс- нейшем по мере накопления статистического мате- пективность метода линейного тренда для прак- риала. тического применения, так как он в большинстве Долгосрочный прогноз на год вперед с разбивкой ситуаций дает меньшее значение среднего абсолют- по месяцам позволяет обосновать график расхода ного отклонения. материальных ресурсов на год, что даст возможность Предложенный метод математического прогно- повысить готовность подразделений МЧС к ликви- зирования с использованием данных двух послед- дации ЧС.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Об утверждении Положения о системе мониторинга, лабораторного контроля и прогнозиро- вания чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера : Приказ МЧС России от 12 ноября 2001 г. № 483 [электронный ресурс]. URL : http://www.prokvo.ru/load/5-1-0-95
(дата обращения: 10.11.2010).
2. Методические рекомендации по организации взаимодействия центров мониторинга и про- гнозирования чрезвычайных ситуаций регионального и территориального уровней. — М. :
МЧС России, 2004. — 37 с.
3. Минько А. А. Статистика в бизнесе. Руководство менеджера и финансиста. — М. : Эксмо,
2008. — 504 с.
4. Минько А. А. Прогнозирование в бизнесе с помощью Excel. — М. : Эксмо, 2007. — 208 с.
5. Захарченко Н. И. Бизнес-статистика и прогнозирование в MS Excel. — М. : Издательский дом
“Вильямс”, 2004. — 208 с.
6. Кайбичев И. А., Алексеев К. С. Сезонный фактор при прогнозировании деятельности подраз- делений МЧС // Пожаровзрывобезопасность. — 2010. — Т. 19, № 5. — С. 11–20.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронный адрес авторов: Kaibitchev@mail.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
А. В. Калач А. Н. Перегудов А. М. Чуйков канд. хим. наук, доцент, канд. техн. наук, старший старший преподаватель заместитель начальника по научной преподаватель Воронежского Воронежского института работе Воронежского института ГПС института ГПС МЧС России, ГПС МЧС России, МЧС России, г. Воронеж, Россия г. Воронеж, Россия г. Воронеж, Россия
УДК 543:614.84
РАЗРАБОТКА МУЛЬТИСЕНСОРНОГО ГАЗОАНАЛИЗАТОРА
ДЛЯ АНАЛИЗА ГОРЮЧИХ ГАЗОВ
Приведены особенности конструкции и информационного сопровождения мультисенсорной системы типа “элект- ронный нос”. Показана возможность разработанной системы в анализе горючих газов и паров.
Ключевые слова: пьезосенсор; горючие газы; “электронный нос”.
И нформацию об окружающем мире человек по- лучает посредством своих органов чувств. Од- нако в ряде случаев использование органолептиче- 2-я подсистема — передача данных посредст- вом программируемой логической интегральной схемы (ПЛИС) на ПК; ского метода исследования сопряжено с опасностью 3-я подсистема — программный модуль сбора, для человека или в принципе невозможно, например обработки и последующего анализа сигналов пьезо- при анализе горючих газов и паров, образующихся сенсоров. при горении строительных материалов, нефтепро- Блок-схема системы типа “электронный нос” дуктов и т. п. [1]. представлена на рис. 1. В связи с этим представляет практический инте- Пьезосенсоры осуществляют сбор первичной ин- рес разработка “обонятельной” системы, основанной формации о природе и составе газовой фазы, т. е. на представлении системы в виде набора аппаратно- соответствуют обонятельным рецепторным нейро- зависимых и аппаратно-независимых примитивов нам первой подсистемы предлагаемой r модели, в ко- и собственной системы управления. В данном ис- торой целевая функция Y ( X ) представлена в виде: следовании приведены результаты работы по созда- ® ®й n щ нию электронного аналога системы обоняния типа Y ( X ) = f i к X , е x i wi ъ , “электронный нос”, в котором в качестве обонятель- л i =1 ы ных рецепторов использованы пьезосенсоры [2]. ® Для создания этой системы использована много- где f i — функция активации; уровневая нейронная семиотическая модель, описы- X — матрица характеристик значений частот- вающая механизм работы обонятельной системы ных сигналов xi ; человека. Согласно этой модели обонятельная сис- wi — весовые коэффициенты частотных сигна- тема представляется в виде трех подсистем взаимо- лов xi . ® ® ® действия: Начальные условия: f i (0) = f i 0 , где f i 0 — на- 1-я подсистема — сбор первичной информации; чальное значение функции активации нейронов.
Рис. 1. Блок-схема системы типа “электронный нос”
54 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
Рис. 2. Структурная схема взаимо- связи основных модулей информа- ционной системы
системе типа “электронный нос” и последующей передачи полученных данных на ПК используется программируемая логическая интегральная схема фирмы “Altera”. Такое решение позволяет создать ма- логабаритную высокоинтегрированную систему сбо- ра данных с гибкой структурой, поддерживающую функцию внутрисхемного программирования.
Выходной сигнал “электронного носа” обрабаты- вается в 3-й подсистеме модели, представляющей собой программу, реализующую теорию нейронных сетей, которая располагается уже в ПК. Эта подсис- тема представлена многослойной нейронной сетью
(МНС), способной обучаться по методу обратного распространения ошибки (back propagation). Эле- ментами такой сети являются нейроны, которые в за- висимости от суммарного воздействия входных сиг- налов могут возбуждаться или тормозиться. В ре- зультате этого процесса формируется конкретный
Рис. 3. Архитектура нейронной сети: а — входной слой выходной сигнал. Каждый сигнал, поступающий
Xi ; б — промежуточные (скрытые слои); в — выходной слой d по дендритам нервной клетки, характеризуется воз- буждающей или тормозящей способностью, т. е. об- ладает некоторым отрицательным или положитель-
Сигналы пьезосенсоров, зависящие от их чувст- ным весом. При достижении нейроном определен- вительности и концентрации анализируемого веще- ного порогового значения уровня возбуждения про- ства, группируются системой сбора и передачи ин- исходит его активизация, и по аксону передается формации во 2-й подсистеме модели. Для много- сигнал другим элементам сети, которые образуют канальной регистрации сигналов пьезосенсоров в взаимосвязанный последовательный ряд слоев.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
Рис. 4. Схема организации анализа горючих газов с использованием поверхностно-модифицированных пьезорезонаторов
(e — допустимая погрешность определений, задаваемая исследователем)
Контроль правильности определения некоторых токси- Принцип функционирования информационной кантов разработанной информационно-поисковой систе- системы представлен на рис. 2. мой (d = 0,5; s = 0,01) Для анализа горючих газов и паров используется Токсикант Df, Гц Dfx, Гц D1 D2 a b P полносвязная искусственная нейронная сеть (ИНС), Гексан 650 655 5 10 0 0,32 0,68 т. е. состоящая из нескольких слоев нейронов, при- Гептан 565 585 10 8 0,044 0,54 0,42 чем каждый нейрон слоя i связан с каждым нейро- ном слоя i + 1. Архитектура этой нейронной сети Октан 435 450 3 5 0,014 0,23 0,77 представлена на рис. 3. Нонан 320 335 5 5 0 0,21 0,79 В таблице приведены результаты эксперимен- П р и м е ч а н и е . s — допустимая погрешность опреде- тального определения некоторых горючих паров ряда ления; Df, Dfx — сдвиги частот колебаний сенсоров при опре- делении эталона и пробы соответственно, Гц; D1, D2 — де- растворителей с помощью разработанной системы. виация частот колебаний сенсоров, Гц; a, b — частота Проведенные исследования позволяют предло- ложного прогнозирования и частота неправильного про- жить следующий алгоритм аналитического контро- гнозирования соответственно; P — частота правильного ля горючих газов с использованием поверхностно- прогноза; Р = 1 – a – b. модифицированных пьезорезонаторов (рис. 4).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Перегудов А. Н., Калач А. В., Ситников А. И. Разработка мультисенсорной системы на основе методов искусственного интеллекта для определения некоторых токсикантов в воздухе // Из- вестия ОрелГТУ. — 2008. — № 4. — С. 88–95.
2. Перегудов А. Н. Моделирование системы обоняния // Вестник Воронежского института МВД
России. — 2009. — № 3. — С. 109–114.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронный адрес авторов: a_kalach@mail.ru.
56 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
М. Ю. Порхачев С. А. Худякова канд. пед. наук, доцент, канд. пед. наук, доцент начальник кафедры Уральского института Уральского института ГПС МЧС России, ГПС МЧС России, г. Екатеринбург, Россия г. Екатеринбург, Россия
УДК 614.842.02
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧЕТА
ПОЖАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
Проведен анализ деятельности инженера отдела вооружения и техники управления МТО Главного управления
МЧС РФ по Свердловской области. Разработано программное обеспечение для оптимизации деятельности специ- алиста по учету пожарного оборудования.
Ключевые слова: анализ; программное обеспечение; пожарное оборудование.
К числу основных задач технической службы Го- сударственной противопожарной службы (ГПС) относятся: организация хранения, консервации и спи- ки информации. Сегодня, по нашим сведениям, не существует централизованно разработанных специ- ализированных компьютерных программ, направ- сания пожарного оборудования; материально-тех- ленных на улучшение способов учета пожарного ническое обеспечение деятельности подразделений оборудования для подразделений ГПС в субъектах ГПС; нормирование расхода эксплуатационных ма- Российской Федерации. Существующие программы териалов, запасных частей, а также мероприятия бухгалтерского учета направлены на достижение по их экономии, обеспечивающие снижение затрат иных целей и, как правило, не учитывают специфи- на содержание техники. ку этой сферы. Все вышеперечисленное подтверди- Однако до настоящего времени в подразделениях ло необходимость разработки такой компьютерной Главного управления МЧС РФ по Свердловской об- программы, которая бы позволяла решать весь ком- ласти, в Уральском региональном центре МЧС РФ плекс задач по учету и сопровождению пожарного учет пожарного оборудования ведется путем созда- оборудования и представляла собой простой, по- ния записей в специальных книгах на основании нятный инструмент. машинописных отчетов, предоставляемых подраз- На основе проведенного анализа деятельности делениями. В подчинении Главного управления МЧС инженера отдела вооружения и техники управле- России по Свердловской области находится около ния МТО Главного управления МЧС РФ по Сверд- 70 самостоятельных подразделений ФПС (ГПС), ловской области в ходе постановки задачи был вы- в состав которых входит около 200 пожарных час- явлен основной набор функций программного тей. В зависимости от укомплектованности пожар- продукта: ных частей размеры одного отчета в подразделении 1) вывод общего количества выданного пожар- составляют в среднем 10–12 листов машинописно- ного оборудования по его наименованию; го текста. К числу основных проблем, возникающих при ведении делопроизводства таким образом, мож- 2) вывод общего количества выданного пожар- но отнести недостаточную эффективность обработки ного оборудования по его наименованию по задан- информации, низкий уровень качества представля- ному бюджету; емой информации, высокая стоимость ее получе- 3) вывод сведений об укомплектованности по- ния. Обозначенные проблемы напрямую влияют на жарным оборудованием по его наименованию; своевременность и точность принятия управленче- 4) вывод сведений о сроках эксплуатации по- ских решений. жарного оборудования на настоящий момент време- Наиболее перспективным путем повышения эф- ни (на определенную дату) по его наименованию; фективности деятельности по сбору сведений, учету 5) вывод общего количества выданного пожар- и анализу состояния пожарного оборудования явля- ного оборудования, подлежащего списанию, по его ется применение современных технологий обработ- наименованию;
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
Рис. 1. Структура таблиц базы данных
ставляет собой специализированную автоматизиро- ванную базу данных (БД). Для ее создания исполь- зована система управления базами данных (СУБД)
Microsoft Access из пакета Microsoft Office. Эта
СУБД является компонентом наиболее распростра- ненного в пользовательской среде пакета офисных программ, имеет удобный интерфейс, достаточный набор средств разработки для создания профессио- нальных баз данных. Для реализации функций про- граммного продукта разработаны многотабличная структура базы данных (рис. 1), запросы, экранные
Рис. 2. Стартовая страница пользовательского интерфейса формы, отчеты и макросы. Разработанная база данных представляет собой электронный каталог, обеспечивающий хранение информации, выборку
6) вывод общего количества выданного пожар- ного оборудования, подлежащего списанию, по его информации, печать отчетов, разграниченный для наименованию по заданному бюджету; пользователя и разработчика доступ. Стартовая стра-
7) сравнение укомплектованности пожарным обо- ница пользовательского интерфейса программы рудованием разных подразделений; представлена на рис. 2.
8) распределение пожарного оборудования со Понятно, что разработанная специализирован- склада по подразделениям; ная база данных не может являться окончательным
9) вывод списка пожарного оборудования, полу- продуктом. Нами лишь сконструирована действу- ченного подразделением в определенный период с ющая модель, которая может использоваться для ве- указанием даты выдачи; дения учета пожарного оборудования (рис. 3). Это
10) вывод списка и количества пожарного обо- связано с необходимостью сопровождения, что ха- рудования, списанного в подразделении за опреде- рактерно для любого программного обеспечения, ленный период. адаптации для работы конкретного специалиста (за-
Разработанный программный продукт, предна- полнения конкретными данными, введение допол- значенный для реализации указанных функций, пред- нительных функций и т. п.). На рис. 3 представлен
58 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
Рис. 3. Основные функции программы
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
Окончание рис. 3
60 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
основной набор функций разработанного программ- по учету пожарного оборудования на 60 %. Окупа- ного продукта. Проведенные экономические расче- емость расходов на разработку, внедрение и ты показали сокращение трудозатрат специалиста адаптацию составляет менее года.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Наставление по технической службе Государственной противопожарной службы Министер- ства внутренних дел Российской Федерации : приложение к Приказу МВД России от 24 янва- ря 1996 г. № 34 [электронный ресурс]. URL : http://www.nachkar.ru/prikaz/index4.htm (дата обращения: 10.11.2010).
2. Инструкция по бюджетному учету : утв. Приказом Минфина РФ от 26 августа 2004 г. № 70н.
3. Инструкция о порядке составления и предоставления годовой, квартальной и месячной бюд- жетной отчетности : утв. Приказом Минфина РФ от 21 января 2005 г. № 5н.
4. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств : утв.
Приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. № 49.
5. Кошелев В. Е. Access 2003 : Практическое руководство. — М. : ООО “Бином-Пресс”, 2005. —
464 с.
6. Сенов А. С. Access 2007 : учебный курс. — СПб.: Питер, 2007. — 541 с.
Материал поступил в редакцию 13 ноября 2010 г.
Электронный адрес авторов: Porhachyov_M@uralweb.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
ООО “Издательство “Пожнаука”
121352, г. Москва, ул. Давыдковская, д. 12, стр. 7 тел./факс: (495) 228-09-03, 445-42-34 e-mail: mail@firepress.ru, izdat_pozhnauka@mail.ru http://www.firepress.ru
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
ООО “Издательство “Пожнаука” более 15 лет успешно работает в области информационного обеспече- ния. На страницах выпускаемой нами учебной, справочной, нормативной и научно-практической литера- туры публикуется информация для высококвалифицированных специалистов и руководителей. В наших изданиях Вы можете разместить сведения о продукции и услугах, предоставляемых Вашим предприятием.
Научно-техническая литература и периодика, выпускаемые ООО “Издательство “Пожнаука”, распро- страняются по всей территории Российской Федерации, в странах СНГ, Балтии и в ряде зарубежных стран.
Специализированный журнал “Пожаровзрывобезопасность”
Издается с 1992 г. Периодичность — 12 номеров в год. С октября 2001 г. журнал включен в Перечень периодических научных и научно-технических изданий РФ, рекомендуемых для публикации основных ре- зультатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. В статьях журнала рассматриваются тео- ретические вопросы и способы практического обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, технологических процессов и оборудования.
Журнал “Пожарная безопасность в строительстве”
Издается с декабря 2004 г. Полноцветное рекламное научно-практическое издание. Публикует статьи рекламного и аналитического характера, модельный ряд, справочник по фирмам-производителям и услу- гам. Тематика Приложения посвящена проблемам комплексной безопасности строительных объектов, включая огнестойкость материалов и конструкций, пожаро- и взрывоустойчивость зданий и сооружений, новым технологическим решениям в области пожарной автоматики и сигнализации, а также проблемам сертификации и стандартизации.
Виды рекламы в журнале “Пожаровзрывобезопасность” и расценки на ее размещение
1. Реклама на обложке (полноцветная):
2-я полоса — 28 000 руб. + 1 черно-белая полоса бесплатно;
3-я полоса — 25 000 руб. + 1 черно-белая полоса бесплатно;
4-я полоса — 35 000 руб. + 2 черно-белых полосы бесплатно.
2. Рекламная статья: 1/1 черно-белой полосы — 15 000 руб.
3. Статья обзорно-аналитического, проблемного, научно-технического характера — бесплатно.
4. Рекламные вклейки:
Стоимость полноцветного
Размер модуля модуля, руб.
1/1 полосы (215 ґ 300 мм) 28 000
1/2 полосы (190 ґ 137 мм) 15 000
5. Реклама справочного характера (название компании, контактные данные, перечень предлагаемых услуг и продукции — 500 печатных знаков) — 2300 руб.
Тираж: 5000 экз.
Спецпредложение!
Для наших рекламодателей мы предоставляем возможность бесплатного распространения буклетов и листовок на выставках в г. Москве, в которых данный номер журнала будет принимать участие.
62 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ СЛЕДУЮЩИЕ ИЗДАНИЯ
В СФЕРЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Январь 2011 г.
Авторы Наименование ISBN Цена, руб./экз.
НОВИНКИ
Книги написаны с учетом требований Федерального закона № 123-ФЗ
“Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”!
Своды правил. Системы противопожарной защи- Электронная ты. — 2009. — 618 с. версия
Федеральный закон “Технический регламент о тре- бованиях пожарной безопасности”. — 2010. — 150 с.
Антоненко А. А., Основы эксплуатации систем комплексного обеспе-
Буцынская Т. А., чения безопасности объектов: учебно-справочное по- 978-5-91444-017-3
Членов А. Н. собие. — 2010. — 220 с.
Бабуров В.П., Автоматические установки пожаротушения: учебно-
Бабурин В.В., справочное пособие. — 2010. Готовится к выпуску
Фомин В.И.
Корольченко А. Я. Пожарная опасность материалов для строительства:
978-5-91444-013-5 учебное пособие. — 2009. — 217 с.
Корольченко А. Я., Категорирование помещений и зданий по взрыво-
Загорский Д. О. пожарной и пожарной опасности. — 2010. — 118 c. 978-5-91444-015-9
Корольченко А. Я., Средства огне- и биозащиты. — Изд. 3-е, перераб.
БЕСПЛАТНО
Корольченко О. Н. и доп. — 2010. — 250 с.
Корольченко Д. А., Огнетушители. Устройство. Выбор. Применение. —
978-5-91444-014-02
Громовой В. Ю. 2010. — 94 с.
Пилюгин Л. П. Прогнозирование последствий внутренних аварий-
978-5-91444-016-6 ных взрывов. — 2010. — 380 с.
Смелков Г. И. Пожарная безопасность электропроводок. — 2009.
— 328 с. 978-5-9901554-2-8
Черкасов В. Н., Обеспечение пожарной безопасности электроуста-
978-5-91444-020-3
Зыков В. И. новок: ученое пособие. — 2010. — 430 с.
Членов А. Н., Технические средства систем охранной и пожарной
Буцынская Т. А., сигнализации: учебно-справочное пособие: в 2 ч. — 978-5-91444-008-1
Дровникова И. Г., 2009. — Ч. 1. — 316 с.; Ч. 2. — 300 с.
Бабуров В. П.,
Бабурин В. В.,
Фомин В. И.
СУПЕРСКИДКИ
Баранин В. Н. Экономика чрезвычайных ситуаций и управление
5-901-283-02-5 рисками. — 2004. — 332 с.
Любимов М. М., Пожарная и охранно-пожарная сигнализация: спра-
978-5-98629-001-2
Собурь С. В. вочник. — Изд. 2-е, с изм. — 2008. — 384 с.: ил.
Собурь С. В. Заполнение проемов в противопожарных преградах:
5-98629-005-4 пособие. — Изд. 2-е, с изм. и доп. — 2006. — 168 с.
Собурь С. В. Пожарная безопасность: справочник. — Изд. 2-е,
5-98629-001-1 с изм. — 2005. — 292 с.
Собурь С. В. Пожарная безопасность общественных и жилых зданий: справочник. — Изд. 3-е, с изм. и доп. — 978-5-98629-014-0
2007. — 192 с.: ил.
Собурь С. В. Пожарная безопасность промпредприятий: спра-
5-98629-013-5 вочник. — Изд. 2-е, с изм. — 2007. — 176 с.
Собурь С. В. Пожарная безопасность сельскохозяйственных
5-98629-004-6 предприятий: справочник. — 2005. — 88 с.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
Авторы Наименование ISBN Цена, руб./экз.
Собурь С. В. Установки пожарной сигнализации: учебно-спра- вочное пособие. — Изд. 5-е, с изм. и доп. — 2006. — 5-98629-003-8
280 с.
Собурь С. В. Установки пожаротушения автоматические: спра-
5-98629-008-9 вочник. — Изд. 4-е, с изм. — 2004. — 408 с.: ил.
Теребнев В. В., Транспорт: наземный, морской, речной, воздуш-
Артемьев Н. С., ный, метро: учебное пособие. — 2007. — 383 с. 5-903049-09-5
Грачев В. А.
Теребнев В. В., Леса, торфяники, лесосклады. — 2007. — 358 с.
Артемьев Н. С., 5-903049-12-5
Подгрушный А. В.
Теребнев В. В., Объекты добычи, переработки и хранения горючих
Артемьев Н. С., жидкостей и газов: учебное пособие. — 2007. — 325 с. 5-903049-11-7
Подгрушный А. В.
Шароварников А. Ф., Пенообразователи и пены для тушения пожаров.
Шароварников С. А. Состав. Свойства. Применение. — 2005. — 335 с. 5-903049-02-Х
Бондарь В. А. Электрооборудование для взрывоопасных и пожа- роопасных зон производств различных отраслей 978-5-91444-004-3 промышленности. — 2009. — 126 с.
Брушлинский Н. Н., Моделирование пожаров и взрывов. — 2000.
Корольченко А. Я. — 492 с.
Грачев В. А., Газодымозащитная служба: учебно-методическое
Поповский Д. В., пособие. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — 2009. — 328 с. 978-5-91444-007-4
Теребнев В. В.
Грачев В. А., Средства индивидуальной защиты органов дыха-
Собурь С. В. ния (СИЗОД): пособие. — Изд. 2-е, с изм. и доп. — 5-98629-006-2
2007. — 224 с.: ил.
Корольченко А. Я. Процессы горения и взрыва: учебник. — 2007. —
978-5-91444-001-2
266 с.: ил.
Корольченко А. Я., Основы пожарной безопасности предприятия.
Корольченко Д. А. Полный курс пожарно-технического минимума: 5-903049-10-9 учебное пособие. — 2008. — 314 с.
Корольченко А. Я., Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и
Корольченко Д. А. средства их тушения: справочник: в 2 ч. — Изд. 2-е, 5-901283-02-3 перераб. и доп. — 2004. — Ч. I. — 713 с.; Ч. II. — 774 с.
Корольченко А. Я., Средства огнезащиты. — Изд. 2-е, перераб. и доп. —
978-5-91444-010-4
Корольченко О. Н. 2009. — 560 с.: ил.
Корольченко А. Я., Пожарная опасность строительных материалов:
978-5-91444-006-7
Трушкин Д. В. учебное пособие. — 2006. — 232 с.
Пилюгин Л. П. Обеспечение взрывоустойчивости зданий с помощью предохранительных конструкций. 5-901283-03-1
— 2000. — 224 с.: ил.
Теребнев В. В., Справочник спасателя-пожарного: справочник. —
Артемьев Н. С., 2006. — 528 с. 5-91017-019-8
Грачев В. А.
Теребнев В. В., Основы пожарного дела: учебное пособие. — 2006.
Артемьев Н. С., — 328 с. 5-91017-016-3
Шадрин К. В.
Теребнев В. В., Организация службы начальника караула пожар-
Грачев В. А., ной части: пособие. — 2007. — 216 с.: ил. 5-901520-06-8-006-2
Теребнев А. В.
Теребнев В. В., Подготовка спасателей-пожарных. Пожарно-стро-
Грачев В. А., евая подготовка: учебно-методическое пособие. — 5-91017-019-9
Шехов Д. А. 2008. — 350 с.
64 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
Авторы Наименование ISBN Цена, руб./экз.
Теребнев В. В., Пожарная тактика. Основы тушения пожаров. —
5-91017-019-8
Подгрушный А. В. 2008. — 512 с.
Теребнев В. В., Организация службы пожарной части: учебное по-
Теребнев А. В., собие. — 2008. — 344 с.
5-98629-305-8
Грачев В. А.,
Шехов Д. А.
Теребнев В. В., Тактическая подготовка должностных лиц органов
Теребнев А. В., управления силами и средствами на пожаре: учеб-
5-98135-004-0
Подгрушный А. В., ное пособие. — 2006. — 304 с.
Грачев В. А.
Теребнев В. В., Подготовка спасателей-пожарных. Пожарно-про-
Шадрин К. В. филактическая подготовка: учебное пособие. — 5-91017-019-8
2007. — 270 с.
Электронная версия комплекта типовых инструк- ций по пожарной безопасности для руководителя предприятия
ВНИМАНИЮ ПОДПИСЧИКОВ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ!
ООО “Издательство “Пожнаука” предлагает подписку на 2011 г.
на комплект журналов “Пожаровзрывобезопасность” и “Пожарная безопасность в строительстве”.
Стоимость, руб.
ПОЛУГОДИЕ
Коплект журналов “Пожаровзрывобезопасность” (6 номеров) и “Пожарная безопасность в строительстве” (3 номера)
Журнал “Пожарная безопасность в строительстве” (3 номера)
ГОД
Коплект журналов “Пожаровзрывобезопасность” (12 номеров) и “Пожарная безопасность в строительстве” (6 номеров) (экономия 500 руб.)
Журнал “Пожарная безопасность в строительстве” (6 номеров)
(экономия 200 руб.)
Подписка осуществляется через следующие агентства:
Индекс
Название организации Телефон/факс Адрес в каталоге
Агентство подписки и розницы 123995, г. Москва, “АПР” (495) 974-11-11 просп. Маршала Жукова, д. 4 83647 Агентство “РОСПЕЧАТЬ” 123995, г. Москва, (495) 921-25-50 просп. Маршала Жукова, д. 4 83340 Агентство “ИНТЕР-ПОЧТА” (495) 500-00-60, 129090, г. Москва, 684-55-34 пер. Васнецова, д. 4, стр. 2 – Агентство “УРАЛ-ПРЕСС XXI” (495) 789-86-37, 125040, г. Москва, 789-86-36 ул. Нижняя Масловка, д. 11-13 – Агентство “Артос-ГАЛ” г. Москва, ул. 3-я Гражданская, (495) 981-03-24 д. 3, стр. 2 107564 ООО “Информнаука” (495) 787-38-73, 125190, г. Москва, 152-54-81 ул. Усиевича, д. 20 – ЗАО “МК-ПЕРИОДИКА” (495) 672-70-12, 111524, г. Москва, 672-72-34 ул. Электродная, д. 10 –
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
Образец заявки для оформления заказа на литературу
Название организации (полностью), реквизиты (ИНН/КПП обязательно)
Наименование и количество заказываемой литературы
Вид доставки: · самовывоз; · почтовая (ВНИМАНИЕ! + 25 % от стоимости заказа)
Почтовый адрес, тел./факс, e-mail, контактное лицо
Для БЕСПЛАТНОГО получения справочника “СРЕДСТВА ОГНЕ- И БИОЗАЩИТЫ”:
1. Заполните все поля анкеты:
Название организации
Профиль деятельности
Почтовый адрес (индекс)
Контактное лицо
Должность
Телефон рабочий Код ( )
Факс Код ( )
Способ получения Ё Наложенным платежом (Вы оплачиваете только стоимость пересылки
(нужное отметить) из г. Москвы до вашего города)
Ё Курьером (по г. Москве) — стоимость 150 руб.
Ё Самовывоз (со склада издательства “Пожнаука” в г. Москве)
Откуда узнали о справочнике Ё Из журнала
(нужное отметить) Ё Из интернет-рассылки
Ё На выставке
Ё На сайте издательства
Ё Другое
2. Пришлите анкету удобным для Вас способом — по факсу или электронной почте.
Желающие сделать заказ в “Издательстве “Пожнаука” (г. Москва) могут отправить заявку в отдел распространения:
· по почте: 121352, г. Москва, ул. Давыдковская, д. 12, стр. 7;
· по тел./факсу: (495) 228-09-03, 445-42-15, 445-42-34;
· по e-mail: mail@firepress.ru, izdat_pozhnauka@mail.ru
66 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
@ К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ
Направляемые в журнал “ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ” статьи должны представлять собой результаты научных исследований и испытаний, описания технических устройств и программно-информа- ционных продуктов, проблемные обзоры и краткие сообщения, комментарии и собственно нормативно- технические документы, справочные материалы и т. п. Методы расчета и экспериментальные данные авто- ра должны быть оформлены в соответствии с рекомендациями КОДАТА. Остальные численные данные, за исключением общеизвестных величин, следует снабжать ссылками на первоисточник. Научные статьи должны иметь практическую направленность. В начале работы (например, во введении) целесообразно кратко изложить состояние проблемы и место в ней данной задачи. В конце публикации желательны крат- кие выводы с указанием научной новизны и практической полезности материала.
1. Статья должна быть представлена на бумажном и магнитном носителях или может быть послана в ре- дакцию по электронной почте (mail@firepress.ru).Статья должна быть ясно изложена, тщательно отредак- тирована и подписана авторами.
2. Текст статьи должен быть напечатан через 2 интервала без помарок и вставок на одной стороне стан- дартного листа формата А4 с левым полем 3 см. При первой ссылке на рисунки и таблицы в тексте на полях проставляются их номера.
3. Материал статьи излагается в такой последовательности:
— номер УДК (универсальная десятичная классификация);
— название статьи (на русском и английском языках);
— имена, отчества и фамилии всех авторов (полностью), должности, степени, звания и название орга- низации (полностью) (на русском и английском языках), фотографии авторов, контактные телефоны, почтовый и электронный адреса. Число авторов — не более трех от одной организации и не более че- тырех от разных организаций. Авторами являются лица, принимавшие участие во всей работе или ее главных разделах. Лица, участвовавшие в работе частично, указываются в сносках;
— аннотация (на русском и английском языках);
— ключевые слова (на русском и английском языках);
— текст статьи;
— цитируемая литература;
— рисунки и подписи к ним.
4. Сокращения и условные обозначения физических величин должны соответствовать действующим международным стандартам. Формулы и буквенные обозначения должны быть четкими и ясными. При воз- можности неоднозначного понимания формул и обозначений: показатели и другие надстрочные знаки от- мечаются простым карандашом дугой И, а подстрочные — дугой З; заглавные буквы подчеркиваются дву- мя черточками снизу, строчные — сверху (например, О и =o ); греческие буквы подчеркиваются красным карандашом. Все буквенные обозначения, входящие в формулы, должны быть расшифрованы с указанием единиц измерения. Размерность всех характеристик должна соответствовать системе СИ.
5. Иллюстрации (на бумажном носителе и электронные версии) прилагаются отдельно. Фотографии должны быть сделаны с хорошего негатива контрастной печатью (файлы растровых изображений представ- ляются с разрешением не менее 300 dpi, черно-белая штриховая графика — 600 dpi). Файлы векторной гра- фики предоставляются в формате той программы, где они созданы. Все иллюстрации должны иметь сквоз- ную нумерацию. Чертежи в качестве иллюстраций не приемлемы.
6. Таблицы должны быть составлены лаконично и содержать только необходимые сведения, однотип- ные таблицы строятся одинаково. Цифровые данные следует округлять в соответствии с точностью экспе- римента. Сведения в таблицах и на рисунках не должны повторяться.
7. Цитируемая литература должна быть оформлена в виде общего списка в порядке цитирования или по алфавиту. В тексте ссылка на литературу отмечается порядковой цифрой в квадратных скобках, напри- мер [1]. Литература в списке дается на языке оригинала. Библиографические данные приводятся по титуль- ному листу издания. Порядок изложения элементов библиографического описания определяется требова- ниями ГОСТ 7.1–2003 и ГОСТ Р 7.0.5–2008.
8. Отклоненные статьи автору не возвращаются. Просьба редакции о переработке материала не означа- ет, что он принят к печати.
9. Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.
Приглашаем Вас к сотрудничеству на страницах нашего журнала.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 67
ABSTRACTS
Organization of Fire-Prevention Work Ryzhkov O. V., Researcher of I. Ya. Postovsky' Institute and the State Fire Inspection in the USSR: of Organic Synthesis of Ural Branch Russian Academy the Formation and Development (The Soviet Period) of Sciences, Ekaterinburg, Russia
Artem’ev G. A., Researcher of I. Ya. Postovsky' Institute
Makarkin S. V., Dr. Law, Docent (Associate Professor), of Organic Synthesis of Ural Branch Russian Academy
Head of Department of Ural State Fire Service Institute of Sciences, Ekaterinburg, Russia of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia
Barbin N. M., Dr. Sc. (Enginery), Dr. Ph. (Chemistry),
Ivanov V. E., Dr. Ph. (History), Docent (Associate Professor),
Head of Department of Ural State Fire Service Institute
Head of Department of Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia
The main stages in the inspective-preventive enforcement and state Pishchal’nikov A. V., Head of Forensic Expert Establishment supervision in the USSR from 1917 to 1990 are considered (in the of Federal Fire Service “Testing Fire Laboratory context of changes in competence and practice of interaction). for the Perm Territory”, Perm, Russia
Keywords: fire-prevention work; state fire inspection; propaga- Kotovskaya S. K., Dr. Ph. (Chemistry), Senior Researcher tion; legislation. of I. Ya. Postovsky' Institute of Organic Synthesis of Ural
Branch Russian Academy of Sciences, Ekaterinburg, Russia
Estimation of Sensitivity of the Confirmed Design 2,3-Difluoro-6-nitrophenol and 2-acetyloxy-3,4-difluoronitroben-
Procedures of Fire Risks to Uncertainty (Error) zene difluoronitrophenol are the main semiproducts in synthesis of of Settlement Characteristics an antibacterial drug of levofloxasin. A number of indexs of fire and explosive hazard for these compounds and the antibacterial drug of
Staheev M. V., Lecturer of Ural State Fire Service Institute levofloxasin is determined by calculated and experimental me- of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia thods.
Cherkasskii G. A., Lecturer of Ural State Fire Service Keywords: index of fire and explosive hazard; levofloxasin; diflu-
Institute of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia oronitrophenol; difluoronitrobenzene.
Maksimova M. Z., Student of Ural Federal University named by the First President of Russia B. N. Yeltsin, Analysis Methods of Explosion Fire Hazard of Mixtures
Ekaterinburg, Russia of Fuel and Air on an Example for Jetfuel RT.
Kononenko E. V., Dr. Ph. (Physics and Mathematics), II. RD 03-409-01
Docent (Associate Professor), Associate Professor of Ural
Federal University named by the First President of Russia Alexeev S. G., Dr. Ph. (Chemistry), Docent (Associate
B. N. Yeltsin, Ekaterinburg, Russia Professor), Head of Department of Ural State Fire Service
Institute of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia
Vorobyova E. P., Dr. Ph. (Enginery), Docent (Associate
Professor), Associate Professor of Ural State Fire Service Avdeev A. S., Leader of Sector for Research and Testing
Institute of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia in the Field of Fire Safety of Forensic Expert Establishment of Federal Fire Service “Testing Fire Laboratory
Estimated calculation of the error arising at application of integ- for the Perm Territory”, Perm, Russia rated model, based on the analysis of simple scenarios and appli- cation of design procedures of an error of indirect measurements is Barbin N. M., Dr. Sc. (Enginery), Dr. Ph. (Chemistry), presented. Head of Department of Ural State Fire Service Institute
Keywords: risk; error summation; calculation. of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia
Timashev S. A., Dr. Sc. (Enginery), Professor,
Influence of Newspaper and Journalistic Texts Head of Science and Engineering Centre “Reliability in the Public Conscience in the Field of Fire and Safety of Large Systems” of Ural Branch of Russian
Protection Academy of Sciences, Ekaterinburg, Russia
Gur’ev E. S., Dr. Ph. (Enginery), Docent (Associate Professor),
Chernik V. B., Ph. Dr. (Philology), Associate Professor
Deputy director of Science and Engineering Centre “Reliability of Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia, and Safety of Large Systems” of Ural Branch of Russian
Ekaterinburg, Russia
Academy of Sciences, Ekaterinburg, Russia
Zverev A. V., Platoon Commander of Ural State Fire Service On an example of kerosene RT (Jetfuel RT) explosion parameters of
Institute of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia fuel-air mixture are calculated by RD 03-409-01 in various modes
The article describes the features of journalistic texts as a means of of deflagration. Possibilities and defects of method of RD 03-409-01 forming representations of people on fire safety. Aspects of the are revealed.
media’s influence on creating a positive image as a whole depart- Keywords: detonating; kerosene; fuel-air mixture; blast pressure.
ment and individual employees are mentioned. The material is based on the current publication of the Russian press.
Keywords: fire service; propaganda; the media; public conscious-
Analysis and Prediction of Fire and Explosive ness; efficiency; image. Properties of Normally Structured a-Olefins
Agafonov I. A., Dr. Ph. (Chemistry), Docent (Associate
Indexs of Fire and Explosive Properties Professor) of Department of Samara State Technical of the Antibacterial Drug Levofloxasin University, Samara, Russia and Its Main Semiproducts Garkushin I. K., Dr. Sc. (Chemistry), Professor,
Alexeev S. G., Dr. Ph. (Chemistry), Docent (Associate Head of Department of Samara State Technical
Professor), Head of Department of Ural State Fire Service University, Samara, Russia
Institute of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia Shikov A. A., Post-Graduated Student of Samara State
Levkovetz I. A., Senior Engineer of Forensic Expert Technical University, Samara, Russia
Establishment of Federal Fire Service “Testing Fire Bakanov A. V., Post-Graduated Student of Samara State
Laboratory for the Perm Territory”, Perm, Russia Technical University, Samara, Russia
68 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1
ABSTRACTS
The character of some flammable and explosive property changes Larionov A. S., Dr. Ph. (Enginery), Docent (Associate of normally structured a-olefin’s among their homologous series Professor) of Kovrov State Technological Academy was analyzed. Formulas which describe the dependences between named by V. A. Degtyarev, Kovrov, Russia numbers of carbonic atoms in molecules of a-olefin’s and such the Estimation probability of fire occurrence in a tank containing black flammable properties as boiling-point, relative density of fumes by oil has been theoretically made. It has been shown that the risk of an air and burnout temperature were deducted. Using the found equ- emergency situation does not exceed the admissible level. ations the values of considered properties of high-molecular Keywords: probability; risk; black oil; fire; emergency situation. a-olefins were determined. The results of calculations by suggested formulas are given. Long-Term Forecast for Year Onward Keywords: fire and explosive properties; a-olefin. with Breakdown on Month Kaibichev I. A., Dr. Sc. (Physics and Mathematics), Fire Danger of Water-Soluble Solvents Docent (Associate Professor), Professor of Department and Their Water Solutions of Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia, Rudakov O. B., Dr. Sc. (Chemistry), Professor, Head Ekaterinburg, Russia of Department of Voronezh State Architecturally-Building Orlov S. А., Dr. Ph. (Enginery), Docent (Associate Professor), University, Ph. D., Professor, Voronezh, Russia Vice-Commandant of Ural State Fire Service Institute Kalach A. V., Dr. Ph. (Chemistry), Docent (Associate of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia Professor), Vice-Rector-Commandant of Voronezh Institute The forecast of the number fire for year onward with splitting the of State Fire Service of Emercom of Russia, Voronezh, Russia factors on month necessary graphics for motivation of the con- Berdnikova N. V., Post-Graduated Student of State sumptions material resource on month of the year, scheduling the Architecturally-Building University, Voronezh, Russia plan of the repair of the technology and graphics furlough personal composition. For decision of this problem applying two methods of Flash points of pure solvents acetonitrile, dioxane, isopropyl alcohol the mathematical forecasting: calculation of the future factors of and their water solutions are experimentally defined. Comparison each month on base given two last years and separations on base of experimental data to known references is effected. known data past of the year linear trend with provision for seasonal Keywords: solvent; fire-dangerous properties; flash point. factor in multiplicative models. Programmer exhibit is designed for mathematical forecast on base given two last years, which will do Indices of Fire Resistance of Elements of Building this method available employee Emercom subdivisions. As a result Constructions on Fire Explosive Hazard Objects of comparisons of the forecast with fact is shown prospect for prac- tical application of the method linear trend, since he gave smaller Enalejev R. S., Dr. Ph. (Enginery), Associate Professor value of the average absolute deflection. It is shown that offered of Chemical Cybernetics Department of Food-Processing method of the forecast with using data two last years can be useful Industries Faculty of Kazan State Technological University, in row of the events. Kazan, Republic Tatarstan Keywords: mathematical forecasting; forecast; year; seasonal factor; Barbin N. M., Dr. Sc. (Enginery), Dr. Ph. (Chemistry), method; linear trend. Head of Department of Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia Working Out of the Multisensor Gas Analyzer Telyakov E. S., Dr. Sc. (Enginery), Professor of Chemical for the Analysis of Combustible Gases Industry Machines and Apparatus Department Kalach A. V., Dr. Ph. (Chemistry), Docent (Associate of Mechanical Faculty of Kazan State Technological Professor), Vice-Rector-Commandant of Voronezh Institute University, Kazan, Republic Tatarstan of State Fire Service of Emercom of Russia, Voronezh, Russia Tuchkova O. A., Post-Graduated Student of Chemical Peregudov A. N., Dr. Ph. (Enginery), Senior Lecturer Industry Machines and Apparatus Department, Mechanical of Voronezh Institute of State Fire Service of Emercom Faculty of Kazan State Technological University, Kazan, of Russia, Voronezh, Russia Republic Tatarstan Chuykov A. M., Senior Lecturer of Voronezh Institute Kachalkin V. A., Dr. Ph. (Enginery), Head of Computer of State Fire Service of Emercom of Russia, Voronezh, Russia Science and Higher Mathematics Department of Kazan Features of a design and information support of multisensor system Institute (Branch) of Russian State Trade and Economic as “an electronic nose” are resulted. Possibility of the developed University, Kazan, Republic Tatarstan system in the analysis of combustible gases and vapours is shown. There was developed mathematical model with volume source of Keywords: piezosensor; combustible gas; “electronic nose”. water loss for calculating temperature field of construction ele- ments while influencing fire flame. Invariant to rate of high- Improving the Efficiency of Accounting Fire intensive heating, a gradient criterion of reinforced constructions Equipment damage has been grounded. It was offered the method of predicting fire resistance limit of construction elements at different scenarios Porhachev M. Yu., Dr. Ph. (Pedagogic), Docent (Associate of fire development in oil-and-gas complex. Professor), Head of the Department of Ural State Fire Service Keywords: construction element; fire models; gradient criterion Institute of Emercom of Russia, Ekaterinburg, Russia of damage. Khudyakovа S. A., Dr. Ph. (Pedagogic), Associate Professor of Ural State Fire Service Institute of Emercom of Russia, Estimated Probability of Fire Occurrence Ekaterinburg, Russia in a Tank Containing Black Oil on the Second The analysis of the engineering department of weapons and Industrial Area of the “V. A. Degtyаrev Plant” OJSC equipment procurement department of the Main Department of Russian Emercom for the Sverdlovsk region is carried. The soft- Trifonov K. I., Dr. Sc. (Chemistry), Professor, Head ware for optimizing the activity of the expert to incorporate fire- of the Department of Kovrov State Technological Academy fighting equipment is developed. named by V. A. Degtyarev, Kovrov, Russia Keywords: analysis; soft; fire equipment.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 1 69 Председатель Редакционного совета: Chairman of Editorial Council: д.т.н., профессор, академик МАНЭБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of International Academy А. Я. Корольченко оf Ecology and Life Safety A. Ya. Korolchenko
Зам. председателя Редакционного совета: Deputy of Chairman of Editorial Council: д.т.н., профессор, член-корреспондент НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Corresponding Member Ю. М. Глуховенко of the National Academy of Fire Science Yu. M. Gluhovenko д.т.н., профессор, академик Нью-Йоркской академии наук Dr.Sc.(Eng.), Professor, an Active Member of the New-York Academy В. В. Мольков of Sciences V. V. Molkov д.т.н., профессор В. П. Назаров Dr.Sc.(Eng.), Professor V. P. Nazarov
Редакционный совет: Editorial Council: д.т.н., профессор, действительный член НАНПБ, Dr.Sc.(Eng.), Professor, Full Member of National Academy заслуженный деятель науки РФ А. Н. Баратов of Fire Science, the Honoured Scientist of the Russian Federation A. N. Baratov д.т.н., профессор Н. М. Барбин Dr.Sc.(Eng.), Professor N. M. Barbin д.т.н., профессор, академик PАЕН, Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of the Russian Academy заслуженный деятель науки РФ Н. Н. Брушлинский of Natural Sciences, the Honoured Scientist of the Russian Federation N. N. Brushlinskiy к.т.н., профессор Е. Е. Кирюханцев Cand.Sc.(Eng.), Professor E. E. Kiryuhantsev к.т.н. Д. А. Корольченко Cand.Sc.(Eng.) D. A. Korolchenko к.т.н. В. А. Меркулов Cand.Sc.(Eng.) V. A. Merkulov д.т.н., профессор, академик PАЕН Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of the Russian Academy А. В. Мишуев of Natural Sciences A. V. Mishuev д.т.н., профессор, действительный член НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Full Member of National Academy В. М. Ройтман V. M. Roitman д.т.н., профессор, Dr.Sc.(Eng.), Professor, Full Member of National Academy действительный член НАНПБ Б. Б. Серков of Fire Science B. B. Serkov д.т.н., профессор, член-корреспондент НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Corresponding Member С. В. Пузач of the National Academy of Fire Science S. V. Puzach д.т.н., профессор, академик РАЕН, НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of the Russian Academy Н. Г. Топольский of Natural Sciences, National Academy of Fire Science N. G. Topolskiy д.т.н., член-корреспондент МАНЭБ Dr.Sc.(Eng.), Corresponding Member of International Academy Н. А. Тычино of Ecology and Life Safety N. A. Tyichino д.т.н., профессор, действительный член НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Full Member of National Academy Ю. Н. Шебеко of Fire Science Yu. N. Shebeko профессор Т. Дж. Шилдс Professor Thomas Jim Shields д.т.н., профессор, академик и почетный член РАЕН Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician аnd the Honoured Member В. В. Холщевников of the Russian Academy of Natural Sciences V. V. Kholshchevnikov
Редакция: Editorial Office: Главный редактор журнала Deputy Editor-in-Chief д.т.н., профессор, академик МАНЭБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of International Academy А. Я. Корольченко оf Ecology and Life Safety A. Ya. Korolchenko Шеф-редактор Editor-in-Chief Н. Н. Соколова N. N. Sokolova Редактор Editor Л. В. Крылова L. V. Krylova Отдел рекламы и распространения: PR and Subscription Section: Е. В. Майорова E. V. Maiorova
Учредитель — OОО “Издательство “Пожнаука”
Тел./факс: (495) 228-09-03, 445-42-34
121352, г. Москва, ул. Давыдковская, д. 12, стр. 7
E-mail: mail@firepress.ru, izdat_pozhnauka@mail.ru http://www.firepress.ru
Подписано в печать 24.12.10.
Формат 60ґ84 1/8. Тираж 5000 экз.
Бумага офсетная №1. Печать офсетная.
Отпечатано в типографии “ГранПри”, г. Рыбинск
Здравствуйте, наши дорогие читатели!
Издательство “Пожнаука” предлагает Вам оформить годовую или полугодовую подписку на журналы “Пожаровзрывобезопасность” и “Пожарная безопасность в строительстве” на 2011 г.
Подписка на полугодие включает в себя шесть номеров журнала “Пожаровзрывобезопасность” и три но- мера журнала “Пожарная безопасность в строительстве”. Стоимость полугодовой подписки на комплект составляет 3790 руб. (в том числе НДС — 18 %).
Годовая подписка включает в себя двенадцать номеров журнала “Пожаровзрывобезопасность” и шесть номеров журнала “Пожарная безопасность в строительстве”. Стоимость годовой подписки на комплект со- ставляет 7080 руб. (в том числе НДС — 18 %).
Вы можете также отдельно подписаться на журнал “Пожарная безопасность в строительстве”.
Стоимость полугодовой подписки (три номера) составляет 1140 руб. (в том числе НДС — 18 %). Стоимость годовой подписки (шесть номеров) составляет 2080 руб. (в том числе НДС — 18 %).
Расширяя тематику журнала, в 2011 г. редакция планирует увеличить количество обзоров, посвященных состоянию отечественного рынка средств обеспечения пожарной безопасности. В журнале также будут опубликованы тексты основных нормативных документов в сфере пожарной безопасности и комментарии ведущих специалистов к ним, даны необходимые пояснения.
по тематике журнала и содержанию публикуемого материала.
Надеемся на длительное и плодотворное сотрудничество!
Ключевые слова
Похожие публикации
Статья в журнале · 2026КАТЕГОРИРОВАНИЕ ПОМЕЩЕНИЙ ПО ПОЖАРНОЙ И ВЗРЫВОПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ
Статья в журнале · 2026Метод расчета численности личного состава подразделений пожарной охраны для организации и осуществления профилактики пожаров на объектах промышленной сферы
Статья в журнале · 2026Методика определения характеристик тепловыделения и подбора модельных очагов пожара, характерных для карьерной техники
Статья в журнале · 2026Оценка результатов расчета индекса прикрытия 10-минутной зоны подразделений пожарной охраны в крупных городах Российской Федерации
Статья в журнале · 2026СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ PYROSIM И FENIX+3 ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ ПОЖАРА В АДМИНИСТРАТИВНЫХ ЗДАНИЯХ
Статья в журнале · 2026