Применение методов моделирования людских потоков в процессе эвакуации
Указаны особенности применения ЭВМ в моделировании системы людской поток.
Прямых ссылок нет — публикация используется как справочный материал.
Объём оцифровки: 288,565 знаков. Ссылки внутри текста ведут на карточки источников и публикаций библиотеки.
6’2011
Применение методов моделирования людских потоков в процессе эвакуации
? 6
Формирование паровоздушного облака при проливе низкокипящих жидкостей
?. 20
Несостоятельность идеи применения тонкораспыленной и “термоактивированной”
(перегретой) воды для пожаротушения
? ? ? ??? ? ? ?? ? ? ? ?? ? ? ?? ? ? ? ??
Металлополимерный рукав МЕТАЛАНГ
Техническое регулирование проектирования систем и средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
Огнезащитные полимерные и олигомерные антипирены для модификации полиакрилонитрильных волокон
Журнал издается с 1992 г. Выходит 12 раз в год
Научно-технический журнал The Journal of the Russian Association ООО “Издательство “Пожнаука” for Fire Safety Science (“Pozhnauka”)
СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS ОБЩИЕ ВОПРОСЫ GENERAL QUESTIONS ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ OF FIRE SAFETY Макаркин С. В., Иванов В. Е. Государственный 2 Makarkin S. V., Ivanov V. E. The State Fire Super- пожарный надзор в период изменения социально- vision During Change Sociopolitical and Economic политической и экономической системы России System of Russia
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ FIRE-AND-EXPLOSION HAZARD ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ OF SUBSTANCES AND MATERIALS Алексеев С. Г., Барбин Н. М., Алексеев К. С., 8 Alexeev S. G., Barbin N. M., Alexeev K. S., Орлов С. А. Связь показателей пожарной опасности Orlov S. A. Correlation of Fire Hazard Indexes with с химическим строением. II. Кетоны (часть 1) Chemical Structure. II. Ketones (Part 1)
ОГНЕЗАЩИТА FIRE RETARDANCE Усманов М. Х., Исмаилов Р. И., Махматкуло- 16 Usmanov M. H., Ismailov R. I., Mahmatkulova Z. H., ва З. Х., Брушлинский Н. Н., Атабаев Ш. Brushlinskiy N. N., Аtabayev Sh. Fireproof Polymeric Огнезащитные полимерные и олигомерные антипирены and Oligomeric Antipyrine for Modification of Polyacrilo- для модификации полиакрилонитрильных волокон nitrile Fibres
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ FIRE MODELING Костерин И. В. Применение методов моделирования 20 Kosterin I. V. The Usage of Modelling Methods людских потоков в процессе эвакуации for Human Flows In Evacuation Process Барановский Н. В., Кузнецов Г. В. Конкретизация 24 Baranovskiy N. V., Kuznetsov G. V. Concrete неустановленных причин в детерминированно-вероятно- Definition of the Unstated Reasons in Deterministic-Proba- стной модели прогноза лесной пожарной опасности bilistic Forecasting Model of Forest Fire Danger
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ FIRE-AND-EXPLOSION SAFETY ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ OF TECHNOLOGICAL PROCESSES Котов Г. В., Булва А. Д. Формирование паровоз- 28 Kotov G. V., Bulva A. D. Formation of a Steam-Air душного облака при проливе низкокипящих жидкостей Cloud During the Spillage of Low-Boiling Liquids
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, FIRE SAFETY OF BUILDINGS, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ STRUCTURES, OBJECTS Колесников П. П. Техническое регулирование про- 33 Kolesnikov P. P. Technical Regulation of Designing ектирования систем и средств обеспечения пожарной of Systems and Means of Maintenance of Fire Safety безопасности зданий и сооружений of Buildings and Constructions Ракшасов Ф. МЕТАЛАНГ: несколько лет непрерывно- 51 Rackshasov F. METALANG: the Years of Continuing го развития Development
ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ FIRE EXTINGUISHING Абдурагимов И. М. Несостоятельность идеи приме- 54 Abduragimov I. M. Inconsistency of Idea of Application нения тонкораспыленной и “термоактивированной” (пере- Thinly Sprayed and the “Thermoactivated” (Superheated) гретой) воды для пожаротушения Water for the Firefighting
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. FIRE-AND-EXPLOSION SAFETY. СПРАВОЧНИК 59 REFERENCE BOOK
Журнал включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России для публикации трудов соискателей ученых степеней, в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ РАH.
Сведения о журнале ежегодно публикуются в Международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям “Ulrich’s Periodicals Directory”.
Перепечатка материалов только по согласованию с редакцией. Авторы несут ответственность за содержание представленных в редакцию материалов и публикацию их в открытой печати
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
С. В. Макаркин В. Е. Иванов канд. юрид. наук, доцент, канд. ист. наук, доцент, начальник кафедры Уральского института ученый секретарь Уральского института ГПС МЧС России, г. Екатеринбург, Россия ГПС МЧС России, г. Екатеринбург, Россия
Посвящается дню образования
Уральского института ГПС МЧС России
УДК 614.84
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЖАРНЫЙ НАДЗОР
В ПЕРИОД ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ
И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
Показан процесс реформирования Государственного пожарного надзора и развития органов, осуществляющих надзор в области пожарной безопасности в период преобразований, проводимых в нашей стране (с 90-х годов
XX столетия по наши дни).
Ключевые слова: государственное управление в области пожарной безопасности; единая система надзора.
Р ассматривая основные события в деятельности органов государственного пожарного надзора, необходимо отметить следующее. После распада пожарную службу (ГПС) МВД России. Этим же по- становлением было утверждено Положение о ней. Положение определяло, что ГПС создана с целью СССР и образования Российской Федерации изме- защиты жизни и здоровья людей, имущества от по- нились формы собственности предприятий, в ре- жаров, организации и осуществления государствен- зультате чего утратили силу многие ведомственные ного пожарного надзора в Российской Федерации нормативные акты в области пожарной безопасно- за соблюдением требований пожарной безопасности сти и, как следствие, резко снизилась эффективность и пресечения их нарушений. Тем самым функции работы органов государственного пожарного над- по осуществлению надзора и контроля в области зора. Эти обстоятельства стали причиной катастро- пожарной безопасности были возложены именно фического роста числа пожаров в стране. на ГПС. Решение данной проблемы виделось в скорейшем В ноябре 1994 г. Государственной Думой Рос- преобразовании Государственной инспекции пожар- сийской Федерации был принят, а 21 декабря 1994 г. ного надзора службы общественной безопасности подписан Президентом Российской Федерации Фе- МВД РСФСР в самостоятельную Cлужбу противо- деральный закон № 69-ФЗ “О пожарной безопасно- пожарных и аварийно-спасательных работ (СПАСР) сти” [3]. В соответствии с ним федеральный орган МВД РСФСР [1]. На органы управления и подраз- управления ГПС был наделен полномочиями феде- деления этой службы были возложены функции по рального надзора России в области пожарной без- организации и осуществлению государственного по- опасности (ст. 5), а государственный пожарный над- жарного надзора. зор впервые определен как специальный вид госу- Позже в целях укрепления пожарной безопас- дарственной надзорной деятельности, осуществля- ности в Российской Федерации постановлением емый должностными лицами органов управления и Совета Министров — Правительства Российской подразделениями Государственной противопожар- Федерации от 23 августа 1993 г. № 849 “Вопросы ной службы в целях контроля за соблюдением тре- обеспечения пожарной безопасности в Российской бований пожарной безопасности и пресечения их Федерации и организации Государственной проти- нарушений (ст. 6). вопожарной службы Министерства внутренних дел В мае 1995 г. приказом Главного управления Российской Федерации” [2] СПАСР МВД России ГПС (ГУГПС) МВД России № 10 было утверждено была преобразована в Государственную противо- Наставление по организации и осуществлению го-
2 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
сударственного пожарного надзора в Российской Фе- ти, осуществляющего государственную политику дерации [4]. Наставление определяло порядок орга- в области обеспечения пожарной безопасности. Так, низации и осуществления должностными лицами согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. органов управления и подразделений Государст- № 116-ФЗ [8] была изменена структура Государст- венной противопожарной службы МВД России го- венной противопожарной службы. сударственного пожарного надзора за соблюдением Одновременно с учетом критических замечаний, требований пожарной безопасности федеральными высказанных в адрес надзорных органов, в том органами исполнительной власти, органами испол- числе и в Послании Президента Российской Феде- нительной власти субъектов Российской Федерации, рации Федеральному собранию [9], МЧС России в органами местного самоуправления, предприятия- рамках проводимой Правительством Российской ми, учреждениями, организациями, общественны- Федерации работы по дебюрократизации, исходя из ми объединениями, крестьянскими (фермерскими) новых социально-экономических условий, нбчало хозяйствами, иными юридическими лицами, не- реформирование надзорной деятельности. Данный зависимо от их организационно-правовых форм и период для государственного пожарного надзора форм собственности, включая объекты, являющие- можно определить как переходный. ся собственностью иностранных юридических лиц Основной целью реформы являлось создание или предприятий с иностранными инвестициями, абсолютно новых и совершенствование существу- а также должностными лицами, гражданами Рос- ющих форм и методов осуществления государствен- сийской Федерации, иностранными гражданами, ного пожарного надзора, обеспечивающих на при- лицами без гражданства. Приказом ГУГПС МВД емлемом уровне защиту жизни и здоровья граждан, России № 11 [5] должностные лица Государствен- общества и государства на основе разработанной ной противопожарной службы были наделены пра- коллегией МЧС России в мае 2002 г. и утвержден- вами по осуществлению государственного пожар- ной приказом МЧС России от 3 июня 2002 г. № 267 ного надзора. “Концепции совершенствования деятельности по Следующим нормативным актом по организа- осуществлению государственного пожарного над- ции надзорной деятельности в области пожарной зора на период до 2005 года” [10]. безопасности стал приказ ГУГПС МВД России от В целях исключения не оправдавших себя мало- 30 октября 1995 г. № 37 [6], утвердивший Наставле- эффективных форм и методов работы совместно с ние по организации деятельности объектовых под- Минэкономразвития России и Торгово-промышлен- разделений Государственной противопожарной ной палатой России МЧС России, пересмотрев тех- службы Министерства внутренних дел Российской нологии надзорной деятельности, 20 июня 2002 г. Федерации. Согласно Наставлению на федеральный утвердило Перечень должностей личного состава орган управления ГПС, территориальные органы Государственной противопожарной службы МЧС управления ГПС субъектов Российской Федерации, России и соответствующих им прав и обязанностей специальные управления ГПС, органы управления по осуществлению государственного пожарного над- специальными подразделениями ГПС возложена зора [11]. организация государственного пожарного надзора Реформирование системы государственного конт- на охраняемых объектах, а на объектовые подразде- роля (надзора) подтолкнуло на корректировку отдель- ления ГПС — участие в обследованиях и целевых ных, ранее принятых МЧС России нормативных проверках. правовых актов. Комиссией Правительства Россий- В дальнейшем в целях совершенствования госу- ской Федерации по сокращению административных дарственного управления в области пожарной без- ограничений в предпринимательстве и оптимиза- опасности, повышения готовности единой государ- ции расходов федерального бюджета на государст- ственной системы предупреждения и ликвидации венное управление (протокол от 2 октября 2002 г. чрезвычайных ситуаций, объединения сил и средств № 5) было рекомендовано доработать Концепцию, при организации и проведении первоочередных утвержденную приказом № 267 [10]. В связи с этим аварийно-спасательных работ, связанных с тушени- в целях дальнейшего совершенствования деятель- ем пожаров, Указом Президента Российской Феде- ности Государственного пожарного надзора при- рации от 9 ноября 2001 г. № 1309 “О совершенство- казом МЧС России от 28 марта 2003 г. № 161 [12] вании государственного управления в области по- в Концепцию [10] были внесены существенные из- жарной безопасности” [7] с 1 января 2002 г. ГПС менения. МВД России преобразована в ГПС МЧС России. Кроме того, в соответствии с рекомендациями В результате преобразования началась плано- Комиссии Правительства Российской Федерации мерная работа по реформированию органов управ- по сокращению административных ограничений в ления федерального органа исполнительной влас- предпринимательстве и оптимизации расходов фе-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 3
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
дерального бюджета на государственное управле- Постановлением Правительства РФ установле- ние в МЧС России была проведена работа по обо- на предельная численность сотрудников федераль- соблению функций контроля и надзора от функций ной противопожарной службы, осуществляющих управления государственным имуществом и предо- государственный пожарный надзор; определена ор- ставления государственных услуг. Должностные ганизационная структура, полномочия, задачи, функ- лица ГПС, уполномоченные осуществлять государ- ции и порядок организации и осуществления де- ственный пожарный надзор, были выведены из со- ятельности органов государственного пожарного става подразделений, занятых непосредственным надзора; утвержден перечень должностных лиц тушением пожаров. этих органов, их прав и обязанностей. Главной зада- Последующее изменение структуры органов чей пожарного надзора объявлена защита жизни и управления и подразделений ГПС МЧС России по- здоровья граждан, их имущества, государственного будило МЧС России к уточнению структуры орга- и муниципального имущества, а также имущества нов государственного пожарного надзора и приня- организаций от пожаров и ограничение их послед- тию приказа от 18 декабря 2003 г. № 732 “О внесении ствий [16]. изменений и дополнений в приказ МЧС России от Следующим шагом стало определение 22 марта 20 июня 2002 г. № 302” [13]. 2006 г. коллегией МЧС России направлений разви- Немаловажную роль в совершенствовании де- тия органов государственного пожарного надзора ятельности органов государственного пожарного на период 2006–2008 гг. [17]. Их реализация позво- надзора имел также приказ МЧС России от 17 марта лила повысить эффективность государственного 2003 г. № 132 “Об утверждении инструкции по ор- надзора в области пожарной безопасности, уровень ганизации и осуществлению государственного по- противопожарной защиты зданий и сооружений, жарного надзора в Российской Федерации” (в ред. а также обеспечить дальнейшее снижение количе- Приказа МЧС РФ от 26 апреля 2005 г. № 353) [14]. ства пожаров и числа погибших на них людей. Инструкция была разработана в соответствии с за- В декабре 2006 г. коллегией МЧС России был конодательными и иными нормативными правовы- рассмотрен вопрос о Концепции создания единой ми актами Российской Федерации в области пожар- системы государственных надзоров в области по- ной безопасности и определяла порядок организа- жарной безопасности, гражданской обороны и за- ции и осуществления государственного пожарного щиты населения и территории от чрезвычайных си- надзора должностными лицами органов, осуществ- туаций [18]. В соответствии с данной Концепцией ляющих государственный пожарный надзор, за со- единая система надзоров строится на базе государ- блюдением требований пожарной безопасности ственного пожарного надзора. Деятельность систе- федеральными органами исполнительной власти, мы государственных надзоров МЧС России коорди- органами исполнительной власти субъектов Россий- нирует Главный государственный инспектор Рос- ской Федерации, органами местного самоуправле- сийской Федерации по пожарному надзору. ния, другими юридическими лицами, независимо Таким образом, государственный пожарный от их ведомственной принадлежности и организа- надзор, занимая особое место в единой системе го- ционно-правовых форм собственности (в том числе сударственных надзоров МЧС России, является юридическими лицами иностранных государств), стержневым видом деятельности и осуществляется и их должностными лицами, индивидуальными не только с целью обеспечения пожарной безопас- предпринимателями и гражданами. ности, но и с целью наиболее эффективной защиты В последующие годы ключевым вопросом фор- интересов личности, общества и государства от чрез- мирования правового поля в сфере надзорной де- вычайных ситуаций, а также от опасностей, возни- ятельности является принятие 22 августа 2004 г. кающих при ведении военных действий или вслед- Федерального закона № 122-ФЗ [15] и утверждение ствие этих действий [19]. 21 декабря 2004 г. Правительством Российской Фе- Первым шагом к реализации положений Концеп- дерации Положения о государственном пожарном ции [18] стало изменение структуры центрального надзоре [16]. аппарата МЧС России. В частности, был создан де- В соответствии с происшедшими изменениями партамент надзорной деятельности, осуществля- в законодательстве государственный пожарный ющий единое руководство надзорными органами надзор был определен как осуществляемая в поряд- министерства. ке, установленном законодательством Российской В 2007 г. приказом МЧС России № 517 утверж- Федерации, деятельность по проверке соблюдения ден “Административный регламент Министерства организациями и гражданами требований пожар- Российской Федерации по делам гражданской обо- ной безопасности и принятие мер по результатам роны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации по- проверки [15, ст. 41]. следствий стихийных бедствий по исполнению го-
4 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
сударственной функции по надзору за выполне- В настоящее время с учетом государственной нием федеральными органами исполнительной политики, направленной на интеграцию России в власти, органами исполнительной власти субъектов мировое экономическое сообщество, а также про- Российской Федерации, органами местного само- водимых в стране экономических и социальных управления, организациями, а также должностны- преобразований ведется планомерная корректиров- ми лицами и гражданами установленных требова- ка законодательства, определяющего порядок, фор- ний пожарной безопасности” [20] (далее — Адми- мы и методы проведения надзорных мероприятий, нистративный регламент). повышения их эффективности. Поэтому сегодня Административный регламент определил после- основой задачей Государственного пожарного над- довательность и сроки действий (административ- зора является осуществление в порядке, установ- ные процедуры) по осуществлению государствен- ленном законодательством Российской Федерации, ной функции по надзору за выполнением федераль- деятельности по проведению проверки соблюдения ными органами исполнительной власти, органами организациями и гражданами требований пожар- исполнительной власти субъектов Российской Фе- ной безопасности и принятие мер по результатам дерации, органами местного самоуправления, орга- этой проверки [16, 23]. низациями, а также должностными лицами и граж- С вступлением в законную юридическую силу в данами (организации и граждане) установленных мае 2009 г. Федеральных законов № 123-ФЗ “Техни- требований пожарной безопасности (Государствен- ческий регламент о требованиях пожарной безо- ный пожарный надзор, или ГПН). Приказами МЧС пасности” [24] и № 294-ФЗ “О защите прав юриди- России от 14 ноября 2008 г. № 688 [21] и от 22 марта ческих лиц и индивидуальных предпринимателей 2010 г. № 122 [22] в Административный регламент при осуществлении государственного контроля были внесены существенные изменения и дополне- (надзора) и муниципального контроля” [25] начал- ния, отражающие современное состояние деятель- ся новый виток реформирования государственного ности Государственного пожарного надзора. пожарного надзора.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вопросы организации службы противопожарных и аварийно-спасательных работ Министер- ства внутренних дел РСФСР : постановление Совмина РСФСР от 16 августа 1991 г. № 433 //
Организация пожарно-профилактической работы и государственный пожарный надзор : сбор- ник документов и материалов. Часть 1. — Екатеринбург : Уральский институт ГПС МЧС Рос- сии, 2010. — С. 119–120.
2. Вопросы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации и организации Го- сударственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Феде- рации : постановление Правительства РФ от 23 августа 1993 г. № 849 // Собрание актов Прези- дента и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 37. — Ст. 3454.
3. О пожарной безопасности : Федер. закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ : принят Гос. Думой
18 ноября 1994 г. ; введ. 26 декабря 1994 г. // Собр. законодательства РФ. — 1994. — № 35. —
Ст. 3649 ; 2002. — № 30. — Ст. 3033.
4. Об утверждении Наставления по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации : приказ ГУГПС МВД России от 25 мая 1995 г. № 10 // Сбор- ник нормативных документов по организации и осуществлению государственного пожарного надзора. — М. : ИНФРА-М, 1995. — С. 3–69.
5. О наделении должностных лиц Государственной противопожарной службы правами по осу- ществлению государственного пожарного надзора : приказ ГУГПС МВД России от 25 мая
1995 г. № 11 // Сборник нормативных документов по организации и осуществлению государ- ственного пожарного надзора. — М. : ИНФРА-М, 1995. — С. 70–72.
6. Об утверждении Наставления по организации деятельности объектовых подразделений Го- сударственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Феде- рации : приказ ГУГПС МВД России от 30 октября 1995 г. № 37 // Организация пожарно- профилактической работы и государственный пожарный надзор : сборник документов и ма- териалов. Часть 2. — Екатеринбург : Уральский институт ГПС МЧС России, 2010. — С. 91–131.
7. О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности :
Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001 г. № 1309 // Собр. законодатель- ства РФ. — 2001. — № 46. — Ст. 4348.
8. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Феде- рации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной без-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 5
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
опасности : Федер. закон от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ : принят Гос. Думой 1 июля 2002 г. //
Собр. законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3033.
9. России надо быть сильной и конкурентоспособной : Послание Президента Российской Феде- рации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г. //
Российская газета от 19 апреля 2002 г. — № 71 (2939). — С. 4–7.
10. О Концепции совершенствования деятельности по осуществлению государственного пожар- ного надзора на период до 2005 года : приказ МЧС России от 3 июня 2002 г. № 267 // Органи- зация пожарно-профилактической работы и государственный пожарный надзор : сборник до- кументов и материалов. Часть 3. — Екатеринбург : Уральский институт ГПС МЧС России,
2010. — С. 8–25.
11. Об утверждении Перечня должностей личного состава Государственной противопожарной службы МЧС России и соответствующих им прав и обязанностей по осуществлению государ- ственного пожарного надзора: приказ МЧС России от 20 июня 2002 г. № 302 ; зарег. в Минюсте
РФ 19 июля 2002 г., рег. № 3603 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов ис- полнительной власти. — 2002. — № 33 (19.08.2002).
12. О дальнейшем совершенствовании деятельности государственного пожарного надзора: при- каз МЧС России от 28 марта 2003 г. № 161 // Собрание законодательных и правовых актов
Российской Федерации по вопросам деятельности Государственного пожарного надзора
(ГПН) / Сост. А. А. Бондарев и др. — М. : ВНИИПО, 2005. — С. 315–335.
13. О внесении изменений и дополнений в приказ МЧС России от 20.06.2002 № 302 : приказ МЧС
России от 18 декабря 2003 г. № 732 ; зарег. в Минюсте РФ 22 января 2004 г., рег. № 5472 //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2004. — № 8
(23.02.2004).
14. Об утверждении инструкции по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации (в ред. приказа МЧС РФ от 26.04.2005 г. № 353) : приказ
МЧС России от 17 марта 2003 г. № 132 ; зарег. в Минюсте РФ 30 апреля 2003 г., рег. № 4477 //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2003. —
№ 32 (11.08.2003) ; 2005. — № 25 (20.06.2005).
15. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратив- шими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием
Федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов го- сударственной власти субъектов Российской Федерации” и “Об общих принципах организа- ции местного самоуправления в Российской Федерации” : Федер. закон от 22 августа 2004 г.
№ 122-ФЗ : принят Гос. Думой 5 августа 2004 г. // Собр. законодательства РФ. — 2004. —
№ 35. — Ст. 3607.
16. О государственном пожарном надзоре : постановление Правительства Российской Федера- ции от 21 декабря 2004 г. № 820 : введ. 1 января 2005 г. // Собр. законодательства РФ. —
2004. — № 52 (ч. 2). — Ст. 5491.
17. О приоритетных направлениях развития органов государственного пожарного надзора на
2006–2008 гг. : решение коллегии МЧС России от 22 марта 2006 г. № 2/II // Справочник инспек- тора Государственного пожарного надзора. Нормативные документы. — В 2 ч. Ч. 1. — 3-е изд., доп. (перераб.). — Екатеринбург : Уральский институт ГПС МЧС России, 2008. — С. 144–150.
18. О Концепции создания единой системы государственных надзоров в области пожарной без- опасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуа- ций: приказ МЧС России от 29 декабря 2006 г. № 804 // Справочник инспектора Государ- ственного пожарного надзора. Нормативные документы. — В 2 ч. Ч. 1. — 3-е изд., доп.
(перераб.). — Екатеринбург : Уральский институт ГПС МЧС России, 2008. — С. 136–143.
19. Макаркин С. В. О создании Единой системы государственных надзоров МЧС России // Акту- альные проблемы обеспечения пожарной безопасности : Вторая международная научно- практическая конференция (5 декабря 2007 г.). — Екатеринбург : Изд. дом “Ажур”, 2008. —
С. 157–163.
20. Административный регламент Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ис- полнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федера- ции, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами установленных требований пожарной безопасности : приказ МЧС России от 1 ок- тября 2007 г. № 517 ; зарег. в Минюсте РФ 31 октября 2007 г., рег. № 10424 // Бюллетень нор- мативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007. — № 52 (24.12.2007).
6 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
21. О внесении изменений в приказ МЧС России от 01.10.2007 № 517 : приказ МЧС России от 14 но- ября 2008 г. № 688 ; зарег. в Минюсте РФ 15 декабря 2008 г., рег. № 12855 // Бюллетень нор- мативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2009. — № 4 (26.01.2009).
22. О внесении изменений в приказ МЧС России от 01.10.2007 № 517 : приказ МЧС России от
22 марта 2010 г. № 122 ; зарег. в Минюсте РФ 8 апреля 2010 г., рег. № 16843 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2010. — № 17 (26.04.2010).
23. О внесении изменений в Положение о государственном пожарном надзоре : постановление
Правительства Российской Федерации от 22 октября 2008 г. № 771 ; введ. 4 ноября 2008 г. //
Собр. законодательства РФ. — 2008. — № 43. — Ст. 4949.
24. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федер. закон от 22 июля
2008 г. № 123-ФЗ : принят Гос. Думой 22 июля 2008 г. // Собр. законодательства РФ. — 2008.
— № 30 (ч. 1). — Ст. 3579.
25. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : Федер. закон от 26 декаб- ря 2008 г. № 294-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2008. — № 52 (ч. 1). — Ст. 6249 ; 2009.
— № 18 (ч. 1). — Ст. 2140.
Материал поступил в редакцию 6 апреля 2011 г.
Электронные адреса авторов: mak_s@e1.ru; cadet7678@yandex.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
С. Г. Алексеев Н. М. Барбин К. С. Алексеев С. А. Орлов канд. хим. наук, доцент, д-р техн. наук, канд. хим. наук, студент Уральского федераль- канд. техн. наук, доцент, замести- начальник отдела Уральского заведующий кафедрой Уральско- ного университета им. Первого тель начальника Уральского инсти- института ГПС МЧС России, го института ГПС МЧС России, Президента России Б. Н. Ельцина, тута ГПС МЧС России по научной г. Екатеринбург, Россия г. Екатеринбург, Россия г. Екатеринбург, Россия работе, г. Екатеринбург, Россия
Посвящается дню образования
Уральского института ГПС МЧС России
УДК 614.84:543.632.523
СВЯЗЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ
С ХИМИЧЕСКИМ СТРОЕНИЕМ. II. КЕТОНЫ (часть 1)*
Изучены зависимости температур вспышки и концентрационных пределов от длины углеводородной цепи на при- мере алифатических кетонов. Найдены эмпирические зависимости для температуры вспышки и концентрацион- ных пределов воспламенения кетонов.
Ключевые слова: кетон; температура вспышки; зависимость; прогноз.
И зучение корреляции химического строения ве- ществ и их пожароопасных свойств привлека- ет внимание многих исследователей [2–24]. В ли-
(обычно в закрытом тигле), температуру самовос- пламенения и концентрационные пределы воспламе- нения. Именно эти показатели пожарной опасности тературе даже появился термин QSPR (Quantitative часто приводятся в карточках безопасности на ве-
Structure – Property Relationship), характеризующий щества (Material Safety Data Sheet, или MSDS). Таким эту взаимосвязь [2–6]. образом, объектами нашего исследования явились
В рамках начатого нами исследования [1] по изу- именно эти показатели пожаровзрывоопасности.
чению взаимосвязи химического строения и пожа- В табл. 1 приведены показатели пожарной опасно- роопасных свойств веществ в этой работе представ- сти линейных кетонов**. Анализ данных табл. 1 по- лены результаты исследований органических соеди- зволяет выявить “эффект кетогруппы”, который за- нений, относящихся к классу кетонов I, имеющих ключается в том, что перемещение кетогруппы по общую формулу углеродной цепи практически не сказывается на из- менении показателей пожарной опасности. Дан- ный эффект позволяет предсказывать пожароопас- ные свойства неизвестных кетонов по данным изо- мерных аналогов.
Зависимость температуры вспышки tвсп от тем-
Исходные данные для исследования (табл. 1) взя- пературы кипения tкип часто используется в прогно- ты из электронных баз данных компании Sigma- зировании пожароопасных свойств химических
Aldrich и университета Akron [25, 26] и справочной соединений. В частности, для класса кетонов пред- литературы [27–37]. Отметим, что в западных стра- ложено линейное уравнение нах в отличие от нас для оценки пожарной опасно- сти ЛВЖ/ГЖ обычно используют всего три показа- tвсп = a tкип – b, (1) теля пожаровзрывоопасности: температуру вспышки где a, b — эмпирические коэффициенты (табл. 2).
* Продолжение, Начало см. в журнале “Пожаровзрывобезопас- ** Под линейными кетонами понимаются кетоны с нормальны- ность” № 5 за 2010 г. [1]. ми алкильными заместителями.
8 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Таблица 1. Свойства линейных кетонов Заместители Температура, °С КПВ, % (об.) Литера- № Брутто- плав- самовос- турный п/п формула R1 R2 кипения 1 вспышки нижний верхний ления1 пламенения источник
1 С3Н6О СН3 СН3 –94 56 –17 465 2 13 [25] –95,4 56,2 –20 465 2,5 12,8 [26] –95,35 57 –18 535 2,7 13 [27, 28] –95,3 56,2 –21 465 2,1 13 [29] –94 56 –18 538 3 13 [30] – – –18 465 2,6 12,8 [31] – – –20 465 2,55 12,80 [32] –95 56 –18 465 2,6 12,8 [33] –95 56 –18 465 2,6 12,8 [34, 36] –95 56 –19 538 2,6 19,0 [35] – 56 –20 465 2,5 12,8 [37] 2 С4Н8О СН3 СН2СН3 –87 80 –3 516 1,8 – [25] –86 79,6 –9 516 1,4 11,4 [26] –86,4 79,6 –6 514 1,9 9,9; 10,0 [27, 28] –87 80 –7 515 2 10 [30] – – –6 516 1,8 10,0 [31] – – –9 404 – – [32] –87 80 –6 485 1,8 10,0 [33] –86,3 79,6 –7 – 1,8 11,5 [34] –86,4 79,6 –4 – 1,97 10,2 [35] –87 80 –6 485 1,8 10,0 [36] – 80 –9 404 1,4 11,4 [37] (при 93 °С) (при 93 °С) 3 С5Н10О СН3 (СН2)2СН3 –78 103 7 505 1,5 8,2 [25] –78 100 7 449 1,5 8,2 [26] –77,8 103,3 6 450 1,55 8,1 [27, 28] – – 7 452 1,5 8,2 [31] –86 103 8 449 1,56 8,7 [35] (при 34 °С) (при 62 °С) – 102 7 452 1,5 8,2 [37] 4 С5Н10О СН2СН3 СН2СН3 –42 101,5 7 425 1,6 7,7 [25] –40 101 7 425 1,6 7,7 [26] –42 102,7; 102 12 454 1,6 – [27, 28] –42 101 13 452 – – [30] – – 13 452 1,5 8,0 [31] – 103 13 (о. т.) 450 1,6 – [37] 5 С6Н12О СН3 (СН2)3СН3 –57 127 23 423 1,3 8,1 [25] –56,9 127 25 424 1,2 8 [26] –59,5 127,2; 128 23 530; 452 1,27 7,6 [27, 28] –57 126 35 (о. т.) 533 1,2 8 [30] –56,9 127 25 – 1,3 8,0 [34] –56,9 127 25 424 1,3 8,0 [35] 6 С6Н12О СН2СН3 (СН2)2СН3 – 123 23 – – – [25] –55,4 123 14 – 1 8 [26] – 124; 125 35 (о. т.) – 1,32 8,52 [27, 28] – 123 35 (о. т.) – ~1 ~8 [37]
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Продолжение табл. 1 Заместители Температура, °С КПВ, % (об.) Литера- № Брутто- плав- самовос- турный п/п формула R1 R2 кипения 1 вспышки нижний верхний ления1 пламенения источник
7 С7Н14О СН3 (СН2)4СН3 –35 149,5 41 393 1,11 7,9 [25] –35 150 49 532 1 5,5 [26] – 150,2; 152 39 530; 533 1,1; 1,14 – [27, 28] –35 151 49 (о. т.) 533 – – [30] – – 39 393 1,1 7,9 [31] –33 152 39 393 1,11 7,9 [35] (при 66 °С) (при 121 °С) 8 С7Н14О СН2СН3 (СН2)3СН3 –39 147,5 38 – – – [25] –37 147 41 390 1,4 8,8 [26] – 148; 147 46 (о. т.) – 1,12 – [27, 28] –37 148 46 – – – [30] – – – 410 1,1 6,8 [31] –36,7 147,8 52 – – – [35] – 148 46 (о. т.) – – – [37] 9 С7Н14О (СН2)2СН3 (СН2)2СН3 –33 145 49 – – – [25] –34 144 49 430 – – [26] –32,6 143,7 49 425 1,1 – [27] –31,1 143,7 49 (о. т.) – – – [35] 10 С8Н16О СН3 (СН2)5СН3 –16 173 56 – – – [25] –16 173 56 – 1 6,1 [26] 2 –20,9 172,9 52; 60 422; 420 0,95 ; 0,96 – [27, 28] (при 100 °С) – 173,5 52 – – – [37] 11 С8Н16О СН2СН3 (СН2)4СН3 – 167,5 51 – – – [25] –18,5 168 46 330 – – [26] – 160 59 – 0,96 – [27] – 161 57 – – – [30] 12 С8Н16О (СН2)2СН3 (СН2)3СН3 16,6 166,5 53 – – – [26] 13 С9Н18О СН3 (СН2)6СН3 –21 192 68 – – – [25] –15 192 68 280 – – [26] 2 –19 194,5 60 408 0,85 6,0 [27, 28] –9 189 60 – 0,9 5,9 [35] (при 82 °С) (при 156 °С) 14 С9Н18О СН2СН3 (СН2)5СН3 – 187,5 68 – – – [25] –8 188 63 – – – [26] 15 С9Н18О (СН2)2СН3 (СН2)4СН3 –32 187,5 61 – – – [26] 16 С9Н18О (СН2)3СН3 (СН2)3СН3 –50 186,5 60 – – – [25] –50 187 65 – – – [26] 17 С10Н20О СН3 (СН2)7СН3 3,5 211 86 – – – [25] 3 211 86 – – – [26] 14 211 82 394 0,772 5,652 [27, 28] 18 С10Н20О СН2СН3 (СН2)6СН3 –3,8 205 62 – – – [25] 2,5 203 27 – – – [26] 19 С10Н20О (СН2)2СН3 (СН2)5СН3 – 206 71 – – – [26]
10 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Окончание табл. 1 Заместители Температура, °С КПВ, % (об.) Литера- № Брутто- плав- самовос- турный п/п формула R1 R2 кипения 1 вспышки нижний верхний ления1 пламенения источник
20 С11Н22О СН3 (СН2)8СН3 12 231,5 89 > 500 – – [25] 12 231 88 – – – [26] 15 228; 232 89 – 0,682 5,652 [27, 28] (при 100 °С) – 223 89 – – – [37] 21 С11Н22О (СН2)4СН3 (СН2)4СН3 14,6 228 88 – – – [25] 15,5 228 88 – – – [26] 22 С12Н24О СН3 (СН2)9СН3 18,5 247 108 – – – [25] 21 249 108 – – – [26] 23 С13Н26О СН3 (СН2)10СН3 25,5 263 107 – – – [25] 26 263 83 – – – [26] 28,5 262,5 107 – – – [27, 28] 24 С13Н26О (СН2)5СН3 (СН2)5СН3 31,3 264 > 113 – – – [25] 31,5 264 80 – – – [26] 25 С14Н28О СН3 (СН2)11СН3 – – – – – – – 26 С15Н30О СН3 (СН2)12СН3 39 293 113 – – – [25] 27 С15Н30О (СН2)6СН3 (СН2)6СН3 43 293 83 – – – [26] 28 С16Н32О СН3 (СН2)13СН3 44,5 318 83 – – – [26] 29 С17Н34О СН3 (СН2)14СН3 48,5 – – – – – [25] 48,5 320 80 – – – [26] 30 С17Н32О (СН2)7СН3 (СН2)7СН3 57 351 81 – – – [26] 31 С18Н36О СН3 (СН2)15СН3 55 – 100 – – – [25] 55 344 73 – – – [26] 32 С19Н38О СН3 (СН2)16СН3 54 – 124 – – – [27, 28] 53 165 (при 124 – – – [37] 3 мм рт. ст.) Для интервалов температур плавления и кипения кетонов указано среднее значение. Расчетное значение. П р и м е ч а н и е . Жирным шрифтом выделены аномальные значения, которые при корреляции литературные данные – прогноз не использовались.
канонов (С12Н24О), но ее можно использовать и для
Таблица 2. Значения эмпирических коэффициентов a и b прогнозирования температуры вспышки кетонов с
Вариант Литературный нелинейными алкильными заместителями. Корре- a b уравнения (1) источник ляция между расчетными температурами вспышки
1* 0,61 46,8 [12] кетонов по уточненному уравнению (1) и литера-
2 0,643 52,69 [21] турными данными** представлена на рис. 1.
3 0,662 58,812 [22] Найдены удовлетворительные зависимости меж-
* Для метилалкилкетонов. ду температурой вспышки кетонов и числом угле- родных атомов в молекуле NC, а также коэффициен- том перед кислородом b в реакции полного горения
На основании данных табл. 1 нами уточнено урав- и стехиометрической концентрацией Сстх:
нение (1)* и выведены новые значения эмпириче- ских коэффициентов: a = 0,646 и b = 57,0. Следует tвсп = 13,73NC – 58,7 (r 2 = 0,9884); (2) отметить, что формула (1) работает только до доде- t всп = 901,75 - 53513 ( N C + 55) (r = 0,9897); (3)
* Уравнение выведено по средним значениям температур вспыш- ** При составлении корреляции литературные данные – про- ки и кипения, приведенным в табл. 1 (r2 = 0,9900, где r — ко- гноз были исключены некоторые аномальные эксперимен- эффициент корреляции). тальные данные (см. табл. 1).
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 11
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Рис. 1. Корреляция литературных данных по tвсп и ре- Рис. 4. Корреляция литературных данных по tвсп и ре- зультатов прогноза по уточненному уравнению (1) зультатов прогноза по уравнению (4)
Рис. 2. Корреляция литературных данных по tвсп и ре- Рис. 5. Корреляция литературных данных по tвсп и ре- зультатов прогноза по уравнению (2) зультатов прогноза по уравнению (5)
Рис. 3. Корреляция литературных данных по tвсп и ре- Рис. 6. Корреляция между литературными данными по зультатов прогноза по уравнению (3) Сн кетонов и прогнозом по уравнению (6)
12 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
Рис. 7. Корреляция между литературными данными по Рис. 8. Корреляция между литературными данными по Сн кетонов и прогнозом по уравнению (7) Св кетонов и прогнозом по уравнению (8)
tвсп = 9,1533b – 54,12 (r 2 = 0,9884); (4) Сн = 0,5063Сстх + 0,05 (r 2 = 0,9884); (7) t всп = -3,2545 С стх
+ 40,16 С стх
- 174,48 С стх + С в = 0,0786С стх
+ 1,5106С стх + 3,42 (r2 = 0,9680). (8)
+ 255,9 (r = 0,9879).
(5)
Корреляция расчетных значений концентраци-
Сравнение литературных данных по температу- онных пределов воспламенения кетонов по уравне- рам вспышки кетонов и прогноза по уравнениям ниям (6) – (8) и литературных данных представлена
(2) – (5) показано на рис. 2–5.
на рис. 6–8.
Нижний (Сн) и верхний (Св) концентрационные пределы воспламенения (КПВ) кетонов могут быть Выводы предсказаны по их стехиометрическим концентра- Предложены эмпирические уравнения для про- циям Сстх по формулам: гнозирования температуры вспышки и концентраци-
Сн = 0,53Сстх (r 2 = 0,9878); (6) онных пределов воспламенения линейных кетонов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С. Г., Барбин Н. М., Алексеев К. С., Орлов С. А. Связь показателей пожарной опас- ности с химическим строением. I. Алканолы // Пожаровзрывобезопасность. — 2010. — Т. 19,
№ 5. — С. 23–30.
2. Katritzky A. R., Petrukhin R., Ritu J., Karelson M. QSPR Analysis of Flash Points // J. Chem. Inform. &
Computer Sci. — 2001. — Vol. 41, No. 6. — P. 1521–1530.
3. Katritzky A. R., Stoyanova-Slavova I. B., Dobchev D. A., Karelson M. QSPR Modeling of Flash Points :
Аn Update // J. Molecular Graphics & Modelling. — 2007. — Vol. 26, No. 2. — P. 529–536.
4. Gharagheizi F., Alamdari R. F. Prediction of Flash Point Temperature of Pure Components Using a Quantitative Structure — Property Relationship Model // QSAR & Combinatorial Science. — 2008.
— Vol. 27, No. 6. — P. 679–683.
5. Жохова Н. И., Баскин И. И., Палюлин В. А. и др. Фрагментные дескрипторы в QSPR: примене- ние для расчета температуры вспышки // Изв. Академии наук, сер. хим. — 2003. — № 9. —
С. 1787–1793.
6. Осипов А. Л., Криветченко О. В. Компьютерное моделирование нижнего концентрационного предела воспламенения химических веществ на основе дескрипторов графов структурных формул. URL : http://conference.kemsu.ru/GetDocsFile?id=11546&table=papers file&type=1&conn=
=confDB (дата обращения: 27.03.2010).
7. Ha D.-M., Lee S., Back M.-H. Measurement and Estimation of the Lower Flash Points for the Flam- mable Binary Systems Using a Tag Open Cup Tester // Korean J. Chem. Eng. — 2007. — Vol. 24,
No. 4. — P. 551–555.
8. Prediction of the Lower Explosion Limits Using the Normal Boiling Points and the Flash
Points for Ester Compounds // Theories and Applications of Chem. Eng. — 2006. — Vol. 12, No. 1.
— P. 1166–1171. URL : http://www.cheric.org/proceeding disk/kiche2006s/1166.pdf (дата обра- щения: 15.04.2010).
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
9. Takahiro S., Ohtaguchi K., Koide K. Correlation and Prediction of Autoignition Temperatures of
Hydrocarbons Using Molecular Properties // J. Chem. Eng. Japan. — 1992. — Vol. 25, No. 5. —
Р. 606–608.
10. Pan Y., Jiang J., Wang Z. Prediction of Flash Points of Alkanes by Group Bond Contribution Method
Using Artificial Neural Networks // Front. Chem. Eng. China. — 2007. — Vol. 1, No. 4. —
P. 390–394.
11. Pan Y., Jiang J., Cao H., Wang R. Prediction of Flammability Characteristics by Using Quantitative
Structure-Property Relationship Study Based on Neural Network // Chem. Industry and Engineering
Progress. — 2008. — Vol. 27, No. 3. — Р. 378–384.
12. Корольченко А. Я., Бобков А. С., Журавлев В. С., Латыхова Л. В. Расчет температуры вспышки легковоспламеняющихся жидкостей // Химия и технология топлив и масел. — 1969. — № 8. —
С. 16–18.
13. Silakova M. A., Smetanyuk V., Pasman H. J. Model, Software for Calculation of Flammability Limits and Its Validation // Project SAFEKINEX № EVG1-CT-2002-00072. — Delfi (USA) : Delfi University of
Technology, 2007. — 25 p.
14. Агафанов И. А., Гаркушин И. К., Люстрицкая Д. В., Снопов С. Г. Анализ и прогнозирование по- жароопасных свойств индивидуальных н-алканов // Пожаровзрывобезопасность. — 2009. —
Т. 18, № 2. — С. 16–19.
15. Hristova M., Tchaoushev S. Calculation of Flash Points and Flammability Limits of Substances and
Mixtures // J. Univ. Chem. Technology & Metallurgy. — 2006. — Vol. 41, No. 3. — P. 291–296.
16. Важев В. В., Бектурганова Г. К., Важева Н. В. и др. Прогнозирование и экспертиза значений температуры вспышки углеводородов. I. Алкены. URL : http://www.kazinmetr.org/data/file- dat/default/ALKE-NES.doc (дата обращения: 07.03.2010).
17. Важев В. В., Бектурганова Г. К., Важева Н. В. и др. Прогнозирование и экспертиза значений температуры вспышки углеводородов. II. Алканы и циклоалканы. URL : http://www.kazinmetr.kz/
?cid=0&rid=231 (дата обращения: 07.03.2010).
18. Петров А. В., Батов Д. В., Мочалова Т. А. Применение аддитивно-группового метода для рас- чета характеристик горения кетонов // Вестник Ивановского института ГПС МЧС России. —
2008. — № 1. — С. 46–49.
19. Батов Д. В., Мочалова Т. А., Петров А. В. Описание и прогнозирование температуры вспышки сложных эфиров в рамках аддитивно-группового метода // Пожаровзрывобезопасность. —
2010. — Т. 19, № 2. — С. 15–18.
20. Губина Е. А., Корольченко И. А., Мерзликин Г. Ю. Анализ методов расчета температурных по- казателей пожаровзрывоопасности жидкостей // Актуальные проблемы пожарной безопас- ности : тез. докл. XXI Междунар. науч.-практ. конф. — М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009. —
Ч. 1. — С. 273–276.
21. Шебеко Ю. Н., Навценя В. Ю., Копылов С. Н. и др. Расчет основных показателей пожаровзры- воопасности веществ и материалов : руководство — М. : ВНИИПО, 2002. — С. 13.
22. Стоянович И. О., Саушев В. С., Суан Ты Л. Расчетные методы определения температуры вспышки индивидуальных жидкостей в закрытом тигле. URL : http://agps-2006.narod.ru/ttb/
2007-2/14-02-07.ttb.pdf (дата обращения: 02.05.2010).
23. Hagiopan J. H. Flash Points of Pure Substances // Handbook of Chemical Property Estimation Me- thods / By ed. W. J. Lyman, W. F. Reehl, D. H. Rosenblatt. — Washington : American Chemical Society,
1990. — P. 18.1–18.14.
24. Shimy A. A. Calculating Flammability Characteristics of Hydrocarbons and Alcohols // Fire Techno- logy. — 1970. — Vol. 6, No. 2. — Р. 135–139.
25. Сайт компании Sigma-Aldrich. URL : http://www.si-gmaaldrich.com/catalog (дата обращения:
15.02.2010–15.03.2010).
26. База данных университета Акрон (Akron). URL : http://ull.chemistry.uakron.edu/erd (дата обра- щения: 15.02.2010–15.03.2010).
27. Корольченко А. Я., Корольченко Д. А. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и сред- ства их тушения : справочник в 2 ч. — М. : Пожнаука, 2004. — Ч. 1. — 713 с. ; Ч. 2. — 774 с.
28. Земский Г. Т. Физико-химические и огнеопасные свойства химических органических соеди- нений : справочник в 2 кн. — М. : ВНИИПО, 2009. — Кн. 1. — 502 с.
29. Справочник опасни вещества / Под ред. Д. Стоянова. — София : НПИПАБ, 2000. — 314 с.
30. Carson P., Mumford C. Hazard Chemical Handbook. — Oxford : Butterworth-Heinemann, 2002. —
619 p.
14 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ВЕЩЕСТВ И МАТЕРИАЛОВ
31. Marcus Y. The Properties of Solvents. Wiley Series in Solution Chemistry. — N. Y. : J. Wiley, 1998. —
Vol. 4. — 239 p.
32. Patnaik P. A Comprehensive Guide to the Hazard Properties of Chemical Substances. — N. Y.:
J. Wiley, 2007. — 1060 p.
33. Smallwood I. M. Handbook of Organic Solvent Properties. — London : Arnold, 1996. — P. 171, 175.
34. Cheremisinoff N. P. Handbook of Hazardous Chemical Properties. — Boston : Butterworth-Heine- mann, 2000. — 433 p.
35. Flick E. W. Industrial Solvents Handbook. — Westwood : Noyes Data Corporation, 1998. —
P. 625–652.
36. Smallwood I. M. Solvent Recovery Handbook. — Oxford : Blackwell Publishing Company, 2002. —
431 p.
37. NFPA 325. Guide to Fire Hazard Properties of Flammable Liquids, Gases and Volatile Solids. — Quincy :
NFPA, 1994. — 100 p.
Материал поступил в редакцию 6 апреля 2011 г.
Электронные адреса авторов: Alexshome@mail.ru;
NMBarbin@yandex.ru; Orlov.sergei@mail.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ОГНЕЗАЩИТА
М. Х. Усманов Р. И. Исмаилов З. Х. Махматкулова канд. физ.-мат. наук, доцент, канд. техн. наук, доцент Ташкент- канд. хим. наук, доцент Ташкент- начальник НИЦ проблем пожарной ского института текстильной и ского государственного педаго- безопасности ВТШПБ МВД РУз, легкой промышленности, г. Таш- гического университета, г. Таш- г. Ташкент, Республика Узбекистан кент, Республика Узбекистан кент, Республика Узбекистан
Н. Н. Брушлинский Ш. Атабаев д-р техн. наук, профессор, начальник канд. физ.-мат. наук, заместитель НИЦ управления безопасностью слож- начальника НИЦ проблем пожарной ных систем Академии ГПС МЧС РФ, безопасности ВТШПБ МВД РУз, г. Москва, Россия г. Ташкент, Республика Узбекистан
УДК 630.197.6:541.64
ОГНЕЗАЩИТНЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ И ОЛИГОМЕРНЫЕ АНТИПИРЕНЫ
ДЛЯ МОДИФИКАЦИИ ПОЛИАКРИЛОНИТРИЛЬНЫХ ВОЛОКОН
Изучены огнезащитные свойства модифицированных полиакрилонитрильных волокон фосфорсодержащими по- лимерными, а также азот- и бромсодержащими антипиренами. Показано, что в отличие от низкомолекулярного антипирена полимерные и олигомерные антипирены придают волокнам более высокие огнезащитные свойства.
Ключевые слова: полиакрилонитрильное (ПАН) волокно; трикрезилфосфат; трифенилфосфин; 3-хлор-2-оксипро- пана 2,4,6-триамино-1,3,5-триазин.
Р азработка технологии совмещения процесса со- здания огнестойкой отделки и колорирования различных полимеров полимерными антипирена- Данное исследование направлено на разработку практических рекомендаций по совмещению про- цессов создания огнестойкой отделки и колориро- ми с целью повышения огнезащитных, термиче- вания на синтетических волокнах. На основании ских и других прикладных свойств является весьма результатов исследований намечается создание эф- актуальной проблемой и затрагивает многие облас- фективных способов обработки и рецептов обра- ти современной химии и технологии производства батывающих составов, способствующих не только синтетических волокон, в частности полиакрило- совмещению стадий специальных видов отделки и нитрильных (ПАН), а также экологии окружающей колорирования, но и снижению расхода материаль- среды. ных и топливно-энергетических ресурсов. Следует отметить, что большинство способов С этой целью нами проводились исследования придания огнезащитных свойств материалам осно- по повышению огнестойкости полиакрилонитриль- вано на использовании антипиренов, содержащих ного волокна, обработанного окрашивающим со- низкомолекулярные соединения фосфора, азота, ставом, содержащим диазотирующий состав нитрит бора, серы и галогена, которые позволяют замедлить натрия – кислота в присутствии соли поливалент- или исключить отдельные стадии горения. Однако ного металла. Затем для повышения огнестойкости этим соединениям свойственны такие недостатки, волокна обрабатывали с использованием полимер- как летучесть, растворение растворителями, экс- ного антипирена, полученного на основе взаимо- тракция водой и др. Кроме того, их использование действия галоидсодержащих мономеров с трифенил- отрицательно влияет на прочностные свойства по- фосфином, содержащим в своей структуре наряду лимеров [1, 2]. с атомом фосфора галогены.
16 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ОГНЕЗАЩИТА
Образцы ПАН-волокна пропитывались водным Таблица 1. Влияние концентрации полимерного антипи- раствором фосфорсодержащего полимера, а также рена на свойства модифицированных образцов ПАН-во- низкомолекулярного антипирена — трикрезилфос- локна фата для сравнительного анализа с различным со- Содер- Кисло- Скорость Коэффи- Размер держанием антипирена. жание родный циент дымо- зоны обуг- возго- антипи- индекс образования, ленного Проведенные исследования показали, что с уве- рания, с рена, % КИ, % м2/кг участка, см личением содержания полимерного антипирена ог- 0 16,0 2 785 Горит нестойкость волокон возрастает. При этом повыша- НА-2,0 17,2 6 734 ется также значение кислородного индекса. Основ- ные термические данные проведенных исследований ПА-0,5 17,6 13 654 приведены в табл. 1. ПА-1,0 19,8 19 543 Модифицированные образцы ПАН-волокна с по- ПА-3,0 24,6 28 440 лимерным антипиреном сохраняют первоначальные П р и м е ч а н и е . НА — низкомолекулярный антипирен свойства на протяжении периода воздействия аг- (трикрезилфосфат); ПА — полимерный антипирен. рессивной среды, т. е. он оказывает пролонгирующее воздействие. С повышением концентрации фосфорсодержа- Таблица 2. Зависимость потери массы от природы испы- тываемых материалов (ПАН-материал исходный, немоди- щего полимера в растворе улучшаются и физико- фицированный и модифицированный олигомерным анти- механические, и огнезащитные свойства. Следует пиреном) также отметить, что обработанные образцы ПАН- волокна выдерживают трехкратные стирки и сохра- Масса образца, г Потеря массы Dm Номер t ,с t 2, с няют при этом первоначальные огнестойкие свой- образца до испы- после ис- 1 г % ства. Снижение огнезащитных свойств проявляется тания пытания только после пятикратной стирки. Исходный немодифицированный ПАН-материал Впервые методом мокрого формования получе- 1 3,10 1,50 15 32 1,60 54,2 ны волнообразующие сополимеры акрилонитрила 2 3,35 1,67 10 31 1,68 50,1 с мономерной четвертичной аммониевой солью b-ме- 3 3,15 1,51 15 30 1,64 52,3 такрилоилгидроксиэтил-(N-диметил, метилен)аммо- ПАН-материал, модифицированный олигомерным нийиодидом и модифицированные ПАН-волокна, антипиреном ХОП ТАТА которые были обработаны олигомерным антипире- 1 8,71 8,20 60 0 0,51 5,8 ном, полученным на основе взаимодействия 3-хлор- 2 8,65 8,07 60 0 0,58 6,7 2-оксипропана (далее — ХОП) с 2,4,6-триамино-1,3,5- триазином (далее — ТАТА). Исследованы их физико- 3 8,50 8,00 60 0 0,50 6,1 механические и структурные свойства. Установлено, П р и м е ч а н и е . t1 — время воздействия источника пла- что модифицированные ПАН-волокна обладают комп- мени на образец; t2 — время самостоятельного горения об- разцов после удаления источника пламени. лексом улучшенных свойств по сравнению с немоди- фицированным промышленным волокном “Нитрон”. Предварительные исследования, проведенные в ры образца 3-хлор-2-оксипропана и вязких олигоме- научно-исследовательском центре Высшей техни- ров снимались на пластинке бромистого калия. ческой школы пожарной безопасности МВД РУз, Спектры ЯМР снимались на спектрофотометре показали, что при обработке поверхности ПАН-во- Varian XL-100. В качестве растворителя применяли локон наблюдается переход их из группы легкого- четыреххлористый углерод. Для выяснения меха- рючих в группу трудногорючих (табл. 2). низма реакции взаимодействия ХОП и ТАТА были Для изучения механизма образования олигомер- сняты ИК- и ЯМР-спектры исходных компонентов, ного антипирена при взаимодействии 3-хлор-2-окси- а также конечного продукта при комнатной темпе- пропана с 2,4,6-триамино-1,3,5-триазином при ком- ратуре. Экспериментально установлено, что при вза- натной температуре были привлечены современные имодействии ХОП и ТАТА протекает процесс само- спектроскопические методы исследования. Резуль- произвольной полимеризации при комнатной тем- таты кинетических исследований самопроизволь- пературе. ной полимеризации опубликованы в работах [3, 4]. Для качественной характеристики реакций был ИК-спектры образцов снимали на спектрометре использован метод ИК-спектроскопии. В ИК-спект- UR-20 в областях 400–4000 см–1. Спектры образцов ре полученного продукта имеется полоса поглоще- 2,4,6-триамино-1,3,5-триазола и порошкообразно- ния 1665 см–1, соответствующая деформационным го олигомера снимались прессованием порошков с колебаниям ОН-группы, 1630 см–1 — валентным бромистым калием при соотношении 1:75. Спект- колебаниям С=N-связи, 1600–1500 см–1 — валент-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ОГНЕЗАЩИТА
ным колебаниям ароматического кольца. Валентное колебание C–Cl-связи (720–750 см–1), относящееся к СН2Сl группы ХОП, а также деформационные ко- лебания NH-группы (1545 см–1) полностью исчеза- ют за счет образования новых аммониевых четвер- тичных групп в области 2200–2500 см–1. При этом также образуются новые интенсивные полосы по- глощения в области 1050–1100 см–1, относящиеся к асимметричным валентным колебаниям простой эфирной (–С–О–С–) связи за счет раскрытия эпокси- группы (1260, 930–855 см–1) ХОП в процессе само- произвольной полимеризации ХОП с ТАТА (рис. 1).
Как видно из рис. 2, ЯМР-спектры ХОП харак- Рис. 2. ЯМР-спектры ХОП (1), ТАТА (2), олигомера на теризуются двумя мультиплетными сигналами — основе взаимодействия ХОП и ТАТА (3) в метаноле при 2,5 и 2,75 м. д. с центром при 2,65 м. д., прису- щими протонам метиленовой группы эпоксидного На основании кинетических [4], спектроскопи- кольца, а также мультиплетный сигнал сравнитель- ческих исследований, а также литературных дан- но слабой интенсивности при 3,1 м. д., относящий- ных [7] предлагаем механизм полимеризации ХОП ся к протону метиленовой группы. Такое отноше- с ТАТА, протекающей в три стадии.
ние подтверждается тем, что форма этих сигналов На первой стадии реакции, по-видимому, обра- идентична соответствующим сигналам в спектре зуется гидринное соединение следующего типа:
оксипропилена [5, 6]. Мультиплетный сигнал, рас- положенный в более слабых полях при 3,45 м. д., относится к двум протонам метиленовой группы, связанным с атомом хлора. В ЯМР-спектре синте- зированного олигомера появляются характерные сигналы протонов метиленовой группы, связанных с атомом азота, при 2,9 м. д. Сигналы протонов вто- ричной группы ХОП смещаются от 6,3 м. д. в более сильную область и появляются при 5,7 м. д. в виде сплошной линии, а протоны метиленовой группы
+
NСН2 проявляются в виде мультиплетного сигнала в области 5,2 м. д. Слабопольное смещение сигнала
+
NСН2 обусловлено, очевидно, образованием чет- вертичной аммониевой группы, при этом также образуются мультиплетные сигналы протонов ме- На второй стадии реакции образовавшееся гид- тиленовой группы цикла в области 3,76 м. д., что ринное соединение способствует расщеплению ХОП свидетельствует о раскрытии эпоксигруппы ХОП в с образованием продукта, содержащего четвертич- процессе самопроизвольной полимеризации. ные аммониевые группы:
На третьей стадии ХОП образовавшиеся гид- Рис. 1. ИК-спектры ХОП (1), ТАТА (2), олигомера основе ринные соединения могут реагировать с хлорме- взаимодействия ХОП и ТАТА (3) тильной группой ХОП или гидринного соединения,
18 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ОГНЕЗАЩИТА
в результате чего образуется полиэфир с боковыми заместителями, обладающий антипиреновыми свой- ствами:
Выводы Результаты экспериментальных исследований основе взаимодействия 3-хлор-2-оксипропана с показали перспективность применения полимерных 2,4,6-триамино-1,3,5-триазином, с целью повышения антипиренов, полученных на основе взаимодейст- огнезащитных свойств ПАН-волокон в отличие от вия галоидсодержащих мономеров с трифенилфос- применения низкомолекулярных аналогов на осно- фином, и олигомерных антипиренов, полученных на ве трикрезилфосфата.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баратов А. Н., Константинова Н. И., Молчадский И. С. Пожарная опасность текстильных ма- териалов. — М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2006. — 273 с.
2. Перепёлкин К. Е. Структура и свойства волокон. — М. : Химия, 1985. — 208 с.
3. Исмаилов Р. И., Азизов Т. А., Хасанов Б. Б., Усманов М. Х. Изучение механизма синтеза олигомерного антипирена на основе 3-хлор-2-оксипропана с 2,4,6-триамино-1,3,5-триази- ном // Проблемы текстиля. — 2010. — № 1. — С. 45–49.
4. Исмаилов Р. И., Рафиков А. С., Атабаев Ш., Усманов М. Х. Влияние олигомерного антипире- на на огнезащитные показатели текстильных материалов на основе природных и химических волокон // Пожарная безопасность [г. Ташкент]. — 2010. — № 5. — С. 43–44.
5. Боли Френк А. ЯМР высокого разрешения макромолекул. — М. : Химия, 1977. — 423 с.
6. Атлас спектров ЯМР. — “Varian”, 1968.
7. Исмаилов И. И., Джалилов А. Т., Аскаров М. А. Химически активные полимеры и олигомеры.
— Ташкент : Фан, 1993. — 232 с.
Материал поступил в редакцию 3 февраля 2011 г.
Электронный адрес авторов: i.ravshan1972@mail.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ
И. В. Костерин начальник отделения организации научных исследований экспертно-консалтингового отдела Ивановского института ГПС МЧС РФ, г. Иваново, адъюнкт ФГУ ВНИИПО МЧС РФ, г. Балашиха, Россия
УДК 614.841.45
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ
ЛЮДСКИХ ПОТОКОВ В ПРОЦЕССЕ ЭВАКУАЦИИ
Статья посвящена обзору методов оценки времени эвакуации из многофункциональных общественных зданий. Ука- заны особенности применения ЭВМ в моделировании системы “людской поток”.
Ключевые слова: эвакуация; моделирование; людской поток; пожарная опасность; нормативные требования; атриум.
В ыбор способа определения расчетного времени эвакуации людей из многофункционального об- щественного здания (МОЗ) производится с учетом
Очевидно, что моделирование движения люд- ского потока по формулам аналитического метода с использованием ЭВМ решает единственную зада- специфических особенностей его объемно-плани- чу — автоматизацию расчетов по данному методу.
ровочных решений, а также особенностей контин- При этом ограниченность метода не преодолевает- гента (его однородности) людей, находящихся в нем. ся, и движение рассматривается без переформиро-
При определении расчетного времени эвакуации вания людских потоков [2]. Примером программы, учитываются, в частности, принципы составления написанной для расчета простейших случаев, когда расчетной схемы эвакуации людей, параметры дви- люди двигаются по единственному маршруту без жения людей различных групп мобильности, а так- слияния, расчленения и переформирования потоков, же значения площадей горизонтальных проекций различных контингентов людей. является “Поток-1” [2].
Вероятность эвакуации Рэ рассчитывают по фор- Моделирование людского потока в виде системы муле той или иной степени сложности требует прежде всего его деления на элементы. Принято, что струк- м 0,8 t бл - t р если t р < 0,8 t бл < t р + t н.э тура потока состоит из трех частей со скоростями п , t н.э и t ск Ј 6 мин;
п движения, равными средним скоростям движения п если t р + t н.э Ј 0,8 t бл составляющих его людей [3]. Следует оценить, на-
Р э = н 0,999, (1) п и t ск Ј 6 мин; сколько полно воспроизводится такой обобщенной п если t р і 0,8 t бл моделью реальный процесс. Рассмотрим примене- п 0, ние модели на основе работы [3].
о или t ск > 6 мин,
Функционирование системы “людской поток” где tр — расчетное время эвакуации людей, мин; представляет собой смену состояний потока в по- tн.э — время начала эвакуации (интервал време- следовательные моменты времени. Состояние сис- ни от возникновения пожара до начала эвакуа- темы в каждый из моментов характеризуется рас- ции людей), мин;
tбл — время от начала пожара до блокирования пределением людей, составляющих поток, по длине эвакуационных путей в результате распростра- пути f t (l). Это распределение позволяет определить нения на них ОФП, имеющих предельно допус- плотность потока на любом участке пути в данный тимые для людей значения (время блокирова- момент времени. Изменение потока во времени ха- ния путей эвакуации), мин; рактеризуется распределением количества людей tск — время существования скоплений людей на f l (t), проходящих через поперечные сечения пути в участках пути (значение плотности людского по- последовательные моменты (интервалы времени), тока на путях эвакуации выше 0,5). и позволяет определить плотность потока и интен-
20 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ
сивность его движения в любом сечении пути в двигается со скоростью свободного движения к сто- каждый момент времени. ку в течение времени t. Распределение скоростей Начальное состояние системы в момент t0 соот- людей в потоке (как и при других значениях плотно- ветствует началу движения людских потоков с участ- сти) нормальное. ков, на которых они сформировались (источники Согласно детерминированной модели все N лю- потоков), по сети коммуникационных путей к конеч- дей, находящихся в начальный момент времени на ному пункту движения (стоку). В зависимости от участке Dl1, спустя время t перейдут на участок Dln, условий задачи стоком может быть: эвакуационный находящийся от первоначального на расстоянии выход, остановка общественного транспорта и т. п. l = V t.На самом деле, поскольку скорость движения или просто некоторое сечение пути, до которого рас- людей в потоке Vi различна, к моменту времени t сматривается движение людского потока. разные люди успевают переместиться на различ- Распределение скоростей движения людей V в ные расстояния (l1 = Vi t ) и распределиться по дли- источнике описывается нормальным законом с не пути: одни еще не успевают дойти до границы плотностью вероятности участка Dln , другие уже находятся на нем, а часть (V - V ) 2 людей уже пересекла его и двигается дальше. - 1 2 sV2 Строго говоря, длина пути, пройденная потоком, f 0 (V ) = e , (2) является функцией случайной величины скорости sV 2p движения составляющих его людей. Поэтому и рас- где V — математическое ожидание (среднее значе- пределение потока по длине пути f t (l) в момент t, ние) скорости; и распределение времени прохождения людьми се- sV — среднеквадратическое отклонение значе- чения пути f l (t), находящегося на расстоянии l, ний Vi от значений V . формируются на основе начального распределения В обобщенной модели принимается, что V — скорости людей в потоке (1). Согласно теории веро- это математическое ожидание скорости движения ятности уравнение кривой плотности вероятности каждого человека в потоке, возможное значение ко- функции g(y) = j(x) случайного аргумента x опре- торой Vi зависит от случайных причин, не подда- деляется по формуле ющихся учету. d -1 Поскольку математическое ожидание принима- g ( y ) = f [ j -1 ( x )] j ( x ), (3) dx ется постоянной (детерминированной, неслучайной) величиной, то оценкой отклонения случайной вели- где j–1(x) — функция, обратная j(x); чины от ее среднего значения, так же как и законом dj–1(x)/dx — первая производная функции. ее распределения, в дальнейших построениях не ин- Сопоставление распределения людей, соответ- тересуются. ствующего уравнениям (2) и (3), с результатами об- На самом же деле, каждое значение Vi — это ин- общенной модели при V = const для всех людей в дивидуальная скорость того или иного человека в потоке показывает, что эта модель дает результаты, потоке, а ее относительная частота — это оценка ве- неадекватные реальности. Непосредственным след- роятности появления среди всех (N) людей, состав- ствием этого является то, что действительное время ляющих поток, определенного количества людей эвакуации части людей в чрезвычайных ситуациях n i , имеющих скорость Vi . Поэтому выражение (2) превосходит необходимое и основной критерий обес- — это плотность распределения вероятности при- печения безопасности людей при эвакуации (tр Ј tн.б) сутствия в потоке людей с присущими им в данных не выполняется. условиях скоростями движения Vi . При моделировании людского потока как слож- Скорость движения человека — величина слу- ной системы в качестве ее элемента следует рассмат- чайная, и значение ее математического ожидания для ривать человека, параметром которого является ско- каждого индивидуума в общем случае различно, по- рость перемещения вдоль общего пути. скольку существует предпочитаемая каждым чело- Значения параметров функционирования элемен- веком скорость движения. Поэтому усреднить ее для тов системы — скорости движения людей — изме- разных людей все равно что лишить их индивиду- няются в результате взаимодействия между элемен- альных свойств. Эта некорректность исходной по- тами и влияния внешних факторов: эмоциональных зиции обобщенной модели ведет к некорректности воздействий, определяемых психологической на- и результатов, получаемых при ее использовании, пряженностью ситуации, и физиологических воз- что наглядно проявляется при моделировании дви- действий, определяемых видами пути их движения. жения людского потока в интервале времени (t0, t). Степень взаимодействия элементов системы за- В начальный момент времени людской поток висит от расположения соседних элементов относи- с плотностью до 1 чел./м2 выходит из источника и тельно друг друга: при уменьшении свободы пере-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 21
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ
мещения (показателем чего является рост плотности VD,K считается случайной величиной, имеющей потока) скорость движения человека снижается. следующие числовые характеристики: Применение ЭВМ в моделировании системы l математическое ожидание (среднее значение); “людской поток” обуславливается необходимостью l среднеквадратическое отклонение: воспроизведения реального многообразия состояний ж Di ц системы, их сочетаний и переходов [2]. Именно в s (VD , K ) = s (V0, K ) з 1 - a k ln ч, (6) этом должна состоять суть имитационного модели- и D 0, K ш
рования (подробнее об этом см. выше).
где s(V0,K ) — среднеквадратическое отклонение
Как известно, существуют детерминированные скорости свободного движения людей в пото- и вероятностные модели, с помощью которых моде- ке (при Di і D0,K ) при чрезвычайной ситуации, лируется движение людей по путям эвакуации при м/мин.
пожаре.
Далее остановимся более подробно на модели-
В начале 80-х годов прошлого века проф. В. В. Хол- ровании движения людских потоков и параметров щевниковым была разработана модель ADLPV [4], эвакуации из МОЗ на основе работы [6].
которая в рамках современной терминологии назы-
В МОЗ выделяют следующие основные виды вается имитационно-стохастической. Эта модель зна- движения людских потоков:
чительно точнее упрощенной аналитической моде- l заполнение здания при открытии;
ли за счет деления здания на элементарные участки l непрерывное в течение всего рабочего дня дви- шириной около 1 м и выполнения нескольких рас- жение людей по торговым залам, включая вход четных операций в секунду для каждого участка.
и выход из здания;
Для реализации указанных моделей (упрощен- l освобождение МОЗ от людей в конце рабочего ной аналитической и имитационно-стохастической) дня;
разработано программное обеспечение — модель l вынужденная эвакуация людей из здания (при
“Флоутек”.
возникновении пожара).
В программе “СИТИС: Флоутек ВД” реализова-
Непрерывное движение в нормальных условиях, ны обе модели для расчета скорости потока в зави- длительно существующие людские потоки с пере- симости от его плотности [5].
менным составом участников движения являются особенностью МОЗ.
Детерминированная модель
Заполнение здания при открытии имеет значе-
Каждому значению плотности потока соответ- ние лишь в частных случаях с точки зрения оценки ствует фиксированное значение скорости его движе- пропускной способности входа для быстрой ликви- ния VD, K , вычисляемое по формуле дации скопления людей на улице, однако при проек- тировании следует учитывать, что нагрузка на вхо- ж Di ц
VD , K = V0, K з 1 - a k ln ч m при Di > D0,K ; (4) ды может быть крайне неравномерной.
и D 0, K ш Расчет движения людских потоков осуществля- ется по расчетным предельным состояниям. Первым
VD , K = V0, K при Di Ј D0,K , (5) расчетным предельным состоянием путей движения где V0, K — скорость свободного движения людей в является такое, при котором они перестают удов- потоке (при Di Ј D0,K); летворять предъявляемым к ним эксплуатационным
Di — плотность людского потока на i-м отрезке требованиям по времени движения, т. е. когда пути участка пути шириной bi , м2/м2; движения не могут пропустить в заданное время,
D0,K — предельное значение плотности людско- называемое предельным или допустимым tдоп, уста- го потока, до достижения которого возможно сво- новленное число людей. Расчет по первому предель- бодное движение людей по k-му виду пути (плот- ному состоянию ведется, к примеру, при вынужден- ность не влияет на скорость движения людей); ной эвакуации людей из здания в случае пожара.
ak — коэффициент адаптации людей к измене- Вторым расчетным предельным состоянием пу- ниям плотности потока при движении по k-му тей движения является такое, при котором они пере- виду пути; стают удовлетворять предъявляемым к ним эксплу- m — коэффициент, учитывающий влияние про- атационным требованиям по комфортности движе- ема на скорость движения людей. ния, т. е. когда на путях движения создаются потоки такой плотности, которая превышает установлен- ные, предельные для данного здания значения.
Вероятностная модель
Ввиду того что общий путь движения людского
Скорость движения людского потока при его потока в здании складывается из разных участков, плотности Di на i-м отрезке участка пути k-го вида отличающихся по виду, протяженности и ширине,
22 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ
общее время движения t (мин) с учетом коэффици- ным состояниям: по первому рассчитывается вы- ентов условий движения может быть представлено нужденное время эвакуации людей из здания и в виде: освобождение здания в нормальных условиях, по l 1 N ж 1 1 ц второму — непрерывное движение по зданию в те- t =е v mh е mh зи Qn + 1 Qn чш + з - ч Ј t доп , (7) чение рабочего дня.
где l — длина участка пути, м; Выводы v — скорость движения, м/мин; N — расчетное количество людей в потоке, м2; Применение ЭВМ в моделировании системы Qn — пропускная способность участка n, м2/мин; “людской поток” обуславливается прежде всего не- Qn + 1 — пропускная способность участка n + 1, обходимостью воспроизведения реального много- м2/мин; образия состояний системы, их сочетаний и перехо- m и h — коэффициенты, учитывающие условия дов [7]. Именно в этом должна состоять суть имита- движения. ционного моделирования, а не в воспроизведении Первый член суммы выражает общее время дви- частной реализации процесса и ее распространения жения потока, второй — общее время задержек дви- на все случаи жизни. И именно автоматизация огром- жения. ного числа операций, связанных с имитацией этого Расчет движения [5] людских потоков и опреде- реального многообразия состояний системы, а не ление параметров коммуникационных помещений автоматизация простейших операций аналитиче- (проходов в торговых залах, проемов и лестниц) сле- ского метода расчета, ведет к качественно новым дует вести как по первому, так и по второму предель- результатам моделирования с применением ЭВМ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и стро- ениях различных классов функциональной пожарной опасности : приказ МЧС России от
30.06.2009 г. № 382 ; зарег. в Минюсте РФ 06.08.2009 г., рег. № 14486 // Пожарная безопас- ность. — 2009. — № 3; Российская газета. — 2009. — № 161; М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России,
2009.
2. Холщевников В. А. Людские потоки в зданиях, сооружениях и на территории их комплексов :
дис. д-ра техн. наук. — М. : МИСИ, 1983.
3. Моделирование пожаров и взрывов / Под ред. Н. Н. Брушлинского, А. Я. Корольченко. — М. :
Пожнаука, 2000. — 492 с.
4. Самошин Д. А. Расчет времени эвакуации людей. Проблемы и перспективы // Пожаровзры- вобезопасность. — 2004. — № 1. — С. 33–46.
5. Техническое руководство СИТИС: Флоутек ВД 2.20. — 3-я ред. — 2011. URL : http://sitis.ru/ media/documentation/FVD-TR-03.pdf.
6. Предтеченский В. М., Милинский А. И. Проектирование зданий с учетом организации дви- жения людских потоков : учеб. пособие для вузов. — 2-е изд., доп. и перераб. — М. : Строй- издат, 1979. — 375 с.
7. Холщевников В. В. Исследование людских потоков и методология нормирования эвакуации людей из зданий при пожаре. — М., 1999. — 91 с.
Материал поступил в редакцию 30 марта 2011 г.
Электронный адрес автора: kosteriniv@gmail.com.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ
Н. В. Барановский Г. В. Кузнецов канд. физ.-мат. наук, докторант Национального исследовательского д-р физ.-мат. наук, профессор, заместитель директора Томского политехнического университета, старший научный сотрудник по научной работе Энергетического института Националь- Научно-исследовательского института прикладной математики и меха- ного исследовательского Томского политехнического уни- ники Томского государственного университета, г. Томск, Россия верситета, г. Томск, Россия
УДК 533.6
КОНКРЕТИЗАЦИЯ НЕУСТАНОВЛЕННЫХ ПРИЧИН
В ДЕТЕРМИНИРОВАННО-ВЕРОЯТНОСТНОЙ МОДЕЛИ
ПРОГНОЗА ЛЕСНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ
Рассмотрена модернизированная детерминированно-вероятностная модель возникновения лесных пожаров с учетом неустановленных причин. Приведена конкретная причина возникновения очага лесного пожара — воз- действие на слой лесного горючего материала сфокусированного стеклянной бутылкой потока солнечного излуче- ния. Проведены сценарные расчеты с учетом антропогенной нагрузки, метеорологических условий, параметров солнечного излучения. Представлены рекомендации по дальнейшему развитию детерминированной компонен- ты модели.
Ключевые слова: прогноз; лесная пожарная опасность; неустановленная причина; стекло; солнечное излучение.
Введение Описание неустановленных причин и модели
Л прогноза лесной пожарной опасности есные пожары наносят огромный ущерб эко- логии и экономике многих стран мира, влияют В работе [3] представлен возможный спектр фак- на региональные и глобальные процессы в атмосфе- торов, влияющих на возникновение лесных пожа- ре [1]. Большинство пожаров возникает по антропо- ров на территории Томской области (табл. 1). генным причинам, за ними по значимости следует Согласно [4, 5] одним из вариантов неустанов- грозовая активность [2]. Однако в статистике лесных ленных причин может быть сфокусированное стек- пожаров фигурируют лесопожарные происшествия лянной бутылкой солнечное излучение. В данном с формулировкой “неустановленные причины” [3]. случае бутылка играет роль увеличительной лин- Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах зы [8]. [4, 5] не следует оставлять в лесах стеклянные бу- Согласно изложенной выше информации следу- тылки, так как воспламенение лесного горючего ма- ет уточнить модель, предложенную в [6], и ввести териала (ЛГМ) возможно в результате таких неоче- в нее такое событие, как воспламенение от сфоку- видных причин, как, например, воздействие на него сированного бутылкой солнечного излучения. Тогда солнечного излучения, сфокусированного стеклян- весь спектр событий будет следующим: A1 — умыш- ной бутылкой, частично или полностью заполнен- ленный поджог; A2 — небрежное обращение с огнем; ной жидкостью. Авторами [6, 7] интенсивно разви- A3 — сельскохозяйственные палы; A4 — влияние вается детерминированно-вероятностный подход к железной дороги; A5 — ЛЭП; A6 — выжигание роз- прогнозу лесной пожарной опасности. Однако при ливов нефти; A7 — влияние автомобильных трасс; этом необходима конкретизация неустановленных A8 — падение ступени ракеты; A9 — аварии на тех- причин возникновения лесных пожаров. нологических объектах, расположенных на лесо- Цель исследования — модернизация детерми- покрытых территориях; A10 — воздействие на ЛГМ нированно-вероятностного подхода к прогнозу лес- сфокусированного стеклянной бутылкой солнечно- ной пожарной опасности с учетом неустановленных го излучения; A11 — причина не установлена; A12 — причин и проведение сценарных расчетов. высокая грозовая активность.
24 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ
Таблица 1. Факторы, влияющие на возникновение лес- P ( ЛП12 ) = P ( M ) P ( M k M ) P ( ЛП M , M k ), (3) ных пожаров в Томской области в 1993–2002 гг. [3] Количество где P(M) — вероятность сухих гроз; Фактор пожаров P(Mk /М) — вероятность наземного грозового Местное население 1249 разряда в k-й час суток при условии прохожде- Гроза 891 ния грозы; P(ЛП/M, Mk ) — вероятность лесного пожара от Лесозаготовители грозового разряда в k-й час суток при условии Сельскохозяйственные палы 3 прохождения грозы; Высокие температуры воздуха 1 P ( ЛП M , M k ) = P (C )P (З м C ); Влияние железной дороги 9 P(Зм /С) — вероятность зажигания ЛГМ назем- Остатки костров 1 ным грозовым разрядом при условии, что ЛГМ достаточно сухой; Линии электропередач (ЛЭП) Зм — зажигание от удара молнии. Выжигание розливов нефти Вероятность возникновения лесного пожара от Выхлопы газов в воздух 1 сфокусированного бутылкой солнечного излучения Аварии на объектах лесного хозяйства 8 определится по формуле Падение ступени ракеты Деятельность экспедиций 1 P ( ЛП i ) = P ( A )P ( A j , i А ) P ( ЛП A , A j , i ), (4) Неустановленные причины 182 где P ( ЛП A, A j, i ) = P (C ) P ( З11 С ); P(З11/C) — вероятность воспламенения ЛГМ Согласно теории вероятностей [9] итоговая ве- сфокусированным источником солнечного из- роятность возникновения лесного пожара по сово- лучения (определяется эмпирически или чис- купности причин (факторов) определится по фор- ленно). муле Величина P(C) определяется по детерминиро- 12 ванной модели сушки слоя ЛГМ под воздействием P ( ЛП ) = 1 - Х [1 - P ( ЛП i )] , (1) внешних условий [10]. Для определения вероятно- i =1 сти воспламенения воспользуемся формулой q q st , если q < q st ; P ( З11 С ) = мн где P(ЛПi ) — вероятность возникновения лесного пожара по конкретной причине. о 1, если q > q st , Вероятность возникновения лесного пожара по антропогенной причине определится по формуле [6]: где q — тепловой поток сфокусированного солнеч- ного излучения; qst — критическое значение теплового потока сфо- P ( ЛП i ) = P ( A )P ( A j , i A ) P ( ЛП A , A j , i ) , (2) кусированного солнечного излучения. где P(A) — вероятность пожара от антропогенной нагрузки (посещения лесной территории); Сценарное моделирование прогноза лесной пожарной опасности P(Aj,i /А) — вероятность возникновения пожара от i-го источника антропогенной нагрузки при Следует разработать основные сценарии лесной условии посещения лесной территории в j-й день пожарной опасности с целью конкретизации и уче- недели; та неустановленных причин. Рассмотрим пожаро- P(ЛП/А, Aj, i ) — вероятность пожара в j-й день опасный сезон длительностью 130 дней. Общее по i-й антропогенной причине; число лесных пожаров в модельной статистике при- P ( ЛП A, A j, i ) = P (C ) P ( З i C ); нимаем равным 100. Основное число лесопожар- P(C) — вероятность того, что ЛГМ достаточно ных происшествий возникает из-за небрежного об- сухой; ращения с огнем населения. Часть пожаров проис- P(Зi /С) — вероятность зажигания ЛГМ i-м ис- ходит по неустановленным причинам (5 %). Будем точником антропогенной нагрузки при условии, считать, что неустановленная причина — это воз- что ЛГМ достаточно сухой; действие на ЛГМ сфокусированного солнечного из- Зi — зажигание от i-го источника антропоген- лучения. Рассмотрим сценарии антропогенной на- ной нагрузки. грузки для вторника и субботы. Заметим, что влия- Вероятность возникновения лесного пожара ние антропогенной нагрузки и грозовой активности вследствие грозовой активности определится по на лесные пожары было исследовано ранее [11, 12]. формуле [6]: Будем варьировать метеорологические параметры
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 25
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ
Таблица 2. Вероятность возникновения лесных пожаров критических тепловых потоках солнечного излуче- в зависимости от метеоусловий и сценария воспламенения ния основное влияние на возникновение лесных (число пожаров по антропогенным причинам NA = 100) пожаров оказывает такой фактор, как антропогенная День недели P(C) P(З11) P(ЛП11) P(ЛП) нагрузка (в зависимости от дня недели). Ранее было Вторник 1,000 1,000 0,534 0,770 показано, что если варьировать число дней влияния антропогенной нагрузки, то итоговая вероятность Суббота 1,000 1,000 0,769 0,938 возникновения лесных пожаров также будет изме- Вторник 0,950 1,000 0,507 0,757 няться [14]. Докритические сценарии также подвер- Суббота 0,950 1,000 0,731 0,928 жены влиянию антропогенной нагрузки. Однако в этих Вторник 0,875 1,000 0,467 0,737 сценариях меняется и вероятность возникновения Суббота 0,875 1,000 0,673 0,912 лесных пожаров от воспламенения ЛГМ сфокуси- Вторник 1,000 0,900 0,480 0,744 рованным потоком излучения. Чем ближе погодные Суббота 1,000 0,900 0,692 0,917 условия к критическим, тем выше вероятность воз- Вторник 1,000 0,800 0,427 0,718 никновения лесного пожара от сфокусированного Суббота 1,000 0,800 0,615 0,896 потока излучения. Аналогичная зависимость наблю- дается для различных сценариев воспламенения Вторник 1,000 0,700 0,374 0,691 (в зависимости от величины теплового потока сфо- Суббота 1,000 0,700 0,538 0,876 кусированного солнечного излучения). Вторник 0,900 0,900 0,432 0,720 Суббота 0,900 0,900 0,623 0,899 Выводы Вторник 0,800 0,800 0,342 0,676 В результате настоящего исследования разрабо- Суббота 0,800 0,800 0,492 0,863 таны методологические и теоретические основы Вторник 0,700 0,700 0,262 0,636 прогнозирования лесной пожарной опасности при Суббота 0,700 0,700 0,377 0,832 наличии неустановленных причин. Проведено сце- нарное моделирование лесной пожарной опасности с учетом антропогенной нагрузки, метеорологиче- и сценарии воспламенения. Рассмотрим метеоро- ских условий и сценариев воспламенения ЛГМ. Даль- логические условия, характерные для летних меся- нейшие исследования должны быть направлены на цев [13]. Результаты расчетов приведены в табл. 2. разработку физико-математических моделей воспла- Проведем краткий анализ полученных результа- менения слоя ЛГМ солнечным излучением, сфоку- тов. При критических погодных условиях и сверх- сированным стеклянной бутылкой или ее осколками.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кузнецов Г. В., Барановский Н. В. Прогноз возникновения лесных пожаров и их экологиче- ских последствий. — Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2009. — 301 с.
2. Воробьев Ю. Л., Акимов В. А., Соколов Ю. И. Лесные пожары на территории России: состоя- ние и проблемы. — М. : ДЭКС-ПРЕСС, 2004. — 312 с.
3. Янко И. В. Пирологическая оценка территории Томской области : дис. канд. геогр. наук. —
Томск : Томский государственный педагогический университет, 2005. — 174 с.
4. Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах : постановление Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417 // Пожарная безопасность. — 2007. — № 4 ; Российская газета. —
2007. — № 147; Собр. законодательства РФ. — 2007. — № 28.
5. О внесении изменений в Правила пожарной безопасности в лесах : постановление Прави- тельства РФ от 5 мая 2011 г. № 343 // Собр. законодательства РФ. — 2011. — № 20.
6. Барановский Н. В. Модель дифференцированной оценки лесной пожарной опасности по антро- погенным причинам // Безопасность жизнедеятельности. — 2009. — № 7. — С. 49–53.
7. Кузнецов Г. В., Барановский Н. В. Детерминированно-вероятностный прогноз лесопожар- ных возгораний // Пожаровзрывобезопасность. — 2006. — Т. 15, № 5. — С. 56–59.
8. Прикладная оптика : учебник / Под ред. А. С. Дубовика. — М. : Машиностроение, 1992. — 480 с.
9. Назаров А. А., Терпугов А. Ф. Теория вероятностей и случайных процессов: учебное посо- бие. — Томск : Изд-во НТЛ, 2006. — 204 с.
10. Барановский Н. В. Математическое обеспечение прогноза степной пожарной опасности //
Экологические системы и приборы. — 2007. — № 2. — С. 41–45.
26 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ
11. Барановский Н. В. Влияние антропогенной нагрузки и грозовой активности на вероятность возникновения лесных пожаров // Сибирский экологический журнал. — 2004. — № 6. —
С. 835–842.
12. Барановский Н. В. Методика прогнозирования лесной пожарной опасности как основа ново- го государственного стандарта // Пожарная безопасность. — 2007. — № 4. — С. 80–84.
13. Барановский Н. В. Модель прогноза и мониторинга лесной пожарной опасности // Экология и промышленность России. — 2008. — № 9. — С. 59–61.
14. Барановский Н. В. Математическое моделирование наиболее вероятных сценариев и условий возникновения лесных пожаров : дис. канд. физ.-мат. наук. — Томск : ТГУ, 2007. — 153 с.
Материал поступил в редакцию 11 апреля 2011 г.
Электронный адрес авторов: firedanger@narod.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Г. В. Котов А. Д. Булва доцент Командно-инженерного старший преподаватель Командно- института МЧС Республики Беларусь, инженерного института МЧС Республики г. Минск Беларусь, г. Минск
УДК 614.878
ФОРМИРОВАНИЕ ПАРОВОЗДУШНОГО ОБЛАКА
ПРИ ПРОЛИВЕ НИЗКОКИПЯЩИХ ЖИДКОСТЕЙ
Представлены результаты расчета параметров фактической зоны заражения, формирующейся в результате про- лива низкокипящих опасных веществ высокой плотности. Показано, что возникновение пролива на пути движе- ния масс воздуха приводит к перераспределению всех основных характеристик распространяющегося потока.
Приведены результаты расчета профилей скорости потоков и концентрации паров, а также интенсивности турбу- лентности.
Ключевые слова: чрезвычайная ситуация; пары опасного химического вещества; концентрация; профиль скоро- сти потока.
Введение ся опыт на случаи возникновения локальных пре-
П пятствий, например таких, как водяные завесы, роведение аварийно-спасательных работ в ходе используемые для ограничения распространения ликвидации последствий чрезвычайных ситу- паров опасных химических веществ, попадающих аций требует объективной оценки сложившейся об- во внешнюю среду при аварийных выбросах или становки и обоснованного прогнозирования ее раз- проливах.
вития. Использование эмпирических моделей по- зволяет с той или иной степенью достоверности Основная часть прогнозировать условия развития чрезвычайных ситуаций, связанных с выбросом опасных химиче- Расход паров опасного химического вещества, ских веществ. Основным критерием их примени- поступающего в атмосферу при испарении с по- мости является адекватность получаемых результа- верхности пролива в условиях вынужденной кон- тов, которые должны подтверждаться практическими векции газового потока Q (кг/с), описывается урав- данными. нением [1]:
В настоящее время отсутствуют необходимые
Q = 2,08 Ч 10-9 ( 5,38 + 4,1u) Fp(T ) M , для решения целого ряда задач опытные данные, способные подтвердить достоверность выбранной где u — скорость движения воздуха над поверхно- модели. Имеющиеся программы расчета, реализу- стью пролива, м/с;
ющие эмпирическую модель Паскуилла и Гиффор- F — площадь пролива, м2;
да, позволяют прогнозировать параметры зоны за- p(T) — парциальное давление паров над повер- ражения, формирующейся от непрерывного источ- хностью пролива при температуре T, Па;
ника без локальных помех. Для расчета параметров M — относительная молекулярная масса веще- фактической зоны заражения, изменяющейся в ре- ства.
зультате проведения аварийно-спасательных работ, Парциальное давление паров тяжелых веществ, требуется применять модели, учитывающие особен- например хлора, рассчитывается по формуле ности влияния таких факторов, как изменение про-
1530 .
филя вертикальной и горизонтальной скоростей, lg p = 9,950 -
273 + T интенсивности турбулентности и градиента темпе- ратуры после возникновения источников возмуще- Для определения закономерностей распростра- ния. Правильный подбор теоретических и эмпири- нения воздушных потоков наибольшее применение ческих моделей позволит распространить имеющий- получила эмпирическая модель, созданная Паску-
28 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
иллом и Гиффордом. Данная модель позволяет рас- считывать концентрацию примеси, распространя- ющейся от непрерывного источника ее выброса с расходом паров Q без помех от земной поверхности при средней скорости ветра u, измеряемой на уров- не шлейфа. Концентрация примеси выражается из предположения двойного распределения в уравне- нии Гаусса:
2Q й 1 ж y2 z 2 цщ c ( x, y, z ) = exp к- з 2 + 2 чъ = 2p sy s z u кл 2 зи s y s z чшыъ
Q й 1 ж y2 z 2 цщ = exp к- з 2 + 2 чъ , p sy s z u кл 2 зи s y s z чшъы
где с(x, y, z) — средняя концентрация примеси в точ- ке (x, y, z), кг/м3;
u — скорость ветра, усредненная по слою пере- мешивания, м/с;
sy , sz — стандартные отклонения распределе- ния концентрации примеси соответственно в го- ризонтальном (y) и вертикальном (z) направле- ниях, м.
Началом координат является источник выброса.
Направление оси x соответствует направлению вет-
Рис. 1. Распределение значений концентраций паров ра, ось y перпендикулярна направлению ветра по хлора при его содержании 10–6 кг/м3 (а) и 10–5 кг/м3 (б) на горизонтали, а ось z — по вертикали. Используемые высоте 0,5 м для случаев устойчивости атмосферы клас- здесь отклонения sy и sz увеличиваются с расстоя- са: 1 — А; 2 — В; 3 — C; 4 — D; 5 — F нием x, и их числовые значения, как правило, уста- навливаются экспериментально в полевых условиях.
шафте, характерном для сельской местности. С уче-
Скорость их роста с расстоянием зависит от интен- том стратификационной устойчивости рассчитаны сивности турбулентности и связана с вертикальной устойчивостью атмосферы. Используемый в урав- концентрационные профили паров хлора при его нении (3) множитель 2 в числителе указывает на то, содержании 10–6 и 10–5 кг/м3. Из рис. 1 хорошо ви- что в модели предполагается отражение паров ве- ден характер изменения геометрических размеров щества от поверхности земли. Уравнение (3) может зоны заражения в случаях устойчивости атмосфе- применяться и для отличной от прямой линии тра- ры классов: А — сильная конвекция; B — умерен- ектории шлейфа при условии, что ее кривизна не ная конвекция; C — слабая конвекция; D — изотер- слишком велика. мия; F — инверсия.
Термическая стратификация пограничного слоя Возникновение пролива приводит к перераспре- оказывает существенное влияние на характер тур- делению всех основных характеристик распростра- булентного рассеяния примеси и рассматривается няющегося потока, поскольку пролив играет роль на примере метода частиц [2]. На определенной вы- сильнейшего возмущающего фактора. Пары веще- соте выделяется элементарный объем сухого возду- ства, поднимающиеся с поверхности пролива, од- ха, который адиабатически поднимается на большую новременно служат механическим препятствием и высоту, где с понижением давления происходит па- изменяют состав потока, его температуру и темпе- дение температуры. Возникающий градиент темпе- ратуру поверхности почвы в пределах затопленно- ратуры характеризует устойчивость атмосферы. го следа.
На рис. 1 представлены результаты расчета кон- Набегающий воздушный поток, сталкиваясь с центрационных полей паров тяжелого вещества восходящими парами, смешивается с ними, изменя-
(хлора) с использованием ряда моделей, в основу ет не только свою скорость, но и траекторию и тем- которых положено выражение (3). Здесь приведены пературу. Расчет параметров потока, распространя- данные для распространения паров хлора от непре- ющегося после прохождения над поверхностью рывного источника достаточно большой мощности пролива (рис. 2), показал, что позади пролива про-
(Q » 1 кг/с) при скорости ветра 1–2 м/с на ланд- исходит торможение воздушного потока, обуслов-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Рис. 2. Зависимость продольной составляющей скорости Рис. 3. Зависимость вертикальной составляющей скоро- воздушного потока от высоты над поверхностью: 1 — сти воздушного потока от высоты над поверхностью: 1 — в отсутствие пролива; 2 — на расстоянии 6 м от границы в отсутствие пролива; 2 — на расстоянии 6 м от границы пролива; 3 — на расстоянии 60 м от границы пролива пролива; 3 — на расстоянии 8 м от границы пролива
ленное возникновением над поверхностью пролива восходящих потоков паров вещества, играющих роль своеобразного препятствия. На высоте порядка
1 м скорость воздушного потока становится преж- ней, а далее происходит ее небольшое увеличение, что может быть объяснено следствием эффекта оги- бания облака паров, формирующегося над проли- вом. Такая картина изменения вертикального про- филя скорости наблюдается на сравнительно не- больших расстояниях от границы пролива — по- рядка 10 м.
На большом расстоянии данный эффект не про- слеживается, что иллюстрируется на рис. 2 практи- Рис. 4. Зависимость интенсивности турбулентности от вы- соты над поверхностью: 1 — в отсутствие пролива; 2 — ческим совпадением кривых 1 и 3.
на расстоянии 6 м от границы пролива; 3 — на расстоянии
Воздушный поток, омывающий поверхность про- 60 м от границы пролива лива, получает мощный импульс со стороны восхо- дящих потоков паров жидкости, влияние которых ляются подъемная сила, возникающая вследствие сказывается на высотах до 10 м. Это приводит к из- парообразования с поверхности пролива, и резкий менению вертикальной составляющей скорости перепад температур, характерный для проливов потоков в распространяющемся облаке примеси.
низкокипящих жидкостей. Перепад температуры
Результаты расчета профиля вертикальной состав- ляющей потока представлены на рис. 3. Кривая 1 объясняется охлаждением поверхности почвы низ- соответствует профилю вертикальной составляю- котемпературной жидкостью в месте пролива и, со- щей скорости воздушных потоков в естественных ответственно, низкой температурой образующихся условиях. До высоты порядка 1,5–2,0 м наблюдает- паров. Возмущающее действие может быть охарак- ся характерное ускорение восходящих воздушных теризовано величиной интенсивности турбулентно- потоков, которое затем замедляется и на высотах сти I. На рис. 4 представлены результаты расчета более 10 м стабилизируется. Появление пролива вно- изменения величины интенсивности турбулентно- сит определенное возмущение и приводит к изме- сти по высоте при свободном распространении воз- нению вертикального профиля скорости. Возмуща- духа и при наличии пролива.
ющее действие сильнее сказывается вблизи пролива Кривая 1 (см. рис. 4) соответствует изменению
(кривая 2 на рис. 3). По мере удаления от границы интенсивности турбулентности при свободном рас- пролива это действие ослабевает (кривая 3 на рис. 3) пространении воздушного потока, которая резко и полностью исчезает на расстоянии порядка 40 м. возрастает от поверхности почвы и до высоты, со-
Наличие пролива на пути движения воздушного ответствующей значению коэффициента шерохова- облака вносит возмущение, результатом которого тости поверхности, а далее снижается и стабилизи- становится резкое увеличение естественной турбу- руется на высоте порядка 2 м. Появление пролива лентности. Причинами возмущающего действия яв- изменяет картину: максимум интенсивности турбу-
30 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
лентности в этом случае наблюдается в области, со- ответствующей высоте облака примеси. Это связа- но с тем, что восходящие потоки формируются теперь с участием паров вещества. При увеличении расстояния от пролива перепады интенсивности турбулентности сглаживаются, что указывает на ста- билизацию распространяющегося потока. Возму- щающее действие распространяющегося потока, содержащего примесь, прослеживается до высоты порядка 3 м, что в дальнейшем позволит оптимизи- ровать параметры завес, используемых для ограни- чения распространения облака токсичной примеси при проведении аварийно-спасательных работ в ходе Рис. 5. Зависимость концентрации примеси с на высоте ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 0,1 м от расстояния до границы пролива при разнице тем-
На характер распределения примеси в призем- ператур: 1 — 10 °С; 2 — 20 °С ном слое воздуха существенное влияние оказывает разница значений температуры воздуха Tf и поверх- ности почвы Tw. При выполнении условия Tf > Tw, т. е. если температура воздуха выше температуры почвы, распределение значений температуры не оказывает существенного влияния на перераспре- деление примеси в воздушном потоке. В случае если температура почвы выше температуры набега- ющего потока (т. е. Tw > Tf ), необходимо учитывать влияние сил плавучести, которые проявляются вследствие возникновения вертикальных тепловых потоков, формирующихся над поверхностью, име- ющей более высокую температуру, чем воздушная среда.
На рис. 5 представлены результаты расчета кон- Рис. 6. Зависимость концентрации примеси с на высоте центрации паров вещества на высоте 0,1 м при ско- 1,5 м от расстояния до границы пролива при разнице тем- рости ветра 1–2 м/с для перепада температуры меж- ператур: 1 — 10 °С; 2 — 20 °С ду поверхностью почвы и набегающим воздушным потоком 10 °С. Из рис. 5 видно, что наличие разни- Распределение примеси на высоте 1,5 м носит цы температур приводит к перераспределению кон- несколько иной характер (рис. 6). На границе проли- центраций паров. Приняв на границе пролива на ва облако паров вещества еще не достигает высоты высоте 0,1 м содержание примеси равным 100 %, 1,5 м. Это происходит на расстоянии порядка 10 м за пределами пролива наблюдаем резкое падение ее в направлении движения потока, и, соответственно, концентрации на поверхности почвы. Через некото- здесь наблюдаются максимальные значения кон- рое время происходит увеличение ее концентрации центрации примеси: массовая доля достигает 0,1 на высоте 0,1 м, которое наблюдается на достаточно (кривая 1 на рис. 6). В случае если разница темпе- большом расстоянии. Далее, на расстоянии порядка ратур поверхности и воздушного потока достигает
40 м от границы пролива, начинается интенсивное 20 °С, значение максимума оказывается сущест- рассеивание примеси, определяющее границы венно ниже.
зоны заражения. Полученные данные свидетельствуют о том, что
При увеличении разницы температур почвы и разница температур почвы и потока воздуха оказы- набегающего потока воздуха (кривая 2 на рис. 5) рас- вает существенное влияние на распространение при- пределение значений концентрации происходит бо- меси. В случае если температура почвы значительно лее равномерно. Такой характер распределения при- превышает температуру потока воздуха, концент- меси свидетельствует о том, что при значительной рация примеси на высоте органов дыхания челове- разнице температур (Tf ^ Tw ) формируются усло- ка (1,5 м) может оказаться ниже, чем при неболь- вия, способствующие распространению примеси над шой разнице температур. В то же время размеры поверхностью почвы на небольшой высоте, что при- зоны заражения будут увеличиваться за счет под- ведет к увеличению размеров фактической зоны за- держания высоких концентраций примеси непо- ражения. средственно над поверхностью почвы.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Выводы ратурный перепад, характерный для проливов низко- Расчет параметров зоны заражения наиболее кипящих жидкостей, становятся причиной резкого сложен в случаях возникновения проливов легко- увеличения естественной турбулентности. В случаях кипящих и особенно низкокипящих жидкостей. жидкого пролива максимум интенсивности турбу- Проведенные исследования показали, что возник- лентности смещается из области, соответствующей новение пролива на пути движения воздушных масс значению шероховатости поверхности, в область, со- приводит к изменению основных характеристик ответствующую высоте облака примеси, формиру- распространяющегося потока. Воздушный поток, ющегося над проливом. проходящий над поверхностью пролива, смешива- Данные о характере распределения примеси с ясь с парами, изменяет свой профиль скорости, тра- учетом градиента температуры указывают на то, что, екторию и температуру. В случае проливов средней если температура воздуха выше температуры поч- площади (до нескольких десятков квадратных мет- вы, распределение значений температуры не оказы- ров) восходящие потоки паров вещества оказывают вает существенного влияния на перераспределение влияние, которое может ощущаться на высотах до примеси в воздушном потоке. В случае если темпе- 10 м. Наиболее интенсивно это влияние проявляет- ся на высотах до 2 м. Возмущающее действие тако- ратура почвы выше температуры набегающего пото- го пролива ослабевает на расстоянии порядка 40 м ка, необходимо учитывать влияние сил плавучести. в направлении распространения паровоздушного Увеличение разницы температур приводит не толь- облака. ко к росту толщины слоя распространяющегося об- Подъемная сила, возникающая вследствие паро- лака примеси, но и сопровождается более равномер- образования с поверхности пролива, и резкий темпе- ным распределением ее концентраций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Тищенко Н. Ф. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания вредных веществ и их рас- пределение в воздухе : справ. изд. — М. : Химия, 1991.
2. Методика оценки последствий аварийных выбросов опасных веществ “Токси 3.1”. — М. : НТЦ
“Промышленная безопасность”, 2005.
3. Фисенко С. П., Котов Г. В., Голуб О. В. Моделирование процесса формирования хлорвоз- душного облака над поверхностью пролива // Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация. — 2010. — № 1(27). — С. 117–126.
Материал поступил в редакцию 6 марта 2011 г.
Электронный адрес авторов: bulva@list.ru.
32 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
П. П. Колесников ведущий специалист Научного экспертного бюро пожарной, экологической безопасности в строительстве ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко, г. Москва, Россия
УДК 614.84:006.354
ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
СИСТЕМ И СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Приводится информация о техническом регулировании проектирования систем и средств обеспечения пожар- ной безопасности зданий и сооружений в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и
Федеральными законами “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений” и “Технический регла- мент о требованиях пожарной безопасности”.
Ключевые слова: пожарная безопасность; технический регламент; национальный стандарт; свод правил; требо- вания пожарной безопасности к зданиям и сооружениям.
I. Федеральное законодательство ской Федерации и отдельные законодательные о проектировании систем и средств акты Российской Федерации” [7]; обеспечения пожарной безопасности – Федеральным законом № 384-ФЗ “Техниче- зданий и сооружений ский регламент о безопасности зданий и соору-
В части 1 ст. 48 Градостроительного кодекса Рос- жений” [8]; сийской Федерации [5] сказано, что архитектур- – Федеральным законом № 123-ФЗ “Технический но-строительное проектирование осуществляется регламент о требованиях пожарной безопасно- путем подготовки проектной документации приме- сти” [9]; нительно к объектам капитального строительства и – Федеральным законом № 69-ФЗ “О пожарной их частям, строящимся, реконструируемым в грани- безопасности” [11]; цах принадлежащего застройщику земельного участ- – Федеральным законом № 315-ФЗ “О саморегу- ка, а также в случаях проведения капитального ре- лируемых организациях” [12]; монта объектов капитального строительства, если – Федеральным законом № 243-ФЗ «О внесении при его проведении затрагиваются конструктивные изменений в отдельные законодательные акты РФ и другие характеристики надежности и безопас- в связи с принятием Федерального закона “Об ин- ности таких объектов. новационном центре «Сколково»” [13] Архитектурно-строительное проектирование, в – и другими нормативными правовыми актами, том числе проектирование систем и средств обеспе- документами в области стандартизации (нацио- чения пожарной безопасности зданий и сооружений, нальными стандартами и сводами правил, а так- регулируется: же частями таких стандартов и сводов правил). – Федеральным законом № 184-ФЗ “О техническом регулировании” [2]; II. Техническое регулирование – Градостроительным кодексом Российской Феде- проектирования систем и средств обеспечения пожарной безопасности рации № 190-ФЗ [5]; зданий и сооружений – Федеральным законом № 148-ФЗ “О внесении из- менений в Градостроительный кодекс Россий- Федеральный закон № 384-ФЗ (часть 6 ст. 3) [8] ской Федерации и отдельные законодательные установил “минимально необходимые требования акты Российской Федерации” [6]; к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим – Федеральным законом № 240-ФЗ “О внесении в их состав сетям инженерно-технического обеспе- изменений в Градостроительный кодекс Россий- чения и системам инженерно-технического обеспе-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 33
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
чения), а также к связанным со зданиями и соору- свод правил — документ в области стандартиза- жениями процессам проектирования (включая ции, в котором содержатся технические правила и изыскания), строительства, монтажа, наладки, экс- (или) описание процессов проектирования (вклю- плуатации и утилизации (сноса)” (далее — здания, чая изыскания), производства, строительства, мон- сооружения), включая требования пожарной без- тажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, опасности (ст. 8 [8]). реализации и утилизации продукции и который при- В соответствии с Федеральным законом № 384-ФЗ меняется на добровольной основе в целях соблю- [8] дополнительные требования пожарной безопас- дения требований технических регламентов (абзац ности к зданиям и сооружениям, а также к связан- введен Федеральным законом № 65-ФЗ [3] в ред. ным со зданиями и с сооружениями процессам про- Федерального закона от № 189-ФЗ [4]). ектирования (включая изыскания), строительства, В абзаце 4 части 3 ст. 7 Федерального закона монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сно- № 184-ФЗ [2] (в ред. Федерального закона от са) установлены Федеральным законом № 123-ФЗ [9]. 01.05.2007 № 65-ФЗ [3]) установлено общее правило, При этом требования пожарной безопасности к согласно которому “не включенные в технические зданиям, сооружениям, изложенные в Федеральном регламенты требования к продукции или к связан- законе № 123-ФЗ [9], не могут противоречить тре- ным с ними процессам проектирования (включая бованиям Федерального закона № 384-ФЗ (часть 5 изыскания), производства, строительства, монтажа, ст. 3) [8]. наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реа- В ст. 2 Федерального закона № 184-ФЗ [2] даны лизации и утилизации, правила и формы оценки со- основные определения понятий технического регу- ответствия, правила идентификации, требования к лирования, в том числе понятий “технический рег- терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам ламент”, “стандарт”, “свод правил”: и правила их нанесения не могут носить обязатель- технический регламент — документ, который ный характер”. принят международным договором Российской Фе- В части 3 ст. 4 Федерального закона № 184-ФЗ [2] дерации, ратифицированным в порядке, установ- сказано, что федеральные органы исполнительной ленном законодательством Российской Федерации, власти вправе издавать в сфере технического регу- или межправительственным соглашением, заключен- лирования акты только рекомендательного харак- ным в порядке, установленном законодательством тера. Российской Федерации, или федеральным законом, Однако, учитывая исторически сложившиеся осо- или указом Президента Российской Федерации, бенности регулирования строительной отрасли нор- или постановлением Правительства Российской мативными документами (СНиПами, ГОСТами), Федерации, или нормативным правовым актом фе- являвшимися обязательными (см. преамбулу к СНиП дерального органа исполнительной власти по тех- 2.01.02–85* “Противопожарные нормы” и др., пре- ническому регулированию и устанавливает обяза- амбулу к ГОСТ 10037–83 “Автоклавы для строи- тельные для применения и исполнения требования тельной индустрии. Технические условия” и др.) для к объектам технического регулирования (продук- всех участников строительной отрасли, законодатель, ции, в том числе зданиям, строениям и сооружени- согласившись с обоснованиями и доводами строи- ям, или к связанным с требованиями к продукции тельного сообщества, впервые нормой техническо- процессам проектирования (включая изыскания), го регламента внес принципиальнейшее изменение производства, строительства, монтажа, наладки, в Федеральный закон № 184-ФЗ [2]. эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и В частности, ст. 43 Федерального закона № 384-ФЗ утилизации); [8] в главу 1 Федерального закона № 184-ФЗ [2] было стандарт — документ, в котором в целях доб- внесено дополнение в виде ст. 5.1, согласно которой ровольного многократного использования устанав- “особенности технического регулирования в облас- ливаются характеристики продукции, правила осу- ти обеспечения безопасности зданий и сооружений ществления и характеристики процессов проек- устанавливаются Федеральным законом «Техниче- тирования (включая изыскания), производства, ский регламент о безопасности зданий и сооруже- строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, ний»”. хранения, перевозки, реализации и утилизации, вы- Одной из таких особенностей в области обеспе- полнения работ или оказания услуг. Стандарт также чения безопасности зданий и сооружений стало пре- может содержать правила и методы исследований доставление Правительству Российской Федерации (испытаний) и измерений, правила отбора образцов, права на утверждение перечня национальных стан- требования к терминологии, символике, упаковке, дартов и сводов правил (частей таких стандартов маркировке или этикеткам и правилам их нанесе- и сводов правил), в результате применения кото- ния (в ред. Федерального закона № 65-ФЗ [3]; рых на обязательной основе обеспечивается соблю-
34 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
дение требований Технического регламента (далее Перечень национальных стандартов и сводов правил — Перечень) (часть 1 ст. 6 Федерального закона (частей таких стандартов и сводов правил), в резуль- № 384-ФЗ [8]). тате применения которых на обязательной основе Более подробно об общих вопросах, некоторых обеспечивается соблюдение требований Федераль- новеллах и особенностях технического регулирова- ного закона № 384-ФЗ [8]. В данный Перечень вклю- ния пожарной безопасности зданий и сооружений в чено 8 национальных стандартов (частей нацио- связи с вступлением в силу Федерального закона нальных стандартов) и 83 свода правил (частей сво- № 384-ФЗ [8] было изложено в моих статьях [58, 59]. дов правил). Техническое регулирование проектирования сис- В ряде документов по стандартизации (нацио- тем и средств обеспечения пожарной безопасности нальных стандартах и сводах правил (частях таких зданий и сооружений основано на применении и ис- стандартов и сводов правил), включенных в Пере- полнении: чень, утвержденный распоряжением Правительства 1) на обязательной основе требований, изло- Российской Федерации № 1047-р [19], содержатся женных: требования пожарной безопасности, применение ко- а) в технических регламентах: торых на обязательной основе обеспечивает соблю- – в Федеральном законе № 384-ФЗ [8]; дение требований Федерального закона № 384-ФЗ – в Федеральном законе № 123-ФЗ [9]; [8], в том числе: б) в национальных стандартах и сводах пра- l СНиП 31-06–2009. Общественные здания и со- вил (частях таких стандартов и сводов пра- оружения [34] (актуализированная редакция вил), включенных в Перечень, утвержда- СНиП 2.08.02–89*): емый Правительством Российской Федера- “Здания дошкольных образовательных учрежде- ции в порядке части 1 ст. 6 Федерального ний, школ, домов-интернатов для инвалидов и пре- закона № 384-ФЗ [8]; старелых, домов для детей-инвалидов должны быть 2) на добровольной основе требований, изло- оборудованы каналом передачи информации авто- женных в документах в области стандарти- матической пожарной сигнализации в пожарную зации (национальных стандартах и сводах часть” (абзац 4 п. 3.16); правил), включенных в Перечень, утвержда- “Сквозные проемы в зданиях и сооружениях на емый Национальным органом Российской уровне земли или первого этажа (пешеходные и Федерации по стандартизации (Росстан- другие проходы или проезды), не предназначенные дартом) согласно части 7 ст. 6 [8]. для проезда пожарных машин, допустимо делать лю- бой конфигурации при соблюдении высоты, необ- III. О документах в области стандартизации ходимой для беспрепятственного прохода или про- (национальных стандартах и сводах правил), езда” (абзац 4 п. 3.16); в результате применения которых “Допускается предусматривать в зданиях всех обеспечивается соблюдение требований степеней огнестойкости во всех климатических рай- “Технического регламента о безопасности зданий и сооружений” онах в качестве второго эвакуационного выхода на- ружные открытые лестницы (лестницы 3-го типа) В ст. 6 Федерального закона № 384-ФЗ [8] пере- с уклоном не более 45°. Эти лестницы, используе- числены документы в области стандартизации, в ре- мые для эвакуации со второго этажа в зданиях ДОУ зультате применения которых обеспечивается соблю- (кроме зданий ДОУ, школ и школ-интернатов для де- дение требований данного закона. тей с нарушениями физического и умственного раз- вития, стационаров лечебных учреждений), следует III.1. О национальных стандартах и сводах правил (частей таких стандартов и сводов правил), предусматривать с уклоном не более 30°” (п. 5.4); в результате применения которых на обязательной “В зданиях театров в комплексе помещений об- основе обеспечивается соблюдение требований служивания сцены следует предусматривать не ме- “Технического регламента о безопасности нее двух лестниц в закрытых лестничных клетках зданий и сооружений” с естественным освещением, имеющих выходы на Согласно части 2 ст. 115 Конституции Российской чердак и кровлю, и две колосниковые лестницы, со- Федерации [1] постановления и распоряжения Пра- общающиеся с рабочими галереями и колосниками. вительства Российской Федерации обязательны к ис- Незадымляемые лестничные клетки могут быть без полнению на территории Российской Федерации. естественного освещения” (п. 5.17); Во исполнение и в соответствии с частью 1 ст. 6, “Для комплексной безопасности и антитеррори- частью 3 ст. 42 Федерального закона № 384-ФЗ [8] стической защищенности учреждений образования распоряжением Правительства Российской Феде- и их учащихся следует предусматривать на первом рации от 21 июня 2010 г. № 1047-р [19] утвержден этаже помещения для охраны с установкой в них
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 35
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сиг- “В жилых зданиях следует предусматривать ав- нализации и канала передачи тревожных сообще- томатическую пожарную сигнализацию, системы ний в органы внутренних дел (вневедомственной оповещения и управления эвакуацией при пожаре, охраны) или ситуационные центры «Службы 112»” лифты для транспортирования пожарных подразде- (п. 5.39); лений и средства спасения людей в соответствии с “Строительные конструкции и основания долж- требованиями нормативных документов” (п. 4.4). ны быть запроектированы таким образом, чтобы они l СНиП 31-02–2001. Дома жилые одноквартир- обладали достаточной надежностью при возведении ные [36]: и эксплуатации с учетом особых воздействий (на- “Во встроенных или пристроенных к дому поме- пример, пожара, взрыва, удара транспорта и т. п.), щениях общественного назначения не допускается с выполнением соответствующих расчетов устой- размещать магазины с наличием взрывопожароопас- чивости объектов к прогрессирующему обрушению ных веществ и материалов, а также предприятия бы- на основе рассмотрения расчетных ситуаций терро- тового обслуживания, в которых применяются лег- ристического характера” (п. 5.40); ковоспламеняющиеся жидкости” (абзац 2 п. 4.2); “В зданиях I и II степеней огнестойкости высо- “Агрегаты и приборы (например, газовые водо- той 5 этажей и более наружную солнцезащиту сле- нагреватели), смещение которых может привести к дует выполнять из негорючих материалов” (абзац 2 пожару, в доме, возведенном в сейсмическом райо- п. 7.9); не, должны быть надежно закреплены” (п. 7.7). “Гидростатический напор в системе хозяйствен- l СНиП 31-05–2003. Общественные здания адми- но-питьевого и хозяйственно-противопожарного нистративного назначения [37]: водопровода на отметке наиболее низко располо- “Агрегаты и приборы, смещение которых может женного санитарно-технического прибора должен привести к пожару, в зданиях, возводимых в сейс- мических районах, должны быть надежно закреп- быть не более 4 атм. В системе хозяйственно-проти- лены” (п. 7.10). вопожарного водопровода на время тушения по- l СНиП 31-04–2001. Складские здания [38]: жара допускается повышать напор не более чем до 6 атм на отметке наиболее низко расположенного “Следует, как правило, объединять в одном зда- нии помещения хранилищ, экспедиций, приемки, санитарно-технического прибора” (абзац 1 п. 7.64); сортировки и комплектации грузов, а также быто- “Гидростатический напор на отметке наиболее вые, административные и другие помещения, если низко расположенного пожарного крана в системе это не противоречит противопожарным требовани- раздельного противопожарного водопровода, а так- ям” (п. 5.4). же в схемах, где пожарные стояки используются для l СНиП 35-01–2001. Доступность зданий и соору- подачи транзитных хозяйственно-питьевых расхо- жений для маломобильных групп населения [39]: дов воды на верхний этаж (в схемах с верхней раз- “Синхронной (звуковой и световой) сигнализа- водкой), не должен превышать 9 атм в режиме по- цией, подключенной к системе оповещения о пожа- жаротушения” (абзац 2 п. 7.64); ре, следует оборудовать помещения и зоны обще- “При расчете конструкций должны рассматри- ственных зданий и сооружений, посещаемые МГН, ваться расчетные ситуации, включая и аварийную, и производственные помещения, имеющие рабочие имеющую малую вероятность появления и неболь- места для инвалидов” (п. 3.55). шую продолжительность, не являющуюся весьма l СНиП 21-02–99*. Стоянки автомобилей [40]: важной с точки зрения последствий достижения пре- “Управление механизированным устройством, дельных состояний (например, ситуация, возника- контроль за его работой и пожарной безопасностью ющая в связи со взрывом, столкновением, пожаром, стоянки должны осуществляться из помещения дис- а также непосредственно после отказа какого-либо петчерской, расположенной на посадочном этаже” элемента конструкции, — прогрессирующее обру- (абзац 2 п. 5.48). шение)” (п. 9.8). l СНиП 32-02–2003. Метрополитены [41]: l СНиП 31-01–2003. Здания жилые многоквартир- “Метрополитены должны обеспечивать безопас- ные [35]: ную перевозку пассажиров, соответствовать… про- “Инструкция по эксплуатации квартир и поме- тивопожарным требованиям” (п. 3.1); щений должна включать правила содержания и тех- “При проектировании, строительстве и реконст- нического обслуживания систем противопожарной рукции метрополитенов следует предусматривать: защиты и план эвакуации при пожаре” (п. 4.4); технические средства, объемно-планировочные ре- “В жилых зданиях следует предусматривать: про- шения подземных сооружений и условия эксплуа- тивопожарное водоснабжение; противодымную за- тации, обеспечивающие пожарную безопасность и щиту” (п. 4.4); безопасность движения поездов, безопасность пас-
36 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
сажиров при нахождении в поездах, на эскалаторах, “Сеть объединенного водопровода должна обес- в лифтах, на платформах станций и в тоннелях” (аб- печивать расчетный расход воды с учетом хозяйст- зац 5 п. 3.21); венно-питьевых нужд и пожаротушения” (п. 5.9.5); “Лифтовые шахты должны быть оборудованы “Подземные сооружения должны иметь систему лестницами, аварийным освещением и подпором самотечного сбора и принудительного отвода воды воздуха при пожаре для использования в качестве при нарушениях водонепроницаемости обделок, эвакуационного выхода для пассажиров и доступа на при тушении пожара, промывке сооружений, рабо- станцию пожарных подразделений” (абзац 2 п. 5.3.4); те технологического оборудования” (п. 5.9.7); “При обеспечении независимой раздельной ра- “В состав линейных ОТС должны входить дис- боты станций во время пожара на одной из них мо- петчерские и междиспетчерские связи, поездная ра- жет предусматриваться общий вестибюль” (2-е пред- диосвязь, связи охраны порядка, пожарной безопас- ности и служебные, телефонная связь общего назна- ложение п. 5.3.6); чения, обеспечивающие оперативное руководство и “Расположение и внутренние размеры притон- управление работой линии, подразделениями и служ- нельных сооружений производственного назначе- бами метрополитена. Все виды диспетчерских свя- ния, дополнительных выходов на поверхность зем- зей должны оборудоваться устройствами звуковой ли и зон коллективной защиты пассажиров, а также записи” (п. 5.13.2); проходов между однопутными перегонными тонне- “В состав станционных ОТС должны входить лями должны устанавливаться исходя из их назна- телефонные связи, электрочасы, системы громкого- чения с учетом… обеспечения пожарной безопас- ворящего оповещения и теленаблюдения, обеспечи- ности” (п. 5.4.2); вающие контроль за движением поездов, регулиро- “Системы… пожарной безопасности объектов вание пассажирских потоков, управление из ДПС городской инфраструктуры должны быть полностью процессом эвакуации людей при пожаре, а также свя- независимы от соответствующих систем метропо- зи диспетчера ДПС и других руководителей с пер- литена” (п. 5.5.3); соналом на станции и прилегающих к ней участков “Ограждающие и внутренние несущие конструк- перегонов” (п. 5.13.3); ции подземных сооружений, а также материалы ар- “Производственные здания для размещения хитектурной отделки сооружений должны отвечать электроподстанций, мастерских, складов различно- требованиям… пожарной безопасности… ” (п. 5.6.1); го назначения и персонала… должны быть… обо- “При проектировании системы тоннельной вен- рудованы системами пожарной безопасности…” тиляции следует учитывать: дымоудаление при по- (абзац 3 п. 5.15.3) жаре на станции или в тоннеле” (абзац 12 п. 5.8.4); и другие пункты СНиП 32-02–2003, содержащие обя- “Тоннельная вентиляция в комплексе с другими зательные требования пожарной безопасности. инженерно-техническими мероприятиями в режиме Применяться на обязательной основе должны и дымоудаления должна обеспечивать эффективную другие требования пожарной безопасности к здани- противодымную защиту путей эвакуации в подзем- ям и сооружениям, предусмотренные в других до- ных и наземных закрытых станциях, пересадочных кументах в области стандартизации, включенных сооружениях между станциями, перегонных и тупи- в Перечень, утвержденный распоряжением Прави- ковых тоннелях, тоннелях соединительных веток, тельства Российской Федерации № 1047-р [19], в це- а также наземных закрытых участках линий” (п. 5.8.6); лях обеспечения соблюдения требований ст. 8 Фе- дерального закона № 384-ФЗ [8]. “Сооружения метрополитена должны иметь внут- реннюю объединенную или раздельные системы хо- III.2. О документах в области стандартизации зяйственно-питьевого, противопожарного и техно- (национальных стандартах и сводах правил), в результате применения которых на добровольной логического водопровода” (п. 5.9.1); основе обеспечивается соблюдение требований “Источником… водоснабжения отдельной про- “Технического регламента о безопасности тивопожарной или технологической системы долж- зданий и сооружений” ны быть водозаборные скважины или наземные во- В части 3 ст. 4 Федерального закона № 184-ФЗ [2] доемы” (п. 5.9.2); установлено, что федеральные органы исполнитель- “Вводы от источников водоснабжения следует ной власти вправе издавать в сфере технического предусматривать на каждую станцию. При объеди- регулирования акты только рекомендательного ха- ненной системе должно быть два ввода от различных рактера. участков источника водоснабжения, при отдельных Во исполнение и в соответствии с п. 1 ст. 16.1 системах — один ввод для хозяйственно-питьевых Федерального закона № 184-ФЗ [2], частью 7 ст. 6, нужд и не менее двух вводов для противопожарных частью 4 ст. 42 Федерального закона № 384-ФЗ [8] и технологических нужд” (п. 5.9.3); приказом Росстандарта № 2079 [22] утвержден
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 37
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
Перечень документов в области стандартизации, тельной власти, то, соответственно, для обеспече- в результате применения которых на добровольной ния соблюдения требований Федерального закона основе обеспечивается соблюдение требований № 384-ФЗ [8] ГОСТ Р 21.1101–2009 [46] должен Федерального закона № 384-ФЗ [8]. применяться только на обязательной основе. В данный Перечень включено 123 националь- ных стандарта (частей национальных стандартов). III.3. Об актуализации документов в области В ряде документов в области стандартизации (на- стандартизации, в результате применения циональных стандартах, частях таких стандартов), которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований “Технического регламента включенных в перечень, утвержденный приказом о безопасности зданий и сооружений” Росстандарта № 2079 [22], содержатся требования пожарной безопасности к зданиям и сооружениям, С учетом исторического опыта подготовки, ут- применение которых на добровольной основе обес- верждения и применения нормативных документов печивает соблюдение требований Федерального за- строительной отрасли в СССР и России, а также в кона № 384-ФЗ [8], в том числе: соответствии со ст. 3, 6, 8, 42 Федерального закона l ГОСТ 21.501–93. Система проектной документа- № 384-ФЗ [8] в разрабатываемые и актуализируемые ции для строительства. Правила выполнения ар- документы в области стандартизации (своды пра- хитектурно-строительных рабочих чертежей [47]: вил), утверждаемые Минрегионом России, вносятся “в общих данных по рабочим чертежам основ- требования пожарной безопасности к зданиям и со- ного комплекта рабочих чертежей архитектурных оружениям, в результате применения которых обес- решений должны быть указаны: категория здания (со- печивается соблюдение требований “Технического оружения) по взрывопожарной и пожарной опасно- регламента о безопасности зданий и сооружений”. сти; степень огнестойкости здания (сооружения)” Законодательством существенно оптимизирова- (подпункты 2, 3 п. 2.2.2). на процедура разработки федеральными органами l ГОСТ 21.602–2003. Правила выполнения рабо- исполнительной власти нормативных документов, чей документации отопления, вентиляции и кон- устанавливающих требования пожарной безопасно- диционирования [48]: сти, после внесения Федеральным законом № 247-ФЗ “в основном комплекте рабочих чертежей отоп- [10] принципиального изменения в ст. 20 Федераль- ления, вентиляции и кондиционирования должны ного закона № 69-ФЗ [11]: согласованию с федераль- быть указаны: требования к изготовлению, монта- ным органом исполнительной власти, уполномочен- жу, испытанию, антикоррозионной защите, тепловой ным на решение задач в области пожарной безопас- и противопожарной изоляции, огнезащитному по- ности, подлежат только нормативные правовые ак- крытию воздуховодов и трубопроводов, а также со- ты, устанавливающие требования пожарной без- став изоляционных конструкций” (п. 5.6); “…на схе- опасности. мах систем вентиляции и кондиционирования — В старой редакции ст. 20 Федерального закона графическое обозначение участков воздуховода с № 69-ФЗ [11], действовавшей до 11.09.2009 г. (даты огнезащитным покрытием” (п. 6.2.7). официального опубликования Федерального зако- Применяться на добровольной основе должны на № 247-ФЗ [10]), было установлено правило о том, и другие нормы, направленные на обеспечение по- что нормативные документы по стандартизации, при- жарной безопасности, содержащиеся в документах нимавшиеся федеральными органами исполнитель- в области стандартизации, включенных в Перечень, ной власти и устанавливавшие требования пожарной утвержденный приказом Росстандарта № 2079 [22], безопасности, подлежали обязательному согласова- в целях обеспечения соблюдения требований ст. 8 нию с федеральным органом исполнительной влас- Федерального закона № 384-ФЗ [8]. ти, уполномоченным на решение задач в области При подготовке, утверждении и официальном пожарной безопасности. опубликовании вышеперечисленных перечней не Понятие нормативного правового акта было дано обошлось без коллизий. в постановлении Государственной Думы Федераль- Например, ГОСТ Р 21.1101–2009 [46] был вклю- ного Собрания Российской Федерации от 11 ноября чен в оба Перечня (п. 7 Перечня, утвержденного рас- 1996 г. № 781-II ГД “Об обращении в Конституци- поряжением Правительства Российской Федера- онный Суд Российской Федерации”. ции № 1047-р [19], и п. 37 Перечня, утвержденного Нормативный правовой акт — это письменный приказом Росстандарта № 2079 [22]). официальный документ, принятый (изданный) в оп- Вместе с тем, учитывая, что распоряжение Пра- ределенной форме правотворческим органом в пре- вительства Российской Федерации по своему ста- делах его компетенции и направленный на установ- тусу имеет более высокую юридическую силу, чем ление, изменение или отмену правовых норм. В свою нормативный акт федерального органа исполни- очередь, под правовой нормой принято понимать
38 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
общеобязательное государственное предписание числе, устанавливающих требования пожарной без- постоянного или временного характера, рассчитан- опасности к зданиям и сооружениям, которые ное на многократное применение. введены в действие с 20 мая 2011 г. Документы по стандартизации (своды правил, По мнению автора настоящей статьи, в разраба- национальные стандарты), устанавливающие тре- тываемые своды правил и актуализируемые ранее бования пожарной безопасности и принимаемые принятые строительные нормы и правила, утверж- федеральными органами исполнительной власти, даемые Минрегионом России, необходимо включать отнесены федеральным законодательством к доку- максимально возможное количество требований по- ментам добровольного многократного использова- жарной безопасности к зданиям, сооружениям, в том ния (ст. 2 Федерального закона № 184-ФЗ [2], часть 7 числе содержащихся в специальных технических ст. 6 Федерального закона № 384-ФЗ [8]) и не явля- ются нормативными правовыми актами. условиях, согласованных в установленном порядке Таким образом, федеральные органы исполни- и апробированных при проектировании, строитель- тельной власти в пределах своей компетенции впра- стве и эксплуатации зданий и сооружений (соглас- ве разрабатывать документы в области стандарти- но части 9 ст. 6 Федерального закона № 384-ФЗ [8]). зации (своды правил, национальные стандарты), Это необходимо в целях сокращения до мини- устанавливающие требования пожарной безопас- мума случаев разработки специальных технических ности, без согласования с федеральным органом ис- условий (СТУ), отражающих специфику обеспечения полнительной власти, уполномоченным на решение пожарной безопасности зданий, сооружений и со- задач в области пожарной безопасности. держащих комплекс необходимых инженерно-тех- Такие документы не должны противоречить нических и организационных мероприятий по обес- основным требованиям пожарной безопасности, пре- печению пожарной безопасности. дусмотренным в Федеральном законе № 384-ФЗ [8], В случае отсутствия требований пожарной без- дополнительным требованиям пожарной безопас- опасности к зданиям и сооружениям в технических ности, предусмотренным в Федеральном законе регламентах, сводах правил, национальных стандар- № 123-ФЗ [9], национальным стандартам и сводам тах, применяемых на обязательной основе, застрой- правил (частям таких стандартов и сводов правил), щик, заказчик, проектировщик вынуждены в соот- включенных в Перечень, утверждаемый Правитель- ством Российской Федерации согласно части 1 ст. 6 ветствии с требованиями части 2 ст. 78 Федераль- Федерального закона № 384-ФЗ [8]. ного закона № 123-ФЗ [9] при проектировании зда- Согласно части 3 ст. 16.1 Федерального закона ния или сооружения разрабатывать специальные № 184-ФЗ [2] в национальных стандартах и сводах технические условия, отражающие специфику обес- правил могут указываться требования технических печения пожарной безопасности зданий и сооруже- регламентов, для соблюдения которых на доброволь- ний, и (или) согласно части 6 ст. 15 Федерального ной основе применяются национальные стандарты закона № 384-ФЗ [8] проводить обоснование проек- и (или) своды правил. тируемых мероприятий: Федеральные органы исполнительной власти в – результатами исследований; пределах своих полномочий вправе осуществлять – расчетами и (или) испытаниями, выполненны- разработку и утверждение сводов правил (абзац 2 ми по сертифицированным или апробирован- части 10 ст. 16 Федерального закона № 184-ФЗ [2]). ным иным способом методикам; Порядок разработки и утверждения сводов пра- – моделированием сценариев возникновения по- вил определен постановлением Правительства Рос- жара; сийской Федерации № 858 [15]. – оценкой пожарного риска. В соответствии со ст. 8, 42 Федерального закона Таким образом, разработка специальных техни- № 384-ФЗ [8], Планом работ по разработке и утверж- ческих условий, отражающих специфику обеспече- дению сводов правил и актуализации ранее приня- ния пожарной безопасности зданий, сооружений, а тых норм и правил, утвержденным приказом Мин- также обоснование проектируемых мероприятий региона России № 439 [20], ведущие институты стро- ительной отрасли осуществляют разработку сводов вышеперечисленными способами в случае отсутст- правил и актуализацию ранее утвержденных строи- вия требований пожарной безопасности к зданиям тельных норм и правил, в том числе устанавлива- и сооружениям в технических регламентах, сводах ющих требования пожарной безопасности. правил, национальных стандартах, применяемых на На сегодняшний день разработаны и утвержде- обязательной основе, значительно увеличивает сроки ны Минрегионом России 23 свода правил (актуали- и стоимость процессов проектирования и строи- зированных строительных норм и правил), в том тельства здания или сооружения.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 39
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
IV. О нормативных документах по пожарной В этой же части ст. 16.1 законодательством уста- безопасности, в результате применения новлено, что неприменение таких стандартов и (или) которых обеспечивается соблюдение сводов правил не может оцениваться как несоблю- требований “Технического регламента о дение требований технических регламентов. В этом требованиях пожарной безопасности” случае допускается применение иных документов Во исполнение и в соответствии с частью 1 для оценки соответствия требованиям технических ст. 16.1 Федерального закона № 184-ФЗ [2] прика- регламентов. зом Росстандарта № 2450 [24] утверждены измене- Данным установлением разъяснено, что неприме- ния, которые вносятся в Перечень национальных нение стандартов и (или) сводов правил, включен- стандартов и сводов правил, в результате примене- ных в Перечень документов в области стандартиза- ния которых на добровольной основе обеспечива- ции, в результате применения которых на доброволь- ется соблюдение требований Федерального закона ной основе обеспечивается соблюдение требований “Технический регламент о требованиях пожарной технического регламента (часть 4 ст. 16.1 Федераль- безопасности”, утвержденного приказом Федераль- ного закона № 184-ФЗ [2]), не является несоблюде- ного агентства по техническому регулированию и нием требований технического регламента и, соот- метрологии от 30 апреля 2009 г. № 1573 [23]. ветственно, не ведет ни к каким правовым послед- В данный Перечень национальных стандартов ствиям (гражданско-правовой, административной, и сводов правил, в результате применения которых уголовной и другим видам ответственности). на добровольной основе обеспечивается соблюде- На сегодняшний день законодательством не разъ- ние требований Федерального закона № 123-ФЗ [9], яснено, что включается в понятие “иные документы” включено 209 национальных стандартов (частей на- (часть 4 ст. 16.1 Федерального закона № 184-ФЗ [2]), циональных стандартов) и 12 сводов правил. которые допускается применять для оценки соответ- Более подробно о техническом регулировании по- ствия требованиям технического регламента. Не сло- жарной безопасности зданий и сооружений в связи жилась правоприменительная практика по таким с вступлением в силу Федерального закона № 123-ФЗ документам, и, соответственно, о применении “иных [9] было изложено в моих статьях [55–59]. документов” пока говорить рано. Что же касается применения стандартов и (или) V. О применении, ревизии, пересмотре сводов правил, в результате применения которых как и (или) актуализации документов в области на обязательной основе, так и на добровольной основе стандартизации (национальных стандартов обеспечивается соблюдение требований Федераль- и сводов правил), в результате применения ного закона № 384-ФЗ [8], то оно должно осуществ- которых на добровольной основе ляться в соответствии с действующим законодатель- обеспечивается соблюдение требований ством. принятого технического регламента Согласно части 4 ст. 16.1 Федерального закона № 184-ФЗ [2], частям 1, 7 ст. 6 Федерального закона V.1. О применении, ревизии, пересмотре № 384-ФЗ [8], пп. 21, 32 Правил разработки и утвер- и (или) актуализации документов в области стандартизации (национальных стандартов ждения сводов правил (далее — Правил), утверж- и сводов правил), в результате применения денных постановлением Правительства Российской которых на добровольной основе обеспечивается Федерации № 858 [15], своды правил, а также изме- соблюдение требований “Технического регламента нения, вносимые в своды правил, допускается при- о безопасности зданий и сооружений” менять для соблюдения требований технического Частью 4 ст. 16.1 Федерального закона № 184-ФЗ регламента и оценки соответствия только после [2] определено, что применение на добровольной внесения их в перечни национальных стандартов и основе стандартов и (или) сводов правил, включен- (или) сводов правил, утвержденные Правительст- ных в утвержденный и опубликованный в установ- вом Российской Федерации (перечни ГОСТов и СП, ленном порядке Перечень документов в области а также изменений к ним, применяемых на обязатель- стандартизации, является достаточным условием ной основе), Росстандартом (перечни ГОСТов и СП, соблюдения требований соответствующих техни- а также изменений к ним, применяемых на добро- ческих регламентов. В случае применения таких вольной основе) и официально опубликованные. стандартов и (или) сводов правил для соблюдения Утвержденные Правительством Российской Фе- требований технических регламентов оценка соот- дерации перечни национальных стандартов и сво- ветствия требованиям технических регламентов дов правил, а также изменений к ним, применяемых может осуществляться на основании подтвержде- на обязательной основе, должны быть опубликова- ния их соответствия таким стандартам и (или) сво- ны в официальных источниках — “Российской га- дам правил. зете” и “Собрании законодательства Российской
40 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
Федерации” (согласно п. 2 Указа Президента Рос- тизации (Росстандартом) утверждается, публикует- сийской Федерации № 763 [14]). ся в печатном издании федерального органа испол- Утвержденные Росстандартом перечни нацио- нительной власти по техническому регулированию нальных стандартов и сводов правил, а также изме- (Росстандарта) и размещается в информационной си- нений к ним, применяемых на добровольной основе, стеме общего пользования в электронно-цифровой должны быть опубликовываны в печатном издании форме перечень документов в области стандартиза- Росстандарта и размещены в информационной сис- ции, в результате применения которых на доброволь- теме общего пользования в электронно-цифровой ной основе обеспечивается соблюдение требований форме. принятого технического регламента. Если эти требования не выполнены, то по смыслу В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона вышеперечисленных нормативных правовых актов № 184-ФЗ [2] (в новой редакции Закона — в соот- национальные стандарты, своды правил, а также из- ветствии с частью 1 ст. 16.1) приказом Росстандарта менения, вносимые в них, утвержденные федераль- № 2450 утверждены изменения, которые вносятся в ным органом исполнительной власти в пределах перечень национальных стандартов и сводов пра- своей компетенции, но не включенные в перечни вил, в результате применения которых на доброволь- национальных стандартов и (или) сводов правил, ной основе обеспечивается соблюдение требований подлежащие утверждению и опубликованию в уста- Федерального закона “Технический регламент о тре- новленном порядке, не должны применяться. бованиях пожарной безопасности”, утвержденный Применение застройщиком, заказчиком, проек- приказом Федерального агентства по техническому тировщиком национальных стандартов, сводов пра- регулированию и метрологии от 30 апреля 2009 г. вил, а также изменений к национальным стандар- № 1573 [24]. там, сводам правил, изданных с нарушением требо- В декабре 2010 г. были утверждены изменения ваний части 4 ст. 16.1 Федерального закона № 184-ФЗ в ряд сводов правил, содержащих требования пожар- [2], а также частей 1, 7 ст. 6 Федерального закона ной безопасности: № 384-ФЗ [8], п. 2 [14], пп. 21, 32 Правил разработ- – Изменение № 1 в СП 1.13130.2009 “Системы ки и утверждения сводов правил, может привести к противопожарной защиты. Эвакуационные пути отмене технических решений (основанных на тре- и выходы” (утверждено приказом МЧС России бованиях документов, изданных с нарушением дей- № 639 [28]); ствующего законодательства) и возможной судеб- – Изменение № 1 в СП 8.13130.2009 “Системы ной перспективе. противопожарной защиты. Источники наруж- ного противопожарного водоснабжения. Требо- V.2. О применении, ревизии, пересмотре и (или) вания пожарной безопасности” (утверждено при- актуализации документов в области стандартизации (национальных стандартов и сводов правил), казом МЧС России № 640 [29]); в результате применения которых на добровольной – Изменение № 1 в СП 10.13130.2009 “Системы основе обеспечивается соблюдение требований противопожарной защиты. Внутренний проти- “Технического регламента о требованиях вопожарный водопровод. Требования пожарной пожарной безопасности” безопасности” (утверждено приказом МЧС Рос- В Федеральном законе № 123-ФЗ [9] не преду- сии № 641 [30]); смотрено нормы, устанавливающей порядок вклю- – Изменение № 1 в СП 11.13130.2009 “Места дис- чения нормативных документов по пожарной без- локации подразделений пожарной охраны. По- опасности в Перечень документов в области стан- рядок и методика определения” (утверждено при- дартизации, в результате применения которых на казом МЧС России № 642 [31]); добровольной основе обеспечивается соблюдение – Изменение № 1 в СП 12.13130.2009 ” Определе- требований “Технического регламента о требовани- ние категорий помещений, зданий и наружных ях пожарной безопасности”, как, например, в части 7 установок по взрывопожарной и пожарной опас- ст. 6 Федерального закона № 384-ФЗ [8]. ности” (утверждено приказом МЧС России от Поэтому применяется общее правило, установ- 09.12.2010 г. № 643 [32]). ленное в ст. 16.1 Федерального закона № 184-ФЗ [2] Однако до настоящего времени вышеперечис- (в части 9 ст. 16 до 11 января 2010 г. — дня вступления ленные изменения не включены в перечень доку- в силу Федерального закона от 30 декабря 2009 г. ментов по стандартизации, утверждаемый Росстан- № 385-ФЗ через 10 дней после официального опуб- дартом, в порядке частей 1, 5 ст. 16.1 Федерального ликования в “Российской газете” от 31 декабря 2009 г. закона № 184-ФЗ [2]. № 255). Согласно части 5 ст. 16.1 Федерального закона Согласно части 1 ст. 16.1 Федерального закона № 184-ФЗ [2] подлежат ревизии и в необходимых № 184-ФЗ [2] национальным органом по стандар- случаях пересмотру и (или) актуализации не реже
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 41
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
чем один раз в пять лет документы в области стан- VI.1. Об особенностях деятельности СРО дартизации, включенные: в области строительного проектирования – в Перечень национальных стандартов и сводов Особенности деятельности СРО в области стро- правил, в результате применения которых на обя- ительства были установлены Градостроительным зательной основе обеспечивается соблюдение кодексом Российской Федерации [5] и Федеральны- требований Федерального закона № 384-ФЗ [8]; ми законами № 148-ФЗ [6] и № 240-ФЗ [7]. – в Перечень национальных стандартов и сводов Во исполнение части 5 ст. 8 Федерального зако- правил, в результате применения которых на доб- на № 148-ФЗ [6] и в соответствии с постановлени- ровольной основе обеспечивается соблюдение ем Правительства Российской Федерации № 864 [18] требований Федерального закона № 384-ФЗ [8]; был разработан и утвержден приказом Минрегиона – в Перечень национальных стандартов и сводов России от 30 декабря 2009 г. № 624 “Перечень видов правил, в результате применения которых на доб- работ по инженерным изысканиям, по подготовке ровольной основе обеспечивается соблюдение проектной документации, по строительству, рекон- требований Федерального закона № 123-ФЗ [9]”. струкции, капитальному ремонту объектов капиталь- ного строительства, которые оказывают влияние на VI. О лицах, имеющих право выполнять безопасность объектов капитального строительст- работы по подготовке проектной ва” [21]. документации по системам и средствам В этом Перечне к видам работ, которые оказыва- обеспечения пожарной безопасности ют влияние на безопасность объектов капитального зданий и сооружений строительства в части обеспечения пожарной без- опасности, указаны “работы по подготовке проектов Частью 4 ст. 48 Кодекса № 190-ФЗ [5] установ- мероприятий по обеспечению пожарной безопас- лено, что виды работ по подготовке проектной до- ности” (п. 10 раздела II “Виды работ по подготовке кументации, которые оказывают влияние на без- проектной документации”). опасность объектов капитального строительст- Саморегулируемые организации в области архи- ва, должны выполняться только индивидуальными тектурно-строительного проектирования вправе предпринимателями или юридическими лицами выдавать свидетельства о допуске к определенным (далее — лицами), имеющими выданные саморе- виду или видам работ по подготовке проектной до- гулируемой организацией свидетельства о допуске кументации, содержащей мероприятия по обеспе- к таким видам работ. чению пожарной безопасности, согласно п. 10 раз- Согласно части 5 ст. 48 Кодекса № 190-ФЗ [5] дела II Приложения к приказу Минрегиона России лицо, осуществляющее подготовку проектной до- № 624 [21]. кументации, вправе выполнять определенные виды Таким образом, лицо (индивидуальный предпри- работ по подготовке проектной документации са- ниматель или юридическое лицо) для выполнения мостоятельно при условии соответствия такого лица работ по подготовке проектной документации в об- требованиям, предусмотренным частью 4 настоящей ласти строительства, связанной с проектированием статьи, и (или) с привлечением других соответству- систем и средств обеспечения пожарной безопас- ющих указанным требованиям лиц. ности зданий и сооружений, должно: Лицо, осуществляющее подготовку проектной 1) быть членом СРО в области строительного документации, организует и координирует работы проектирования; по подготовке проектной документации, несет от- 2) иметь свидетельство СРО в области строи- ветственность за качество проектной документации тельного проектирования о допуске к виду и ее соответствие требованиям технических регла- (видам) работ по проектированию систем и ментов. средств обеспечения пожарной безопасно- В Федеральном законе № 315-ФЗ [12] изложены сти зданий и сооружений. общие принципы и требования по регулированию правоотношений, связанных с деятельностью само- VI.2. Об особенностях деятельности СРО регулируемых организаций (далее — СРО), произ- в области пожарной безопасности водящих товары (работы, услуги). Вместе с тем частью 2 ст. 1 этого Закона было После установления особенностей деятельности предусмотрено, что особенности деятельности са- СРО в области строительства [6, 7] законодатель по- морегулируемых организаций, объединяющих субъ- считал также необходимым установить и особенно- ектов предпринимательской или профессиональной сти деятельности СРО в области пожарной безопас- деятельности определенных видов, могут устанав- ности в полном соответствии с частью 2 ст. 1 Феде- ливаться федеральными законами. рального закона № 315-ФЗ [12].
42 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
На необходимость принятия такого закона авто- — для линейных объектов), так и графической час- ром настоящей статьи обращалось внимание чита- ти (подпункты “н”–“п” п. 26 Приложения; подпункт телей еще в ноябре 2009 г. [56]. “н” п. 41 — для линейных объектов). 9 июля 2010 г. на пленарном заседании Государ- Согласно пп. 4, 6 Положения, а также ГОСТ Р ственной Думы Федерального Собрания Российской 21.1101–2009 [46] проектная документация подраз- Федерации в первом чтении был принят законопро- деляется на проектную и рабочую документацию. ект № 305620-5 “О внесении изменений в отдель- Основные требования к проектной и рабочей доку- ные законодательные акты Российской Федерации ментации изложены в ГОСТ Р 21.1101–2009 [46]. по вопросам деятельности саморегулируемых орга- В Приложении А к ГОСТ Р 21.1101–2009 приве- низаций в области пожарной безопасности”. Данный дены шифры разделов проектной документации. законопроект с уточненным названием “О внесении Для раздела “Мероприятия по обеспечению пожар- изменений в Федеральный закон “О пожарной без- ной безопасности” установлен шифр ПБ. опасности” и в статью 141 Кодекса Российской Фе- В Приложении Б к ГОСТ Р 21.1101–2009 приве- дерации об административных правонарушениях по дены марки основных комплектов рабочих чертежей, вопросам деятельности саморегулируемых органи- в том числе: Пожаротушение — ПТ; Пожарная сиг- заций в области пожарной безопасности” (в части нализация — ПС; Охранная и охранно-пожарная регулирования профессиональной деятельности), сигнализация — ОС и другие марки основных ком- с таблицами поправок № 1 и 2 (рекомендованных плектов рабочих чертежей. к принятию и рекомендованных к отклонению) и В соответствии с нормативными правовыми ак- сопроводительными документами в соответствии тами Российской Федерации и документами в об- с решением Комитета Государственной Думы по ласти стандартизации (национальными стандарта- собственности от 16 декабря 2010 г. № 94/5 был на- ми и сводами правил) к работам по подготовке про- правлен в Совет Государственной Думы для реше- ектной документации, содержащей мероприятия ния вопроса о рассмотрении его во втором чтении. по обеспечению пожарной безопасности, отнесены Советом Государственной Думы (п. 3 протокола следующие. № 260 от 27 января 2011 г.) было принято решение согласиться с предложениями комитетов Государ- VII.1. Разработка специальных технических ственной Думы о переносе даты рассмотрения дан- условий, отражающих специфику обеспечения ного законопроекта на пленарном заседании Госу- пожарной безопасности зданий, сооружений дарственной Думы с 28 января 2011 г. на более позд- и содержащих комплекс необходимых инженерно- технических и организационных мероприятий ний срок. по обеспечению пожарной безопасности (далее Более подробно о саморегулировании деятель- — СТУ ПБ), для зданий, сооружений, для которых ности в области строительства, связанной с выпол- отсутствуют нормативные требования пожарной нением проектных и специальных строительно-мон- безопасности тажных работ по системам и средствам обеспече- В соответствии с частью 2 ст. 78 Федерального ния пожарной безопасности зданий и сооружений, закона № 123-ФЗ [9] СТУ ПБ разрабатываются толь- было изложено в моей статье [56]. ко в одном случае, когда для зданий, сооружений от- сутствуют нормативные требования пожарной без- VII. О проектной документации по системам опасности. и средствам обеспечения пожарной Согласно части 8 ст. 6 Федерального закона безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ [8] специальные технические условия раз- Градостроительным кодексом Российской Фе- рабатываются в трех случаях: дерации [5] (п. 9 части 12 ст. 48) предусмотрено, что 1) если при подготовке проектной документа- в состав проектной документации объектов капи- ции требуется отступление от СП и ГОСТов, тального строительства включается раздел “Пере- применяемых на обязательной основе; чень мероприятий по обеспечению пожарной без- 2) если при подготовке проектной документа- опасности”. ции недостаточно требований к надежно- Постановлением Правительства Российской Фе- сти и безопасности, установленных СП и дерации № 87 [16] было утверждено Положение о ГОСТами, применяемыми на обязательной составе разделов проектной документации (далее основе; — Положение). 3) если при подготовке проектной документа- В пп. 26, 41 Положения установлено содержа- ции требования к надежности и безопасно- ние раздела “Мероприятия по обеспечению пожар- сти не установлены. ной безопасности” как текстовой части (подпункты Разработка СТУ ПБ по первым двум случаям не “а”–“м” п. 26 Приложения; подпункты “а”–“м” п. 41 может быть выполнена по следующим основаниям:
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 43
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
1. В Федеральный закон № 184-ФЗ [2] до насто- В настоящее время СТУ ПБ разрабатываются и ящего времени не внесено дополнение, предусмат- согласовываются в соответствии с: ривающее особенности технического регулирования – частью 2 ст. 6, частью 2 ст. 78 Федерального за- в области обеспечения пожарной безопасности зда- кона № 123-ФЗ [9]; ний и сооружений, по аналогии с дополнением в виде – абзацем 5 ст. 20 Федерального закона № 69-ФЗ [11] ст. 5.1, внесенной в Федеральный закон № 184-ФЗ в ред. Федерального закона № 247-ФЗ [10]; [2], в соответствии со ст. 43 Федерального закона – пп. 5, 10 Положения о составе разделов проект- № 384-ФЗ [8]. ной документации и требованиях к их содержа- 2. В связи с отсутствием такого дополнения в нию, утвержденного постановлением Правитель- Федеральном законе № 184-ФЗ [2] невозможно ства Российской Федерации № 87 [16]; внести дополнение в Федеральный закон № 123-ФЗ – пп. 3, 14 Приложения к приказу Минрегиона Рос- [9], которое бы предусматривало предоставление сии № 36 [26]; права Правительству Российской Федерации утвер- – приказом МЧС России № 141 [27]; ждать Перечень национальных стандартов и сводов – пп. 1.5*, 1.6* СНиП 21-01–97* [33]; правил (частей таких стандартов и сводов правил), – п. 3.25 СНиП 31-06–2009 [34]; в результате применения которых на обязательной – п. 1.4 СП 1.13130.2009 [42]; основе обеспечивалось бы соблюдение требований – пп. 1.4, 1.5, 1.7 СП 2.13130.2009 [43] “Технического регламента о требованиях пожарной – и другими документами. безопасности”. VII.2. О расчете пожарных рисков угрозы жизни 3. Так как на сегодняшний день нет утвержден- и здоровью людей и уничтожения имущества ного Правительством Российской Федерации Пе- речня национальных стандартов и сводов правил В соответствии с частями 2, 3 ст. 6 Федерального (частей таких стандартов и сводов правил), в резуль- закона № 123-ФЗ [9], подпунктом “м” п. 26 и под- тате применения которых на обязательной основе пунктом “м” п. 41 Приложения к постановлению Пра- обеспечивалось бы соблюдение требований Феде- вительства Российской Федерации № 87 [16] СТУ рального закона № 123-ФЗ [9], то, соответственно, ПБ, а также раздел “Мероприятия по обеспечению нет оснований для разработки СТУ ПБ в случаях, свя- пожарной безопасности” должны содержать в тексто- занных: вой части расчет пожарных рисков угрозы жизни и – с отступлениями от требований СП и ГОСТов, здоровью людей и уничтожения имущества. в результате применения которых на обязатель- При выполнении обязательных требований по- ной основе обеспечивалось бы соблюдение тре- жарной безопасности, установленных технически- бований Федерального закона № 123-ФЗ [9]; ми регламентами, и требований нормативных доку- – с недостаточностью требований к надежности и ментов по пожарной безопасности расчет пожарных безопасности СП и ГОСТов, в результате приме- рисков не требуется. То есть по смыслу вышепере- нения которых на обязательной основе обеспе- численных правовых норм Федерального закона чивалось бы соблюдение требований Техниче- № 123-ФЗ [9], постановления Правительства Россий- ского регламента [9]. ской Федерации № 87 [16] в обязательном порядке должны выполняться требования пожарной без- 4. Часть 2 ст. 78 Федерального закона № 123-ФЗ опасности, установленные Федеральным законом [9] до настоящего времени не приведена в соответ- № 384-ФЗ [8], Федеральным законом № 123-ФЗ [9]. ствие с частью 8 ст. 6 Федерального закона № 384-ФЗ В случае невыполнения требований пожарной без- [8], а именно: опасности, установленных в документах по стандар- 5. В часть 2 ст. 78 Федерального закона № 123-ФЗ тизации (национальных стандартах, сводах правил) [9] до настоящего времени не внесены изменения, и применяемых как на обязательной основе (вклю- предусматривающие разработку СТУ ПБ в случае, ченных в Перечень, утверждаемый Правительством если при подготовке проектной документации: Российской Федерации), так и на добровольной – требуется отступление от требований, установ- основе (включенных в Перечень, утверждаемый ленных в СП и ГОСТах, в результате применения Росстандартом), должны выполняться расчеты по- которых на обязательной основе обеспечивалось жарного риска. бы соблюдение требований Технического регла- мента [9]; VII.3. Подготовка раздела – недостаточно требований к надежности и без- “Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности” (шифр ПБ) опасности, установленных в СП и ГОСТах, в ре- зультате применения которых на обязательной Раздел ПБ выполняется в соответствии с: основе обеспечивалось бы соблюдение требова- – п. 9 части 12 ст. 48 Кодекса № 190-ФЗ [5]; ний Технического регламента [9]. – ст. 8 Федерального закона № 384-ФЗ [8];
44 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
– частью 1 ст. 78; ст. 80 Федерального закона № 123- – подпунктами “з”, “и”, “к” п. 26, подпунктами “з”, ФЗ [9]; “и”, “к” п. 41 Приложения к постановлению Пра- – пп. 26, 41 Приложения к постановлению Прави- вительства Российской Федерации № 87 [16]; тельства Российской Федерации № 87 [16]; – п. 10 раздела II Приложения к приказу Минреги- – п. 10 раздела II Приложения к приказу Минреги- она России № 624 [21]; она России № 624 [21]; – СП 5.13130.2009 [45]; – ГОСТ 21.1101–2009 [46] (Приложение А: Табли- – ГОСТ 21.1101–2009 [46] (Приложение А: Табли- ца А.1. Шифры разделов проектной документа- ца А.1. Шифры разделов проектной документа- ции на объекты капитального строительства ции на объекты капитального строительства про- производственного и непроизводственного назна- изводственного и непроизводственного назначе- чения; Таблица А.2. Шифры разделов проектной ния; Таблица А.2. Шифры разделов проектной документации на линейные объекты; Приложе- документации на линейные объекты; Приложе- ние Б: Таблица Б.1. Марки основных комплек- ние Б: Таблица Б.1. Марки основных комплек- тов рабочих чертежей) тов рабочих чертежей); – и другими документами. – РД 25.952–90 [52]; – РД 25.953–90 [53]; VII.2.1. Подготовка подразделов раздела – РД 78.145–93 [54] “Мероприятия по обеспечению пожарной – и другими документами. безопасности” проектной документации Примечание. НПБ 88–2001*, НПБ 104–2003 и НПБ (шифры ПБ.ПЗ, ПБ.ПТ, ПБ.ПС, ПБ.СОУЭ, ПБ.АПТ) и основных комплектов рабочей 110–2003 не включены в данный список докумен- документации (марки ПТ, ПС, СОУЭ, АПТ) тов, так как действовали до 1 мая 2009 г. — дня вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ 1. Подготовка Пояснительной записки раздела [9] в соответствии с абзацем 15-м ст. 1 Федераль- “Мероприятия по обеспечению пожарной безопас- ного закона № 69-ФЗ [11] в редакции Федерально- ности” (шифр ПБ.ПЗ) го закона № 247-ФЗ [10]. ПБ.ПЗ выполняется в соответствии с: 3. Подготовка проектной и рабочей документа- – п. 9 части 12 ст. 48 Кодекса № 190-ФЗ [5]; ции “Пожарная сигнализация” (шифр ПБ.ПС, мар- – ст. 8 Федерального закона № 384-ФЗ [8]; ка ПС) – частью 1 ст. 78; ст. 80 Федерального закона № 123- ПС выполняется в соответствии с: ФЗ [9]; – п. 9 части 12 ст. 48 Кодекса № 190-ФЗ [5]; – подпунктом “а” п. 7 постановления Правитель- – ст. 8 Федерального закона № 384-ФЗ [8]; ства Российской Федерации № 87 [16]; – ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ [9]; – пп. 26, 41 Приложения к постановлению Прави- – подпунктами “з”, “и”, “к” п. 26, подпунктами “з”, тельства Российской Федерации № 87 [16]; “и”, “к” п. 41 Приложения к постановлению Пра- – п. 10 раздела II Приложения к приказу Минреги- вительства Российской Федерации № 87 [16]; она России № 624 [21]; – п. 10 раздела II Приложения к приказу Минреги- – ГОСТ 21.1101–2009 [46] (Приложение А: Табли- она России № 624 [21]; ца А.1. Шифры разделов проектной документа- – ГОСТ 21.1101–2009 [46] (Приложение А: Табли- ции на объекты капитального строительства про- ца А.1. Шифры разделов проектной документа- изводственного и непроизводственного назначе- ции на объекты капитального строительства про- ния; Таблица А.2. Шифры разделов проектной изводственного и непроизводственного назначе- документации на линейные объекты; Приложе- ния; Таблица А.2. Шифры разделов проектной ние Б: Таблица Б.1. Марки основных комплек- документации на линейные объекты; Приложе- тов рабочих чертежей) ние Б: Таблица Б.1. Марки основных комплек- – и другими документами. тов рабочих чертежей); 2. Подготовка проектной и рабочей докумен- – СП 5.13130.2009 [45]; тации “Пожаротушение: водяное и пенное, в том – РД 25.952–90 [52]; числе роботизированным пожарным комплексом; – РД 25.953–90 [53]; газовое; порошковое; аэрозольное” (шифр ПБ.ПТ, – РД 78.145–93 [54] марка ПТ) – и другими документами. ПТ выполняется в соответствии с: Примечание. НПБ 88–2001* и НПБ 110–2003 не – п. 9 части 12 ст. 48 Кодекса № 190-ФЗ [5]; включены в данный список документов, так как дей- – ст. 8 Федерального закона № 384-ФЗ [8]; ствовали до 1 мая 2009 г. — дня вступления в силу – ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ [9]; Федерального закона № 123-ФЗ [9] в соответствии
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 45
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
с абзацем 15-м ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ чертежей систем автоматизации технологических [11] в редакции Федерального закона № 247-ФЗ [10]. процессов); 4. Подготовка проектной и рабочей документа- – ГОСТ 21.1101–2009 [46] (Приложение А: Табли- ции “Системы оповещения людей о пожаре и управ- ца А.1. Шифры разделов проектной документа- ления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и ции на объекты капитального строительства про- строениях” (шифр ПБ.СОУЭ, марка СОУЭ) изводственного и непроизводственного назначе- СОУЭ выполняется в соответствии с: ния; Таблица А.2. Шифры разделов проектной – п. 9 части 12 ст. 48 Кодекса № 190-ФЗ [5]; документации на линейные объекты; Приложе- – ст. 8 Федерального закона № 384-ФЗ [8]; ние Б: Таблица Б.1. Марки основных комплек- – п. 3 части 1 ст. 83; ст. 84 Федерального закона тов рабочих чертежей); № 123-ФЗ [9]; – СП 3.13130.2009 [44]; – подпунктами “и”, “к” п. 26, подпунктом “и” п. 41 – СП 5.13130.2009 [45]; Приложения к постановлению Правительства Рос- – РД 25.953–90 [53]; сийской Федерации № 87 [16]; – РД 78.145–93 [54] – п. 10 раздела II Приложения к приказу Минреги- – и другими документами. она России № 624 [21]; – ГОСТ 21.1101–2009 [46]; VIII. О составлении декларации пожарной – ГОСТ Р 12.2.143–2002 [49]; безопасности на проектируемый объект защиты до его ввода в эксплуатацию – ГОСТ Р 12.4.026–2001* [50]; – СП 3.13130.2009 [44]; В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального зако- – РД 25.952–90 [52]; на № 123-ФЗ [9] на проектируемый объект защиты – РД 25.953–90 [53]; должна составляться декларация пожарной безопас- – РД 78.145–-93 [54] ности, которая в настоящее время является состав- – и другими документами. ной частью проектной документации. Примечание. НПБ 88–2001* и НПБ 110–2003 не Декларация на проектируемый объект защиты включены в данный список документов, так как дей- составляется застройщиком либо лицом, осуществ- ствовали до 1 мая 2009 г. — дня вступления в силу ляющим подготовку проектной документации. При Федерального закона № 123-ФЗ [9] в соответствии этом необходимо учитывать, что для проектируемых с абзацем 15-м ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ объектов защиты декларация представляется до [11] в редакции Федерального закона № 247-ФЗ [10]. ввода их в эксплуатацию (пп. 4, 5 Приложения 2 к 5. Подготовка проектной и рабочей документа- приказу МЧС России № 91 [25]). ции “Автоматизация и диспетчеризация систем Согласно части 7 ст. 64 Федерального закона пожаротушения, дымоудаления” (шифр ПБ.АПТ, № 123-ФЗ [9] декларация пожарной безопасности марка АПТ) должна быть представлена в уполномоченный тер- АПТ выполняется в соответствии с: риториальный орган МЧС России. – п. 9 части 12 ст. 48 Кодекса № 190-ФЗ [5]; Частью 5 ст. 6 Технического регламента [9] пре- – ст. 8 Федерального закона № 384-ФЗ [8]; дусмотрено, что в рамках реализации мер пожар- – ст. 83, 84, 85 Федерального закона № 123-ФЗ [9]; ной безопасности собственником объекта защиты – подпунктом “к” п. 26, подпунктом “и” п. 41 При- должна быть представлена в уведомительном по- ложения к постановлению Правительства Рос- рядке до ввода в эксплуатацию объекта защиты де- сийской Федерации № 87 [16]; кларация пожарной безопасности. – п. 10 раздела II Приложения к приказу Минреги- Более подробно о правовом регулировании со- она России № 624 [21]; ставления и регистрации декларации пожарной без- – ГОСТ 21.408–93 [51] (Приложение А (справоч- опасности на объект защиты было изложено в моей ное): Перечень основных комплектов рабочих статье [57].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. —
25.12.1993.
2. О техническом регулировании : Федер. закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ : принят Гос. Думой
15.12.2002 ; одобр. Советом Федерации 18.12.2002 // Российская газета. — 2002. — № 245.
3. О внесении изменений в Федеральный закон “О техническом регулировании” : Федер. закон от 01.05.2007 № 65-ФЗ : принят Гос. Думой 06.04.2007 ; одобр. Советом Федерации 18.04.2007
// Собр. законодательства РФ. — 2007. — № 19, ст. 2293.
46 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
4. О внесении изменений в Федеральный закон “О техническом регулировании” : Федер. закон от 18.07.2009 № 189-ФЗ : принят Гос. Думой 03.07.2009 ; одобр. Советом Федерации 07.07.2009
// Собр. законодательства РФ. — 2009. — № 29, ст. 3626.
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации : Кодекс от 29.12.2004 № 190-ФЗ : принят
Гос. Думой 22.12.2004 ; одобр. Советом Федерации 24.12.2004 // Российская газета. — 2004.
— № 290 ; Парламентская газета. — 2005. — № 5–6.
6. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные за- конодательные акты Российской Федерации : Федер. закон от 22.07.2008 № 148-ФЗ : принят
Гос. думой 02.07.2008 ; одобр. Советом Федерации 11.07.2008 // Российская газета. — Федер.
вып. № 4715. URL : rg.ru/2008/07/25/gradkodeks-izmenenia-dok.html.
7. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные за- конодательные акты Российской Федерации : Федер. закон от 27.07.2010 № 240-ФЗ : принят
Гос. Думой 16.07.2010 ; одобр. Советом Федерации 19.07.2010 // Российская газета. — Федер.
вып. № 5248. URL : http://www.rg.ru/2010/08/02/grad-kodeks-dok.html.
8. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений : Федер. закон от 30.12.2009
№ 384-ФЗ : принят Гос. Думой 23.12.2009 ; одобр. Советом Федерации 25.12.2009 // Рос- сийская газета. — 31.12.2009 (№ 255) ; Строительная газета. — 2010. — № 3–5.
9. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федер. закон от 22.07.2008
№ 123-ФЗ : принят Гос. Думой 04.07.2008 ; одобр. Советом Федерации 11.07.2008 // Собр.
законодательства РФ. — 2008. — № 30 ; Российская газета. — 2008. — № 163.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Технический регламент о требованиях пожарной безопас- ности” : Федер. закон от 09.11.2009 № 247-ФЗ : принят Гос. Думой 23.10.2009 ; одобр. Сове- том Федерации 30.10.2009 // Российская газета. — 11.11.2009 (Федер. вып. № 5035). URL :
http://www.rg.ru/2009/11/11/pozh-dok.html.
11. О пожарной безопасности : Федер. закон от 21.12.94 № 69-ФЗ : принят Гос. Думой 18.11.94 ;
введ. 26.12.94 // Собр. законодательства РФ. — 1994. — № 35.
12. О саморегулируемых организациях : Федер. закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ : принят Гос. Ду- мой 16.11.2007 ; одобр. Советом Федерации 23.11.2007 // Собр. постановлений Правитель- ства Российской Федерации. — 2007. — № 49 ; Российская газета. — 2007. — № 273.
13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Феде- рального закона “Об инновационном центре «Сколково»” : Федер. закон от 28.09.2010 № 243-ФЗ :
принят Гос. Думой 21.09.2010 ; одобр. Советом Федерации 22.09.2010 // Российская газета.
— 30.09.2010 (Федер. вып. № 5299).
14. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации,
Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти : Указ Президента РФ от 23.05.96 № 763 // Собр. законодательства РФ.
— 27.05.1996 (№ 22), ст. 2663 ; Российская газета. — 28.05.1996 (№ 99).
15. Правила разработки и утверждения сводов правил : постановление Правительства РФ от
19.11.2008 № 858 // Собр. законодательства РФ. — 2008. — № 48 ; Бюлл. строительной тех- ники. — 2009. — № 3.
16. Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию : по- становление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 // Бюлл. строительной техники. — 2008.
— № 4 ; Энергонадзор-информ. — 2008. — № 4.
17. О внесении изменения в Положение о составе разделов проектной документации и требова- ниях к их содержанию : постановление Правительства РФ от 21.12.2009 № 1044 // Собр. за- конодательства РФ. — 2009. — № 52 (часть I), ст. 6574.
18. О мерах по реализации Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 148-ФЗ “О внесении из- менений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” : постановление Правительства РФ от 19.11.2008 № 864. URL :
http://www.referent.ru/1/128058.
19. Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов пра- вил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона “Технический регламент о безопасности зданий и соору- жений” : распоряжение Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р // Строительная газета. —
2010. — № 29 ; Инф. бюлл. о нормативной, методической и типовой проектной документации в строительстве. — 2010. — № 8.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 47
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
20. Об утверждении Плана работ по разработке и утверждению сводов правил и актуализации ранее утвержденных строительных норм и правил : приказ Минрегиона России от 04.10.2010
№ 439 // Инф. бюлл. “Нормирование, стандартизация и сертификация в строительстве”. —
2010. — № 6.
21. Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строитель- ства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства :
приказ Минрегиона России от 30.12.2009 № 624 : зарегист. в Минюсте РФ 15.04.2010, рег.
№ 16902 (в ред. приказа Минрегиона России от 23.06.2010 № 294 : зарегист. в Минюсте РФ
09.08.2010, рег. № 18086) // Российская газета. — 26.04.2010 (№ 88) ; Строительная газета.
— 30.04.2010 (№ 17).
22. Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добро- вольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декаб- ря 2009 г. № 384-ФЗ “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений” : приказ
Росстандарта от 01.06.2010 № 2079 // Энергонадзор-информ. — 2010. — № 2 ; Строительная газета. — 2010. — № 29.
23. Об утверждении Перечня национальных стандартов и сводов правил, в результате примене- ния которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерально- го закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” : приказ Ростехрегулирования от 30.04.2009 № 1573 // Вестник Федер. агент- ства по тех. регулированию и метрологии. — 2009. — № 5.
24. Об утверждении изменений, которые вносятся в Перечень национальных стандартов и сво- дов правил, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается со- блюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ “Технический рег- ламент о требованиях пожарной безопасности”, утвержденный Приказом Федерального агент- ства по техническому регулированию и метрологии от 30 апреля 2009 г. № 1573” : приказ
Росстандарта от 01.07.2010 № 2450. URL : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=
=doc;base=LAW;n=102586.
25. Об утверждении формы и порядка регистрации декларации пожарной безопасности : приказ
МЧС России от 24.02.2009 № 91: зарегист. в Минюсте РФ 23.03.2009, рег. № 13577 (в ред.
приказа МЧС России от 26.03.2010 № 135 : зарегист. в Минюсте РФ 13.04.2010, рег. № 16887) //
Бюлл. строительной техники. — 2009. — № 5.
26. О порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки про- ектной документации на объект капитального строительства : приказ Минрегиона России от
01.04.2008 № 36 : зарегист. в Минюсте РФ 11.04.2008, рег. № 11517 // Бюлл. строительной техники. — 2008. — № 6.
27. Инструкция о порядке согласования отступлений от требований пожарной безопасности, а также не установленных нормативными документами дополнительных требований пожарной безопасности : приказ МЧС России от 16.03.2007 № 141 : зарегист. в Минюсте РФ 29.03.2007, рег. № 9172 // Пожарная безопасность. — 2007. — № 3 ; Бюлл. нормативных актов федераль- ных органов исполнительной власти. — 2007. — № 15.
28. Об утверждении изменения № 1 к своду правил СП 1.13130.2009 “Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы”, утвержденному приказом МЧС России от 25.03.2009
№ 171 : приказ МЧС России от 09.12.2010 № 639. URL : http://base.consultant.ru/cons/cgi/on- line.cgi?req=doc;base=LAW;n=109979.
29. Об утверждении изменения № 1 к своду правил СП 8.13130.2009 “Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной без- опасности”, утвержденному приказом МЧС России от 25.03.2009 № 178 : приказ МЧС России от 09.12.2010 № 640 // Пожарная безопасность. — 2011. — № 1.
30. Об утверждении изменения № 1 к своду правил СП 10.13130.2009 “Системы противопожар- ной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности”, утвержденному приказом МЧС России от 25.03.2009 № 180 : приказ МЧС России от 09.12.2010
№ 641 // Пожарная безопасность. — 2011. — № 1.
31. Об утверждении изменения № 1 к своду правил СП 11.13130.2009 “Места дислокации под- разделений пожарной охраны. Порядок и методика определения”, утвержденному приказом
МЧС России от 25.03.2009 № 181 : приказ МЧС России от 09.12.2010 № 642 // Пожарная без- опасность. — 2011. — № 1.
48 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
32. Об утверждении изменения № 1 к своду правил СП 12.13130.2009 “Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности”, ут- вержденному приказом МЧС России от 25.03.2009 № 182 : приказ МЧС России от 09.12.2010
№ 643 // Пожарная безопасность. — 2011. — № 1.
33. СНиП 21-01–97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений : введ. 01.12.2007 : утв. 01.12.2007
// Бюлл. строительной техники. — 2007. — № 9, 10.
34. СНиП 31-06–2009. Общественные здания и сооружения (актуализированная редакция СНиП
2.08.02–89*) : введ. 01.01.2010 : утв. 01.09.2009 приказом Минрегиона № 390. — М. : ОАО “ЦПП”,
2009.
35. СНиП 31-01–2003. Здания жилые многоквартирные : введ. 01.10.2003 : утв. 23.06.2003 поста- новлением Госстроя России № 109. — М. : ГП ЦПП, 2004.
36. СНиП 31-02–2001. Дома жилые одноквартирные : введ. 01.01.2002 : утв. 22.03.2001 поста- новлением Госстроя России № 35. — М. : ГУП ЦПП, 2001.
37. СНиП 31-05–2003. Общественные здания административного назначения : введ. 01.09.2003 :
утв. 23.06.2003 постановлением Госстроя России № 108. — М. : ГУП ЦПП, 2004.
38. СНиП 31-04–2001. Складские здания : введ. 01.01.2002 : утв. 19.02.2001 постановлением Гос- строя России № 21. — М. : ГУП ЦПП, 2001.
39. СНиП 35-01–2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения :
введ. 01.09.2001 : утв. 16.07.2001 постановлением Госстроя России № 73. — М. : ГУП ЦПП,
2001 ; ОАО “ЦПП”, 2008.
40. СНиП 21-02–99*. Стоянки автомобилей : введ. 01.07.2000 : утв. 19.11.99 постановлением Гос- строя России № 64. — М. : ГУП ЦПП, 2000; 2003.
41. СНиП 32-02–2003. Метрополитены : введ. 01.01.2004 : утв. 27.06.2003 постановлением Гос- строя России № 120. — М. : ФГУП ЦПП, 2004.
42. СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы : введ.
01.05.2009 : утв. 25.03.2009 прказом МЧС России № 171. — М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России,
2009.
43. СП 2.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты : введ. 01.05.2009 : утв. 25.03.2009 прказом МЧС России № 171. — М. : ФГУ ВНИИПО
МЧС России, 2009.
44. СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эва- куацией людей при пожаре : введ. 01.05.2009 : утв. 25.03.2009 прказом МЧС России № 171. —
М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.
45. СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и по- жаротушения автоматические : введ. 01.05.2009 : утв. 25.03.2009 прказом МЧС России № 171. —
М. : ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.
46. ГОСТ 21.1101–2009 СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации : введ.
01.03.2010. — М. : Стандартинформ, 2010.
47. ГОСТ 21.501–93. Правила выполнения архитектурно-строительных рабочих чертежей : введ.
01.09.94. — М. : ИПК “Изд-во стандартов”, 1996; 2003.
48. ГОСТ 21.602–2003 СПДС. Правила выполнения рабочей документации отопления, вентиляции и кондиционирования : введ. 01.06.2003. — М. : ГУП ЦПП, 2004.
49. ГОСТ Р 12.2.143–2002 ССБТ. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля : введ. 01.07.2010. — М. : Стандартинформ, 2010.
50. ГОСТ Р 12.4.026–2001* ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная.
Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Мето- ды испытаний : введ. 01.01.2003. — М. : ИПК “Изд-во стандартов”, 2001.
51. ГОСТ 21.408–93 СПДС. Правила выполнения рабочей документации автоматизации техноло- гических процессов : введ. 01.12.1994. — М. : Стандартинформ, 2008.
52. РД 25.952–90. Системы автоматические пожаротушения, пожарной, охранной и пожарно-ох- ранной сигнализации. Нормы проектирования : введ. 01.01.91 : утв. 01.01.91 Минэлектропри- бором СССР. — М., 1990.
53. РД 25.953–90. Системы автоматические пожаротушения, пожарной, охранной и охранно-по- жарной сигнализации. Обозначения условные графические элементов связи : введ. 01.01.90 :
утв. 25.09.90 Минэлектроприбором СССР. — М., 1990.
54. РД 78.145–93. Системы и комплексы охраной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации.
Правила производства и приемки работ : введ. 12.01.93 : утв. 12.01.93 МВД РФ. — М. : Тип.
ВНИИПО МВД России, 1993.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 49
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
55. Колесников П. П. Нормативное регулирование огнезащиты конструкций, изделий и материа- лов в связи с вступлением в силу Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ “Техни- ческий регламент о требованиях пожарной безопасности” // Пожаровзрывобезопасность. —
2009. — Т. 18, № 8. — С. 38–45.
56. Колесников П. П. Саморегулирование деятельности в области строительства, связанной с выполнением проектных и специальных строительно-монтажных работ по системам и сред- ствам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений // Пожаровзрывобезопас- ность. — 2009. — Т. 18, № 9. — С. 45–54.
57. Колесников П. П. Нормативное регулирование независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности) декларирования пожарной безопасности // Пожаровзрывобезопас- ность. — 2010. — Т. 19, № 2. — С. 1–10.
58. Колесников П. П. Нормативное регулирование пожарной безопасности в Федеральном зако- не от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ “Технический регламент о безопасности зданий и соору- жений” // Пожарная безопасность в строительстве. — Август 2010, № 4. — С. 10–17.
59. Колесников П. П. Техническое регулирование пожарной безопасности зданий и сооружений
// Информационный вестник ГАУ МО “Мособлгосэкспертиза”. — Вып. № 3(30), июль–сен- тябрь 2010. — С. 38–46.
Материал поступил в редакцию 11 апреля 2011 г.
Электронный адрес автора: kolesnikov_pp@mail.ru.
50 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
Ф. Ракшасов технический писатель,
ЗАО “ЮМ”, г. Москва, Россия
УДК 614.84
МЕТАЛАНГ: НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НЕПРЕРЫВНОГО РАЗВИТИЯ
Металлополимерный рукав МЕТАЛАНГ — уникальный продукт, отвечающий самым строгим требованиям по по- жарной безопасности. МЕТАЛАНГ не имеет аналогов среди отечественных и зарубежных брендов. Его можно ис- пользовать на объектах самого разного масштаба и назначения: на атомных станциях, в тоннелях, на крупных промышленных предприятиях, на объектах стратегического назначения.
Ключевые слова: МЕТАЛАНГ; металлополимерный рукав; герметичность; пожарная безопасность.
Н адежные, качественные бренды, сделанные с расчетом на будущее, появляются на рынке систем безопасности не так часто. Основную их г. Москве. Уникальное двухъярусное строение тон- неля позволяет эффективно разрешать как автотранс- портные задачи, так и задачи, связанные с движени- массу составляет продукция, ориентированная на ем поездов московского метрополитена. Тоннель текущий момент и поэтому быстро устаревающая. оснащен современными системами пожаротушения,
Стоит ли говорить, что при таком положении дел дымоудаления, а также видеонаблюдения. Трехкило- страдает прежде всего потребитель. При этом обилие метровый тоннель, а точнее три параллельных тон- информации странным образом не только не помо- неля (два основных и один сервисный) пронизаны гает ориентироваться в море похожего друг на друга медными и оптическими проводами, защищенны- товара, но и запутывает еще больше. Вот и получа- ми негорючим герметичным рукавом МЕТАЛАНГ.
ется, что единственный гарант качества, которому При проектировании тоннеля к защитному и проти- стоит верить, — это не громкие рекламные слоганы вопожарному оборудованию предъявлялись особые и не красочные сертификаты с печатями и заверени- требования, выдержать которые способна далеко не ями, а время. Именно время, в конечном счете, отсе- каждая марка. Нет ничего удивительного в том, что ивает все недолговечное, некачественное и нена- для защиты кабелей (рис. 1), в конце концов, выбра- дежное, оставляя лишь те марки и бренды, которые ли именно МЕТАЛАНГ, среди достоинств которого сумели доказать свою “профпригодность”. Таких такие качества, как малодымность и негорючесть.
брендов очень и очень немного, а среди продукции На Калининской атомной станции МЕТАЛАНГ отечественного производства — и того меньше. эффективно используется для защиты кабель-кана-
Металлополимерный рукав МЕТАЛАНГ при- лов. Нужно ли напоминать, что при проектирова- надлежит именно к таким брендам, которые, благо- нии, строительстве и эксплуатации атомных станций даря стойкости, надежности и безупречной работе, сумели пройти самое важное и серьезное испыта- ние — временем. За несколько лет, прошедшие с момента его появления на отечественном рынке без- опасности, МЕТАЛАНГ превратился из перспек- тивного, вызывающего пристальный интерес про- дукта в популярную, пользующуюся широким спросом, титулованную марку, известную высоким качеством, универсальной конструкцией и уникаль- ными свойствами. О сегодняшнем статусе металло- рукава МЕТАЛАНГ лучше всего говорит тот факт, что он установлен на десятках объектов, к которым предъявляются повышенные требования безопас- ности. Приведем несколько примеров.
МЕТАЛАНГ защищает более 40 км кабелей в
Северо-Западном (Серебряноборском) тоннеле в Рис. 1. МЕТАЛАНГ широко используется в тоннелях
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 51
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
использован для создания защищенных кабель-кана- лов для автоматических установок газового пожаро- тушения и систем оповещения в зданиях Ситуацион- ного центра УВД Омской области и Управления су- дебного департамента Ханты-Мансийского авто- номного округа. Используется МЕТАЛАНГ и для защиты электрических и слаботочных систем на га- зокомпрессорных станциях “Лукойл” в Западной
Сибири. МЕТАЛАНГ можно применять в агрес- сивных средах, при больших перепадах темпера- тур, на объектах с повышенной пожароопасностью.
Стоит упомянуть также, что МЕТАЛАНГ был использован в системах безопасности на объектах
“Лукойл” (рис. 3) в Волгоградской, Астраханской и
Ростовской областях. Данные системы безопасно-
Рис. 2. МЕТАЛАНГ обеспечивает пожарную безопасность сти объектов “Лукойл” представляют собой много- атомных электростанций функциональный комплекс антитеррористической защиты. К качеству материалов и приборов, исполь- вопросы обеспечения безопасности носят приори- зуемых на объектах ОАО “Лукойл”, предъявляются тетный характер. Слишком многое поставлено на повышенные требования.
карту, и от того, насколько высокой и надежной бу- Применение на стратегически важных объектах дет безопасность АЭС (рис. 2), зависят не только и объектах, к которым предъявляются повышенные жизни сотен конкретных людей, но и обстановка в требования безопасности, — это далеко не все, что регионе в целом. Данное требование сформулиро- составляет историю развития МЕТАЛАНГА на оте- вано в основополагающих нормативных докумен- чественном рынке систем безопасности. Существен- тах, действующих в области атомной энергетики. но расширилась и линейка МЕТАЛАНГА — за счет
Благодаря таким своим качествам, как герметич- моделей металлорукава с асбестовым уплотнителем ность, гибкость и прочность, МЕТАЛАНГ идеаль- (по каждому из существующих диаметров) и разра- но вписался в существующие в данной области тре- ботанных специально для МЕТАЛАНГА фитингов.
бования. Но обо всем по порядку.
Столь же эффективно применение металлопо- МЕТАЛАНГ с асбестовым уплотнителем — бо- лимерного рукава МЕТАЛАНГ и в самых суровых лее прочная модель металлорукава, предназначен- климатических условиях (что для такой страны, как ная для применения в условиях повышенных на-
Россия, известной своими морозами, особенно важ- грузок. Новый МЕТАЛАНГ выдерживает давление но). Нет ничего удивительного в том, что МЕТАЛАНГ до 14 атм (в зависимости от диаметра металлорука- популярен и в Сибири. Он с успехом был использован ва) и идеально подходит для таких целей, как транс- в качестве эффективного средства защиты слабо- портировка пара при температурах до 300 °С; уда- точных систем при строительстве площадки для ление либо отвод выхлопных газов от бензиновых инновационных компаний в г. Томске. Для оборудо- или дизельных электростанций, крупных промыш- вания помещений для начинающих инновационных фирм на территории бывшего крупного оборонного предприятия специалистами Томского отделения
Восточно-Европейского головного научно-исследо- вательского и проектного института энергетических технологий (ВНИПИЭТ) также был выбран МЕТА-
ЛАНГ. И это не случайно. МЕТАЛАНГ не только со- ответствует категории НГ-LS HF (не поддерживает горения, малодымный, нетоксичный), но и значитель- но дешевле импортных аналогов. Кроме того, гер- метичный пластикат МЕТАЛАНГ, покрывающий стальную оцинкованную ленту, обеспечивает высо- кую степень защиты от пыли и воды (IP 65). Разуме- ется, при выборе МЕТАЛАНГА учли и его широкий диапазон рабочих температур: от минус 50 до +70 °С. Рис. 3. Использование МЕТАЛАНГА на нефтеперераба-
Помимо упомянутого объекта, МЕТАЛАНГ также был тывающих комплексах
52 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОБЪЕКТОВ
ленных и нефтегазовых комплексов и предприятий. ного соединения отрезков изолированного ме- Асбестовый уплотнитель значительно расширяет таллорукава путем стыковки с ответным элемен- сферу использования металлорукава МЕТАЛАНГ, том с наружной резьбой РКн; делая его оптимальным решением для объектов l резьбовой крепежный элемент с наружной резь- абсолютно любого типа: от жилых зданий и обще- бой РКн — для соединения изолированного ме- ственных заведений до аэропортов, крупных про- таллорукава с установочной коробкой (распре- мышленных и атомных комплексов и объектов стра- делительным щитом), а также для герметичного тегического назначения, от эффективного функци- соединения отрезков изолированного металло- онирования которых зависит безопасность всего рукава путем стыковки с ответным элементом с государства. внутренней резьбой РКв; Для увеличения функциональных возможностей l резьбовой крепежный элемент с наружной резь- и повышения эффективности МЕТАЛАНГА специ- бой и хомутом РКнХ — для соединения неизо- алистами YUM Brands разработаны и специальные лированного металлорукава с установочной ко- фитинги, благодаря которым существенно упроща- робкой (распределительным щитом), а также для ются процедуры проектирования и прокладки кабе- лей и кабель-каналов. Теперь при помощи фитин- соединения отрезков неизолированного и изо- гов МЕТАЛАНГ становится реальной прокладка лированного металлорукава путем стыковки с кабелей на труднодоступных участках, что позво- ответным элементом с внутренней резьбой РКв; ляет существенно сэкономить не только время, но и l однолапковые и двулапковые металлические ско- средства, а также избежать ненужной переплани- бы — для крепления металлорукава к поверхно- ровки. Фитинги делают металлополимерный рукав стям стен или потолков. МЕТАЛАНГ более гибким, прочным и герметичным. Усовершенствование и развитие линейки МЕТА- Существует несколько разновидностей фитингов: ЛАНГ продолжается и сегодня: повышается эффек- l муфта вводная для металлорукава МВПнг — тивность металлорукава, расширяется сфера воз- для ввода–вывода металлорукава в корпусах щи- можностей, добавляются новые характеристики. тового оборудования; Таким образом, МЕТАЛАНГ становится продуктом l муфта вводная МВ — для крепления гибкого вво- универсального применения, подходящим не толь- да или металлорукава Р3ЦХ к оболочке электро- ко для России, но и для других стран. Об этом гово- оборудования; рит хотя бы тот факт, что среди дилеров МЕТА- l муфта трубная ТР — для безрезьбового соеди- ЛАНГА встречаются не только отечественные, но и нения стальных труб с металлорукавами или зарубежные компании, которые имеют огромный патрубками У476–У479 (муфта снабжена втул- опыт в области систем безопасности и прекрасно ками для предохранения металлорукава от смя- разбираются в современном защитном оборудова- тия и других повреждений); нии. Зарубежные партнеры выбирают МЕТАЛАНГ l муфта трубная МТ (из алюминиевого сплава) — не случайно, а на основе самого тщательного ана- ля соединения гибкого ввода с трубой электро- лиза его свойств и возможностей. проводки; Металлополимерный рукав МЕТАЛАНГ — l муфта МСм — для соединения двух отрезков один из тех немногих продуктов, успех и популяр- металлорукава; ность которых объясняется не грамотной реклам- l резьбовой крепежный элемент с внутренней резь- ной кампанией, а безупречной работой, высокой на- бой РКв (из цинкового сплава) — для герметич- дежностью и неизменным качеством.
Материал поступил в редакцию 6 мая 2011 г.
Электронный адрес автора: brands@yum.ru.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ
И. М. Абдурагимов д-р техн. наук, профессор, академик НАНПБ, полковник внутренней службы, г. Москва, Россия
УДК 614.844.2
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИДЕИ ПРИМЕНЕНИЯ
ТОНКОРАСПЫЛЕННОЙ И “ТЕРМОАКТИВИРОВАННОЙ”
(ПЕРЕГРЕТОЙ) ВОДЫ ДЛЯ ПОЖАРОТУШЕНИЯ
Эффективное тушение пожаров, особенно пожаров твердых горючих материалов, — проблема, стоящая перед по- жарными специалистами всего мира. Поэтому и научные работники, и практики пожаротушения ведут интен- сивные поиски решения этой сложной задачи. Но не все направления этих исследований рациональны и научно обоснованы. К числу таких тупиковых направлений относятся давние, многолетние попытки применения для этих целей тонкораспыленной воды и кажущиеся новыми попытки использования перегретой (“термоактивирован- ной”) воды.
Ключевые слова: пожар; горение; тушение; твердые горючие материалы; огнетушащие средства; тонкораспы- ленная вода; перегретая вода; скорость витания.
5 августа 2010 г., когда еще свирепствовали лес- ные и торфяные пожары в Подмосковье, в МК по- явилась статья О. Фочкина о предполагаемом пере- там критикуется метод тушения пожаров тонкорас- пыленной водой (ТРВ). Но главного вывода о том, что перегретая вода еще более непригодна для ту- ломе в ходе борьбы с этими пожарами с помощью шения реальных, особенно “открытых”, пожаров, так “новой” чудодейственной техники: самолета-амфи- и не было сделано. бии Бе-200, установки газоводяного тушения типа В работе [3] почти до очевидности доводится ана- АГВТ-100 и пожарной машины с подачей “термоак- лиз недостатков тонкораспыленной воды как сред- тивированной”(точнее — просто перегретой) воды ства тушения. Однако при этом не предлагаемая си- (ТАВ). Несостоятельность этих планов для меня стема тушения пожаров тонкораспыленной водой была совершенно очевидна, но статья так и называ- дорабатывается, совершенствуется и “подгоняется” лась “На стихию напускают туман” [1]. В той экстре- под параметры реальных пожаров с размерами сто- мальной ситуации это можно было как-то оправдать. рон 5–10 м и более, площадью 20–30 м2 и более, Однако 11 ноября, когда уже страсти улеглись и а “пригодные” для тушения с помощью ТРВ пожа- наступление пожаров было приостановлено, по ка- ры подгоняются под возможности системы (а это налам телевидения (на весь мир!) была продемон- пожары площадью не более 1–2 м2). стрирована “эффективность новой техники и новых способов тушения особо сложных пожаров”. Вот И даже после обстоятельных исследований, в ко- этого понять и оправдать уже было невозможно. Ту- торых изучалась более сложная двухфазная систе- шение лесных пожаров сбросом воды с самолетов ма получения тонкораспыленной воды, автор рабо- (от полной безвыходности) применяют почти во ты [4] не признает, что тонкораспыленная (а тем бо- всем мире. Но использование АГВТ и ТАВ — это лее перегретая) вода как средство пожаротушения даже теоретически за пределами разумного (хотя и годится только для ручных (или мобильных, ранце- тушение с самолета — тоже). вых) огнетушителей. Либо как первичное средство В поисках корней этих несуразностей нашел ма- пожаротушения на ранней стадии загорания, когда териалы работ [2–4]. В работе [2] совершенно спра- площадь пожара не превышает 1–2 м2. При площа- ведливо указывается, что при использовании дан- ди пожара более 3 м2 — это проблематично, а более ных способов тушения 90–95 % воды проливается 5–6 м2 (как при реальном пожаре) — это уже физи- бессмысленно, и столь же справедливо по 5–6 пунк- чески невозможно.
54 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ
Именно обоснование физической невозможно- “ординарных” могут рассматриваться порядка 75 % сти этого и послужило основанием для написания и более всех пожаров. этой статьи. Особенно существенно, что примерно к этому Как уже отмечалось мною в предыдущей статье времени появились результаты наших исследований, [5], с эффективностью тушения большинства видов позволяющие количественно оценить требуемые пожаров дело обстоит особенно плохо, причем прак- расходы основных видов огнетушащих средств для тически во всех странах мира. прекращения процессов горения на “абстрактных”, Количественная оценка эффективности и каче- “условных” пожарах всех видов горючих веществ: ства тушения каждого конкретного пожара или опре- горючих газов, горючих жидкостей и твердых го- деленного вида пожаров — задача сама по себе чрез- рючих материалов (ТГМ) [6–8]. вычайно сложная и почти невыполнимая. В лучшем Эти количественные оценки были еще далеки случае ее можно решить методом “экспертных оце- от расчета параметров тушения реальных пожаров, нок”. Но при всей относительной достоверности но позволяли количественно оценить доминиру- самого этого метода данная задача осложняется прак- ющий механизм огнетушащего действия различных тически полным отсутствием независимых экспер- видов огнетушащих средств, применяемых при ту- тов в области качества тушения пожаров. шении почти всех видов пожаров. А главное, они При этом следует заметить, что, когда речь идет давали возможность обосновать количественную о пожарах с человеческими жертвами, все вопросы сторону потерь этих огнетушащих средств в про- “качества” и эффективности самого процесса туше- цессе тушения реальных пожаров (особенно пожа- ния, естественно, отходят на второй и даже третий ров ТГМ). план, потому что мерой успеха (или, наоборот, “не- Эти исследования, обосновывающие домини- успеха” тушения) становится число погибших от рующий механизм огнетушащего действия средств опасных факторов пожара (а может быть, наоборот пожаротушения, позволяли количественно оценить — спасенных?). Тут, естественно, главной стано- минимальное, теоретически необходимое количе- вится боевая работа по спасению. Все это весьма ство огнетушащих средств на тушение реальных сложные вопросы, на сегодняшний день практиче- (ординарных) пожаров и время прекращения про- ски не решенные. цесса горения. Эта оценка времени прекращения Однако именно с целью количественной оценки процесса горения также была далека от расчета вре- качества боевой работы пожарных по тушению по- мени процесса тушения реальных пожаров. Но ис- жаров, т. е. по полному прекращению процессов го- ходные данные, необходимые для такого расчета, уже рения во всех его видах и формах и исключению его были получены. Дальнейшие исследования в этом повторного самопроизвольного возникновения на дан- направлении (диссертации Ринкова К., Яворского Г., ном объекте, в первой половине 70-х годов мной было Емельянова А., Чан-Ван-Тхао, Дьен-Кхань), вы- впервые введено понятие “ординарных пожаров”. полненные на кафедре процессов горения ВИПТШ Ординарные пожары — это такая категория по- МВД СССР в последующие 70–80-е годы, позволи- жаров, при которых нет угрозы гибели или травма- ли получить достаточно исходных данных для ко- тизма; нет явной опасности взрыва взрывчатых ве- личественной оценки эффективности тушения каж- ществ и материалов; нет опасности химического дого конкретного (ординарного) пожара и даже для поражения окружающего пространства ядохимика- количественной оценки качества его тушения. Для тами; нет угрозы ядерного взрыва или радиацион- этого были введены понятия показателя эффектив- ного поражения и других чрезвычайных факторов ности тушения пожаров Пэ.т и коэффициента каче- и видов опасности. При таких пожарах нет задачи ства тушения пожара Kк.т и разработаны конкрет- спасения людей или животных, а есть только задача ные методы их расчета [8]. прекращения горения и сохранения материальных Однако в процессе этих исследований, направ- ценностей от уничтожения пожаром. Интересно от- ленных в основном на поиск путей повышения эф- метить, что первая реакция специалистов пожарной фективности тушения реальных пожаров, было и охраны на введение понятия “ординарный пожар” несколько неудачных, тупиковых направлений ис- была такова, что это вообще бред непрофессионала следования, от которых пришлось отказаться. В част- и таких пожаров не бывает. Тем не менее через год ности, была доказана неэффективность и бесперс- появились результаты исследований научных со- пективность применения тонкораспыленной воды трудников ВНИИПО МВД СССР, показавшие, что (даже для тушения пожаров газовых фонтанов, к этой категории пожаров можно условно отнести фонтанов или проливов ЛВЖ–ГЖ, резервуаров с почти половину всех реальных пожаров в стране. ЛВЖ–ГЖ и тем более пожаров ТГМ). Показана так- А еще через год–два исследованиями специалистов же бесперспективность применения подогретой и этого же института было доказано, что в качестве перегретой воды, высокократных воздушно-меха-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ
нических пен для тушения пожаров (для прекраще- Поэтому, покинув ствол, такой поток тонкодисперс- ния горения), смачивателей и загустителей при ту- ных капель в свободном полете на расстоянии 2–3 м шении почти всех видов пожаров ТГМ и некоторых от ствола тормозится сопротивлением воздуха и даль- других направлений. Однако отдельные результаты ше движется по законам гравитации и аэродинами- этих исследований не получили должного отраже- ки восходящих потоков вокруг зоны горения. Затем ния в технической и даже в научно-технической ли- доминирующую роль в движении капель воды на- тературе. чинает играть так называемая скорость витания.
В связи с этим вернемся к более подробному Это — скорость, при которой капля как бы повисает рассмотрению только двух из этих направлений: в воздухе, и далее направление ее движения и тра-
1) научное обоснование бесперспективности ектория полета определяются направлением воз- попыток применения тонкораспыленной душных или газовых потоков.
воды для тушения пожаров ГГ, ЛВЖ–ГЖ и Расчет скорости витания в зависимости от диа- особенно пожаров ТГМ; метра капель распыленной воды можно произвести
2) сложность и сомнительная эффективность по следующей упрощенной схеме. После потери за- применения подогретой и перегретой воды паса начальной кинетической энергии потока час- для тушения любых видов пожаров, и осо- тиц (на расстоянии более 2–3 м от среза ствола) час- бенно открытых пожаров ТГМ (в частности, тица находится под действием двух главных сил:
лесных, степных и торфяных). l силы веса капли F1 (кгс):
При тушении пожаров горючих газов (газовых
F1 = mч g = rч Vч = Gч;
факелов и газовых фонтанов) и ЛВЖ–ГЖ домини- рует механизм тушения водой или порошковыми l силы аэродинамического взаимодействия капли средствами, который заключается в снижении тем- с окружающей средой — воздухом или восхо- пературы в зоне горения (во всем факеле пламени дящими тепловыми потоками смеси воздуха и одновременно) до значений ниже температуры по- продуктов сгорания вокруг факела пламени (во- тухания: tпотух Ј 1000 °C (т. е. до температуры поряд- круг зоны горения) F2 (кгс):
ка 800–900 °C).
Для этого необходимо, чтобы огнетушащее сред- F2 = Сх f м [r г v 2г ( 2g )], ство одновременно проникло в весь факел пламени, где mч — масса частицы (капли);
во всю зону горения и отняло соответствующее ко- g — ускорение силы тяжести;
личество теплоты (порядка 20–30 % от теплоты, Gч — вес частицы (капли);
выделяемой в процессе горения). Однако физиче- Vч — объем частицы (капли);
ски это невозможно осуществить (и тем более тех- Сх — коэффициент лобового сопротивления капли;
нически) с использованием тонкораспыленной воды, fм — площадь миделевого сечения капли;
потому что потоку тонкораспыленной воды (с диа- rг — плотность воздуха (или смеси газов);
метром капель от 10 до 50–150 мкм) передается по- rч — плотность частицы (воды);
дающим стволом лишь незначительный запас кине- vг — скорость потока воздуха (или скорость дви- тической энергии: E кин = m к v к2 2 (mк , vк — масса жения частицы в газовой среде).
и скорость капли соответственно). Этот запас при
Условием достижения частицей скорости вита- реальных скоростях потока в десятки метров в се- ния является F2 і F1. Отсюда можно рассчитать ско- кунду ничтожно мал из-за очень малой массы капли рость витания капли воды v в ит (м/с) в зависимости:
микронного диаметра и низкой скорости потока*.
l от ее размеров:
* Как только тонкораспыленная вода покидает подающий ствол,
2g F2 2g F1 она, увлекая окружающий воздух, превращается в поток v г,витх = или v г,витх = ;
двухфазной смеси (газ – жидкость). А физической особенно- Cx f м rг Cx f м r г стью всех гетерофазных систем (капельки жидкости в струе газа; поток жидкости с пузырьками газа, особенно поток ка- l от ее радиуса:
пель жидкости в атмосфере собственного пара, и др.) являет- ся очень низкая скорость их течения, потому что критическая 2g Vх rх 2g 4 3 p rк3 rх 8g rк rх скорость течения в этих средах — скорость звука — очень мала. v г,витх = = = ,
В зависимости от соотношения фаз и других параметров ре- C x p rк2r г C x p rк2r г Cx r г жима течения она составляет всего 40–60 м/с. При скорости звука в воде 2000 м/с и более, скорости звука в газах (возду- где F1 = Gч = Vч rч = 4 3 prк3r х .
хе) порядка 300–350 м/с скорость звука в двухфазной смеси Подставив численные значения плотности воды, этих двух сред составляет всего 40–60 м/с. Поэтому разо- газа и коэффициента лобового сопротивления капли гнать их до больших значений практически невозможно. А раз масса капель ничтожно мала, скорость их движения очень шаровой формы, окончательно получим:
ограниченна и кинетический запас энергии гетерофазного по- тока ничтожно мал, особенно за пределами подающего ствола. v г,витх і 462 rк .
56 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ
Результаты расчета численного значения скоро- зически, ни технически невозможно, потому что вос- сти витания водяной капли в зависимости от ее раз- ходящие горячие конвективные потоки продуктов мера приведены в таблице. сгорания унесут прочь всю тонкодисперсную воду, а древесина так и будет продолжать гореть. О пожа- Радиус капли rк , мкм Скорость витания v вит, м/с ре же на площади 5–10 м2 и говорить абсолютно бес- 1000 9–10 смысленно, тем более об открытых пожарах, когда 500 6–7 размеры конвективной колонки над площадью по- жаров измеряются многими метрами. 100 Тем не менее следует признать, что попытки при- 50 менения тонкораспыленной воды, особенно для ту- Как видно из таблицы, с уменьшением размера шения внутренних пожаров ТГМ, предпринима- капли ее скорость витания снижается. Капля же диа- лись неоднократно во всем мире с целью: во-первых, метром dк » 10 мкм вообще улетает с потоком вос- повышения эффективности процесса тушения; во- ходящих газов — vг < 1 м/с. вторых, сокращения количества излишне пролитой Более строгий и точный расчет скорости витания воды при тушении внутренних пожаров и огромно- водяных капель в зависимости от диаметра капель го дополнительного ущерба, наносимого ею в про- распыленной воды и физических параметров газо- цессе тушения. вой среды значительно сложнее, но при этом повы- Одной из первых попыток внедрения ТРВ для ту- шение точности численных значений v в ит составит шения внутренних пожаров ТГМ в Советском Союзе всего ±50 %. была программа натурных испытаний пожарного Скорости восходящих потоков продуктов сгора- автомобиля марки “Ленд-Ровер” в конце 30-х – на- ния и спутных им конвективных потоков воздуха чале 40-х годов в Ленинграде. Ответственным ис- над любым практически важным очагом горения с полнителем этой работы был тогда еще молодой размерами сторон более 1–2 м значительно превы- старший лейтенант Смуров. Однако при всех его шают численные значения скорости витания водя- стараниях были получены отрицательные результа- ных капель тонкораспыленной воды. А это значит, что ты, поэтому пожарные машины марки “Ленд-Ровер” физически не существует способов подачи тонко- не нашли применения для тушения пожаров с ис- распыленной воды внутрь факела пламени ГГ или пользованием ТРВ. В середине 70-х годов теперь ЛВЖ–ГЖ, если их размеры достигают размеров ре- уже генерал-майор А. Н. Смуров, ознакомившись с альных пожаров — более 1–2 м. Следовательно, тон- работами кафедры процессов горения, был удив- кораспыленная вода для тушения таких пожаров в лен, что при тушении пожаров с использованием принципе не годится: это противоречило бы фунда- ТРВ в принципе быть не может положительного ре- ментальным законам природы, в частности законам зультата. гравитации, аэродинамики, теплофизики и др. Правда, в конце 50-х – начале 60-х годов такая Что же касается тушения пожаров ТГМ, и осо- попытка в СССР была предпринята еще раз. По на- бенно древесины, то анализ механизма тушения их стоятельной инициативе пожарных Новосибирско- тонкораспыленной водой показывает, что в этой об- го УПО в Институте гидродинамики СО АН СССР ласти дело обстоит еще хуже. Хуже потому, что масса был разработан высокопроизводительный водяной подаваемой на тушение пожара воды должна охлаж- насос с рабочим давлением до 30–50 атм. Были дать не факел пламени над древесиной (что само по спроектированы эффективные системы получения себе всегда полезно), а главным образом поверхность распыленной воды дисперсностью 10–200 мкм. Были самой горящей древесины. Для этого она должна, изготовлены опытные рукава высокого давления. пролетев через весь факел пламени, достичь поверх- Были решены все технические проблемы. Тем не ности горящей древесины и за счет своего испарения менее результаты тушения даже модельных или по- снизить ее температуру ниже температуры начала лигонных (экспериментальных) пожаров не дали ее пиролиза — порядка 200–250 °C [6–8]. сколько-нибудь существенных результатов. Трудо- Капли тонкораспыленной воды дисперсностью затраты и технические проблемы практического при- dк » 10ё150 мкм, как было показано выше, либо во- менения тонкораспыленной воды для целей пожаро- обще не долетят до факела пламени, либо за деся- тушения ни в малой мере не оправдали ее ничтож- тые доли секунды испарятся в его внешних зонах, ных преимуществ. И работы в этой области снова не долетев даже до внутренних зон горения. А по- были прекращены. Поэтому возвращение к идее ту- верхности твердого горючего материала, которую шения пожаров тонкораспыленной водой в XXI веке они должны охладить, они не смогут достичь ни [3 и др.] представляется не обоснованным ни науч- при каких обстоятельствах. но, ни технически, ни экономически и обреченным В связи с этим тушение горящей древесины на на полный (гарантированный!) провал. По этим же площади с размерами сторон более 20–30 см ни фи- причинам весьма сомнительна эффективность при-
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ
менения предложенной мной в 70-х – начале 80-х (около 5–10 мкм), и такой пароводяной туман еще годов подогретой и перегретой воды. при меньших скоростях восходящих потоков про- Многочисленные натурные огневые испытания, дуктов сгорания будет унесен за пределы зоны го- проведенные Ивбновым в Болгарии и Спатаренко в рения и из помещения отходящими дымовыми газа- Молдавии, показали, что эффективность примене- ми (т. е. пропадет совершенно бесполезно). ния подогретой до (90 ± 5) °C воды повышает ко- Во-вторых, выделившееся при конденсации во- эффициент ее использования всего на 1,5–2,0 % дяного пара тепло только повысит температуру газо- (с 3–4 до 5–6 %) даже при полигонных испытаниях, вой среды в помещении, т. е. “температуру пожара”. а при тушении реальных пожаров — и того меньше. В-третьих, если среднеобъемная температура га- Перегретая вода может создать видимость полу- зовой среды в помещении ниже 150–200 °C — это не чения результата тушения только при лабораторных “пожар”, а стадия загорания, когда площадь горения или стендовых испытаниях, когда поток перегретой еще так мала, что ее и обычным стволом “Б” с рас- паровоздушной смеси искусственно направлен не- ходом 3,5 л/с (и даже гораздо меньше) можно за- посредственно в факел пламени небольшого разме- лить без применения таких сложных систем, кото- ра или на поверхность твердого горючего материала. рые предполагают генерацию перегретой воды. Тем При размерах факела пламени пожара горючего более что эффективность ее применения при реаль- газа или ЛВЖ–ГЖ, измеряемых десятками метров ном пожаре весьма сомнительна. (характерных для горящих газовых фонтанов или Если температура внутреннего пожара выше 150– резервуаров с ЛВЖ–ГЖ), применение перегретой 200 °C, то подаваемая на тушение пожара ТАВ, во- воды совершенно бессмысленно и технически не- обще минуя зону горения, покинет ее в виде пара, осуществимо. так и не превратившись “в воду” в помещении, где Точно так же при тушении открытых пожаров развивается пожар. Она будет унесена из помеще- ТГМ, например лесных пожаров, подача перегре- ния отходящими продуктами сгорания, поэтому эф- той воды совершенно лишена практического смыс- фект применения ТАВ для целей пожаротушения ла. И в случае тушения внутренних пожаров спектр на 100 % зависит от интенсивности газообмена на их параметров, когда применение перегретой воды внутреннем пожаре и от внутренней аэродинамики может оказаться эффективным для их тушения, газовой среды “над” площадью пожара и “вокруг” очень узок. нее. Поэтому совершенно очевидно, что это, даже Если температура газовой среды в помещении теоретически не обоснованное направление иссле- (температура пожара) ниже температуры перегре- дований — совершенно тупиковая ветвь, обречен- той воды (tп Ј 150ё200 °C), то процесс ее конденса- ная в конечном счете на провал. Это напрасно потра- ции в принципе возможен. Однако здесь существу- ченные силы, средства и время, так как ни при ет несколько “но”. каких условиях не может быть получено, даже тео- Во-первых, диаметр капель конденсата будет еще ретически, положительных результатов тушения ре- меньше диаметра капель тонкораспыленной воды альных пожаров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Фочкин О. На стихию напускают туман // МК. — 05.08.2010 (№ 171).
2. Роенко В. Уникальные свойства температурно-активированной воды // ЖПД. — 2009. — № 4.
— С. 20.
3. Мешалкин Е. Состояние и перспективы разработок изделий для тушения пожаров тонкорас- пыленной водой. НПО “Пульс”. URL : http://www.npopuls.ru/projctandexpert/publications/tu- shenie_tonkorasp_water.php.
4. Ципенко А. Теория и методы повышения эффективности противопожарных систем на воз- душном транспорте. — М. : ГосНИИ ГА, 2006.
5. Абдурагимов И. М. Новый эффективный способ тушения лесных пожаров // Пожаровзрыво- безопасность. — 2011. — Т. 20, № 5. — С. 41–51.
6. Абдурагимов И. О прекращении процессов горения газов, жидкостей и твердых горючих ма- териалов // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. — 1976. — XXI. — С. 18.
7. Абдурагимов И. Критерий тушения пожаров охлаждающими огнетушащими средствами //
Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. — 1982. — XXVII. — С. 11–17.
8. Абдурагимов И., Макаров В., Говоров В. Физико-химические основы развития и тушения по- жаров. — М. : ВИПТШ МВД СССР, 1980.
Материал поступил в редакцию 11 марта 2011 г.
Электронный адрес автора: ptm01@bk.ru.
58 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
ООО “Издательство “Пожнаука”
121352, г. Москва, а/я 43 тел./факс: (495) 228-09-03, 737-65-74 e-mail: mail@firepress.ru, izdat_pozhnauka@mail.ru http://www.firepress.ru
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
ООО “Издательство “Пожнаука” более 15 лет успешно работает в области информационного обеспече- ния. На страницах выпускаемой нами учебной, справочной, нормативной и научно-практической литера- туры публикуется информация для высококвалифицированных специалистов и руководителей. В наших изданиях Вы можете разместить сведения о продукции и услугах, предоставляемых Вашим предприятием.
Научно-техническая литература и периодика, выпускаемые ООО “Издательство “Пожнаука”, распро- страняются по всей территории Российской Федерации, в странах СНГ, Балтии и в ряде зарубежных стран.
Специализированный журнал “Пожаровзрывобезопасность”
Издается с 1992 г. Периодичность — 12 номеров в год. С октября 2001 г. журнал включен в Перечень периодических научных и научно-технических изданий РФ, рекомендуемых для публикации основных ре- зультатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. В статьях журнала рассматриваются тео- ретические вопросы и способы практического обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, технологических процессов и оборудования.
Журнал “Пожарная безопасность в строительстве”
Издается с декабря 2004 г. Полноцветное рекламное научно-практическое издание. Публикует статьи рекламного и аналитического характера, модельный ряд, справочник по фирмам-производителям и услу- гам. Тематика Приложения посвящена проблемам комплексной безопасности строительных объектов, включая огнестойкость материалов и конструкций, пожаро- и взрывоустойчивость зданий и сооружений, новым технологическим решениям в области пожарной автоматики и сигнализации, а также проблемам сертификации и стандартизации.
Виды рекламы в журнале “Пожаровзрывобезопасность” и расценки на ее размещение
1. Реклама на обложке (полноцветная):
2-я полоса — 28 000 руб. + 1 черно-белая полоса бесплатно;
3-я полоса — 25 000 руб. + 1 черно-белая полоса бесплатно;
4-я полоса — 35 000 руб. + 2 черно-белых полосы бесплатно.
2. Рекламная статья: 1/1 черно-белой полосы — 15 000 руб.
3. Статья обзорно-аналитического, проблемного, научно-технического характера — бесплатно.
4. Рекламные вклейки:
Стоимость полноцветного
Размер модуля модуля, руб.
1/1 полосы (215 ґ 300 мм) 28 000
1/2 полосы (190 ґ 137 мм) 15 000
5. Реклама справочного характера (название компании, контактные данные, перечень предлагаемых услуг и продукции — 500 печатных знаков) — 2300 руб.
Тираж: 5000 экз.
Спецпредложение!
Для наших рекламодателей мы предоставляем возможность бесплатного распространения буклетов и листовок на выставках в г. Москве, в которых данный номер журнала будет принимать участие.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 59
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ СЛЕДУЮЩИЕ ИЗДАНИЯ
В СФЕРЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Июнь 2011 г.
Авторы Наименование ISBN Цена, руб./экз.
НОВИНКИ
Книги написаны с учетом требований Федерального закона № 123-ФЗ
“Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”!
Своды правил. Системы противопожарной защи- Электронная ты. — 2009. — 618 с. версия
Федеральный закон “Технический регламент о тре- бованиях пожарной безопасности”. — 2010. — 150 с.
Антоненко А. А., Основы эксплуатации систем комплексного обеспе-
Буцынская Т. А., чения безопасности объектов: учебно-справочное по- 978-5-91444-017-3
Членов А. Н. собие. — 2010. — 220 с.
Бабуров В.П., Автоматические установки пожаротушения: учебно-
Бабурин В.В., справочное пособие. — 2010. Готовится к выпуску
Фомин В.И.
Корольченко А. Я. Пожарная опасность материалов для строительства:
978-5-91444-013-5 учебное пособие. — 2009. — 217 с.
Корольченко А. Я., Категорирование помещений и зданий по взрыво-
978-5-91444-015-9
Загорский Д. О. пожарной и пожарной опасности. — 2010. — 118 c.
Корольченко А. Я., Основы пожарной безопасности предприятия.
Корольченко Д. А. Полный курс пожарно-технического минимума: 978-5-91444-021-X учебное пособие. — 2011. — 320 с.
Корольченко А. Я., Средства огне- и биозащиты. — Изд. 3-е, перераб.
БЕСПЛАТНО
Корольченко О. Н. и доп. — 2010. — 250 с.
Корольченко Д. А., Огнетушители. Устройство. Выбор. Применение. —
978-5-91444-014-02
Громовой В. Ю. 2010. — 94 с.
Пилюгин Л. П. Прогнозирование последствий внутренних аварий-
978-5-91444-016-6 ных взрывов. — 2010. — 380 с.
Смелков Г. И. Пожарная безопасность электропроводок. — 2009.
978-5-9901554-2-8
— 328 с.
Черкасов В. Н., Обеспечение пожарной безопасности электроуста-
978-5-91444-020-3
Зыков В. И. новок: ученое пособие. — 2010. — 430 с.
Членов А. Н., Технические средства систем охранной и пожарной
Буцынская Т. А., сигнализации: учебно-справочное пособие: в 2 ч. — 978-5-91444-008-1
Дровникова И. Г., 2009. — Ч. 1. — 316 с.; Ч. 2. — 300 с.
Бабуров В. П.,
Бабурин В. В.,
Фомин В. И.
СУПЕРСКИДКИ
Собурь С. В. Заполнение проемов в противопожарных преградах:
5-98629-005-4 пособие. — Изд. 2-е, с изм. и доп. — 2006. — 168 с.
Собурь С. В. Пожарная безопасность: справочник. — Изд. 2-е,
5-98629-001-1 с изм. — 2005. — 292 с.
Собурь С. В. Пожарная безопасность сельскохозяйственных
5-98629-004-6 предприятий: справочник. — 2005. — 88 с.
Собурь С. В. Установки пожарной сигнализации: учебно-спра- вочное пособие. — Изд. 5-е, с изм. и доп. — 2006. — 5-98629-003-8
280 с.
Собурь С. В. Установки пожаротушения автоматические: спра-
5-98629-008-9 вочник. — Изд. 4-е, с изм. — 2004. — 408 с.: ил.
60 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
Авторы Наименование ISBN Цена, руб./экз.
Теребнев В. В., Транспорт: наземный, морской, речной, воздуш-
Артемьев Н. С., ный, метро: учебное пособие. — 2007. — 383 с. 5-903049-09-5
Грачев В. А.
Теребнев В. В., Леса, торфяники, лесосклады. — 2007. — 358 с.
Артемьев Н. С., 5-903049-12-5
Подгрушный А. В.
Теребнев В. В., Объекты добычи, переработки и хранения горючих
Артемьев Н. С., жидкостей и газов: учебное пособие. — 2007. — 325 с. 5-903049-11-7
Подгрушный А. В.
Шароварников А. Ф., Пенообразователи и пены для тушения пожаров.
5-903049-02-Х
Шароварников С. А. Состав. Свойства. Применение. — 2005. — 335 с.
Бондарь В. А. Электрооборудование для взрывоопасных и пожа- роопасных зон производств различных отраслей 978-5-91444-004-3 промышленности. — 2009. — 126 с.
Брушлинский Н. Н., Моделирование пожаров и взрывов. — 2000.
Корольченко А. Я. — 492 с.
Грачев В. А., Газодымозащитная служба: учебно-методическое
Поповский Д. В., пособие. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — 2009. — 328 с. 978-5-91444-007-4
Теребнев В. В.
Грачев В. А., Средства индивидуальной защиты органов дыха-
Собурь С. В. ния (СИЗОД): пособие. — Изд. 2-е, с изм. и доп. — 5-98629-006-2
2007. — 224 с.: ил.
Корольченко А. Я. Процессы горения и взрыва: учебник. — 2007. —
978-5-91444-001-2
266 с.: ил.
Корольченко А. Я., Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и
Корольченко Д. А. средства их тушения: справочник: в 2 ч. — Изд. 2-е, 5-901283-02-3 перераб. и доп. — 2004. — Ч. I. — 713 с.; Ч. II. — 774 с.
Корольченко А. Я., Средства огнезащиты. — Изд. 2-е, перераб. и доп. —
978-5-91444-010-4
Корольченко О. Н. 2009. — 560 с.: ил.
Корольченко А. Я., Пожарная опасность строительных материалов:
978-5-91444-006-7
Трушкин Д. В. учебное пособие. — 2006. — 232 с.
Пилюгин Л. П. Обеспечение взрывоустойчивости зданий с помощью предохранительных конструкций. 5-901283-03-1
— 2000. — 224 с.: ил.
Теребнев В. В., Справочник спасателя-пожарного: справочник. —
Артемьев Н. С., 2006. — 528 с. 5-91017-019-8
Грачев В. А.
Теребнев В. В., Основы пожарного дела: учебное пособие. — 2006.
Артемьев Н. С., — 328 с. 5-91017-016-3
Шадрин К. В.
Теребнев В. В., Организация службы начальника караула пожар-
Грачев В. А., ной части: пособие. — 2007. — 216 с.: ил. 5-901520-06-8-006-2
Теребнев А. В.
Теребнев В. В., Подготовка спасателей-пожарных. Пожарно-стро-
Грачев В. А., евая подготовка: учебно-методическое пособие. — 5-91017-019-9
Шехов Д. А. 2008. — 350 с.
Теребнев В. В., Пожарная тактика. Основы тушения пожаров. —
5-91017-019-8
Подгрушный А. В. 2008. — 512 с.
Теребнев В. В., Организация службы пожарной части: учебное по-
Теребнев А. В., собие. — 2008. — 344 с.
5-98629-305-8
Грачев В. А.,
Шехов Д. А.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
Авторы Наименование ISBN Цена, руб./экз.
Теребнев В. В., Тактическая подготовка должностных лиц органов
Теребнев А. В., управления силами и средствами на пожаре: учеб-
5-98135-004-0
Подгрушный А. В., ное пособие. — 2006. — 304 с.
Грачев В. А.
Теребнев В. В., Подготовка спасателей-пожарных. Пожарно-про-
Шадрин К. В. филактическая подготовка: учебное пособие. — 5-91017-019-8
2007. — 270 с.
Электронная версия комплекта типовых инструк- ций по пожарной безопасности для руководителя предприятия
ВНИМАНИЮ ПОДПИСЧИКОВ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ!
ООО “Издательство “Пожнаука” предлагает подписку на 2011 г.
на комплект журналов “Пожаровзрывобезопасность” и “Пожарная безопасность в строительстве”.
Стоимость, руб.
ПОЛУГОДИЕ
Коплект журналов “Пожаровзрывобезопасность” (6 номеров) и “Пожарная безопасность в строительстве” (3 номера)
Журнал “Пожарная безопасность в строительстве” (3 номера)
ГОД
Коплект журналов “Пожаровзрывобезопасность” (12 номеров) и “Пожарная безопасность в строительстве” (6 номеров)
Журнал “Пожарная безопасность в строительстве” (6 номеров)
Подписка осуществляется через следующие агентства:
Индекс
Название организации Телефон/факс Адрес в каталоге
Агентство подписки и розницы 123995, г. Москва, “АПР” (495) 974-11-11 просп. Маршала Жукова, д. 4 83647 Агентство “РОСПЕЧАТЬ” 123995, г. Москва, (495) 921-25-50 просп. Маршала Жукова, д. 4 83340 Агентство “ИНТЕР-ПОЧТА” (495) 500-00-60, 129090, г. Москва, 684-55-34 пер. Васнецова, д. 4, стр. 2 – Агентство “УРАЛ-ПРЕСС XXI” (495) 789-86-37, 125040, г. Москва, 789-86-36 ул. Нижняя Масловка, д. 11-13 – Агентство “Артос-ГАЛ” г. Москва, ул. 3-я Гражданская, (495) 981-03-24 д. 3, стр. 2 107564 ООО “Информнаука” (495) 787-38-73, 125190, г. Москва, 152-54-81 ул. Усиевича, д. 20 – ЗАО “МК-ПЕРИОДИКА” (495) 672-70-12, 111524, г. Москва, 672-72-34 ул. Электродная, д. 10 –
62 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
Образец заявки для оформления заказа на литературу
Название организации (полностью), реквизиты (ИНН/КПП обязательно)
Наименование и количество заказываемой литературы
Вид доставки: · самовывоз; · почтовая (ВНИМАНИЕ! + 25 % от стоимости заказа)
Почтовый адрес, тел./факс, e-mail, контактное лицо
Для БЕСПЛАТНОГО получения справочника “СРЕДСТВА ОГНЕ- И БИОЗАЩИТЫ”:
1. Заполните все поля анкеты:
Название организации
Профиль деятельности
Почтовый адрес (индекс)
Контактное лицо
Должность
Телефон рабочий Код ( )
Факс Код ( )
Способ получения Ё Наложенным платежом (Вы оплачиваете только стоимость пересылки
(нужное отметить) из г. Москвы до вашего города)
Ё Курьером (по г. Москве) — стоимость 150 руб.
Ё Самовывоз (со склада издательства “Пожнаука” в г. Москве)
Откуда узнали о справочнике Ё Из журнала
(нужное отметить) Ё Из интернет-рассылки
Ё На выставке
Ё На сайте издательства
Ё Другое
2. Пришлите анкету удобным для Вас способом — по факсу или электронной почте.
Желающие сделать заказ в “Издательстве “Пожнаука” (г. Москва) могут отправить заявку в отдел распространения:
· по почте: 121352, г. Москва, а/я 43;
· по тел./факсу: (495) 228-09-03, (495) 737-65-74, 8-909-940-63-94;
· по e-mail: mail@firepress.ru, izdat_pozhnauka@mail.ru
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 63
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ. СПРАВОЧНИК
@ К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ
Направляемые в журнал “ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ” статьи должны представлять собой результаты научных исследований и испытаний, описания технических устройств и программно-информа- ционных продуктов, проблемные обзоры и краткие сообщения, комментарии и собственно нормативно- технические документы, справочные материалы и т. п. Методы расчета и экспериментальные данные авто- ра должны быть оформлены в соответствии с рекомендациями КОДАТА. Остальные численные данные, за исключением общеизвестных величин, следует снабжать ссылками на первоисточник. Научные статьи должны иметь практическую направленность. В начале работы (например, во введении) целесообразно кратко изложить состояние проблемы и место в ней данной задачи. В конце публикации желательны крат- кие выводы с указанием научной новизны и практической полезности материала.
1. Статья должна быть представлена на бумажном и магнитном носителях или может быть послана в ре- дакцию по электронной почте (mail@firepress.ru).Статья должна быть ясно изложена, тщательно отредак- тирована и подписана авторами.
2. Текст статьи должен быть напечатан через 2 интервала без помарок и вставок на одной стороне стан- дартного листа формата А4 с левым полем 3 см. При первой ссылке на рисунки и таблицы в тексте на полях проставляются их номера.
3. Материал статьи излагается в такой последовательности:
– номер УДК (универсальная десятичная классификация);
– название статьи (на русском и английском языках);
– имена, отчества и фамилии всех авторов (полностью), должности, степени, звания и название организа- ции (полностью) (на русском и английском языках), фотографии авторов, контактные телефоны, почто- вый и электронный адреса. Число авторов — не более трех от одной организации и не более четырех от разных организаций. Авторами являются лица, принимавшие участие во всей работе или ее главных разделах. Лица, участвовавшие в работе частично, указываются в сносках;
– аннотация (на русском и английском языках);
– ключевые слова (на русском и английском языках);
– текст статьи;
– цитируемая литература;
– рисунки и подписи к ним.
4. Сокращения и условные обозначения физических величин должны соответствовать действующим международным стандартам. Формулы и буквенные обозначения должны быть четкими и ясными. При воз- можности неоднозначного понимания формул и обозначений: показатели и другие надстрочные знаки от- мечаются простым карандашом дугой И, а подстрочные — дугой З; заглавные буквы подчеркиваются дву- мя черточками снизу, строчные — сверху (например, О и =o ); греческие буквы подчеркиваются красным карандашом. Все буквенные обозначения, входящие в формулы, должны быть расшифрованы с указанием единиц измерения. Размерность всех характеристик должна соответствовать системе СИ.
5. Иллюстрации (на бумажном носителе и электронные версии) прилагаются отдельно. Фотографии должны быть сделаны с хорошего негатива контрастной печатью (файлы растровых изображений представ- ляются с разрешением не менее 300 dpi, черно-белая штриховая графика — 600 dpi). Файлы векторной гра- фики предоставляются в формате той программы, где они созданы. Все иллюстрации должны иметь сквоз- ную нумерацию. Чертежи в качестве иллюстраций не приемлемы.
6. Таблицы должны быть составлены лаконично и содержать только необходимые сведения, однотип- ные таблицы строятся одинаково. Цифровые данные следует округлять в соответствии с точностью экспе- римента. Сведения в таблицах и на рисунках не должны повторяться.
7. Цитируемая литература должна быть оформлена в виде общего списка в порядке цитирования или по алфавиту. В тексте ссылка на литературу отмечается порядковой цифрой в квадратных скобках, напри- мер [1]. Литература в списке дается на языке оригинала. Библиографические данные приводятся по титуль- ному листу издания. Порядок изложения элементов библиографического описания определяется требова- ниями ГОСТ 7.1–2003 и ГОСТ Р 7.0.5–2008.
8. Отклоненные статьи автору не возвращаются. Просьба редакции о переработке материала не означа- ет, что он принят к печати.
9. Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.
Приглашаем Вас к сотрудничеству на страницах нашего журнала.
64 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6
ABSTRACTS
The State Fire Supervision During Change Systems of Academy SFS of Emercome RF, Moscow,
Sociopolitical and Economic System of Russia Russia
Makarkin S. V., Cand. of Law, Associate Professor, Аtabayev Sh., Cand. of Physics-Mathematics,
Head of Department of Ural State Fire Service Institute Deputy Director of SRI of Fire Safety Problems of Emercome RF, Ekaterinburg, Russia of VTShPB of MIA, Tashkent, Republic Uzbekistan
Ivanov V. E., Cand. of History, Associate Professor, Fireproof properties of modified polyacrilonitrile fibres by the Academic Secretary of Ural State Fire Service phosphoprous-containing polymeric, and also nitrogen-con- taining and bromic antipyrines are studied. It is shown that as
Institute of Emercome RF, Ekaterinburg, Russia opposed to low-molecular antipyrine polymeric and oligo-
In clause process of reforming of the State Fire Supervision meric antipyrines give to fibres higher fireproof properties.
and development of the agencies which are carring out super-
Keywords: polyacrilonitrile (PAN) fibre; tricresilphosphate;
vision in the field of Fire Safety during transformations, triphenylphosphine; 3-chlorine-2-oxipropane 2,4,6-triamino- which take place in the country (from 1990’s of the XXth
1,3,5-triazine.
century till our days) is shown.
Keywords: state management in the field of fire safety; united system of supervision. The Usage of Modelling Methods for Human Flows In Evacuation Process
Correlation of Fire Hazard Indexes Kosterin I. V., Head of Department of Research with Chemical Structure. II. Ketones (Part 1) Expertise and Consulting Department of Ivanovo State
Alexeev S. G., Cand. of Chemistry, Associate Professor, Institute of Fire-Prevention Service of Emercome RF,
Head of Department of Ural State Fire Service Institute Ivanovo; Postgraduate Student of Federal State of Emercome RF, Ekaterinburg, Russia Establishment All-Russian Research Institute for Fire
Barbin N. M., Dr. of Technics, Cand. of Chemistry, Protection of Emercome RF, Balashikha, Russia
Head of Department of Ural State Fire Service Institute The article is devoted to the review of methods of assessment of Emercome RF, Ekaterinburg, Russia of evacuation time from multipurpose public buildings.
Particularities of computer usage in modeling Human Flows
Alexeev K. S., Student of Chemical Industrial Faculty system for timing evacuation process.
of Ural Federal University named by the First President of Russia B. N. El’tsin, Ekaterinburg, Russia Keywords: evacuation; modeling; human flow; fire hazard;
normative requirements; atrium.
Orlov S. A., Cand. of Technics, Associate Professor, a Vice-Rector-Commandant of Ural State Fire Service
Institute of Emercome RF, Ekaterinburg, Russia Concrete Definition of the Unstated Reasons
There are studied dependences of flash points and concent- in Deterministic-Probabilistic Forecasting Model ration limits from length of a hydrocarbon chain on an example of Forest Fire Danger of aliphatic ketones. Empirical laws of flash points and explo-
Baranovskiy N. V., Cand. of Physics-Mathematics, sive limits are found for aliphatic ketones.
Senior Research Assistant of Isolate Organization
Keywords: ketone; flash point; dependence; prediction. Development of Scientific-Research Institute of Applied
Mathematics and Mechanics of Tomsk Polytechnic
Fireproof Polymeric and Oligomeric Antipyrine University, Tomsk, Russia for Modification of Polyacrilonitrile Fibres Kuznetsov G. V., Dr. of Physics-Mathematics,
Usmanov M. H., Cand. of Physics-Mathematics, Professor of National Research Tomsk Polytechnic
Associate Professor, Director of SRI of Fire Safety University, Tomsk, Russia
Problems of VTShPB of MIA, Tashkent, Republic Modernized deterministic-probabilistic model of forest fire
Uzbekistan occurrence taking into account unstated reasons is consi-
Ismailov R. I., Cand. of Technics, Associate Professor dered. The concrete reason — occurrence of forest fire as a of the Tashkent Textile and Light Industry Institute, result of influence on forest fuel layer of sunlight flow fo-
Tashkent, Republic Uzbekistan cused by a glass bottles is considered. Scenario calculations taking into account anthropogenous loading, meteorological
Mahmatkulova Z. H., Cand. of Chemistry, Associate conditions, parameters of a sunlight are lead. Recommenda-
Professor of the Tashkent State Pedagogical University, tions on the further development of the determined compo-
Tashkent, Republic Uzbekistan nents of model are submitted.
Brushlinskiy N. N., Dr. of Technics, Professor, Keywords: forecast; forest fire danger; unstated reason; glass;
Chief of SRI of Management of Safety of Difficult sunlight.
ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 65
ABSTRACTS
Formation of a Steam-Air Cloud Keywords: fire safety; technical regulations; national stan- During the Spillage of Low-Boiling Liquids dard; set of rules; fire safety requirements to buildings and Kotov G. V., Associate Professor of the Chair constructions. of Tactics of Carrying out Rescue Works and Extinguishing Fires State Educational Establishment METALANG: The Institute for Command Engineers of the Ministry the Years of Continuing Development of Emercome of the Republic of Belarus, Minsk Rackshasov F., Technical Writer, “YUM” CSC, Bulva A. D., Senior Lecturer of the Chair of Tactics Moscow, Russia of Carrying out Rescue Works and Extinguishing Fires, FR-LS cable hose METALANG — a unique product that sa- State Educational Establishment The Institute tisfy the most stringent fire safety requirements. METALANG for Command Engineers of the Ministry of Emercome is unique among domestic and foreign brands. It can be used of the Republic of Belarus, Minsk on objects of all sizes and purpose: nuclear power plants, tun- Results of calculation of parameters of an actual zone of in- nels, large industrial enterprises, facilities, in strategic sector. fection are presented. This zone is formed in the result of the Keywords: METALANG; FR-LS cable hose; impermeabi- spillage of low-boiling dangerous substances of high density. lity; fire safety. It is shown, that occurrence of the spillage on the way of movement of air masses leads to redistribution of all basic Inconsistency of Idea of Application Thinly characteristics of an extending flow. Results of calculation of Sprayed and the “Thermoactivated” profiles of flows speed and concentration of steams, and also (Superheated) Water for the Firefighting intensity of turbulence are resulted. Keywords: an extreme situation; steams of dangerous che- Abduragimov I. M., Dr. of Technics, Professor, mical substance; concentration; a profile of flows speed. Academician of the National Academy of Fire Science, the Colonel of Internal Service, Moscow, Russia Technical Regulation of Designing of Systems Effective suppression of fires, especially fires of firm com- and Means of Maintenance of Fire Safety bustible materials, — a problem facing fire experts of the of Buildings and Constructions whole world. Therefore both scientists and firefighting practitioners conduct intensive searches of the decision of Kolesnikov P. P., The Leading Expert of Scientific this difficult problem. But not all directions of these rese- Expert Bureau of Fire, Ecological Safety in Building arches are rational and scientifically proved. To a number of CSRIBC of V. A. Kucherenko, Moscow, Russia such deadlock directions belong old, long-term attempts of The information on technical regulation of designing of sys- application of thinly sprayed water and seeming as new tems and means of maintenance of fire safety of buildings attempts of application of superheated (“thermoactivated”) and constructions according to the Town-planning code of water for these purposes. the Russian Federation and Federal laws “Technical regula- Keywords: fire; burning; extinguishing; firm combustible tions about safety of buildings and constructions” and “Tech- materials; fire extinguishing means; thinly sprayed water; nical enactment about fire safety requirements” is resulted. superheated water; soaring speed.
66 ISSN 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2011 ТОМ 20 № 6 Председатель Редакционного совета: Chairman of Editorial Council: д.т.н., профессор, академик МАНЭБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of International Academy А. Я. Корольченко оf Ecology and Life Safety A. Ya. Korolchenko
Зам. председателя Редакционного совета: Deputy of Chairman of Editorial Council: д.т.н., профессор, член-корреспондент НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Corresponding Member Ю. М. Глуховенко of the National Academy of Fire Science Yu. M. Gluhovenko д.т.н., профессор, академик Нью-Йоркской академии наук Dr.Sc.(Eng.), Professor, an Active Member of the New-York Academy В. В. Мольков of Sciences V. V. Molkov д.т.н., профессор В. П. Назаров Dr.Sc.(Eng.), Professor V. P. Nazarov
Редакционный совет: Editorial Council: д.т.н., профессор, действительный член НАНПБ, Dr.Sc.(Eng.), Professor, Full Member of National Academy заслуженный деятель науки РФ А. Н. Баратов of Fire Science, the Honoured Scientist of the Russian Federation A. N. Baratov д.т.н., профессор Н. М. Барбин Dr.Sc.(Eng.), Professor N. M. Barbin д.т.н., профессор, академик PАЕН, Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of the Russian Academy заслуженный деятель науки РФ Н. Н. Брушлинский of Natural Sciences, the Honoured Scientist of the Russian Federation N. N. Brushlinskiy к.т.н., профессор Е. Е. Кирюханцев Cand.Sc.(Eng.), Professor E. E. Kiryuhantsev к.т.н. Д. А. Корольченко Cand.Sc.(Eng.) D. A. Korolchenko к.т.н. В. А. Меркулов Cand.Sc.(Eng.) V. A. Merkulov д.т.н., профессор, академик PАЕН Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of the Russian Academy А. В. Мишуев of Natural Sciences A. V. Mishuev д.т.н., профессор, действительный член НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Full Member of National Academy В. М. Ройтман V. M. Roitman д.т.н., профессор, Dr.Sc.(Eng.), Professor, Full Member of National Academy действительный член НАНПБ Б. Б. Серков of Fire Science B. B. Serkov д.т.н., профессор, член-корреспондент НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Corresponding Member С. В. Пузач of the National Academy of Fire Science S. V. Puzach д.т.н., профессор, академик РАЕН, НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of the Russian Academy Н. Г. Топольский of Natural Sciences, National Academy of Fire Science N. G. Topolskiy д.т.н., член-корреспондент МАНЭБ Dr.Sc.(Eng.), Corresponding Member of International Academy Н. А. Тычино of Ecology and Life Safety N. A. Tyichino д.т.н., профессор, действительный член НАНПБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Full Member of National Academy Ю. Н. Шебеко of Fire Science Yu. N. Shebeko профессор Т. Дж. Шилдс Professor Thomas Jim Shields д.т.н., профессор, академик и почетный член РАЕН Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician аnd the Honoured Member В. В. Холщевников of the Russian Academy of Natural Sciences V. V. Kholshchevnikov
Редакция: Editorial Office: Главный редактор журнала Deputy Editor-in-Chief д.т.н., профессор, академик МАНЭБ Dr.Sc.(Eng.), Professor, Academician of International Academy А. Я. Корольченко оf Ecology and Life Safety A. Ya. Korolchenko Шеф-редактор Editor-in-Chief Н. Н. Соколова N. N. Sokolova Редактор Editor Л. В. Крылова L. V. Krylova
Учредитель — OОО “Издательство “Пожнаука”
Тел./факс: (495) 228-09-03, (495) 737-65-74, 8-909-940-63-94
121352, г. Москва, а/я 43
E-mail: mail@firepress.ru, izdat_pozhnauka@mail.ru http://www.firepress.ru
Подписано в печать 06.06.11.
Формат 60ґ84 1/8. Тираж 5000 экз.
Бумага офсетная №1. Печать офсетная.
Отпечатано в типографии “ГранПри”, г. Рыбинск
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Здравствуйте, наши дорогие читатели!
Издательство “Пожнаука” предлагает Вам оформить годовую или полугодовую подписку на журналы “Пожаровзрывобезопасность” и “Пожарная безопасность в строительстве” на 2011 г.
Подписка на полугодие включает в себя шесть номеров журнала “Пожаровзрывобезопасность” и три но- мера журнала “Пожарная безопасность в строительстве”. Стоимость полугодовой подписки на комплект составляет 3790 руб.
Годовая подписка включает в себя двенадцать номеров журнала “Пожаровзрывобезопасность” и шесть номеров журнала “Пожарная безопасность в строительстве”. Стоимость годовой подписки на комплект со- ставляет 7580 руб.
Вы можете также отдельно подписаться на журнал “Пожарная безопасность в строительстве”.
Стоимость полугодовой подписки (три номера) составляет 1140 руб. Стоимость годовой подписки (шесть номеров) составляет 2280 руб.
Расширяя тематику журнала, в 2011 г. редакция планирует увеличить количество обзоров, посвященных состоянию отечественного рынка средств обеспечения пожарной безопасности. В журнале также будут опубликованы тексты основных нормативных документов в сфере пожарной безопасности и комментарии ведущих специалистов к ним, даны необходимые пояснения.
по тематике журнала и содержанию публикуемого материала.
Надеемся на длительное и плодотворное сотрудничество!
Ключевые слова
Похожие публикации
Доклад · 2009Обзор моделей и программ для расчёта времени эвакуации
Доклад · 2009Программное обеспечение СИТИС «Флоутек» и «Эватек» для расчёта времени эвакуации
Доклад · 2009Беляев С. В. Эвакуация из зданий с массовым пребыванием людей
КнигаДутов А. В. Физиология человека при пожаре
КнигаХолщевников Р. И. Исследования людских потоков и методология прогнозирования
Книга