Противопожарные двери при расчёте пожарного риска
Разбор учёта противопожарных дверей в расчёте пожарного риска: вероятность открытого состояния 0,3 и закрытого 0,7, правило учёта не более двух первых последовательных дверей, влияние на вероятность эвакуации и на расчёт по формуле (8) приказа № 1140.
Объём оцифровки: 43,341 знаков. Ссылки внутри текста ведут на карточки источников и публикаций библиотеки.
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
https://doi.org/10.18322/PVB.2019.28.04.6-14
УДК 614.841.3
Об эффективности применения противопожарных дверей в снижении предельно допустимых значений опасных факторов пожара и величины пожарного риска в зданиях и сооружениях различного функционального назначения
1 Академия ГПС МЧС России (Россия, 129366, г. Москва, ул. Бориса Галушкина, 4)
2 ООО “НИЭЦ ПБ” (Россия, 129343, г. Москва. ул. Докукина, 8, стр. 2, офис 314)
3 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(Россия, 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26)
РЕЗЮМЕ
Введение. В настоящий момент положения нормативных документов, регламентирующих расчеты величины пожарного риска, нуждаются в актуализации и уточнении в узконаправленных проблемных вопросах.
Методика. Существующая нормативная база представлена по большей части ведомственным приказом
МЧС России. По мере развития технологий пожаротушения и противопожарного нормирования, а также рас- четных методов, способных смоделировать ту или иную аварийную ситуацию, расширились возможности обоснования различных сценариев развития пожара. Опыты расчетов по объектам разного функционального назначения, выполненных ведущими научными организациями нашей страны, а также специалистами, за- нимающимися расчетами пожарных рисков, показали актуальность и необходимость внесения изменений и уточнений в нормативную базу, регламентирующую данные виды работ. В то же время следует особо от- метить тот факт, что вышеуказанные ведомственные нормы и рекомендации, несмотря на их практическую значимость, не рассматривают вопрос об использовании противопожарных дверей в практических целях и не могут служить тем задачам, которые ставит перед собой современность.
Результаты и обсуждение. Вследствие имеющихся проблем в проектировании и прохождении государствен- ной экспертизы сдаче объектов в эксплуатацию органам стройнадзора и надзору за объектами, уже эксплуа- тируемыми органами государственного пожарного надзора МЧС России, практически повсеместно предше- ствует процедура разработки расчетов величины пожарного риска для подтверждения соответствия объ- ектов защиты требованиям пожарной безопасности. Особенность проведения таких расчетов заключается прежде всего в необходимости представления таковых на конкретный объект капитального строительства.
При этом в ряде случаев даже наличие всех систем противопожарной защиты здания не обеспечивает без- опасность людей по разным причинам, главной из которых является быстрая блокировка опасными фактора- ми пожара путей эвакуации и, как следствие, гибель людей.
Выводы. Вопрос учета использования противопожарных дверей при расчетах пожарного риска, не раз при- меняемых на различных объектах защиты и подтвердивших свою эффективность на существующих объектах, представляется целесообразным отразить в соответствующих нормативных документах, что в значительной степени будет способствовать улучшению фактической безопасности людей.
Ключевые слова: пожар; пожарная безопасность; практическое применение методики; системы противо- пожарной защиты; обоснование исходных данных; расчет риска.
Для цитирования: Сивенков А. Б., Журавлев С. Ю., Журавлев Ю. Ю., Медяник М. В. Об эффективности при- менения противопожарных дверей в снижении предельно допустимых значений опасных факторов пожа- ра и величины пожарного риска в зданиях и сооружениях различного функционального назначения // По- жаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. — 2019. — Т. 28, ¹ 4. — С. 6–14. DOI:
10.18322/PVB.2019.28.04.6-14.
) Медяник Михаил Валерьевич, e-mail: mihalmed@yandex.ru
About efficiency of application of fire-prevention doors in reduction of dangerous factors of the fire and size of fire risk in buildings and constructions of various functional purpose
1 State Fire Academy of Emercom of Russia (Borisa Galushkina St., 4, Moscow, 129366, Russian Federation)
2 NIEC PB LLC (Dokukina St., 8, bldg. 2, office 314, Moscow, 129343, Russian Federation)
3 National Research Moscow State University of Civil Engineering (Yaroslavskoye Shosse, 26,
Moscow, 129337, Russian Federation)
6 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ABSTRACT
Introduction. At the moment, the provisions of regulatory documents governing fire risk calculations need up dating and clarification in narrowly focused problem issues.
Methods. The existing regulatory framework is presented for the most part by the departmental order of Emercom of Russia. With the development of fire-fighting and fire-fighting technologies, as well as computational methods capable of simulating this or that emergency situation, the possibility of substantiating various fire development scenarios has expanded. Experiments on calculations for objects of various functional purposes, issued by leading
scientific organizations of our country, as well as specialists involved in fire risk calculations, have shown the re levance and the need for changes and clarifications in the regulatory framework governing these types of work.
At the same time, it should be noted that the above-mentioned departmental norms and recommendations, despite their practical significance, do not reflect the issue of using fire doors for practical purposes and cannot serve the tasks that modernity sets for itself.
Results and discussion. Due to the existing problems of design and state examination, commissioning of construc tion supervision bodies and supervision of objects already operated by state fire supervision authorities Emercom
of Russia, is almost universally preceded by the development of fire risk calculations in order to confirm fire protec tion objects. The peculiarity of such calculations is, first of all, the need to present those to a specific capital const ruction object, while in some cases even the presence of all the fire protection systems of a building does not en sure people’s safety due to various reasons. The main one of which is the rapid blocking of evacuation routes by fire and resulting in death of people.
Conclusions. The use of fire doors in the calculations of fire risk, which are used more than once at various protec tion facilities and confirmed their effectiveness at the implemented facilities, seems appropriate to reflect in the relevant regulatory documents, which will greatly improve the actual safety of people.
Keywords: fire; fire hazards; practical application of the methodology; fire protection system; justification of the accepted initial data; risk calculating.
For citation: A. B. Sivenkov, S. Yu. Zhuravlev, Yu. Yu. Zhuravlev, M. V. Medyanik. About efficiency of application of
fire-prevention doors in reduction of dangerous factors of the fire and size of fire risk in buildings and construc tions of various functional purpose. Poarovzryvobezopasnost’ / Fire and Explosion Safety, 2019, vol. 28, no. 4, pp. 6–14 (in Russian). DOI: 10.18322/PVB.2019.28.04.6-14.
) Mikhail Valeryevich Medyanik, e-mail: mihalmed@yandex.ru
Введение Расчет пожарных рисков для общественных зда- ний проводится по методике, утвержденной прика- Обеспечение пожарной безопасности для зданий и зом МЧС России ¹ 382 [3] (далее — Методика), с уче- сооружений жилого, общественного и промышлен- том изменений, внесенных в нее в 2011 и 2015 гг. [4]. ного назначения согласно положениям ФЗ ¹ 69 [1] является важнейшей государственной задачей. Наи- В соответствии с положениями, изложенными в более эффективный инструмент оценки уровня разд. IV п. 21 Методики [3], в случае если расчетная обеспечения пожарной безопасности — независи- величина индивидуального пожарного риска пре- мая оценка пожарного риска, включающая в себя: вышает нормативное значение, в здании следует пре- оценку соответствия объекта защиты требованиям дусмотреть дополнительные противопожарные ме- пожарной безопасности, проверку соблюдения ор- роприятия, направленные на снижение величины ганизациями и гражданами противопожарного ре- пожарного риска. К числу таких мероприятий отно- жима. Данные процедуры должны проводиться не за- сятся [3]: интересованным в результатах оценки или провер- l применение дополнительных объемно-планиро- ки экспертом в области оценки пожарного риска. вочных решений и средств, обеспечивающих Для установления соответствия объекта защиты ограничение распространения пожара; требованиям пожарной безопасности Техническим l устройство дополнительных эвакуационных пу- регламентом о требованиях пожарной безопасности тей и выходов; (Федеральный закон ¹ 123-ФЗ) (далее — ФЗ ¹ 123) l установка систем оповещения людей о пожаре [2] и нормативно-правовыми актами Российской Фе- и управления эвакуацией людей повышенного дерации регламентируется процедура проведения типа; оценки пожарного риска. l организация поэтапной эвакуации людей из зда- Оценка пожарного риска осуществляется путем ния; определения расчетных величин пожарного риска l применение систем противодымной защиты; на объекте защиты и сопоставления их с соответст- l устройство систем автоматического пожароту- вующими нормативными значениями, установлен- шения; ными в соответствии с ФЗ ¹ 123 [2]. Расчетные ве- l ограничение количества людей в здании до зна- личины пожарного риска являются количественной чений, обеспечивающих безопасность их эваку- мерой возможности реализации пожарной опасно- ации из здания. сти объекта защиты и ее последствий для людей и Одним из наиболее распространенных меропри- материальных ценностей. ятий, способных ограничивать развитие опасных
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
факторов пожара (ОФП), а также снижать величину Построение полей опасных факторов пожара для пожарного риска, является применение противо- различных сценариев его развития осуществляется пожарных дверей. Однако вопрос эффективности с целью определить необходимое время эвакуации противопожарных дверей в плане снижения веро- людей, которое рассчитывается как произведение ятности воздействия ОФП на людей и уменьшения критической для человека продолжительности по- величины пожарного риска не имеет нормативной и жара на коэффициент безопасности. Предполагает- методической проработки. ся, что каждый опасный фактор пожара воздейству- Вследствие этого на практике при оценке ве- ет на человека независимо от других [3]. личины пожарного риска на объекте защиты воз- Критическая продолжительность пожара для лю- можность применения противопожарных дверей с дей определяется из условия достижения одним из устройствами для самозакрывания (доводчиками) ОФП своего предельно допустимого значения, кото- для вышеуказанных целей фактически не учитыва- рое устанавливается расчетом. С учетом разд. II Ме- ется. тодики [3] выбирается метод моделирования, форму- С учетом вышеизложенного для исключения фак- лируется математическая модель, соответствующая тов некомпетентного применения требований феде- определенному сценарию, и проводится моделиро- ральных законов и нормативных документов авто- вание динамики развития пожара. На основании по- рами поставлена задача: установить эффективность лученных результатов рассчитывается время дости- применения противопожарных дверей в плане сни- жения каждым из опасных факторов пожара пре- жения предельно допустимых значений ОФП и ве- дельно допустимого значения на путях эвакуации. личины пожарного риска в общественных зданиях; Согласно требованиям Методики [3] применя- обосновать необходимость учета применения про- ются три основные группы математических моде- тивопожарных дверей при определении динамики лей для определения динамики нарастания ОФП — нарастания опасных факторов пожара, что окажет- интегральные, зонные (зональные) и полевые. ся полезным в практике применения требований Ст. 89 ¹ 123-ФЗ [2] требует организации без- нормативно-правовых документов или при разре- опасной (своевременной и беспрепятственной) эва- шении возникающих спорных ситуаций. куации людей из здания. Кроме того, согласно тре- бованиям Методики [3] при определении расчетных Методика расчета и используемые величин пожарного риска требуется установить ве- программные комплексы роятность эвакуации людей. Под своевременностью эвакуации понимается В соответствии с требованиями Методики [3] необходимость покинуть здание при пожаре до до- определение расчетных величин пожарного риска стижения в помещениях и на путях эвакуации пре- для зданий и сооружений осуществляется на осно- дельно допустимых уровней воздействия на людей вании: опасных факторов пожара, определяемого динами- l анализа пожарной опасности здания; кой их распространения при различных вариантах l определения частоты реализации пожароопас- функционирования систем защиты. Своевременность ных ситуаций; эвакуации является краеугольным камнем обеспе- l построения полей опасных факторов пожара для чения пожарной безопасности здания в целом и ре- различных сценариев его развития; шающим фактором, влияющим на величину пожар- l оценки последствий воздействия опасных фак- ного риска. В случае несоблюдения условия свое- торов пожара на людей при различных сценари- временности эвакуации людей величина пожарного ях его развития; риска априори будет превышать нормативное зна- l наличия систем обеспечения пожарной безопас- чение, установленное статьей 79 ¹ 123-ФЗ [2], что ности здания. детально было рассмотрено в различных работах Одной из ключевых позиций расчета пожарного зарубежных и отечественных экспертов в области риска, непосредственным образом влияющей на тру- обеспечения пожарной безопасности [5–18]. доемкость, стоимость, а в конечном счете и на пра- Таким образом, основной задачей при проведе- вильность выводов расчета, является построение нии расчета пожарного риска будет построение по- полей опасных факторов пожара для различных сце- лей опасных факторов пожара в целях определения нариев его развития. времени достижения ими предельных значений. На основании требований Методики [3] при про- В настоящее время в Российской Федерации су- ведении расчета должны быть приняты самые не- ществует несколько программных комплексов, реа- благоприятные сценарии развития пожара, опреде- лизующих положения Методики [3] и позволяющих ляемые на основе анализа горючей нагрузки и путей выполнить оценку пожарного риска в соответствии распространения ОФП. со ст. 79 ¹ 123-ФЗ [2].
8 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Среди большого многообразия различных про- рей рассмотрено на примере расчета и сравнения граммных комплексов наибольшее распространение времени эвакуации с временем блокирования рас- получили именно те, которые реализуют полевую четных точек для двух вариантов: модель развития пожара и индивидуально-поточ- l с применением противопожарных дверей; ную модель движения людских потоков, а именно: l без применения противопожарных дверей. “Fenix+2”, “Fogard”, “Сигма ПБ”, “PyroSim”, “Path- Мерой воздействия опасных факторов пожара finder”. Этим программам отдают предпочтение боль- на людей является соотношение времени блокиро- шинство специалистов, проводящих расчеты пожар- вания ими путей эвакуации и времени эвакуации. ного риска. При этом стоит отметить, что при модели- Объемно-планировочные решения взяты для под- ровании пожара с помощью указанных программных вального помещения здания общественного назна- комплексов используется модуль FDS (Fire Dynamic чения с двумя эвакуационными выходами. Simulator), разработанный в научно-исследователь- По результатам исследования предполагается ской лаборатории по пожарной безопасности Наци- сформулировать вывод о возможности или невоз- онального института стандартов и технологий (NIST) можности ограничения распространения пожара по- США. Исключение составляет программа “Сигма средством установки противопожарных дверей при ПБ”, которая для выполнения расчетов распростра- обосновании распространения ОФП в рамках про- нения ОФП и проведения эвакуации использует вы- ведения расчета пожарного риска. числительные ядра отечественных программ соот- Выбор расчетной модели базируется на анализе ветственно Sigma Fire и Sigma Eva, в которых реали- объемно-планировочных решений объекта и осо- зованы полевая модель пожара и модель эвакуации бенностях сценария развития пожара. индивидуально-поточного движения людских по- Полевая модель прогнозирования опасных фак- токов. торов пожара является наиболее универсальной из В указанных программах при проведении рас- существующих детерминированных моделей, по- четов опасных факторов пожара можно смоделиро- скольку она основана на решении уравнений в част- вать установку противопожарных дверей с нали- ных производных в каждой точке расчетной облас- чием устройства самозакрывания (доводчика) для ти. С помощью полевой модели прогнозирования ограничения распространения пожара. Следует так- ОФП возможно рассчитать температуру в помеще- же отметить, что требования к оснащению противо- нии очага пожара и в смежных помещениях, скорость пожарных дверей устройством самозакрывания (до- движения воздушных потоков, концентрацию ток- водчиком) изложены в ГОСТ Р 56177–2014 “Устрой- сичных продуктов горения и т. д. в каждой точке рас- ства закрывания дверей (доводчики). Технические четной области [19]. Следовательно, полевая модель условия”. Из вышеизложенного следует вывод о том, может обоснованно использоваться: что оценка возможности применения противопо- l для научных исследований в целях выявления жарных дверей на путях эвакуации при проведении закономерностей развития пожара; расчетов пожарного риска в настоящее время тех- l при сравнительных расчетах в целях апробации нически реализуема. и совершенствования зональных и интеграль- Для проведения подобной оценки было выпол- ных моделей как менее универсальных в точно- нено моделирование динамики развития пожара по стном и качественном отношениях, а также при полевой модели с помощью программы FDS (Fire проверке обоснованности их применения [20]; Dynamic Simulator). l при выборе рационального варианта противопо- Кроме того, было реализовано моделирование жарной защиты конкретных объектов защиты. эвакуации людей с использованием индивидуально- В своей основе полевая модель не содержит ни- поточной модели движения людей с помощью про- каких априорных допущений и благодаря этому граммного комплекса Fenix+2. принципиально применима для моделирования раз- личных сценариев развития пожара. Результаты и их обсуждение С учетом вышеизложенного моделирование ди- При проведении расчета величины пожарного намики развития пожара проводилось с использова- риска для объектов общественного назначения основ- нием полевой модели с помощью программы FDS. ная задача состояла в оценке возможности исполь- В качестве исходных данных был принят подвал зования противопожарных дверей в целях ограни- общественного здания с расположенными в нем чения распространения пожара в рамках применения офисами (два помещения) и кладовой (одно поме- для его обеспечения дополнительных объемно-пла- щение). нировочных решений и средств. В качестве помещения очага пожара с размеще- Обоснование возможности применения проект- нием пожарной нагрузки была принята кладовая, рас- ного решения по установке противопожарных две- положенная по центру модели (подвального этажа),
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4 9
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
Таблица 1. Параметры пожарной нагрузки Моделировалась динамика развития пожара в те- Table 1. Fire load parameters чение 240 с. Единица На этаже подвала регистраторы располагали на Параметр измерения Значение уровне 1,7 м (на высоте 1,7 м от уровня этажа) (рис. 1). Parameter Unit of Value measurement В соответствии с объемно-планировочными ре- шениями здания, геометрическими размерами эва- Низшая теплота сгорания кДж/кг 14000 куационных путей и выходов, а также с известными Net calorific value kJ/kg особенностями поведения людей при пожарах (дви- Линейная скорость распростра- жение к более широким и хорошо заметным выхо- м/с нения пламени 0,042 m/sec дам, выбор более короткого пути эвакуации, исполь- Linear flame propagation speed зование знакомых маршрутов движения и т. п.) был Удельная массовая скорость кг/(м2 Ч с) проведен расчет времени эвакуации людей с учетом выгорания kg/(m2 Ч sec) 0,0129 наличия системы оповещения и управления эвакуа- Specific mass burnout rate цией людей при пожаре (СОУЭ) 2-го типа. В рас- Коэффициент полноты сгорания чете было принято, что на этаже подвала находится Combustion ratio – 0,93 13 чел. Анализ времени прохождения людей через Удельная мощность кВт/м2 регистраторы представлен в табл. 2. Power density kW/m2 167,958 Результаты сравнительного анализа блокирова- Дымообразующая способность Нп Ч м2/кг ния путей эвакуации ОФП с учетом открытых двер- Smoke forming ability Np Ч m2/kg 53 ных проемов (в случае использования типовых две- Потребление кислорода (О2) кг/кг рей) продемонстрированы на рис. 2. Oxygen consumption (О2) kg/kg 1,161 Как видно из рис. 2, еще до начала эвакуации Выделение углекислого газа кг/кг людей из офисных помещений пути эвакуации ока- (СО2) / CO2 release kg/kg 0,642 зались заблокированными, а значит, требование Выделение угарного газа (CO) кг/кг табл. 5.1 Методики [3] с учетом времени начала эва- Carbon monoxide (CO) emissions kg/kg 0,0317 куации не выполнено. Для оценки распространения опасных факторов Выделение хлористого водоро- кг/кг пожара по путям эвакуации с учетом наличия про- да (HCl) kg/kg тивопожарных дверей с доводчиком было прове- Isolation of hydrogen chloride (HCl) дено моделирование распространения ОФП по под- валу здания (рис. 3). с типовой пожарной нагрузкой, характерной для под- После возгорания начинается процесс эвакуации собных и бытовых помещений. Сведения о приня- людей из помещений в коридор подвала. На 31-й се- тых параметрах пожарной нагрузки принимались кунде от начала возгорания происходит закрытие на основании данных, приведенных в пособии [21] противопожарной двери в помещении очага пожара (табл. 1). (кладовой) посредством доводчика (рис. 4).
Рис. 1. Пожарная модель подвала со схемой нахождения людей и траекторий их движения при эвакуации
Fig. 1. The fire model of the basement with the scheme of finding people and their trajectories during evacuation
10 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Таблица 2. Статистика прохождения регистраторов в подвале / Table 2. Statistics of the passage of recorders in basement Время прохождения Количество регистратора, с людей, прошед- Расположение Наименование Time of passage ших регистратор, Location Name of recorder, sec чел. первого последнего Number first last of people, pers.
Помещение 1 / Room 1 Дверь из помещения 1 / Door from room 1 180,6 183,8
Помещение 2 / Room 2 Дверь из помещения 2 / Door from room 2 180,8 183,2
Помещение 3 / Room 3 Дверь из кладовой / Door from the pantry 5,6 5,8
Вне помещений / Out- Дверь, ведущая к выходу 2 / Door leading to exit 2 17,4 186,4 doors Дверь, ведущая к выходу 2 (тамбур) / Door leading
15,8 184,8 to exit 2 (vestibule)
Дверь, ведущая к выходу 1 / Door leading to exit 1 187,0 190,8
Рис. 2. Пожарная модель подвала: момент блокирования Рис. 4. Пожарная модель подвала: момент закрытия проти- путей эвакуации по потере видимости через 69,8 с от начала вопожарной двери посредством доводчика кладовой через возгорания без учета противопожарных дверей с доводчиком 31,2 с от начала возгорания Fig. 2. Basement fire model: the moment of blocking escape routes Fig. 4. Basement fire model: the moment of closing the fire door due to loss of visibility through 69.8 sec from the onset of igni- through the closet of the pantry through 31.2 sec from the onset of tion, without taking into account fire doors with a door closer fire
Рис. 3. Пожарная модель подвала: момент эвакуации из по- Рис. 5. Пожарная модель подвала: момент закрытия проти- мещения кладовой через 6 с от начала возгорания с учетом вопожарной двери посредством доводчика кладовой (время противопожарных дверей с доводчиком моделирования 240 с) Fig. 3. Basement fire model: the moment of evacuation from Fig. 5. The fire model of the basement: the moment of closing the storeroom after 6 sec from the beginning of the fire, taking the fire door through the closet of the pantry (simulation time into account fire doors with a door closer 240 sec)
Важным обстоятельством является тот факт, что Анализ проведенных расчетов показал, что ис- после закрытия противопожарной двери посредст- пользование в качестве дополнительного меропри- вом доводчика распространения опасных факторов ятия по ограничению распространения пожара про- пожара в коридор этажа и далее по эвакуационным тивопожарных дверей с доводчиком является важ- путям не происходит, а значит, люди на путях эва- ным элементом в обеспечении безопасной эвакуации куации не будут подвержены воздействию ОФП людей до наступления критических для организма (рис. 5). человека значений опасных факторов пожара.
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
Выводы 2. Наличие устройств самозакрывания на про- 1. Результаты моделирования позволили оценить тивопожарных дверях является эффективным ме- возможность использования противопожарных роприятием противопожарной защиты зданий и со- дверей при расчетах пожарного риска и отнести их оружений различного функционального назначения, к средствам, обеспечивающим ограничение рас- которое значительно ограничивает распространение пространения пожара в соответствии с п. 21 Мето- опасных факторов пожара по путям эвакуации и обес- дики [3]. печивает безопасную эвакуацию людей при пожаре.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. О пожарной безопасности : Федер. закон РФ от 21.12.1994 ¹ 69-ФЗ (в ред. от 28.05.2017). URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5438/ (дата обращения: 15.03.2018).
2. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федер. закон РФ от 22.07.2008
¹ 123-ФЗ (в ред. от 29.07.2017). URL: http://docs.cntd.ru/document/902111644 (дата обращения:
15.01.2018).
3. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строени- ях различных классов функциональной пожарной опасности : приказ МЧС России от 30.06.2009
¹ 382 (ред. от 02.12.2015). URL: http://base.garant.ru/12169057/ (дата обращения: 10.03.2019).
4. О внесении изменений в приказ МЧС России от 30.06.2009 ¹ 382 : приказ МЧС России от
02.12.2015 ¹ 632. URL: http://ivo.garant.ru/#/document/71296390/paragraph/1:0 (дата обраще- ния: 10.03.2019).
5. Холщевников В. В., Самошин Д. А., Парфененко А. П., Кудрин И. С., Истратов Р. Н., Белосохов И. Р.
Эвакуация и поведение людей при пожарах : учеб. пособие. — М. : Академия ГПС МЧС России,
2015. — 262 с.
6. Холщевников В. В., Самошин Д. А. Эвакуация и поведение людей при пожарах. — М. : Академия
ГПС МЧС России, 2009. — 212 с.
7. Айбуев З. С.-А., Исаевич И. И., Медяник М. В. Свободное движение людей в потоке и проблемы индивидуально-поточного моделирования // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion
Safety. — 2015. — Т. 24, ¹ 6. — С. 66–73.
8. Карпов В. Л., Медяник М. В. О необходимости реализации процесса превентивного спасения людей при пожаре в уникальных высотных зданиях // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Ex plosion Safety. — 2017. — Т. 26, ¹ 8. — С. 25–30. DOI: 10.18322/PVB.2017.26.08.25-30.
9. Kuligowski E. D., Peacock R. D. A review of building evacuation models / National Institute of Stan dards and Technology // Technical Note 1471. — Washington : U. S. Department of Commerce, 2005.
— 156 p. URL: https://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=902501 (дата обращения:
20.03.2019).
10. Guan Heng Yeoh, Kwok Kit Yuen (eds.). Computational fluid dynamics in fire engineering: theory, mo delling and practice. — Oxford : Butterworth-Heinemann, 2009. — 544 p. DOI: 10.1016/B978-0-
7506-8589-4.X0001-4.
11. Hermes. Investigation of an evacuation assistant for use in emergencies during large-scale public events / Institute for Advanced Simulation (IAS), 2011. URL: https://www.fz-juelich.de/ias/jsc/EN/
Research/ModellingSimulation/CivilSecurityTraffic/Projects/Hermes/_node.html (дата обращения:
25.03.2019).
12. Schadschneider A., Klingsch W., Klьpfel H., Kretz T., Rogsch C., Seyfried A. Evacuation dynamics: empi rical results, modeling and applications // Encyclopedia of Complexity and System Science / Meyers R.
(ed.). — New York : Springer, 2009. — P. 3142–3176. DOI: 10.1007/978-0-387-30440-3_187.
13. Frantzich H., Nilsson D. Evacuation experiments in a smoke filled tunnel // Third International Sym posium on Human Behaviour in Fire. — Belfast, United Kingdom, 1–3 September, 2004. — P. 229–238.
14. Grandison A. J., Galea E. R., Patel M. K. Fire modelling standards/benchmark Report on Phase 1 Simu lations. URL: https://www.yumpu.com/en/document/view/39470611/fire-modelling-standards benchmark-report-on-phase-1- (дата обращения: 25.03.2019).
15. Kang K. A smoke model and its application for smoke management in an underground mass transit sta tion // Fire Safety Journal. — 2007. — Vol. 42, Issue 3. — P. 218–231. DOI: 10.1016/j.firesaf. 2006.10.003.
16. Hanea D. M. Human risk of fire: Building a decision support tool using Bayesian networks. — Nether lands : Wцhrmann Print Service, 2009. — 227 p. URL: file:///F:/Fire%20Journal/2019/
04’%202019/Work%2004’2019/Hanea_PhDThesis.pdf (дата обращения: 25.03.2019).
12 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
17. Kholshchevnikov V., Korolchenko D., Zosimova O. Efficiency evaluation criteria of communication paths structure in a complex of buildings of maternity and child-care institutions // MATEC Web of
Conferences. — 2017. — Vol. 106, Article No. 01037. — 11 p. DOI 10.1051/matecconf/201710601037.
18. Medyanik M., Zosimova O. Key problems of fire safety enforcement in traffic and communication cen ters (TCC) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. — 2017. — Vol. 90, Article
No. 012151. DOI: 10.1088/1755-1315/90/1/012151.
19. Рыжов А. М., Хасанов И. Р., Карпов А. В., Волков А. В., Лицкевич В. В., Дектерев А. А. Примене- ние полевого метода математического моделирования пожаров в помещениях : метод. реком. —
М. : ВНИИПО МЧС России, 2003. — 46 с.
20. Серебренников Д. С., Литвинцев К. Ю. Обзор моделей распространения дыма и определения дальности видимости // Технологии техносферной безопасности. — 2011. — ¹ 1(35). — 6 c.
URL: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2011-1/06-01-11.ttb.pdf (дата обращения: 25.03.2019).
21. Пособие по применению “Методики определения расчетных величин пожарного риска в зда- ниях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности”. —
2-е изд., испр. и доп. / А. А. Абашкин, А. В. Карпов, Д. В. Ушаков, М. В. Фомин, А. Н. Гилетич,
П. М. Комков, Д. А Самошин. — М. : ВНИИПО, 2014. — 226 с.
REFERENCES
1. On fire safety. Federal Law of the Russian Federation on 21 December 1994 No. 69-FZ (ed. on 28 May
2017) (in Russian). Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW 5438/ (Ac cessed 15 March 2019).
2. Technical regulations for fire safety requirements. Federal Law of the Russian Federation on 22 July
2008 No. 123-FZ (ed. on 29 July 2017) (in Russian). Available at: http://docs.cntd.ru/document/
902111644 (Accessed 15 January 2019).
3. Methodology for fire risk determining in buildings and structures of different fire danger. Order of
Emercom of Russian Federation on 30 June 2009 No. 382 (ed. on 2 December 2015) (in Russian). Avai lable at: http://base.garant.ru/12169057/ (Accessed 10 December 2018).
4. On amendments to the Order of Emercom of Russia on 30 June 2009 No. 382. Order of Emercom of
Russia on 2 December 2015 No. 632 (in Russian). Available at: http://ivo.garant.ru/#/document/
71296390/paragraph/1:0 (Accessed 10 March 2019).
5. V. V. Kholshchevnikov, D. A. Samoshin, A. P. Parfenenko, I. S. Kudrin, R. N. Istratov, I. R. Beloso khov. Evakuatsiya i povedeniye lyudey pri pozharakh [Evacuation and behavior of people during fires].
Moscow, State Fire Academy of Emercom of Russia Publ., 2015. 262 p. (in Russian).
6. V. V. Kholshchevnikov, D. A. Samoshin. Evakuatsiya i povedeniye lyudey pri pozharakh [Evacuation and behavior of people during fires]. Moscow, State Fire Academy of Emercom of Russia Publ., 2009.
212 p. (in Russian).
7. Z. S.-A. Aybuev, I. I. Isaevich, M. V. Medyanik. Free movement of people in a stream and problems of individual and line modeling. Poarovzryvobezopasnost’ / Fire and Explosion Safety, 2015, vol. 24, no. 6, pp. 66–73 (in Russian).
8. V. L. Karpov, M. V. Medyanik. About the necessity of realization of process of preventive rescue of people during the fire in a unique high-rise buildings. Poarovzryvobezopasnost’ / Fire and Explosion
Safety, 2017, vol. 26, no. 8, pp. 25–30 (in Russian). DOI: 10.18322/PVB.2017.26.08.25-30.
9. E. D. Kuligowski, R. D. Peacock. A review of building evacuation models. National Institute of Stan dards and Technology. Technical Note 1471. Washington, U. S. Department of Commerce, 2005.
156 p. Available at: https://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=902501 (Accessed 20 March
2019).
10. Guan Heng Yeoh, Kwok Kit Yuen (eds.). Computational fluid dynamics in fire engineering: theory, modelling and practice. Oxford, Butterworth-Heinemann, 2009,544 p. DOI: 10.1016/B978-0-7506-
8589-4.X0001-4.
11. Hermes — Investigation of an evacuation assistant for use in emergencies during large-scale public events. Institute for Advanced Simulation (IAS), 2011. Available at: https://www.fz-juelich.de/ias/ jsc/EN/Research/ModellingSimulation/CivilSecurityTraffic/Projects/Hermes/_node.html (Accessed
25 March 2019).
12. A. Schadschneider, W. Klingsch, H. Klьpfel, T. Kretz, C. Rogsch, A. Seyfried. Evacuation dynamics:
empirical results, modeling and applications. In: R. Meyers (ed.). Encyclopedia of Complexity and
System Science. New York, Springer, 2009, pp. 3142–3176. DOI: 10.1007/978-0-387-30440-3_187.
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
13. H. Frantzich, D. Nilsson. Evacuation experiments in a smoke filled tunnel. In: Proceedings of Third
International Symposium on Human Behaviour in Fire. Belfast, United Kingdom, 1–3 September,
2004, pp. 229–238.
14. A. J. Grandison, E. R. Galea, M. K. Patel. Fire modelling standards/benchmark Report on Phase 1 Si mulations. Available at: https://www.yumpu.com/en/document/view/39470611/fire-modelling standards-benchmark-report-on-phase-1- (Accessed 25 March 2019).
15. K. Kang. A smoke model and its application for smoke management in an underground mass transit sta tion. Fire Safety Journal, 2007, vol. 42, issue 3, pp. 218–231. DOI: 10.1016/j.firesaf.2006.10.003.
16. D. M. Hanea. Human risk of fire: Building a decision support tool using Bayesian networks. Nether lands, Wцhrmann Print Service, 2009. 227 p. Available at: file:///F:/Fire%20Journal/2019/ 04’%202019/
Work%2004’2019/Hanea_PhDThesis.pdf (Accessed 25 March 2019).
17. V. Kholshchevnikov, D. Korolchenko, O. Zosimova. Efficiency evaluation criteria of communication paths structure in a complex of buildings of maternity and child-care institutions. MATEC Web of Con ferences, 2017, vol. 106, article no. 01037. 11 p. DOI: 10.1051/matecconf/201710601037.
18. M. Medyanik, O. Zosimova. Key problems of fire safety enforcement in traffic and communication centers (TCC). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2017, vol. 90, article no. 012151. DOI: 10.1088/1755-1315/90/1/012151.
19. A. M. Ryzhov, I. R. Khasanov, A. V. Karpov, A. V. Volkov, V. V. Litskevich, A. A. Dekterev. Primene niye polevogo metoda matematicheskogo modelirovaniya pozharov v pomeshcheniyakh [Application of the field method of mathematical modeling of fires in rooms]. Moscow, VNIIPO Publ., 2003. 46 p.
(in Russian).
20. D. S. Serebrennikov, K. Yu. Litvintsev. Overview of smoke propagation models and modeling smoke visibility. Tekhnologii tekhnosfernoy bezopasnosti / Technology of Technosphere Safety, 2011, no. 1(35), 6 p. (in Russian). Available at: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2011-1/06-01-11.ttb.pdf (Ac cessed 25 March 2019).
21. A. A. Abashkin, A. V. Karpov, D. V. Ushakov, M. V. Fomin, A. N. Giletich, P. M. Komkov, D. A. Sa moshin. Posobiye po primeneniyu Metodiki opredeleniya raschetnykh velichin pozharnogo riska v zda niyakh, sooruzheniyakh i stroyeniyakh razlichnykh klassov funktsionalnoy pozharnoy opasnosti
[Handbook on the application of “Methods for determining the calculated values of fire risk in build ings, structures and structures of various classes of functional fire hazard]. 2nd ed. Moscow, VNIIPO
Publ., 2014. 226 p. (in Russian).
Поступила 25.04.2019; принята к публикации 20.05.2019
Received 25 April; accepted 20 May 2019
Информация об авторах Information about the authors СИВЕНКОВ Андрей Борисович, д-р техн. наук, про- Andrew B. SIVENKOV, Dr. Sci. (Eng.), Professor, Acade фессор, Академик НАНПБ, профессор кафедры пожар- mician of the National Academy of Fire Safety Sciences, Pro ной безопасности в строительстве, Учебно-научный fessor of Department of Fire Safety in Construction, Training центр проблем пожарной безопасности в строительстве and Research Center for Fire Safety Problems in Construc- Академии ГПС МЧС России, г. Москва, Российская Фе- tion, State Fire Academy of Emercom of Russia, Moscow, дерация; ORCID: 0000-0003-2783-6089; Russian Federation; ORCID: 0000-0003-2783-6089; e-mail: sivenkov01@mail.ru e-mail: sivenkov01@mail.ru ЖУРАВЛЕВ Сергей Юрьевич, канд. техн. наук, доцент, Sergey Yu. ZHURAVLEV, Cand. Sci. (Eng.), Associate чл.-корр. НАНПБ, технический директор ООО “НИЭЦ Professor, Member of the National Academy of Fire Safety ПБ”, г. Москва, Российская Федерация; Sciences, Technical Director of NIEC PB LLC, Moscow, ORCID: 0000-0003-4390-3149; Russian Federation; ORCID: 0000-0003-4390-3149; e-mail: zhur01@mail.ru e-mail: zhur01@mail.ru ЖУРАВЛЕВ Юрий Юрьевич, начальник нормативно- Yuri Yu. ZHURAVLEV, Head of the Regulatory and технического отдела ООО “НИЭЦ ПБ” ”, г. Москва, Рос- Technical Department, NIEC PB LLC, Moscow, Russian сийская Федерация; ORCID: 0000-0001-8017-9642; Federation; ORCID: 0000-0001-8017-9642; e-mail: zhur001@mail.ru e-mail: zhur001@mail.ru МЕДЯНИК Михаил Валерьевич, старший преподава- Mikhail V. MEDYANIK, Senior Lecturer, Department of тель кафедры комплексной безопасности в строительст- Integrated Safety in Civil Engineering, National Research ве, Национальный исследовательский Московский госу- Moscow State University of Civil Engineering, Moscow, дарственный строительный университет, г. Москва, Рос- Russian Federation; ORCID: 0000-0001-9994-7074; сийская Федерация; ORCID: 0000-0001-9994-7074; e-mail: e-mail: mihalmed@yandex.ru mihalmed@yandex.ru
14 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2019 ТОМ 28 ¹ 4