СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ НА ОБЪЕКТАХ ЗАЩИТЫ

Инженерно- технические науки – машиностроение и технологии

УДК 614.842.42

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ

ПОЖАРЕ НА ОБЪЕКТАХ ЗАЩИТЫ

М.А. Колбашов, А.А.Десницкий

ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России

Вдовин О.В.

ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Рос- сийская Федерация, г. Железногорск

В статье рассмотрены подходы к оценке эффективности систем оповещения, показано их ме- сто в общей структуре обеспечения безопасности объектов защиты, а также в структуре требований на соответствие и проектирование. Рассмотрены неоднозначности требований нормативной докумен- тации при проектировании и эксплуатации систем оповещения. Представлены аспекты для повыше- ния эффективности работы технических средств оповещения.

Ключевые слова: система оповещения, безопасность, эвакуации, организационные мероприя- тия, надежность, разборчивость.

Система оповещения и управления                  Выпускаемые на сегодняшний
эвакуаций людей при пожаре (СОУЭ) –               день СОУЭ имеют техническую возмож-
одна из наиболее важных составляющих              ность в первую очередь принимать сиг-
системы безопасности. Основное назна-             налы и команды централизованной си-
чение системы оповещения – это преду-             стемы оповещения гражданской обороны
преждение находящихся в здании людей              и транслировать их по речевым оповеща-
о пожаре или другой ЧС, а также коорди-           телям («Блюз», «Октава-80», «Орфей»,
нация их действий при осуществлении               «Стриж-2», «Тромбон» и др.).
эвакуации. СОУЭ представляет собой
комплекс организационных мероприятий                 СРЕДСТВА ОПОВЕЩЕНИЯ, КАК
и технических средств, предназначенных              ТЕХНИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ
для решения этих задач.                              ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСПЕШНОЙ
Система оповещения и условия ее                    ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ
применения должны удовлетворять тре-
бованиям, изложенным в ряде норматив-                   На современном этапе развития
ных документов, среди которых осново-             общество сталкивается с     проблемой
полагающими являются: Федеральный                 скопления большого количества людей в
закон № 123-Ф3 «Технический регламент             закрытых пространствах – помещениях с
о требованиях пожарной безопасности»,             массовым пребыванием людей (более 50
ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожарная.              человек).
Технические средства пожарной автома-                   В случае возникновения чрезвы-
тики. Общие технические требования.               чайной ситуации на объекте защиты лю-
Методы испытаний», Свод правил СП                 дей из замкнутого пространства необхо-
3.13130.2009 «Системы противопожар-               димо эвакуировать.
ной защиты. Системы оповещения и                        Повысить вероятность эвакуации
управления эвакуацией людей при пожа-             людей можно, если соблюдать требова-
ре. Требования пожарной безопасно-                ния ГОСТ-53195 (все части) «Безопас-
сти»[1,2].

«Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение» №2 (62) 2020

110 Инженерно- технические науки – машиностроение и технологии

ность функциональная связанных с без-                – скопления были минимальными;
опасностью зданий и сооружений си-                   – времени для эвакуации в без-
стем».                                        опасную зону было достаточно.
Стоит отметить, что данное утверждение               При отсутствии организационных
нуждается в существенной корректиров-         мероприятий эвакуация может не начать-
ке, в которую должны быть введены две         ся или запоздать по дополнительным
наиважнейшие составляющие - организа-         субъективным причинам:
ционная и расчетная. Указание на необ-               – только 15% людей реагируют на
ходимость организационных мероприя-           информацию о возникновения пожара;
тий появился в формулировке Постанов-                – недостаточная информирован-
ления Правительства РФ №390 «О про-           ность населения о правилах поведения в
тивопожарном режиме», где в частности         нештатных ситуациях. Но есть и еще од-
сказано, что при обнаружении пожара           на причина – чрезмерная осведомлен-
или признаков горения в здании, (персо-       ность, например, о ложных срабатывани-
налу) необходимо:                             ях или сбоях в системах пожарной авто-
– немедленно сообщить об этом в        матики.
пожарную охрану;                                     Если эвакуация все же началась,
– принять посильные меры по эва-       то и это еще не все. Существует высокая
куации людей и тушению пожара.                вероятность возникновения паники, ко-
Касаемо расчетных мероприятий,         торая может привести к превышению
следует заметить, что более серьезное         времени скопления. Причины: недоста-
внимание стало уделяться расчету по-          точность организационных мероприятий,
жарных рисков, изложенному в Приказе          ошибки в расчетах.
№ 382 "Об утверждении методики опре-                 Для грамотной, последовательной
деления расчетных величин пожарного           и скоординированной эвакуации людей
риска в зданиях, сооружениях и строени-       как раз и предназначены системы опове-
ях различных классов функциональной           щения и управления эвакуацией людей,
пожарной                      опасности"      называемые СОУЭ. Комплексный подход
При обнаружении пожара, на успешный           к обеспечению безопасности зданий и
и самостоятельный процесс эвакуации,          сооружений продемонстрирован в выше-
например, посетителей гипермаркета            сказанном ГОСТ-53195, в котором
лучше не рассчитывать по причинам как         наиболее полно отражены требования к
объективного, так и субъективного ха-         техническим средствам, а также к обес-
рактера.                                      печению безопасности людей.
К объективным причинам следует                Так, в данном документе опреде-
отнести:                                      ляются риски возникновения опасного
– отсутствие организационных ме-       события – как сумма вероятностей рис-
роприятий;                                    ков, связанных с функционированием
– отсутствие или неработоспособ-       различных подсистем. В документе речь
ность технических средств;                    идет о двух составляющих – жизнеобес-
– ошибки в расчетах – недостаточ-      печение и безопасность людей. За жизне-
ная громкость или не разборчивость тех-       обеспечение отвечают инженерные си-
нических средств оповещения (ТСО).            стемы, за обеспечение безопасности –
Согласно методике, изложенной в        комплексные системы безопасности
данном приказе, эвакуация может счи-          (КСБ).
таться успешной если выполняются сле-                ГОСТ-53195 – составляющая фе-
дующие условия:                               дерального закона № 184 ФЗ – «О техни-
– эвакуация началась вовремя;          ческом регулировании», в свою очередь,

«Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение» №2 (62) 2020

Инженерно- технические науки – машиностроение и технологии

являющегося основанием для проектиро-         СОУЭ допускается проектировать сов-
вания объектовых и локальных систем           мещенными с радиотрансляционной се-
оповещения. Все люди на объекте защи-         тью здания. Для интегрирования систем в
ты делятся на две категории на две кате-      одном комбинированном решении, не
гории – персонал и посетители. Для опо-       приводящем к конфликту, когда обе си-
вещения первой группы достаточно              стемы пытаются одновременно опове-
внутри-объектовой системы оповещения          щать одну из категорий людей, исполь-
(ОСО), устанавливаемой (проектируе-           зуются многоприоритетные решения.
мой) согласно СП 134.1330.2012 «Систе-        Межгосударственный стандарт ГОСТ Р
мы электросвязи зданий и сооружений.          42.3.01-2014 «Гражданская оборона.
Основные положения проектирования».           Технические средства оповещения насе-
При усложнении задачи, когда необхо-          ления. Классификация. Общие техниче-
димо оповещать население (для откры-          ские требования», подтверждает необхо-
тых территорий) или посетителей (поме-        димость в такой комбинации, устанавли-
щений), мы уже говорим о локальных си-        вая приоритетность, согласно которой
стемах оповещения (ЛСО), проектируе-          оповещение о пожаре имеет наивысший
мой согласно СП 133.1330.2012 «Сети           приоритет. На необходимость таких ре-
проводного радиовещания и оповещения          шений обращено внимание в готовящем-
в зданиях и сооружениях нормы проек-          ся стандарте (ЕАСС), где в частности
тирования». В этом случае появляется          сказано:
следующее препятствие – за оповещение                Приборы должны обеспечивать
второй, наиболее многочисленной и бо-         трансляцию сигналов исходя из следую-
лее уязвимой группы, находящейся              щей их приоритетности:
внутри объекта, отвечает также и СОУЭ,               – трансляция сообщений через
проектируемая согласно ФЗ-123 «Техни-         микрофоны;
ческий регламент о требованиях пожар-                – автоматическая трансляция сиг-
ной безопасности». Поэтому, сложилась         налов о пожаре;
практика, когда в одном и том же здании              – автоматическая трансляция сиг-
устанавливают две системы для опове-          налов о других чрезвычайных ситуациях;
щения одной и той же группы, что                     – трансляция других сигналов.
непременно ведет к конфликту. Поэтому
и предполагает применение комбиниро-                МЕТОДЫ, ПОВЫШАЮЩИЕ
ванных решений.                                       НАДЕЖНОСТЬ СОУЭ
Существуют требования считать
системы оповещения о пожаре (СОУЭ) и                 Доказано и не вызывает сомнений,
объектовые системы оповещения (ОСО)           что системы оповещения играют наиваж-
единым комбинированным средством              нейшую роль в задаче обеспечения эва-
оповещения содержатся в техническом           куации людей. «Эффективность» систе-
регламенте о требованиях пожарной без-        мы оповещения, который в общем случае
опасности. Так в СП 133.13330.2012 ска-       можно определить двумя составляющими
зано, что проектирование и установку          произведением надежности и достовер-
систем оповещения и управления эвакуа-        ности. Кроме надежности и достоверно-
цией людей следует осуществлять в соот-       сти необходимо учитывать такие состав-
ветствии       с       требованиями СП        ляющие, как соответствие и интеграция,
3.13130.2009 «Системы противопожар-           без которых не мыслима современная си-
ной защиты. Система оповещения и              стема оповещения.
управления эвакуацией людей при по-                  Надежность системы оповещения
жаре», где указано, что коммуникации          обеспечивается на следующих этапах:

«Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение» №2 (62) 2020

112 Инженерно- технические науки – машиностроение и технологии

– на этапе разработки (тщатель-               – выполнением каждой из подси-
ным подбором элементной базы);                стем своих заявленных задач;
– на этапе производства (соблюде-             – полной информационной совме-
нием технологических процессов, техни-        стимостью (при интеграции);
ческим контролем и тщательным тести-                 – поддержкой единых унифициро-
рованием каждой партии продукции);            ванных протоколов обмена информаци-
– на этапе проектирования (выбо-       ей;
ром    надежных,     сертифицированных               – учет электромагнитной несовме-
средств, полностью соответствующих ТЗ         стимости всех действующих подсистем.
и решаемой задаче, выполнением всех                  Из всего вышеперечисленного
требований нормативной документации           следует, что повышение вероятность
при их проектировании);                       успешной эвакуации людей можно сле-
– на этапе закупки (обеспечением       дующими мероприятиями:
монтируемой системы необходимым за-                  – повышением надежности техни-
пасом частей, инструментов и принад-          ческих средст;
лежностей);                                          – полным соответствием техниче-
– на этапе эксплуатации (плано-        ских средств, требованиям нормативной
вым техническим обслуживанием и пе-           документации,
риодическим тестированием системы).                  – проектированием систем в соот-
Существенного         повышения        ветствии с требованиями технических
надежности можно добиться двумя спо-          заданий и нормативных документов, про-
собами - резервированием и дублирова-         работкой вопросов дублирования и ре-
нием блоков системы.                          зервирования технических средств и ка-
Достоверность передаваемой ин-         налов связи;
формации можно определить, как произ-                – соблюдением правил при экс-
ведение двух составляющих – сиг-              плуатации технических средств, с их обя-
нал/шум и формантной разборчивости.           зательным тестированием;
Достоверность передаваемой ин-                – скоординированное управление
формации обеспечивается на этапе про-         эвакуацией людей.
ектирования следующими аспектами:
– правильным выбором системы                           ЗАКЛЮЧЕНИЕ
звукоусиления, обеспечивающей не толь-
ко количественные, но и качественные                 Система оповещения, как ком-
характеристики звукового тракта – пара-       плекс организационных мероприятий и
метры усилителей и речевых оповещате-         технических средств, обеспечивающих
лей (громкоговорителей);                      эвакуацию людей, является неотъемле-
– грамотным электроакустическим        мой частью комплексной системы без-
расчетом (ЭАР);                               опасности объекта защиты. Ее роль в
– учетом акустических особенно-        обеспечении безопасности людей являет-
стей защищаемого помещения;                   ся, несомненно, важной. Обеспечить без-
– учетом психофизических осо-          опасность общественного здания, значит
бенностей защищаемого контингента.            минимизировать урон, наносимый воз-
Актуализация может быть         действием различного рода опасностями,
определена следующими характеристи-           в том числе опасными факторами пожара.
ками:                                         Достичь этого возможно только эффек-
– полным соответствием норма-          тивным комплексным применением и
тивным требованиям;                           надлежащим обслуживанием таких си-
стем.

«Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение» №2 (62) 2020

Инженерно- технические науки – машиностроение и технологии

ЛИТЕРАТУРА сооружениях. нормы проектирования». М.: ФГУ

ВНИИПО МЧС России, 2012.

1. Федеральный закон от 27 декабря

6. ГОСТ Р 53575-2009 (МЭК 60268-

2002 года № 184-ФЗ «О техническом

5:2003). Громкоговорители. Методы электроаку- регулировании» // Информационно-правовой стических испытаний (Москва. Стандартинформ портал Гарант.ру.

2011).

2. Федеральный закон от 22 июля 2008

7. ГОСТ-53195 . Безопасность функци- года № 123-ФЗ «Технический регламент о ональная связанных с безопасностью зданий и требованиях пожарной безопасности» (последняя сооружений систем (все части). (Москва. Стан- редакция) // Информационно-правовой портал дартинформ 2011).

Гарант.ру.

8. ГОСТ Р 42.3.01-2014 «Гражданская

3. СП 3.13130.2009 «Системы оборона. Технические средства оповещения противопожарной защиты. Система оповещения и населения. Классификация. Общие технические управления эвакуацией людей при пожаре.

требования». Дата введения 01.01.2015.

Требования пожарной безопасности». М.: ФГУ

9. Кочнов О.В. Специфика проектиро-

ВНИИПО МЧС России, 2009.

вания систем оповещения. / Кочнов О.В., Маль-

4. СП 134.1330.2012 «Системы цев А.В., Кочегаров А.В., Мальцев А.С. // Вест- электросвязи зданий и сооружений. Основные ник Воронежского института ГПС МЧС России положения проектирования». М.: ФГУ ВНИИПО

(Современные проблемы гражданской защиты) №

МЧС России, 2012.

1 (26), 2018 С. 64-71.

5. СП 133.1330.2012 «Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и

CURRENT STATE OF THE ORGANIZATION OF NOTIFICATION AND MANAGEMENT OF

EVACUATION OF PEOPLE WHEN FIRE AT PROTECTION FACILITIES

M.A. Kolbashov, A.A. Desnitskiy

Vdovin O.V.

The article considers approaches to assessing the effectiveness of warning systems, shows their place in the overall structure of ensuring the security of objects of protection, as well as in the structure of requirements for compliance and design. The ambiguities of the requirements of regulatory documentation in the design and opera- tion of warning systems are considered. Aspects for increasing the efficiency of technical means of warning are pre- sented.

Keywords: warning system, security, evacuation, organizational measures, reliability, legibility

References

1. Federal'nyj zakon ot 27 dekabrya 2002 goda № 184-FZ «O tekhnicheskom regulirovanii» // Infor- macionno-pravovoj portal Garant.ru.

2. Federal'nyj zakon ot 22 iyulya 2008 goda № 123-FZ «Tekhnicheskij reglament o trebovaniyah pozharnoj bezopasnosti» (poslednyaya redakciya) // Informacionno-pravovoj portal Garant.ru.

3. SP 3.13130.2009 «Sistemy protivopozharnoj zashchity. Sistema opoveshcheniya i upravleniya evakuaciej lyudej pri pozhare. Trebovaniya pozharnoj bezopasnosti». M.: FGU VNIIPO MCHS Rossii, 2009.

4. SP 134.1330.2012 «Sistemy elektrosvyazi zdanij i sooruzhenij. Osnovnye polozheniya proektirovani- ya». M.: FGU VNIIPO MCHS Rossii, 2012.

5. SP 133.1330.2012 «Seti provodnogo radioveshchaniya i opoveshcheniya v zdaniyah i sooruzheniyah.

normy proektirovaniya». M.: FGU VNIIPO MCHS Rossii, 2012.

6. GOST R 53575-2009 (MEK 60268-5:2003). Gromkogovoriteli. Metody elektroakusticheskih ispytanij (Moskva. Standartinform 2011).

7. GOST-53195 . Bezopasnost' funkcional'naya svyazannyh s bezopasnost'yu zdanij i sooruzhenij sistem

(vse chasti). (Moskva. Standartinform 2011).

8. GOST R 42.3.01-2014 «Grazhdanskaya oborona. Tekhnicheskie sredstva opoveshcheniya naseleniya.

Klassifikaciya. Obshchie tekhnicheskie trebovaniya». Data vvedeniya 01.01.2015.

9. Kochnov O.V. Specifika proektirovaniya sistem opoveshcheniya. / Kochnov O.V., Mal'cev A.V.,

Kochegarov A.V., Mal'cev A.S. // Vestnik Voronezhskogo instituta GPS MCHS Rossii (Sovremennye problemy grazhdanskoj zashchity) № 1 (26), 2018 S. 64-71.

«Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение» №2 (62) 2020