СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ СИСТЕМ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
На основе исследований были обоснованы современные требования к проектированию систем противопожарной защиты образовательных организаций, направленных на повышение безопасности находящихся в них детей при эвакуации и спасении с учетом размещения в этих зданиях помещений различного класса функциональной пожарной опасности, пределов огнестойкости и классов
Прямых ссылок нет — публикация используется как справочный материал.
Объём оцифровки: 49,197 знаков. Ссылки внутри текста ведут на карточки источников и публикаций библиотеки.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY. 2022. Т. 31. № 2. С. 5–14
POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFET. 2022; 31(2):5-14
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ/RESEARCH PAPER
УДК 614.841.332:624.012.4
https://doi.org/10.22227/0869-7493.2022.31.02.5-14
Современные требования к проектированию систем противопожарной защиты образовательных организаций
Андрей Владимирович Пехотиков, Александр Николаевич Полетаев,
Александр Васильевич Гомозов , Степан Владимирович Усолкин
Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны
Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Московская обл., г. Балашиха, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. Чтобы обеспечить современный уровень пожарной безопасности зданий дошкольных образова- тельных и общеобразовательных организаций, необходимо актуализироваться на требованиях к проекти- рованию систем противопожарной защиты этих объектов, особенно в той части, которая касается возмож- ности безопасной эвакуации и спасения находящихся в этих зданиях детей и персонала, а также повысить эффективность действий пожарных подразделений при проведении спасательных работ и пожаротушении и оптимизировать объемно-планировочные и конструктивные решения.
Цели и задачи. Целью статьи является обоснование актуализированных требований к проектирова- нию систем противопожарной защиты зданий дошкольных образовательных организаций и зданий общеобразовательных организаций, базирующихся на положениях Федерального закона Российской
Федерации от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
(далее — № 123-ФЗ).
Методы. Используется аналитический метод обоснования и формирования требований к проектированию систем противопожарной защиты образовательных организаций на основе комплексного применения положений № 123-ФЗ с учетом современных архитектурных и конструктивных тенденций строительства подобных зданий, а также результатов расчетов пожарного риска.
Результаты. Внедрение результатов работы в новые редакции вступивших в действие сводов правил в области пожарной безопасности, в том числе СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты.
Эвакуационные пути и выходы», СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огне- стойкости объектов защиты», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распро- странения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»
(Изменение № 1) и др., а также в СП 251.1325800.2016 «Здания общеобразовательных организаций.
Правила проектирования» (Изменение № 3).
Выводы. На основе исследований были обоснованы современные требования к проектированию систем противопожарной защиты образовательных организаций, направленных на повышение безопасности на- ходящихся в них детей при эвакуации и спасении с учетом размещения в этих зданиях помещений различ- ного класса функциональной пожарной опасности, пределов огнестойкости и классов пожарной опасности строительных конструкций, а также используемых строительных материалов и инженерного оборудования.
Ключевые слова: подъезды для пожарных автомобилей; противопожарные расстояния; эвакуация; пожар- ный риск; спасение; допустимая высота здания; допустимый этаж размещения помещений; предел огне- стойкости; класс пожарной опасности; площадь этажа; пожарный отсек
Для цитирования: Пехотиков А.В., Полетаев А.Н., Гомозов А.В., Усолкин С.В. Современные требования к проектированию систем противопожарной защиты образовательных организаций // Пожаровзрывобез опасность/Fire and Explosion Safety. 2022. Т. 31. № 2. С. 5–14. DOI: 10.22227/0869-7493.2022.31.02.5-14.
Гомозов Александр Васильевич, e-mail: Gomozovav@yandex.ru
Current requirements to designing fire protection systems for educational establishments
Andrey V. Pekhotikov, Alexander N. Poletaev, Alexander V. Gomozov , Stepan V. Usolkin
All-Russian Research Institute for Fire Protection of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters, Balashikha, Moscow Region, Russian Federation
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
АBSTRACT
Introduction. It is necessary to update requirements for designing fire protection systems for these facilities in terms of the safe evacuation and rescue of children and personnel, increase the efficiency of fire emergency response units conducting rescue operations, as well as optimize space planning and structural solutions to ensure a high level of fire safety inside buildings of preschool and general education organizations.
Goals and objectives. The purpose of the article is to validate the updated requirements for designing fire pro- tection systems for buildings of preschool and general education organizations in compliance with the Federal
Law of the Russian Federation dated July 22, 2008 No. 123-FZ “Technical regulations governing fire safety requirements” (hereinafter — “Law 123-FZ”).
Methods. An analytical method is used to formulate and substantiate the requirements for designing fire protec- tion systems for educational establishments within the framework of the integrated application of Law 123-FZ and with regard for current trends in architecture and structural design of similar buildings, as well as fire risk calculations.
Results. The results of the work are contributed to the amended sets of effective fire safety rules, such as
SP 1.13130.2020 “Fire protection systems. Evacuation routes and exits”, SP 2.13130.2020 “Fire protection sys- tems. The fire resistance of protected facilities”, SP 4.13130.2013 “Fire protection systems. Restricting fire spread throughout protected facilities. Requirements for space planning and structural solutions” (Amendment 1), etc., as well as SP 251.1325800.2016 “Buildings of general education organizations. Design rules” (Amendment 3).
Conclusion. The research findings were employed to substantiate the current requirements for designing fire protection systems for educational establishments to improve the safety of children in the process of evacuation and rescue, if these buildings have premises featuring various classes of functional fire hazard, fire resistance limits and fire hazard classes of building structures, building materials and engineering installations.
Keywords: fire truck driveways; fire separation distances; evacuation; fire risk; rescue; allowable building height;
allowable floor for premises; fire resistance limit, fire hazard class; floor area; fire compartment
For citation: Pekhotikov A.V., Poletaev A.N., Gomozov A.V., Usolkin S.V. Current requirements to designing fire protection systems for educational establishments. Pozharovzryvobezopasnost/Fire and Explosion Safety. 2022;
31(2):5-14. DOI: 10.22227/0869-7493.2022.31.02.5-14 (rus).
Alexander Vasilievich Gomozov, e-mail: Gomozovav@yandex.ru
Введение ний, в которых находятся дети, внедрению объемно- планировочных и конструктивных решений, позволя-
Разработка современных требований к проектиро- ющих обеспечить безопасное спасение и т.д.
ванию систем противопожарной защиты образова-
Кроме того, развитие современных тенден- тельных организаций обусловлена объективной не- ций в изменении архитектурных, планировочных, обходимостью повысить уровень противопожарной конструктивных и технологических решений зда- защиты данных объектов на основе внедрения в прак- ний образовательных организаций также требу- тику их строительства результатов современных иссле- ет разработки как соответствующих дополнений дований, позволяющих повысить безопасность детей к требованиям по проектированию систем противо и персонала при эвакуации, повысить эффективность пожарной защиты таких зданий, так и разработки действий пожарных подразделений при проведе новых требований.
нии спасательных работ и пожаротушении, оптими Целью настоящей статьи является обоснова зировать объемно-планировочные и конструктивные ние актуализированных требований к проектиро- решения в части размеров этих зданий, размещения ванию систем противопожарной защиты дошколь- в них помещений различного класса функциональной ных образовательных организаций, а также зданий пожарной опасности, пределов огнестойкости и клас- общеобразовательных организаций в части градо- сов пожарной опасности строительных конструкций, строительных решений, обеспечению возможности а также используемых строительных материалов безопасной эвакуации и спасения находящихся и инженерного оборудования. в этих зданиях детей и персонала, оптимизации
Это связано с тем, что из-за возрастных, физичес объемно-планировочных и конструктивных решений ких и психологических особенностей находящих- по размещению в этих зданиях помещений различ- ся в этих зданиях детей, а также при возможном их ного класса функциональной пожарной опасности, нерациональном поведении при пожаре, достаточ- пределов огнестойкости и классов пожарной опас- но сложно обеспечить организованную эвакуацию ности строительных конструкций, а также пожарной всего контингента детей, что делает необходимым опасности используемых строительных материалов реализацию мероприятий по ограничению рас- и инженерного оборудования.
пространения пожара на пути эвакуации, проекти При этом использован аналитический метод рованию дополнительных путей эвакуации и эвакуа обоснования и формирования требований к проекти ционных выходов, ограничению высоты зданий рованию систем противопожарной защиты на осно- образовательных организаций и высоты помеще- ве комплексного применения положений Федераль-
6 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 VOL. 31 NO. 2
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ного закона Российской Федерации от 22.07.2008 г. то, что на территории, расположенной между подъ-
№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ездом для пожарных автомобилей и зданием или со- пожарной безопасности» (далее — № 123-ФЗ) [1], оружением, не допускается размещать ограждения учета современных архитектурных и конструктив- (за исключением ограждений для палисадников), ных тенденций строительства подобных зданий, воздушные линии электропередачи, осуществлять достижений в области противопожарной защиты рядовую посадку деревьев и устанавливать иные объектов этого класса функциональной пожарной конструкции, способные создать препятствия для ра- опасности, а также результатов расчетов пожарного боты пожарных автолестниц и автоподъемников [5].
риска, которые проводились для этих объектов. Эти новые требования позволяют исключить препятствия (кусты, малые архитектурные формы
Градостроительные требования и др.) для использования при спасении детей с нижних этажей выдвижной пожарной лестницы
Новые противопожарные требования по проек по ГОСТ Р 53275–2009 [6], входящей в комплект тир ованию градостроительных решений зданий снаряжения пожарного автомобиля и позволяющей образовательных организаций направлены на обеспе- подняться на этаж, высота которого (разность от чение эффективности проведения работ по спасению меток земли и подоконника) составляет до 9 м, людей в условиях пожара, а также на ограничение а также обеспечить непосредственный доступ распространения пожара в эти здания от некапиталь- пожарных с автолестниц и автоподъемников в окна ных сооружений.
всех помещений с пребыванием детей, которые рас-
Положениями свода правил СП 2.13130.2012 положены на верхних этажах.
«Системы противопожарной защиты. Обеспечение
Анализ пожаров показал, что некапитальные огнестойкости объектов защиты» [2], действовавшего сооружения, в том числе временные сооружения в период с 2012 по 2019 годы, допускалось новое без фундаментов, выполненные с применением го- строительство зданий школ (Ф4.1) высотой не бо- рючих материалов в конструкциях или оборудова- лее 4 этажей, а также реконструкция пятиэтажных нии, при размещении между зданиями служат до- зданий школ.
полнительным источником распространения пожара
Вместе с тем решение социальных задач обус с горящего на соседнее здание, а также сами соз- ловило необходимость нового строительства 5-этаж- дают угрозу распространения пожара на соседний ных зданий школ, учебных корпусов школ-интернатов объект при горении временного сооружения.
и учреждений начального профессионального
Данное обстоятельство не может не учиты- образования. Однако необходимая эффективность ваться, в том числе при проектировании систем действий пожарных подразделений по спасению противопожарной защиты зданий образовательных людей в таких зданиях возможна только при нали- организаций (Ф1.1 и Ф4.1), что послужило основа- чии достаточного количества автолестниц и авто нием для формирования нового требования, сфор- подъемников, что может быть обеспечено только мулированного в [5], согласно которому противо в крупнейших городах согласно классификации [3].
пожарные расстояния от общественных зданий
С учетом этого в актуализированную редакцию до некапитальных сооружений (построек) следу- свода правил СП 2.13130.2020 [4] внесены новые ет принимать в зависимости от их степени огне требования о том, что строительство и реконструк- стойкости и класса функциональной пожарной ция 5-этажных (высотой до 19 м) зданий школ, учеб- опасности аналогично капитальным зданиям.
ных корпусов школ-интернатов, учреждений началь-
На практике это означает, например, что рас ного профессионального образования допускается стояние от здания детского сада II cтепени огне- в крупнейших городах, а в городах, не относящихся стойкости класса конструктивной пожарной опас- к крупнейшим, допускается строительство школ вы- ности С0 до отдельно стоящего тентового укрытия сотой не более 4 этажей. При этом здания 4-этаж- для детей, которое с учетом отсутствия наружных ных школ должны иметь I cтепень огнестойкости стен классифицируется как сооружение V cтепени и класс конструктивной пожарной опасности С0. Их огнестойкости, должно составлять не менее 10 м высота не должна превышать 15 м.
согласно табл. 1, приведенной в [5].
Для повышения эффективности действий пожарных подразделений по спасению людей существующие требования о подъезде пожарных Объемно-планировочные автомобилей к зданиям образовательных организа- и конструктивные решения ций (Ф1.1 и Ф4.1) со всех сторон дополнены новы- Новые противопожарные требования по проекти ми положениями о том, что для указанных зданий рованию объемно-планировочных и конструктив- должна быть предусмотрена возможность установки ных решений зданий образовательных организаций ручных выдвижных пожарных лестниц [4], а также направлены на повышение уровня безопасности
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 ТОМ 31 № 2 7
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
детей и персонала при эвакуации и спасении, обес пространства этих лестниц из групповых ячеек печение возможности оптимизации архитектурных не допускается (для эвакуации из групповых яче- решений, а также на внедрение в практику строи- ек следует проектировать выходы на лестничные тельства данных объектов современных достижений клетки или наружные открытые лестницы). в области пожарной безопасности. Это обеспечива- Кроме того, новые требования [4] предусматри- лось на основе актуализации комплекса требований, вают, что в залах для музыкальных и физкультур- изложенных в [2, 5, 7] и других нормативных докумен- ных занятий, которые допускается размещать на 3-м тах в области пожарной безопасности. этаже детских дошкольных учреждений согласно Повышение уровня безопасности при эваку- п. 7.1.9 СП 252.1325800.2016 «Здания дошкольных ации детей в детских дошкольных учреждениях образовательных организаций. Правила проекти- базируется на новых требованиях [8] в сочетании рования» [10], при площади залов более 50 мІ один с обобщенными результатами расчетов пожар- из эвакуационных выходов должен быть предусмот ного риска, согласно которым групповая ячейка, рен непосредственно на лестничную клетку. которую допускается считать единым помещением, Для повышения безопасности детей в случае предназначенная для одновременного пребывания необходимости их спасения через оконные проемы более 10 человек (детей и персонала), должна иметь в зданиях детских дошкольных учреждений, а также не менее 2 эвакуационных выходов. Если наружные для обеспечения эффективности спасательных открытые лестницы для эвакуации из групповых работ новыми требованиями [4] предусмотрены ячеек не предусмотрены, то данные выходы долж- следующие новые дополнительные мероприятия. ны вести в разные участки (секции) коридоров, Для зданий на свайных фундаментах до а каждый из этих участков коридоров должен вести полнительно ограничена высота 2-этажных зданий на разные лестничные клетки или к разным выходам до высоты 5 м (ранее это требование действо наружу, а деление коридоров на участки (секции) вало только для одноэтажных зданий). Кроме должно быть предусмотрено противопожарными того, требования по ограничению высоты зданий перегородками не ниже 2-го типа. Данные решения, на свайных фундаментах распространены на по- как показывают расчеты пожарного риска, выпол- добного типа здания вне зависимости от региона ненные в соответствии с [9], обеспечивают наи их постройки, а не только на районы Крайнего больший уровень безопасности детей при эвакуации Севера. для зданий любой этажности. Поскольку распространение пожара по фасадам Кроме того, новыми требованиями [8] преду здания является фактором, исключающим возмож- смотрено проектирование дверей эвакуационных ность спасения детей через оконные проемы, в до- выходов из групповых ячеек в поэтажные кори- полнение к требованиям [4] о применении в зданиях доры и на лестничные клетки противопожарными детских дошкольных учреждений только негорючей с пределом огнестойкости не менее EI 15 (ранее облицовки, отделки и теплоизоляции стен, также действовало требование о необходимости примене- необходимо использовать негорючие материалы ко- ния обычных дверей с уплотненными притворами). зырьков над входом в здание и негорючие матери Эти новые требования предполагают необходи- алы кровли входного тамбура (толщина горючих мость проектирования перегородок, отделяющих защитно-декоративных покрытий не должна пре указанные коридоры от примыкающих помещений, вышать 0,3 мм при окрашивании, напылении и т.п.). с пределом огнестойкости не менее (R)EI(W) 15 Аналогичным образом не допускается размеще для одноэтажных зданий и не менее (R)EI(W) 30 ние на фасаде, а также на кровле рекламных для остальных зданий. При этом указанные пере- конструкций, медиаэкранов, медиафасадов и т.п. городки должны иметь класс пожарной опасности Кроме того, кровли зданий детских дошкольных К0 независимо от класса конструктивной пожарной учреждений должны быть защищены негорючи- опасности здания. ми материалами толщиной не менее 20 мм или за Необходимо отметить, что современные проектированы с группой пожарной опасности КП0 нормат ивные документы по пожарной безопас по ГОСТ Р 56026 [11] в сочетании с устройством ности не исключаю т возможности проектиро- эксплуатируемых участков кровли согласно положе- вания открытых лестниц от первого до выше ниям [12] для эвакуации из технических надстроек лежащих этажей в зданиях детских дошкольных и зон размещения инженерного оборудования. учреждений. При этом данные лестницы должны Кроме того, в актуализированной редакции [4] быть отделены от примыкающих помещений и ко- предусмотрена возможность проектирования ридоров на каждом этаже противопожарными пе- зданий ДОО общего типа с числом мест до 350 регородками 1-го типа. Вместе с тем предусмат- только для зданий класса конструктивной пожар- ривать эвакуацию по данным лестницам и через ной опасности С0, т.е. исключена возможность
8 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 VOL. 31 NO. 2
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
проектирования этих зданий класса С1. Это свя- щадь окон и дверей в пределах каждого помещения зано с тем, что в зданиях класса конструктивной не превышает 25 % от площади перегородки, отделя пожарной опасности С1 наружные стены с внешней ющей помещение (учебное помещение, класс и т.д.) стороны могут иметь класс пожарной опасности от коридора. Люки, которые не имеют устройств для К2, что значительно более опасно, чем класс К0 для самозакрывания, должны предусматриваться с преде- зданий класса конструктивной пожарной опасности лом огнестойкости, соответствующим пределу огне С0 (из-за возможности распространения горения стойкости перегородки. по этим стенам, что исключает возможность спасе- Для повышения безопасности детей в случае ния детей через оконные проемы). необходимости их эвакуации или спасения новыми Повышение уровня безопасности при эвакуа требованиями [8] исключено проектирование по- ции детей в зданиях общеобразовательных организа мещений для пребывания детей любых возрастных ций (Ф4.1) обеспечивается следующими новыми групп в подвальном этаже и в цокольном этаже, за- дополнительными требованиями. глубленном более чем на 0,5 м, размещение помеще Новые требования [4] предусматривают, что ния начальных классов выше 2-го этажа, а групп при ненормируемых значениях степени огнестой- продленного дня с возможностью организации по- кости и классе конструктивной пожарной опас- мещений для сна — выше 1-го этажа. Аналогич ности число учащихся в зданиях Ф4.1 не должно ным целям служат новые требования данного до- превышать 100 человек, а здания класса конструк- кумента, допускающие размещение на четвертом тивной пожарной опасности С1 могут проектиро- и пятом (при его наличии) этажах учебных поме- ваться высотой не более двух этажей. щений только для старших классов, а также устрой- Актуализированные требования [8] предусмат ство дверей эвакуационных выходов из коридоров ривают, что в этих зданиях высотой 2 этажа и более на лестничные клетки противопожарными с пре каждый этаж должен быть разделен на пожарные делом огнестойкости не менее EI 15. секции (зоны) с площадью этажа не более 1300 м2 Необходимо отметить, что положениями [13, 14] противопожарными стенами 2-го типа или противо предусмотрена необходимость устройства в зданиях пожарными перегородками 1-го типа, что позволя- общеобразовательных организаций (Ф4.1) актовых, ет реализовать способ поэтапной горизонтальной зрительных и др. залов. Вместе с тем высота раз- эвакуации, т.е. проектное решение, обеспечивающее мещения этих залов была традиционно ограничена возможность эвакуации людей при пожаре в смеж- 2-м этажом. ную секцию (зону) здания, размещенную на том же Современные требования [8] позволяют проекти этаже (уровне), отделенную противопожарными пре- ровать зальные помещения (за исключением пред градами и обеспеченную эвакуационными выходами в соответствии с нормативными требованиями. назначенных для учащихся начальной школы) на 3-м Кроме того, положениями [8] предусмотрен и вышележащих этажах в зданиях I, II степеней огне- комплекс требований, направленных на максималь- стойкости при выполнении следующих условий: но возможное ограничение распространения пожара ●● наличие дополнительного эвакуационного выхода из помещений на пути эвакуации, которое обеспечи- из зала на самостоятельную лестничную клетку вается за счет того, что перегородки и стены, отделя- типа Л1, изолированную от остальной части ющие пути эвакуации (общие коридоры, холлы, фойе, здания глухими строительными конструкциями, вестибюли, галереи) от помещений, должны проек- ведущую непосредственно наружу и имеющую тироваться в зданиях I-III степеней огнестойкости световые проемы размером не менее 1 Ч 1,2 м с пределом огнестойкости не менее (R)EI(W) 30, на каждом этаже (допускается использование а в остальных зданиях — не менее (R)EI(W) 15. лестничной клетки, предназначенной для эвакуа- Указанные перегородки следует предусматривать ции с эксплуатируемой кровли здания); с классом пожарной опасности К0. Для реализации ●● защита зала вытяжной противодымной вентиля- этой цели дополнительно необходимо обеспечить, цией и приточной противодымной вентиляцией чтобы из открывающихся заполнений проемов в ука- для компенсирующей подачи наружного воздуха занных стенах или перегородках только двери могли в нижнюю часть этого зала согласно [15]; иметь ненормируемые пределы огнестойкости (тре- ●● наличие в зале естественного освещения через бования к материалам этих дверей не предъявля- проемы в стенах для возможности их исполь- ются). Окна и другие светопрозрачные заполнения зования в качестве аварийных выходов. Раз- в указанных перегородках следует предусматривать меры указанных проемов должны составлять неоткрывающимися из материалов НГ. Их допуска- не менее 0,8 Ч 1,75 м. Количество проемов ется предусматривать с ненормируемым пределом следует определять исходя из расчета не ме- огнестойкости только в случае, если суммарная пло- нее 1 проем на каждые полные или неполные
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 ТОМ 31 № 2
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
50 человек (мест в зале). Проемы должны рас- В частности, новые положения [4] дополнены полагаться на высоте не более 1 м от пола. указаниями о том, что этажность общественных Современные требования [8] также позволя- и административно-бытовых зданий определяется ют проектировать в зданиях общеобразовательных числом надземных этажей без учета верхнего тех- организаций I, II степеней огнестойкости эксплуа нического этажа. Целью данных указаний являлась тируемые кровли, предназначенные для пребы- необходимость обеспечения максимально возмож- вания детей (за исключением учащихся началь- ной этажности этих зданий при фиксированной ной школы) с размещением на них спортивных степени огнестойкости с учетом того, что актуали- и иных площадок, а также прогулочных зон. С уче- зированная редакция СП 118.13330.2012 «Обще- том положений [4] верхняя граница ограждений ственные здания и сооружения» [13], как указано эксплуатируемой кровли (эксплуатируемого покры- в приложении Г.8*, предусматривает, что техниче- тия) должна располагаться на высоте не более 19 м ский этаж, расположенный над верхним этажом, в крупнейших городах и не более 15 м в остальных учитывается при определении этажности здания. случаях относительно отметки поверхности проезда Кроме того, новые положения [4] позволяют при для пожарных машин, а покрытие следует проекти- необходимости проектировать детские дошкольные ровать классом пожарной опасности К0 с пределом учреждения с числом мест более 350 при условии огнестойкости не менее REI 45. устройства на объекте нескольких пожарных отсе- При этом количество эвакуационных выходов ков аналогичного класса функциональной пожар- с эксплуатируемой кровли следует определять в со- ной опасности Ф1.1 (в том числе с разной степенью ответствии с требованиями [8] для этажей исходя огнестойкости и классом конструктивной пожарной из максимального количества людей, которые могут опасности), каждый из которых удовлетворяет требо- находиться на кровле. Данные выходы должны быть ваниям [4]. предусмотрены на лестничные клетки, одна из кото- При этом, согласно положениям [8], не запре- рых (самостоятельная лестничная клетка типа Л1) щается предусматривать эвакуацию при пожаре должна вести непосредственно наружу, иметь свето- из одного пожарного класса функциональной вые проемы с размерами остекленной части не менее пожарной опасности Ф1.1 в смежный пожарный 1 Ч 1,2 м на каждом этаже и быть изолированной отсек аналогичного класса функциональной пожар- от остальной части здания глухими строительными ной опасности. Данное обстоятельство позволя- конструкциями (эвакуация на данную лестничную ет проектировать эвакуацию из одного пожарного клетку может быть предусмотрена непосредственно отсека через коридор не в собственную лестничную из одного из залов, расположенных на 3-м и выше клетку, а в лестничную клетку смежного пожарного лежащих этажах). Иные лестничные клетки, пред отсека, т.е. проектировать несколько пожарных от- назначенные для эвакуации с эксплуатируемой кровли, секов с общими лестничными клетками. При этом не должны размещаться в одной зоне с актовым залом. в случае пожара необходимо обеспечить одновре- Новыми требованиями при строительстве и ре- менное оповещение о необходимости эвакуации все конструкции пятиэтажных зданий общеобразователь- пожарные отсеки с общими лестничными клетками ных организаций предусмотрено, что эвакуационные и подтвердить расчетами пожарного риска соответ- лестничные клетки должны иметь выходы непо- ствие данного решения требованиям № 123-ФЗ. средственно наружу, двери эвакуационных выходов Аналогичным образом в случае превышения на лестничные клетки и в соседние пожарные секции в зданиях школ допустимой площади пожарного (зоны) следует предусматривать противопожарными отсека положения [4, 8] позволяют проектиро- с пределом огнестойкости не менее EI 30, а ширину вать в составе школы несколько пожарных отсеков указанных выходов следует определять в соответ- с обеспечением эвакуации в общие лестничные ствии с расчетом, исходя из зависимости не более клетки. При этом эвакуация из одного пожарного 115 человек на 1 м эвакуационного выхода, но не ме- отсека может быть предусмотрена через собствен- нее 1,5 м. При этом на пятом этаже допускается ный коридор в коридор смежного пожарного отсека. размещать только административные помещения Новые положения [4] также позволяют и учебные помещения для старших классов. не предусматривать незадымляемые лестничные клетки и наружные открытые лестницы при проекти Оптимизация проектных решений ровании пятиэтажных зданий общеобразовательных на основе новых требований организаций. Новые требования содержат ряд положений, Дополнительно оптимизированы положения [4] позволяющих оптимизировать проектные реше- в части требований к конструкциям переходов, рас ния в части их упрощения и сокращения затрат положенных в пределах одного пожарного отсека на строительство. зданий класса Ф1.1 или Ф4.1. Данные требования
10 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 VOL. 31 NO. 2
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
позволяют использовать в конструкциях перехо- оружений необходимо применять новые требова- дов горючие материалы (при обеспечении класса ния [20], в том числе требование о необходимости для пожарной опасности таких конструкций К0), а также электроприемников СПЗ, установленных в зданиях проектировать стены зданий в местах примыкания класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 к ним переходов с пределом огнестойкости EI 45 с круглосуточным пребыванием людей, предусмат вместо EI 120, что позволяет существенно сократить ривать автономные резервные источники электро затраты по обеспечению пределов огнестойкости не- снабжения. сущего каркаса без снижения уровня пожарной без опасности здания в целом и при выполнении требова- Выводы ний № 123-ФЗ. Проведенные аналитические исследования по раз Требования к инженерному оборудованию работке современных требований к проектированию систем противопожарной защиты систем противопожарной защиты зданий дошколь- ных образовательных учреждений и зданий обще Реализация новых требований необходимости образовательных учреждений позволяют повысить проектирования стен и перегородок, отделяющих возможность безопасной эвакуации и спасения нахо- пути эвакуации в зданиях класса Ф1.1 и Ф4.1 дящихся в этих зданиях детей и персонала, обеспечить от примыкающих помещений, с нормируемым эффективность действий пожарных подразделений при пределом огнестойкости в сочетании с положе- ниями ч. 7 ст. 82 № 123-ФЗ [1] обусловливает не- проведении спасательных работ и пожаротушении, обходимость устройства в местах прохождения оптимизировать объемно-планировочные и конструк- кабельных каналов, коробов, кабелей и проводов тивные решения в части размеров этих зданий, разме- через данные конструкции кабельных проходок, щения в них помещений различного класса функцио- огнестойкость которых, определенная согласно нальной пожарной опасности, пределов огнестойкости ГОСТ Р 53310–2009 [16], должна быть не меньше и классов пожарной опасности строительных конструк- огнестойкости пересекаемой конструкции. ций, а также используемых строительных материалов Для снижения динамики распространения и инженерного оборудования на базе положений Феде- пожара в зданиях школ положениями нового свода рального закона Российской Федерации от 22.07.2008 г. правил [17] предусмотрено, что здания обще № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях по- образовательных школ высотой более 4 этажей, жарной безопасности». не считая верхнего технического этажа, должны Новые требования позволяют учесть специфиче- быть защищены не только системами пожарной ские особенности этих зданий, обусловленные тем, сигнализации, но и автоматическими установками что из-за возрастных, физических и психологических пожаротушения, которые, в свою очередь, должны особенностей находящихся в них детей, а также воз- быть запроектированы в соответствии с требо- можности их нерационального поведения при пожа- ваниями новых сводов правил [18, 19]. При этом ре достаточно сложно обеспечить организованную должны защищаться не только помещения катего- и быструю эвакуацию всего контингента детей, что рии В4, но и чердаки. делает необходимым реализацию дополнительных Новые требования также обеспечивают внедре- мероприятий по ограничению распространения ние в практику противопожарной защиты зданий пожара на пути эвакуации, проектированию допол- класса Ф1.1 и Ф4.1 современных систем пожарной нительных путей эвакуации и эвакуационных выхо- автоматики, в том числе применение адресных систем дов, ограничению высоты зданий образовательных пожарной сигнализации, которая позволяет иденти- организаций и высоты помещений, в которых на- фицировать место возникновения пожара, а следо- ходятся дети, внедрению объемно-планировочных вательно, разработать алгоритм оповещения о пожа- и конструктивных решений, позволяющих обеспе- ре, позволяющий реализовать оптимальный режим обеспечения эвакуации при пожаре с учетом деле- чить безопасное спасение и т.д. ния зданий на пожарные секции (зоны) и пожарные Кроме того, новые требования позволяют учесть отсеки. современные тенденции в изменении архитектурных, Для этого, согласно положениям нового свода планировочных, конструктивных и технологических правил [19], предусмотрена защита зданий клас- решений зданий образовательных организаций. са функциональной пожарной опасности Ф1.1 На основе исследований был подготовлен и Ф4.1 с общей площадью более 3000 м2 адресными и введен в действие комплекс новых сводов правил системами автоматической пожарной сигнализации. в области пожарной безопасности — СП 1.13130.2020 Кроме того, для обеспечения надежного электро «Системы противопожарной защиты. Эвакуаци- снабжения, при проектировании питания электро онные пути и выходы», СП 2.13130.2020 «Систе- приемников, линий связи, электрооборудования мы противопожарной защиты. Обеспечение огне систем противопожарной защиты зданий (СПЗ) и со- стойкости объектов защиты» и др.
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 ТОМ 31 № 2
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федеральный закон
Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декаб- ря 2018 г. № 538-ФЗ). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78699/
2. СП 2.13130.2012. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объек- тов защиты (Изменение № 1). М. : ВНИИПО МЧС России, 2012. 22 с.
3. СП 42.13330.2016. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. URL: https://www.standards.ru/document/6316152.aspx
4. СП 2.13130.2020. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объек- тов защиты. URL: https://www.standards.ru/document/6528503.aspx
5. СП 4.13130.2013. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (Изменение № 1). URL: https://www.standards.ru/document/5315802.aspx
6. ГОСТ Р 53275–2009. Техника пожарная. Лестницы ручные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний.
7. СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы
(Изменение № 1). М. : ВНИИПО МЧС России, 2010. 43 с.
8. СП 1.13130.2020. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.
URL: https://www.standards.ru/document/6528504.aspx
9. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности. 2-е изд., испр. и доп. М. : ВНИИПО, 2016. 79 с.
10. СП 252.1325800.2016. Здания дошкольных образовательных организаций. Правила проектирования. URL: https://www.standards.ru/document/6258221.aspx
11. ГОСТ Р 56026–2014. Материалы строительные. Метод определения группы пожарной опасности кровельных материалов.
12. СП 17.13330.2017. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76. URL: https://www.
standards.ru/document/6335270.aspx
13. СП 118.13330.2012. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция
СНиП 31-06-2009. URL: https://www.standards.ru/document/5308986.aspx
14. СП 251.1325800.2016. Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирова- ния. URL: https://www.standards.ru/document/6258227.aspx
15. СП 7.13130.2013. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной без- опасности (Изменение № 1). URL: https://www.standards.ru/document/6527877.aspx
16. ГОСТ Р 53310–2009. Проходки кабельные, вводы герметичные и проходы шинопроводов.
Требования пожарной безопасности. Методы испытаний на огнестойкость.
17. СП 486.1311500.2020. Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаро тушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности.
URL: https://www.standards.ru/document/6713466.aspx
18. СП 485.1311500.2020. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования. URL: https://www.standards.ru/ document/6713467.aspx
19. СП 484.1311500.2020. Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализа- ции и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования.
URL: https://www.standards.ru/document/6636602.aspx
20. СП 6.13130.2021. Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные.
Требования пожарной безопасности. URL: https://www.standards.ru/document/6854581.aspx
REFERENCES
1. Technical regulations on fire safety requirements : Federal Law of the Russian Federation No. 123-FZ dated July 22, 2008 (as amended by Federal Law No. 538-FZ of December 27, 2018). URL: http://
12 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 VOL. 31 NO. 2
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2. SP 2.13130.2012. Systems of fire protection. Fire-resistance security of protecting unitsprotection
(Amendment No. 1). Moscow, VNIIPO EMERCOM of Russia, 2012; 22. (rus).
3. SP 42.13330.2016. Urban development. Urban and rural planning and development. URL: https:// www.standards.ru/document/6316152.aspx (rus).
4. SP 2.13130.2020. Systems of fire protection. Fire-resistance security of protecting units. URL: https:// www.standards.ru/document/6528503.aspx (rus).
5. SP 4.13130.2013. Systems of fire protection. Restriction of fire spread at objekt of defence. Require- ments to spacial layout and structural decisions (Amendment No. 1). URL: https://www.standards.ru/ document/5315802.aspx (rus).
6. GOST R 53275–2009. Fire fighting equipment. Manual fire ladders. General technical requirements.
Test methods. (rus).
7. SP 1.13130.2009. Fire protection systems. Evacuation routes and exits. (Change 1). Moscow, VNIIPO
EMERCOM of Russia, 2010; 43. (rus).
8. SP 1.13130.2020. Fire protection systems. Evacuation routes and exits. URL: https://www.standards.
ru/document/6528504.aspx (rus).
9. Methodology for determining the calculated values of fire risk in buildings, structures and fire com- partments of various classes of functional fire hazard. 2nd ed., Rev. and add. Moscow, VNIIPO, 2016;
79. (rus).
10. SP 252.1325800.2016. Preschool educational institution buildings. Design rules. URL: https://www.
standards.ru/document/6258221.aspx (rus).
11. GOST R 56026–2014. Building materials. Method for determining the fire hazard group of roofing materials. (rus).
12. SP 17.13330.2017. The roofs. Updated edition of SNiP II-26-76. URL: https://www.standards.ru/ document/6335270.aspx (rus).
13. SP 118.13330.2012. Public buildings and works. Updated edition of SNiP 31-06-2009. URL:
https://www.standards.ru/document/5308986.aspx (rus).
14. SP 251.1325800.2016. Educational institution buildings. Design rules. URL: https://www.standards.
ru/document/6258227.aspx (rus).
15. SP 7.13130.2013. Heating, ventilation and conditioning. Fire safety requirements. (Change No. 1).
URL: https://www.standards.ru/document/6527877.aspx (rus).
16. GOST R 53310–2009. Cable entries, sealed entries and busbar passages. Fire safety requirements.
Fire test methods. (rus).
17. SP 486.1311500.2020. The list of buildings, structures, premises and equipment, subject to pro- tection by automatic extinguishing and fire alarm systems. URL: https://www.standards.ru/docu- ment/6713466.aspx (rus).
18. SP 485.1311500.2020. Automatic fire-extinguishing systems. Designing and regulations rules.
URL: https://www.standards.ru/document/6713467.aspx (rus).
19. SP 484. 1311500.2020. Fire alarm systems and automation of fire protection systems. Designing and regulations rules. URL: https://www.standards.ru/document/6636602.aspx (rus).
20. SP 6.13130.2021. Fire protection system. Electrical installations low-voltage. Fire safety require- ments. URL: https://www.standards.ru/document/6854581.aspx (rus).
Поступила 09.11.2021, после доработки 12.01.2022;
принята к публикации 04.03.2022
Received November 9, 2021; Received in revised form January 12, 2022;
Accepted March 4, 2022
Информация об авторaх Information about the authors ПЕХОТИКОВ Андрей Владимирович, канд. техн. наук, Andrey V. PEKHOTIKOV, Cand. Sci. (Eng.), Head of Depart- начальник отдела огнестойкости строительных конструкций ment of Fire Resistance of Building Structures and Engineering и инженерного оборудования, Всероссийский ордена «Знак Equipment, All-Russian Research Institute for Fire Protection of Почета» научно-исследовательский институт противопожарной Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies обороны Министерства Российской Федерации по делам граж- and Elimination of Consequences of Natural Disasters, VNIIPO, данской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации по- 12, Balashikha, Moscow Region, 143903, Russian Federation; следствий стихийных бедствий, Россия, 143903, Московская обл., ID RISC: 760878; ORCID: 0000-0003-2396-3136; e-mail: г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12; РИНЦ ID: 760878; ORCID: Pekhotikov.a@mail.ru 0000-0003-2396-3136; e-mail: Pekhotikov.a@mail.ru
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 ТОМ 31 № 2
GENERAL QUESTIONS OF COMPLEX SAFETY
ПОЛЕТАЕВ Александр Николаевич, канд. техн. наук, Alexander N. POLETAEV, Cand. Sci. (Eng.), Leading ведущий научный сотрудник отдела моделирования пожаров Researcher, Department of Fire Modeling and Non-Standard и нестандартного проектирования, Всероссийский ордена Design, All-Russian Research Institute for Fire Protection of «Знак Почета» научно-исследовательский институт противо Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies пожарной обороны Министерства Российской Федерации and Elimination of Consequences of Natural Disasters, VNIIPO, по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям 12, Balashikha, Moscow Region, 143903, Russian Federation; и ликвидации последствий стихийных бедствий, Россия, ID RISC: 774248; ORCID: 0000-0002-4500-8263; e-mail: 143903, Московская обл., г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12; poletaev350@mail.ru РИНЦ ID: 774248; ORCID: 0000-0002-4500-8263; e-mail: poletaev350@mail.ru
ГОМОЗОВ Александр Васильевич, канд. техн. наук, Alexander V. GOMOZOV, Cand. Sci. (Eng.), Senior Research- старший научный сотрудник отдела огнестойкости строи- er, Department of Fire Resistance of Building Structures and тельных конструкций и инженерного оборудования, Все- Engineering Equipment, All-Russian Research Institute for Fire российский ордена «Знак Почета» научно-исследователь- Protection of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, ский институт противопожарной обороны Министерства Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disas- Российской Федерации по делам гражданской обороны, ters, VNIIPO, 12, Balashikha, Moscow Region, 143903, Russian чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий сти- Federation; ID RISC: 760879; ORCID: 0000-0001-9660-9221; хийных бедствий, Россия, 143903, Московская обл., г. Бала- e-mail: Gomozovav@yandex.ru шиха, мкр. ВНИИПО, 12; РИНЦ ID: 760879; ORCID: 0000- 0001-9660-9221; e-mail: Gomozovav@yandex.ru
УСОЛКИН Степан Владимирович, научный сотрудник Stepan V. USOLKIN, Researcher, Department of Fire Model- отдела моделирования пожаров и нестандартного проекти ing and Non-Standard Design, All-Russian Research Institute for рования, Всероссийский ордена «Знак Почета» научно- Fire Protection of Ministry of Russian Federation for Civil De- исследовательский институт противопожарной обороны fense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Министерства Российской Федерации по делам гражданской Disasters, VNIIPO, 12, Balashikha, Moscow Region, 143903, обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации послед- Russian Federation; ID RISC: 1115190; ORCID: 0000-0001- ствий стихийных бедствий, Россия, 143903, Московская обл., 9341-252X; e-mail: usolkinsv@mail.ru г. Балашиха, мкр. ВНИИПО, 12; РИНЦ ID: 1115190; ORCID: 0000-0001-9341-252X; e-mail: usolkinsv@mail.ru
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад Contribution of the authors: the authors contributed equally в подготовку публикации. to this article. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare no conflicts of interests.
14 POZHAROVZRYVOBEZOPASNOST/FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2022 VOL. 31 NO. 2
Ключевые слова
Похожие публикации
Доклад · 2009Нормирование огнестойкости конструкций как метод снижения пожарного риска
Доклад · 2009Обзор моделей и программ для расчёта времени эвакуации
Доклад · 2009Программное обеспечение СИТИС «Флоутек» и «Эватек» для расчёта времени эвакуации
Доклад · 2009Расчётные методики при оценке огнестойкости конструкций: прогрев бетона, арматуры и металлоконструкций
Доклад · 2009Беляев С. В. Эвакуация из зданий с массовым пребыванием людей
Книга