В помощь разработчикам свода правил “здания и комплексы высотные. Требования пожарной безопасности”
Вразделе “Сведения о соответствии проекта свода правил международным (региональным) стандартам” пояснительной записки к опубликованной 12.07.2017 г. на официальном сайте Росстандарта первой редакции СП “Здания и комплексы высотные.
Прямых ссылок нет — публикация используется как справочный материал.
Объём оцифровки: 33,940 знаков. Ссылки внутри текста ведут на карточки источников и публикаций библиотеки.
ДИСКУССИИ
В ПОМОЩЬ РАЗРАБОТЧИКАМ СВОДА ПРАВИЛ
“ЗДАНИЯ И КОМПЛЕКСЫ ВЫСОТНЫЕ.
ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ” д-р техн. наук, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор кафедры
“Пожарная безопасность в строительстве”, Академия ГПС МЧС России (Россия,
129366, г. Москва, ул. Бориса Галушкина, 4); эксперт Научно-исследовательского института “Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы” (НИИ РИНКЦЭ) (Россия, 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, 13, стр. 1; е-mail: reglament2004@mail.ru)
В разделе “Сведения о соответствии проекта свода правил международным (региональным) стандартам” пояснительной записки к опубликованной 12.07.2017 г. на официальном сайте
Росстандарта первой редакции СП “Здания и комплексы высотные. Требования пожарной безопасности” (далее — проект СП) [1, 2] его разработчик — Межрегиональная межотрас- левая строительная ассоциация саморегулируемых и профессиональных отраслевых орга- низаций “Безопасность” (Ассоциация СРО “МОАБ) указывает, что “аналогичных междуна- родных стандартов не обнаружено”.
Неужели в самом деле? 2017 год по реализации комплекса мероприятий по развитию нормативной технической и научной базы На сегодняшний день в мире количество небоскре- в области строительства”. бов высотой более 400 м составляет около 20, от 300 до 400 м — около 50, от 200 до 300 м — около 150, Общеизвестны международные стандарты, рег- от 100 до 200 м — несколько тысяч, и число таких ламентирующие проектирование и строительство зданий стремительно увеличивается. высотных зданий [6–8], а также строительные нор- По классификации CIB (International Council for мы по проектированию высотных зданий ТКП Building Resarch), принятой в 1976 г. [3, 4], по высо- 45-3.02-108–2008 “Высотные здания. Строительные те здания классифицируются следующим образом: нормы проектирования”, разработанные нашим со- l многоэтажные I категории — от 30 до 50 м; юзным государством — Республикой Беларусь еще l многоэтажные II категории — от 50 до 75 м; в 2008 г. Кроме того, разработчики проекта самого l многоэтажные III категории — от 75 до 100 м; высокого в мире здания “Бурдж-Халифа” (высота l высотные — свыше 100 м. 828 м), строительство которого было завершено в В России сложилась тенденция относить к вы- 2010 г., указывают, что “пожарная безопасность и сотным здания высотой более 75 м, но таких зданий скорость эвакуации были определяющими факто- в мире насчитывается более 20 тысяч. рами при проектировании здания”. Достаточно очевидно, что высотные и многоэтаж- Без надлежащего учета международного опыта ные здания III категории по классификации CIB, воз- нормирования систем противопожарной защиты веденные во многих странах мира, не могли про- высотных зданий вызывает сомнение полнота и со- ектироваться и строиться без опоры на стандарты стоятельность результатов, полученных разработ- (правила) пожарной безопасности. Следовательно, чиками при подготовке проекта СП, для чего, по за- сведения разработчика свода правил (Ассоциация явлению разработчиков: СРО “МОАБ”) об отсутствии международных стан- l выполнен анализ проектных решений сущест- дартов на их проектирование и строительство вводят вующих высотных зданий и комплексов; в заблуждение (см. ст. 6 Федерального закона № 184 l проведен анализ нормативных технических до- [5] о предупреждении действий, вводящих в заблуж- кументов, регламентирующих требования по- дение приобретателей, в том числе потребителей) как жарной безопасности зданий различных классов Федеральное автономное учреждение “Федераль- функциональной пожарной опасности; ный центр нормирования, стандартизации и техни- l проанализирован опыт проектирования, строи- ческой оценки соответствия в строительстве”, кото- тельства, эксплуатации и тушения пожаров в вы- рым “проводится” (см. первый абзац пояснительной сотных зданиях. записки) разработка данного СП, так и более широ- В связи с этим представляется целесообразным кий круг лиц, сформировавших “государственное опубликовать полученные результаты в журналах задание на оказание услуг (выполнение работ) на “Пожаровзрывобезопасность” и “Высотные здания”
70 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2017 ТОМ 26 № 8
ДИСКУССИИ
в целях более глубокого анализа их широким кругом МГСН 4.19–2005 не раз был причиной разработки специалистов. Многие из этих специалистов при- СТУ по высотным зданиям. нимали участие в разработке специальных техниче- Требования п. 8.4, в соответствии с которым ских условий, которые дополняют МГСН 4.19–2005 “эвакуационные выходы с этажей высотных зданий г. Москвы [9] и ТСН г. Санкт-Петербурга [10] и следует предусматривать в незадымляемые лестнич- обеспечивают возможность возведения большинст- ные клетки. Каждый пожарный отсек должен иметь ва современных высотных комплексов в этих круп- не менее двух незадымляемых лестничных клеток, нейших мегаполисах России. Результаты анализа, при этом одна из них должна быть типа Н1”, про- осуществленного этими специалистами, могут стать тиворечат требованиям п. 5.18, согласно которому значительной помощью для разработчиков данного “каждая секция высотного здания должна осна- СП, потому что согласно статистике в России еже- щаться двумя незадымляемыми лестничными клет- годно в зданиях высотой более 10 этажей происхо- ками с подпором воздуха до 50 Па и тамбуром, в ко- дит около 10 тысяч пожаров, на которых гибнет по- тором также обеспечивается подпор воздуха при рядка 300 человек, что в несколько раз выше сред- пожаре. Предпочтительны лестничные клетки с ис- него показателя по миру. кусственным освещением, в которых исключается возможность тяги воздушного потока в сторону лест- Приоритетные проблемы ницы”. Формулировка этого пункта — дословный при обеспечении безопасности людей повтор п. 14.20 МГСН 4.19–2005. в высотных зданиях Проблема же организации эвакуации людей по Разработчики СП справедливо считают, что осо- незадымляемым лестничным клеткам, вытекающая бенности их объекта “заключаются в нахождении из обозначенной разработчиками особенности вы- значительного количества людей на высотных от- сотных зданий (нахождение “значительного количе- метках (этажах) зданий и комплексов, что увеличи- ства людей на высотных отметках (этажах) зданий вает время эвакуации, затрудняет действия подраз- и комплексов, что увеличивает время эвакуации”) делений пожарной охраны при спасении людей, в представленной редакции не находит никакого устанавливает необходимость устройства безопас- решения. В связи с этим можно подсказать разра- ных зон с соответствующим оснащением инженер- ботчикам СП, что сегодня за рубежом единственно ными системами” [1]. В связи с этим предлагаемые верным решением при организации эвакуации людей ими правила решения проблем, связанных с пере- из высотных зданий является использование лифтов численными особенностями высотных зданий, и [11–14]. Корректность таких решений была под- привлекают первостепенное внимание. В представ- креплена данными, согласно которым при пожаре ленном проекте СП они изложены прежде всего и обрушении высотных зданий Всемирного торго- в разделах: 8 “Требования к обеспечению безопас- вого центра в Нью-Йорке в результате террористи- ной эвакуации людей”; 5 “Требования к объемно- ческой атаки 11 сентября 2001 г. около 3 тыс. чел. планировочным решениям”; 7 “Требования к инже- были эвакуированы с помощью лифтов. нерным системам и системам противопожарной за- Обращаясь к истории этой концепции, можно щиты”. напомнить, что впервые она была опубликована в Сами названия этих разделов показывают, что России в 1969 г. [15, 16]. Она состояла в том, что для свод правил подменяется перечнем требований. безопасной эвакуации из высотных зданий необхо- Подмена понятий — излюбленный прием древне- димо “проведение поэтапной эвакуации с исполь- греческой демагогии. И в данном случае разработ- зованием механических средств внутреннего транс- чики подменяют правила и способы достижения порта и вертикальных коммуникаций для пешеход- условий безопасности при организации эвакуации ного движения” и формирование зоны безопасности, людей из высотных зданий требованиями ее обеспе- которая “должна быть организована в пределах чения. При этом количественные критерии обеспе- этажа и иметь достаточно большую площадь” [16, чения безопасности отсутствуют, поэтому требуемые с. 239–240]. Данная концепция была реализована в размеры отдельных геометрических параметров СНиП 35-01–2001 [17], МГСН 4.19–2005 [9], конк- объемно-планировочных решений не мотивирова- ретизирована в СТО 2.35.73–2012 [18], разрабо- ны. К тому же они значительно отличаются от зару- танном Национальным объединением строителей. бежных нормативов. Так, например, согласно п. 8.10 И в редакции Федерального закона № 123 “Техниче- “расстояние от дверей квартир до ближайшего эва- ский регламент о требованиях пожарной безопасно- куационного выхода должно быть не более 12 м” сти” от 10.07.2012 г. (далее — ФЗ № 123) в ст. 89 по- (дословный повтор п. 14.22 МГСН 4.19–2005), что явился п. 15: “Для эвакуации со всех этажей зданий в 3 раза меньше (35 м) аналогичных показателей, при- групп населения с ограниченными возможностями нятых в Германии. Следует отметить, что п. 14.22 передвижения допускается предусматривать на эта-
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2017 ТОМ 26 № 8 71
ДИСКУССИИ
жах вблизи лифтов, предназначенных для групп на- става населения в каждом из видов высотных зда- селения с ограниченными возможностями пере- ний и возможного состояния находящихся в них движения, и (или) на лестничных клетках устройст- людей (сон, бодрствование) в процессе суточной во безопасных зон, в которых они могут находиться эксплуатации зданий, а также продолжительности до прибытия спасательных подразделений. При времени начала эвакуации. Несмотря на общий вид этом к указанным лифтам предъявляются такие же закономерностей связи между параметрами потоков требования, как к лифтам для транспортировки под- [29] при эвакуации, количественные характеристи- разделений пожарной охраны. Такие лифты могут ки этих параметров для потоков различного демо- использоваться для эвакуации групп населения с графического состава имеют различные числовые ограниченными возможностями передвижения во значения [30–34], что, естественно, определяет и время пожара”. различие итоговых показателей своевременности и Сегодня многочисленные данные ООН, Всемир- беспрепятственности их эвакуации при общих схе- ной организации здравоохранения и различных групп мах ее организации. Поэтому даже абстрактные ука- исследователей (например, [19–24]) фиксируют зания п. 8.11 в представленной редакции СП о том, рост количества людей “с ограниченными возмож- что “указанные расстояния следует уточнять на осно- ностями передвижения во время пожара” во всех про- вании соответствующего расчета своевременной и мышленно развитых странах, в том числе в России беспрепятственной эвакуации людей”, оказываются [25]. Это — пожилые люди и инвалиды, люди, стра- нереализуемыми. дающие ожирением. Такое физическое состояние Результаты научно-исследовательской работы людей делает недоступной для основного функцио- отечественных ученых позволяют в достаточной нального контингента строящихся высотных зданий мере учесть эти существенные нюансы поведения пешеходную безопасную эвакуацию по лестницам, людей в методике определения индивидуального протяженность которых в большинстве высотных пожарного риска [35], но почему-то они не нашли зданий составляет сотни метров, а в зданиях высо- никакого отражения в разрабатываемом своде пра- той более 250 м может превосходить и километр. вил, что может привести к ложным результатам Это тем более проблематично при разрешенном в оценки обеспечения безопасности людей в высот- разрабатываемом СП (п. 8.6) уклоне лестничных ных зданиях. В настоящее время создана достаточ- маршей 1:1,75 (вместо 1:2). В связи с этим органи- ная информационная база числовых значений рас- зация безопасной эвакуации с помощью лифтов четных величин, используемых для оценки безопас- приобретает еще большую актуальность. Как пока- ности людей в начальной стадии пожара в высотных зывают отечественные [26, 27] и зарубежные иссле- зданиях различных классов функциональной по- дования, при организации поэтапной комбиниро- жарной опасности. Она должна быть нормативно ванной эвакуации ее продолжительность удается зафиксирована в своде правил, чтобы не создавать сократить в 2–3 раза, избежав образования людских очередных поводов для разработки многочислен- потоков плотностью 7–8 чел./м2 на протяжении ных СТУ. Тем самым будут сняты и претензии к на- всей длины пути движения по лестнице в течение личию в законе (ФЗ № 123) “коррупциогенных фак- почти всего времени эвакуации по ней. торов” [36]. В связи с этим общие положения п. 9.19 СП Разработчикам проекта СП следует также на- 267.1325800.2016 [28], согласно которому “в высот- помнить, что продолжительность эвакуации опре- ном здании следует предусматривать поэтапную деляет минимальное время живучести систем связи, эвакуацию на случай пожара. Для жилых высотных сигнализации, автоматизации и диспетчеризации зданий при соответствующем расчетном обосно- и положений п. 14.20 СП 253.1325800.2016 [28]: вании (расчет безопасной эвакуации) допускается “Результаты расчетов вариантов эвакуации следу- предусматривать одновременную эвакуацию всего ет использовать для назначения живучести инже- здания”, и п. 14.18, в соответствии с которым “при нерных систем и систем обеспечения безопасности проектировании следует предусмотреть меропри- в ЧС”. ятия, обеспечивающие возможность полной или частичной, одновременной или поэтапной беспре- Рекомендации по структуре и содержанию разрабатываемого СП пятственной своевременной эвакуации”, требуют детализации в разрабатываемом своде правил. Од- Проведенный экспресс-анализ основных фраг- нако в опубликованной редакции она полностью от- ментов разрабатываемого СП позволяет высказать сутствует. несколько методических рекомендаций по их содер- Следует также учитывать, что многообразие функ- жанию. ционального назначения высотных зданий требует Во-первых, обеспечить требования СП экспресс- дифференцированного учета демографического со- методиками по выполнению требований, для под-
72 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2017 ТОМ 26 № 8
ДИСКУССИИ
тверждения которых необходимо расчетное обосно- l ограничение образования и распространения вание, как, например, это сделано в СП “Здания опасных факторов пожара в пределах очага по- и комплексы высотные. Правила проектирования”. жара (ст. 8 [41]); Это необходимо сделать тем более, что предста- l ликвидацию пожара в помещении до возникно- вители инспекции считают, “что в России людей, вения критических значений опасных факторов способных качественно, с пониманием дела выпол- пожара (ст. 61 [42]). нить данные расчеты, можно посчитать по пальцам, В-четвертых, в СП должны быть отражены тре- и ни для кого не секрет, что их выполнение по бования к функциональной безопасности (ГОСТ Р утвержденным методикам требует весьма глубоких МЭК 61508, ГОСТ Р МЭК 61511, ГОСТ 53195) сис- познаний в самых разных отраслях науки. …Это, тем, связанных с пожарной безопасностью, посколь- как известно, подталкивает правоприменителей к ку без этого невозможно их надежное функциони- коррупционным действиям и не способствует фор- рование в период возникновения и развития пожара. мированию благоприятного инвестиционного кли- Заключение мата в государстве” [36, с. 56]. Во-вторых, свод правил требует методологиче- Специальные технические условия как вид нор- ского единства реализации положений его разде- мативных документов появился в апреле 2008 г. лов, а не слепого выполнения их разрозненных тре- в соответствии с приказом Минрегиона РФ от бований, поэтому желательно дать образец его 01.04.2008 г. № 36 “О порядке разработки и согла- воплощения на конкретном примере. сования специальных технических условий для В-третьих, несмотря на многочисленность фак- разработки проектной документации на объект ка- питального строительства”. Задача СТУ — разра- торов, определяющих безопасность людей в началь- ботка норм для объектов капитального строитель- ной стадии пожара в высотном здании, каждый из ства, при проектировании и строительстве которых этих факторов имеет ограниченную вариабельность. невозможно в полной мере выполнить действующие Так, например, существует всего лишь четыре схе- нормативные требования безопасности или из-за мы планировочных решений этажей зданий различ- особенностей которых требуются дополнительные, ного назначения [37] и соответствующая им общая не предусмотренные нормированием, решения. Со- схема организации эвакуации [38]. гласно Градостроительному кодексу [43] высотные Варианты функционального назначения поме- здания — уникальные и особо сложные объекты, щений в высотном здании и количественные по- поэтому разработка СТУ для них является прави- казатели пожарной нагрузки в них также довольно лом, а не исключением. ограничены. Варианты состава людских потоков в После череды реорганизаций министерств ор- высотных зданиях рассматриваемого функциональ- ганизация разработки и согласование СТУ были ного назначения установлены [34]. Расчетные сце- переданы в ведение Министерства строительства нарии наиболее опасных ситуаций возникновения и жилищно-коммунального хозяйства Российской пожара известны [35]. Ограниченная вариабель- Федерации (п. 5.4.8 постановления Правительст- ность перечисленных факторов, определяющих свое- ва Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1038 временность и беспрепятственность эвакуации лю- “О Министерстве строительства и жилищно-ком- дей, и современные возможности компьютерного мунального хозяйства Российской Федерации”). моделирования распространения опасных факторов Руководство этого министерства справедливо сочло, пожара и динамики людских потоков позволяют что обилие СТУ — свидетельство архаичности нор- разработчикам проекта СП провести численное мо- мативной базы, реализующей требования техни- делирование условий, возникающих в начале пожа- ческих регламентов к проектированию высотных ра в высотном здании. Как показывает имеющийся зданий, и организовало разработку серии свода опыт такого многовариантного [39] и стохастиче- правил, призванных компенсировать недостаточ- ского моделирования [40], на его основании ста- ность существующих решений, направленных на новится возможным наиболее обоснованно уста- достижение первостепенной цели технического ре- новить комплекс мер, требуемых для обеспечения гулирования — “защиты жизни или здоровья граж- своевременной и беспрепятственной эвакуации дан” (ст. 6 [5]). людей из высотных зданий. Результаты многовари- Достижение этой цели при возникновении по- антного моделирования определяют и требования к жара в высотном здании любого назначения и клас- показателям надежности и эффективности функци- са функциональной пожарной опасности обеспечи- онирования автоматических систем противопожар- вается только при выполнении требований ст. 79 ной защиты и пожаротушения, которые позволяют ФЗ № 123 [42], которая гласит: выполнить следующие требования федеральных “1. Индивидуальный пожарный риск в зданиях законов: и сооружениях не должен превышать значение од-
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2017 ТОМ 26 № 8 73
ДИСКУССИИ
ной миллионной в год при размещении отдельного ственных производителей автоматических систем человека в наиболее удаленной от выхода из здания [44–48] дают возможность получить требуемые ре- и сооружения точке. зультаты, соответствующие передовому междуна- 2. Риск гибели людей в результате воздействия родному опыту, а не ограничивать технико-эконо- опасных факторов пожара должен определяться с мические показатели проектируемых отечественных учетом функционирования систем обеспечения по- высотных зданий архаичными требованиями раз- жарной безопасности зданий и сооружений”. работчиков СП “Здания и комплексы высотные. В “Методике определения расчетных величин Требования пожарной безопасности”. пожарного риска в зданиях, сооружениях и строе- Анализ текста разд. 5–7 представленной редак- ниях различных классов функциональной пожар- ции СП показывает, что он является полной компи- ной опасности” [35] приведена система факторов, ляцией текстов пунктов разд. 14 “Мероприятия по определяющих достижение этой цели. Следователь- но, содержание разрабатываемого СП должно быть обеспечению противопожарных требований” МГСН ориентировано прежде всего на разработку правил 4.19–2005. За плагиат, как известно, теряют свои (методов) получения значений параметров функци- посты министры. А при разработке СП он допуска- онирования систем предотвращения пожара, про- ется? Тогда приличнее нанимать на эту работу сту- тивопожарной защиты и пожаротушения, способ- дентов за копейки, а не тратить миллионы государ- ных обеспечить защиту жизни и здоровья граждан ственных средств на оплату разработчиков из СРО при их размещении во время пожара в высотном “МОАБ” и Федерального центра нормирования, здании на большом удалении от земли. Постоянно стандартизации и технической оценки соответст- расширяющийся круг знаний и разработки отече- вия в строительстве.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пояснительная записка к первой редакции проекта свода правил “Здания и комплексы высот- ные. Требования пожарной безопасности”. URL: http://www.gost.ru/wps/portal/pages/directions?
WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/directions/Standardization/notifications/notifications- nationalstandards (дата обращения: 04.08.2017).
2. Проект свода правил (изменения к своду правил) “Здания и комплексы высотные. Требования пожарной безопасности”. URL: http://www.gost.ru/wps/portal/pages/directions?WCM_GLOBAL_
CONTEXT=/gost/GOSTRU/directions/Standardization/notifications/notificationsnationalstandards
(дата обращения: 04.08.2017).
3. Труды III Международного симпозиума. — М. : ЦНИИЭП жилища, 1976. — № 43.
4. Маклакова Т. Г. Высотные здания. Градостроительные и архитектурно-конструктивные пробле- мы проектирования. — М. : Ассоциация строительных вузов, 2008. — 161 с.
5. О техническом регулировании : Федер. закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017). URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40241/ (дата обращения: 04.08.2017).
6. EN 1991-1-1:2002/AC:2009. Eurocode 1: Actions on structures — Part 1-1: General actions — Densities, self-weight, imposed loads for buildings. URL: http://eurocodes.fi/1991/1991-1-1/ SFS-EN1991-1-1-AC.pdf
(дата обращения: 04.08.2017).
7. NFPA 101. Code for Safety to Life from Fire in Buildings and Structures. — Washington, DC : U. S.
Department of Commerce, 2012.
8. International Building Code. Edition 2015. — USA, International Code Council, Inc., 2014.
9. МГСН 4.19–2005. Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высот- ных зданий и зданий-комплексов в городе Москве. URL: http://www.infosait.ru/norma_doc/46/
46475/index.htm (дата обращения: 04.08.2017).
10. ТСН 31-332–2006. Санкт-Петербург. Жилые и общественные высотные здания. — Введ.
28.04.2006. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200043846 (дата обращения: 04.08.2017).
11. Semple J. B. Vertical exiting: are elevators another way out? // NFPA Journal. — 1993. — Vol. 87,
No. 3. — P. 49–52.
12. ISO/TR 25743:2010. Lifts (elevators) — Study of the use of lifts for evacuation during an emergency.
— International Organization for Standardization (Technical Report), 2010. — 30 c.
13. Kinsey M. J., Galea E. R., Lawrence P. J. Stairs or lifts? — A study of human factors associated with lift/elevator usage during evacuations using an online survey // Pedestrian and Evacuation Dynamics /
Peacock R., Kuligowski E., Averill J. (eds.). — Boston, MA : Springer, 2011. — P. 627–636. DOI:
10.1007/978-1-4419-9725-8_56.
74 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2017 ТОМ 26 № 8
ДИСКУССИИ
14. Kinsey M. J., Galea E. R., Lawrence P. J. Human factors associated with the selection of lifts/elevators or stairs in emergency and normal usage conditions // Fire Technology. — 2010. — Vol. 48, Issue 1. —
P. 3–26. DOI: 10.1007/s10694-010-0176-7.
15. Великовский Л. Б., Холщевников В. В. Вопросы эвакуации из высотных зданий // Архитектура
СССР. — 1969. — № 1. — C. 46–49.
16. Холщевников В. В. Оптимизация путей движения людских потоков. Высотные здания : дис. … канд. техн. наук. — МИСИ, 1969.
17. СНиП 35-01–2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. —
Введ. 01.09.2001. URL: http://www.docload.ru/Basesdoc/8/8630/index.htm (дата обращения:
04.08.2017).
18. СТО НОСТРОЙ 2.35.73–2012. Инженерные сети высотных зданий. Системы обеспечения комп- лексной безопасности высотных зданий и сооружений. URL: http://nostroy.ru/department/depar- tament_tehniceskogo_regulir/sto/СТО%20НОСТРОЙ%202.35.73-2012.pdf (дата обращения:
04.08.2017).
19. World Population Ageing 2013 / Department of Economic and Social Affairs Population Division. —
New York : United Nations, 2013. URL: http://www.un.org/en/development/desa/ population/publica- tions/pdf/ageing/WorldPopulationAgeing2013.pdf (дата обращения: 04.08.2017).
20. World Population Prospects: The 2012 Revision. Highlights and Advance Tables / Department of Eco- nomic and Social Affairs Population Division. — New York : United Nations, 2013. URL: https://africa- check.org/wp-content/uploads/2014/10/World-Population-Prospect-2012-revision_upload-to-AC.pdf
(дата обращения: 04.08.2017).
21. OECD. Obesity Update 2012. URL: http://www.oecd.org/health/49716427.pdf (дата обращения:
04.08.2017).
22. Society at a glance: OECD social indicators. — Paris : OECD Publishing, 2006.
23. Fryar C. D., Carroll M. D., Ogden C. L. Prevalence of obesity among children and adolescents: United
States, trends 1963–1965 through 2009–2010. — Hyattsville, MD : National Center for Health Statis- tics, 2012. — 6 p. URL: http://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/obesity_child_09_10/obesity_ child_09_10.htm (дата обращения: 04.08.2017).
24. Levy J., Segal L. M., Thomas K., Laurent R., Lang A., Rayburn J. F as in Fat: How Obesity Threatens
America’s Future 2012. — USA : Trust for America’s Health, Robert Wood Johnson Foundation, 2013.
25. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации : Федер. закон от 24.11.1995
№ 181-ФЗ (с изм. и доп.). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8559/ (дата обращения: 04.08.2017).
26. Холщевников В. В., Самошин Д. А. Поэтапная эвакуация из высотных зданий : отчет НИР. — М. :
Академия ГПС МЧС России, 2011.
27. Холщевников В. В. Эвакуация людей из высотных зданий : учебное пособие. — М. : МГСУ,
Институт строительства и архитектуры, 2011.
28. СП 267.1325800.2016. Здания и комплексы высотные. Правила проектирования. — Введ.
01.07.2017. URL: http://docs.cntd.ru/document/456044284 (дата обращения: 04.08.2017).
29. Холщевников В. В. Закономерности связи между параметрами людских потоков : диплом № 24-S на открытие в области социальной психологии. — М. : Российская академия естественных наук,
Международная академия авторов научных открытий и изобретений, Международная ассоциа- ция авторов научных открытий, 2005.
30. Парфененко А. П. Нормирование требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам в зданиях детских дошкольных образовательных учреждений : дис. … канд. техн. наук.
— М. : АГПС МЧС РФ, 2012. — 153 c.
31. Кудрин И. С. Влияние параметров движения людских потоков при пожаре на объемно-планиро- вочные решения высотных зданий : дис. … канд. техн. наук. — М. : Академия ГПС МЧС России,
2013. — 190 с.
32. Истратов Р. Н. Нормирование требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам в стационарах социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста :
дис. … канд. техн. наук — М. : Академия ГПС МЧС России, 2014. — 160 с.
33. Фан Ань. Нормирование требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам в многоэтажных жилых зданиях во Вьетнаме : дис. … канд. техн. наук. — М. : АГПС МЧС РФ, 2017.
34. Самошин Д. А. Состав людских потоков и параметры их движения при эвакуации. — М. : АГПС
МЧС РФ, 2016. — 209 с.
ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2017 ТОМ 26 № 8
ДИСКУССИИ
35. Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, соору- жениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности : приказ МЧС
России от 30.06.2009 № 382 (с изм. на 02.12.2015). URL: http://docs.cntd.ru/document/902167776
(дата обращения: 04.08.2017).
36. Красавин А. В. Анализ Технического регламента о требованиях пожарной безопасности на пред- мет наличия в законе коррупциогенных факторов // Пожарное и спасательное дело. — 2009. —
№ 5. — С. 50–57.
37. Архитектура гражданских и промышленных зданий. Гражданские здания : учебное пособие /
Под ред. А. В. Захарова. — М. : Стройиздат, 1993. — 509 с.
38. Холщевников В. В., Самошин Д. А., Парфененко А. П., Кудрин И. С., Истратов Р. Н., Белосохов И. Р.
Эвакуация и поведение людей при пожарах : учебное пособие. — М. : АГПС МЧС РФ, 2015. — 260 с.
39. Холщевников В. В., Кудрин И. С. Обеспечение безопасной эвакуации людей с учетом стохастич- ности процесса распространения опасных факторов пожара в высотных зданиях // Пожаро- взрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. — 2013. — Т. 22, № 4. — С. 38–51.
40. Холщевников В. В., Присадков В. И., Костерин И. В. Совершенствование методологии определе- ния расчетных величин пожарного риска в зданиях и сооружениях на основе стохастического описания определяющих их процессов и деревьев событий // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. — 2017. — Т. 26, № 1. — С. 5–17. DOI: 10.18322/PVB.2017.26.01.5-17.
41. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений : Федер. закон РФ от 30.12.2009
№ 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95720/
(дата обращения: 04.08.2017).
42. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федер. закон РФ от 22.07.2008
№ 123-ФЗ (в ред. от 29.07.2017). URL: http://docs.cntd.ru/document/902111644 (дата обращения:
04.08.2017).
43. Градостроительный кодекс Российской Федерации (в ред. от 07.03.2017). URL: http://docs.cntd.ru/ document/901919338 (дата обращения: 04.08.2017).
44. Холщевников В. В., Самошин Д. А., Галушка Н. Н. Обзор компьютерных программ моделирова- ния эвакуации зданий и сооружений // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. —
2002. — Т. 11, № 5. — С. 40–49.
45. Холщевников В. В., Самошин Д. А. Нормирование безопасной эвакуации людей из высотных зданий // Промышленное и гражданское строительство. — 2007. — № 2. — С. 50–52.
46. Холщевников В. В., Самошин Д. А., Белосохов И. Р., Истратов Р. Н., Кудрин И. С., Парфененко А. П.
Парадоксы нормирования обеспечения безопасности людей при эвакуации из зданий и пути их устранения // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. — 2011. — Т. 20, № 3. —
С. 41–51.
47. Белоусов Л., Дауэнгауэр С. Спринклерные системы водяного пожаротушения с принудитель- ным пуском // Алгоритм безопасности. — 2009. — № 6. — C. 24–27.
48. Саутин И. Концепция построения безопасной противопожарной автоматики // Алгоритм без- опасности. — 2015. — № 4. — С. 68–70.
Материал поступил в редакцию 14 августа 2017 г.
Для цитирования: Холщевников В. В. В помощь разработчикам свода правил “Здания и комп- лексы высотные. Требования пожарной безопасности” // Пожаровзрывобезопасность / Fire and
Explosion Safety. — 2017. — Т. 26, № 8. — С. 70–76.
For citation: Kholshchevnikov V. V. To help developers of set of rules “High-rise buildings and complexes. Fire safety requirements”. Pozharovzryvobezopasnost / Fire and Explosion Safety, 2017, vol. 26, no. 8, pp. 70–76 (in Russian).
ОТ РЕДАКЦИИ:
данный материал был направлен заместителю министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Х. Д. МАВЛИЯРОВУ и директору ФАУ “ФЦС” Д. В. МИХЕЕВУ.
76 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ / FIRE AND EXPLOSION SAFETY 2017 ТОМ 26 № 8
Ключевые слова
Похожие публикации
Комплект документовВзрывопожарная опасность деревообработки (2015)
Нормативно-технический документ · 2015Затраты времени на изучение плана эвакуации и рекомендации по повышению его эффективности
Статья в журнале · 2026КАТЕГОРИРОВАНИЕ ПОМЕЩЕНИЙ ПО ПОЖАРНОЙ И ВЗРЫВОПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ
Статья в журнале · 2026Метод расчета численности личного состава подразделений пожарной охраны для организации и осуществления профилактики пожаров на объектах промышленной сферы
Статья в журнале · 2026Методика определения характеристик тепловыделения и подбора модельных очагов пожара, характерных для карьерной техники
Статья в журнале · 2026